Sinn, Wert, Bedeutung ...

[Roter Ballon]

... und alles was mir wichtig ist.

Von der rein kognitiven Warte aus, wurde ja schon viel philosophisches beigetragen.
Fangen wir doch mal anders an.

Eigentlich ist es ja so, das niemand von Geburt spätere kognitive Höchstleistungen abrufen kann.
Es ist also ein langes assoziatives erlernen von Bedeutungsverknüpungen.

Bedeutendes ist aber nicht durch den Cortex bestimmt, sondern erfolgt eher aus einer generellen Grundstimmung basalerer, also evolutionsgeschichtlich älterer Hirnregionen.

In meinem blutigen_Laien_Modell funzt das etwa so.
Jede Sinnes\Wahrnehmung erhält, sobald es sensorisch erfaßt ist, über den Mandelkern einen Tonus (wie eine Färbung, oder einen Beiklang).
Möglich ist natürlich, das generell eine gute Grundstimmung zu einer guten Rezeptions-Bewertung führt.
Ich halte es aber für möglich, das da schon sehr viel differenzierter eingefärbt wird.
(Wenn überhaupt, würd ich allein im Mandelkern dann von "Präferenzen" sprechen).

Okay wozu dann also der Cortex?
Die Großhirnrinde ist zuallererst ein hoch komplex sortiertes Archiv.
Der Haupttrick - meiner Meinung nach! - besteht darin alle Wahrnehmungen und Sinneseindrücke nach deren Färbungen abzulegen.
Das klingt wohl ziemlich nüchern, halt ich aber für essentiell, um ETWAS mögen zu können.

Als biologischer Apparat dienen alle Funktionen unseres Hirnes wiederum auch nur dazu Stärken zu verstärken und Schwächen zu dämpfen.
Wir haben da sowas wie einen Hirnschrittmacher, denn ARAS,
also grob, je mehr Neurotransmitter ausgeschüttet werden desto mehr "Bedeutung" erhält der Sinneseindruck
und rückgekoppelt, je mehr ich etwas mag desto mehr Neurotransmitter werden aktiviert.

okay, langer Rede kurzer Sinn:
Es erscheint mir also grundsätzlich unmöglich, wenn die Bildung einer Meinung über etwas auch nur annähernd dem vorgestellten Modell entspricht, sich ändern kann.

Vorsicht,
ich sprech hier über Bedeutungen die "echt empfunden" werden , nicht über dies "es soll sein, daß es gilt"- Einverständnis, daß wohl den Großteil eines philosophisch erklärten Gesellschaftsvertrages ausmacht.

damit ergibt sich mMn auch eine Weltanschauliche Konsequenz zur Gottesfrage:
bei mir ist es so, daß "Gott" lediglich eine Sprachhülse ohne Bedeutung (=Empfindung), es löst nichts aus, es erklärt nichts, ist zu nix gut,
weil sich bei mir in weltanschaulichen Problemstellungen bessere, funktionierende und nachempfindbare Lösungen ergeben haben.
Wenn es nun sein kann, daß man von Beginn an "gottlos" glücklich ist,
dann halte ich das für ein sehr starkes Argument gegen die Idee eines Schöpferwesens und dessen Wille und Plan mit den Menschen.
Er ist dann nämlich egal, und weil es egal ist sagt mir mein Mandelkern >ignore<!
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[step]

[fwo]

[pera]

[Roter Ballon]

okay
da verschwimmt etwas die begriffliche Schärfe - das gehörte aber auch nie zu meinen stärken.

Habt ihr euch gefragt wie die Bedeutung in eure Meinung kommt?
Natürlich gibt es Auswahlkriterien, aber warum, werden die Einen den Anderen vorgezogen?
(oder für diesen Thread: WAS läßt uns mögen, lieber haben als, bevorzugen?)

Ein sehr oft verwendeter Sammelbegriff, nämlich den der Präferenzen erklärt zwar alles, eben genau deswegen eigentlich gar nichts ... des ist halt so

hypothetisches Beispiel:
Nehmen wir mal an eine realisierte künstliche Intelligenz steht vor dem Problem zwischen einem roten und einem blauen Pullover entscheiden zu müssen. (der Nutzen-Aspekt sei mal ausgeblendet)
Da sich die Pullis nur in der Farbe unterscheiden, ansonsten bis zum kleinsten Garnzipfelchen gleich sind, wirds wohl auf eine zufällige Auswahl hinauslaufen.

Dagegen würd ich mich immer für den blauen Pulli entscheiden, selbst wenn der teurer wäre.
Ich mag halt blau lieber als rot.

Nun ist KI hier eher symbolisch für alle rational kognitiven Überlegungen anzusehen, die sonst so in den Köpfen herumgehen.
also, Erklärungen, warum man sich entschieden hat, sind ja Legion.

Im übrigen bin ich auch der Meinung, dass eben diese "emotionale" Bindung von Entscheidung und Meinung, der Hauptgrund sein wird, warum KI´s nie wirklich funktionieren werden - aber das nur nebenbei.

Mit "emotional" mein ich, im oben erwähnten grobschlächtigen Modell, die Zusammenhänge von Wahrnehmung der Sinneseindrücke, die gekoppelt über das limbische System, die Afferenz und Efferenz-mechanismen unserer Hirnchemie, den momentanen Aktivierungslevel des Neuronenfeuers mitbestimmen.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[sehr gut]

[step]

[pewe]

[Roter Ballon]

[step]

[Roter Ballon]

[Roter Ballon]