Kopenhagen: Die weltweite Klimadiktatur startet durch!

[beachbernie]

[beachbernie]

[beachbernie]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Hans Kolpak]

Das Besteuern von Luft ist relativ problemfrei. Sie wehrt sich nicht und ist reichlich vorhanden. Dabei ist sie uns allen so nah. Sie umgibt uns und spendet uns Lebenselixier. Wer wollte eine Steuer auf Luft in Frage ziehen? Niemand wirklich!

Um die Seriosität zu erhöhen und bescheiden zu erscheinen, wird nicht Stickstoff - wir könnten ersticken! - besteuert, sondern nur der winzige Bruchteil Kohlendioxid - ja, wir werden verkohlt! - . Da unsere Bundeskanzlerin Physikerin ist, steht es ihr auch gut an, daß sie auf solche Feinheiten achtet. Das Grobe überläßt sie Stümpern.

[Antidogmatiker]

[nocquae]

[Tarvoc]

Zumal sie ja sowieso bei den bösen Nazikommunisten in der DDR studiert hat!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Sticky]

[milan]

Hier gibts ne BBC-Doku über den Klimakrieg und da werden sehr viele Argumente der Klimadebatte recht gut zusammengestellt, aber dennoch ist dieser Film tendenziös, denn es werden zwar alle bisherigen Theorien die den Klimawandel verleugnen falsifiziert und auch einige politische Hintergründe geklärt aber es bleibt noch die Behauptung über der Mensch sei am Klima wandel schuld. Im dritten Hauptteil aber wird interessanterweise dann doch noch einer Nachgelegt das ein schneller Klimawechsel doch möglich ist ohne das der Mensch dafür bemüht werden muß als Schuldiger. Dennoch wird das schon gefasste Urteil der Mensch ist schuld aufrecht erhalten.

Und genau das kann so eben nicht gesagt werden.

Dumm nur, das diese Diskussion dadurch zu einer akademischen Wortklauberei wird, denn politisch gesehen wurde der voll Zweck der Verzögerungstaktik und der Ablenkung bereits erreicht.

Die Konzentration auf CO2 als Ursache des Klimawandels lässt die Umweltverschmutzung insgesammt in den Debatten völlig untergehen. Wieviele giftige Stoffe werden unkontrolliert in die Welt entlassen und es stört anscheinend niemanden? Sind es 50 000 oder 100 000? Wieviele davon sind Karzinogen oder machen Unfruchtbar?

Für mich ist das mit dem Klimawandel pure Ablenkung und eine Methode ein Schwarzes Schaaf zu m öffentlichen Streit zu haben während zugleich unseres Globus als Sondermüll-Deponie benutzt wird.
Angetrieben durch das Zinssystem müssen ständig neue Kaufmöglichkeiten in einem Wachstumsmarkt geschaffen werden was natürlich nicht nur die Erde Resourcenmäßig ausbluten lässt sondern auch jede Menge hochkomplexer Abfälle generiert.

Und dabei ist es auch nicht von der Hand zu weisen, das diie Klima-Diskussion als Teil dieses gigantischen Konkurrenz-Markt-Systems eine Rolle spielen wird.

Die Öko-Diktatur ist mit Sicherheit im Anmarsch, nur das diese nicht den Klimawandel als Auslöser braucht.
Seit Jahrzehnten wird bereits Nahrung als Waffe eingesetzt und erst seit kurzem kennen wir auch den Namen unter dem das ganze läuft Codex Alimentarius. Und so haben wir schon drei Diktaturen die Klima-Diktatur, die Nahrungsmittel-Diktatur und die Öko-Diktatur. Nehmen wir dann noch die Totale Kontrolle über z.B. RFID-Chips auf den Produkten, und in den Menschen und beim gesteuerten Zusammenbruch des Geldsystems die Weltschuldkarte hinzu dann befinden wir uns da wo noch immer einige rummaulen das sei eine Verschwörung huaaaaa

Die NWO ist schon realer als die meisten wissen oder glauben können, weil es einfach nicht zu begreifen ist das es solche A....löscher tatsächlich geben kann.

In Stein gemeiselt steht es in Amiland - 500 Millionen Menschen sollen es werden. und mit Zwangsimpfung und so weiter wollen die auch noch die Sache beschleunigen.

Wenn nur die Leute kapieren, das solche Typen wie Fritz Ter Mer der Verantwortlich ist für den tollen Spruch über Ausschwitz "Arbeit macht frei" auch für den Codex Alimentarius verantwortlich ist und das die Rockefellers stark in der Eugenik engagiert sind, aber dann würden die sofort wieder verdrängen weil das was dann wahrgenommen werden würde viel zu viel Angst erzeugen würde.

Naja andere helfen sich dann damit aus Witze zu reissen weil sie das was passiert sonst nicht ertragen könnten

[Alchemist]

WOw. Das war mir noch gar nicht so klar.

Danke, dass du uns darauf aufmerksam gemacht hast. Erst Großschreibung und jetzt Klima.
Schön, dass es noch so weltbewegende Vorkämpfer gibt...

[Hans Kolpak]

Sind Trolle faktenresistent? http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

Das, was tötet, bedarf ebensowenig einer durch Konsens errungenen demokratischen Mehrheit wie das, was lebendig erhält. Es sind reine Machtfragen.

Ein Druckmittel ist lediglich, Unruhe und Verunsicherung durch Öffentlichkeit zu erzeugen. Siehe Zauberlehrling und Rumpelstilzchen.

Es geht im Prinzip immer nur um ein einziges individuelles Leben, nämlich das eigene.

Bertolt Brecht: "Unsichtbar macht sich die Dummheit, indem sie sehr große Ausmaße annimmt."

Wer seine Freude an der menschlichen Spezies vertiefen möchte, greift zum Buch des Prof. Dietrich Dörner: Die Logik des Mißlingens: Strategisches Denken in komplexen Situationen. http://de.wikipedia.org/wiki/Dietrich_D%C3%B6rner

[Latina]

[jaybeeone]

Es wundert mich doch, dass sich gerade in diesem Forum so viele Tiefgläubige finden,
die angebliche Erkenntnisse so kritiklos akzeptieren und auch noch verteidigen.

Dabei könnte man sich doch einige Fragen stellen und versuchen, diese zu beantworten,
bzw. in der Literatur Antworten darauf zu finden.

Hier wären einige interessante Fragen:
Welche Wellenlängen der elektromagnetischen Strahlung werden von CO2 adsorbiert?
Welchen Anteil an der gesamten empfangenen Energie haben sie?

Seit geraumer Zeit werden FTIR - Spektrometer zur Gasanalyse eingesetzt, da sollte
es möglich sein, Daten zu finden.

Angenommen, die gesamte in diesen Wellenlängenbereichen empfangene Energie wird
in höheren Schichten adsorbiert, um wieviel steigt bei einer Verdoppelung des
CO2 - Gehaltes dann die gesamte Energie- Adsorption an?

Nachdem diese Fragen grob beantwortet sind, wird man sich zwangsläufig fragen:
Woher stammen die Daten der so genannten Klimaforscher zu den thermischen
Auswirkungen des CO2 - Gehalts der Atmosphäre, und wie wurden die ermittelt?
Durch eigene empirische Versuche oder durch Abschreiben aus anderen Veröffentlichungen?

Was ist davon zu halten, wenn eine häufig verwendete Referenz auf das Stichwortverzeichnis
einer Veröffentlichung zeigt, aber die angeblichen Daten weder hier noch an anderer Stelle der Veröffentlichung erwähnt sind?

Könnte das nicht ein Grund sein, auch an diese Betrachtungen mit ein wenig Skepsis
heranzugehen anstatt blind zu glauben, was einem die Medien so gerne täglich vorsetzen?

[Hans Kolpak]

Das Kohlendioxid interessiert sich nicht für akademisches Geschwurbel. Es hat gerade mal so viel Intelligenz, daß es den Naturgesetzen folgt. Es weiß nicht einmal, warum es das tut. Und Deutsch kennt es auch nicht. Es kennt nichts anderes und hinterfragt auch nichts. Es bleibt stur bei seiner Lebensweise seit Urzeiten, als es noch keine Menschen auf der Erde gab.

Der Kohlendioxid-Gehalt in der Erdatmosphäre schwankt. Das hat er schon immer getan, ohne menschliches Zutun. Ein Beispiel: Von Deiner Sprudelflasche weißt Du doch, dass sich Kohlendioxid im Wasser löst. Öffne die Flasche und das Wasser sprudelt - das Kohlendioxid­ drängt heraus. Lass die Flasche offen stehen und das im Wasser enthaltene Kohlendioxid entweichet weiterhin in die Luft, bis der Druck von Kohlendioxid in der Luft gleich dem Lösungsdruck ist. Wird die Temperatur erhöht, wird die Löslichkeit von Kohlendioxid im Wasser geringer, und es wird mehr davon an die Luft abgegeben. Darum enthält warmes Wasser weniger Kohlendioxid als kaltes. Und darum knallt der Korken von warmen Sekt besser als von kaltem.

Jetzt von der Sprudelflasche zum Wasser im Meer. In den Meeren der Erde ist 60mal soviel Kohlendioxid gelöst, wie in der Atmosphäre enthalten ist. Wird das Meer wärmer, wird Kohlendioxid an die Atmosphäre abgegeben. Wird es kälter, wird wieder mehr Kohlendioxid im Meer gelöst und gespeichert. Der Kohlendioxid-Gehalt in der Atmosphäre folgt also der Erd- und Meerestemperatur. Er selbst jedoch verursacht keine Temperaturänderungen. Aber du weißt jetzt, wann und warum der Kohlendioxid-Gehalt der Atmosphäre steigen kann, nämlich dann, wenn es wärmer wird und die Temperatur in den Ozeanen steigt. Und was bedeutet das? Es bedeutet, dass es erst wärmer wird und erst dann der Kohlendioxid-Gehalt steigt – nicht umgekehrt, wie uns allen weisgemacht werden soll.

Ferner: Vom Kohlendioxid, das in der Atmosphäre und in den Meeren vorhanden ist, beträgt das gesamte Kohlendioxid aus fossilen Brennstoffen, also das durch menschliche Technik verursachte Kohlendioxid, pro Jahr nur 0,016 Prozent. Eine derart geringe Menge kann wohl kaum das Klima beeinflussen. Gleiches gilt für den Energieeintrag durch fossile Brennstoffe. Er liegt bei 0,01 Prozent der Energie durch Sonneneinstrahlung. Aber die Sonneneinstrahlung schwankt, und es ist diese Sonneneinstrahlung, die das Erdklima bestimmt. Auch ist der sogenannte Treibhauseffekt bereits bei niedrigen Kohlendioxid-Gehalten praktisch abgeschlossen. Höhere Kohlendioxid–Anteile haben keine Wirkung mehr.

Kohlendioxid in der Atmosphäre ist ein Grundbaustein für die Fotosynthese. Ohne Kohlendioxid gibt es kein Pflanzenwachstum und damit auch kein Leben. Mehr Kohlendioxid fördert und beschleunigt das Wachstum. Jeder Gärtner weiß das und leitet zusätzlich Kohlendioxid in seine Gewächshäuser. Kohlendioxidist kein Schadstoff, sondern für die Pflanzen lebensnotwendig und damit auch für uns, weil wir uns von Pflanzen ernähren, weil sie für uns Sauerstoff produzieren.

Mehr direkte Demokratie, zum Beispiel durch eine Volksabstimmung über einen Klimawandel in Europa oder weltweit, ändert nichts an den Gegebenheiten, aus denen das Universum besteht. Trotz des mutigen Widerstandes aufrechter Wissenschaftler weltweit hat sich die Lüge über das atmosphärische Spurengas Kohlendioxid in die Hirne von Millionen gläubigen Klimajüngern gefressen und ihr Denken vergiftet.

Die Klimajünger vermischen drei Themen, die NICHTS miteinander zu tun haben: Umweltschutz, Wetter und Kohlendioxid. Ein direkter Zusammenhang zu den Schulden der Öffentlichen Hand ist nirgendwo direkt nachweisbar - weder auf kommunaler Ebene noch in Brüssel.

[Han-Bot]

Es muß hier irgendwo ein Nest geben.

[Mo.]

[milan]

Ich hatte bei einem Film über Al Gore eine seiner Grafiken gesehen und da sah es so aus als ob zu erst die Temperatur ansteigt und dann der CO2 Gehalt.
Ist das inzwischen mal irgendwo näher untersucht worden?
Gibt es da irgendwelche verlässlichen Daten?

Die Folge dieses möglichen Faktes ist doch wohl, das der CO2 Gehalt nicht die Erwärmung verursacht sondern die Erwärmung möglicherweise dafür sorgt das das CO2 steigt.
Ich stimme daher den Ausführungen von Hans Kolpak zu wenn endlich mal irgendwo entsprechende Daten zur berprüfung vorgelegt werden.
Deshalb brachte ich auch den Link auf den BBC-Bericht, weil dort eigentlich zu sehen ist das der Wissenschafts-Krieg bisher nur dazu geführt hat das immer noch nicht klar ist warum die Erwärmung stattfindet.
Aber das sie stattfindet und auch tatsächlich gefährliche Auswirkungen hat.
Leider wird in dem Bericht auch nicht das Phänomen der Verdunklung behandelt das den Erwärmungseffekt derzeit sogar noch abschwächt.

Die Manipulation die in dem BBC-Film zu beobachten ist besteht eben darin das die klare Aussage das es bereits sprungartige Veränderungen des Klimas gegeben hat, hätte die Annahme, der Mensch hätte per CO2 das Klima beeinflusst, relativieren müssen.
Daher sehen wir deutlich, das wirtschafts-politische Anteil dieses Themas wesentlich stärkeren Einfluss hat als der wissenschaftliche.

Politik lässt sich aber nicht auf einen Teilaspekt des Lebens beschränken sondern durchsetzt alle Bereiche und da ja Wissenschaftler so gerne die Dinge in kleine Kisten packen und separat behandeln fehlt ihnen oftmals der Überblick über das Gesamtgeschehen. Kein Wunder, denn dieses wäre für eine rein wissenschaftliche Analyse einfach zu komplex.

Daher laufen wir ständig Gefahr uns in konkurrierende Idiologien zu verstricken.

Und diese können politisch mißbraucht werden. Qui boni?

Zweifelsohne haben die hier vertretenen Menschen nicht die gleichen Einflussmöglichkeiten wie beispielsweise ein Al Gore und daher ist es für sie sehr einfach aus Verzweifelung sich an sogenannte gesicherte Daten zu klammern und die große Politik im Nebel von Verschwörungstheorien zu verschieben, denn dann braucht ein "ordentlicher" Wissenschaftler sich damit nicht auseinandersetzen was er sowieso nicht alleine lösen kann.

Und genau das wissen auch diejenigen die entsprechenden Einfluss haben. Sie spielen mit den Skeptikern und setzen sie ohne ihr eigenes Wissen als Schachfiguren in dem großen Spiel der Macht ein.

Wer hinter die Kulissen dieses Schauspiel wagt zu schauen wird schnell über die grausame Mentalität dieser Machtgierigen (wohl analfixierten würde Freud sagen) Menschen so erschrocken sein, das diese Emotion wiederum seinen Blick verzerren muss. Gelingt es ihm aber die Ruhe zu bewahren und die Struktur dieser Machtbestrebungen zu analysieren, wird er sehr schnell bemerken das hier einige familiäre Neurosen schon eine geraume Zeit wirken. Ich glaube das Herr Deschner eine wichtige Vorarbeit geleistet hat einen Teil der Grundlagen herausgearbeitet zu haben die diese Neurosen dieser Famileien erklären könnten und es ist deshalb nicht mehr von der Hand zu weisen das die irrationalen also auf derartige Traumas und Neurosen gestützte Gruppen und Familien völlig abgehoben von den übrigen Menschen mit ihrer gesammelten Macht agieren und ihrem imperialen Weltmacht-Fantasien Nachdruck verleihen. Mehr noch sie setzen diese Fantasien um und sie haben auch die Mittel dazu.
An dieser Stelle von Verschwörung zu reden wäre eine Vertuschung, denn wer von euch würde behaupten die Mafia sei eine Verschwörung?
Es ist eine organiserte Verbrecherbande, die da inzwischen weltweit die meisten Schlüssel-Technologien im Griff hat und abertausende Menschen über ihre Existenz in allen Lebensbereichen kontrolliert.
Sie nutzen die systemischen Eigenschaften zum selbsterhalt ihrer Macht ebenso wie die naturwissenschaftlichen Kenntnisse. sie haben Zugriff auf Technologien und wissenschaftlicher Forschung die erst in 10, 20 ja 30 Jahren veröffentlicht werden.
Daher ist auch der ständige Reflex auf dokumentierte Schulwissenschaft den ich hier beobachten kann nur ein Tropfen auf den heißen Stein um gesichertes Wissen als Basis zu nehmen.
Was bleibt uns anderes übrig?
Denn es ist wiederum ein Problem an neues Wissen heran zu kommen weil den Mächtigen natürlich klar ist das die Menschen nicht dummsind und daher muß auch dafür gesorgt werden das dem tatsächlich neuen Wissen Desinformation zur Seite gestellt werden muß.
Ein Beispiel sind die Freie Energie-Maschinen deren Funktionsweise mit dem herkömmlichen Wissen noch nicht erklärt werden können. Sollten diese tatsächlich Verbreitung erfahren, dann ist es aus mit einer Familie Rockefeller die in Eugenik beweisbar investiert.
Es gibt zigtausende Beweise für das Vorhaben die Weltbevölkerung zu reduzierem auf etwa 500 Millionen und auch wenn das so unglaublich klingt und so unvorstellbar ist das Menschen soetwas planen lässt sich eine eine direkte Spur zwischen dem Vernichtungswillen der IG-Farben-Mitarbeitern die Ausschwitz und Monowitz organisierten bis zum Beispiel diesen Familien wie Rockefeller und Bush verfolgen.
Wie gesagt das ist beweisbar und keine Verschwörungstheorie, denn das Wesen einer Verschwörung ist das wir keine gesicherten Daten haben. In dem moment wo Daten da sind ist es keine Verschwörung mehr, sondern ein ungeheueres Verbrechen.
Das Internet hat die Separierung des Wissens teilweise auflösen können und wir haben ein Zeitfenster zur Verfügung indem wir diese Machenschaften erkennen können und etwas dagegen tun können. Dieses Zeitfenster endet in dem Moment wo das Internet Teil der Totalkontrolle geworden ist.

Lacht nur über mich, macht euch lustig darüber, denn was bleibt euch schon anderes übrig.

[Ragmaanir]

[Kramer]

[jaybeeone]

[Trinculo]

[Hans Kolpak]

@Trinculo

Recht hast Du! Deshalb werden kohlensäurehaltige Getränke gekühlt! Aber Spaß beiseite!

Democratic regimes are not well prepared for the level of participation that is required: Can free democratic societies cope with the effects of grave changes in the global climate, or might authoritarien regimes possibly be better placed to enforce the necessary measures?

Demokratische Regime sind nicht gut vorbereitet für das Niveau der Teilnahme, welche gefordert ist. Können freie demokratische Gesellschaften fertig werden mit den Ergebnissen von gravierendem Wechsel im globalen Klima, oder wären autoritäre Regime möglicherweise besser plaziert, um die notwendigen Massnahmen zu erzwingen?

www.greattransformation.eu/index.php/program

Da der Staat finanziell am Ende ist, sucht er sich aus der materiellen Umklammerung zu befreien. Dem Bürger wird eine neue Ideologie mit Gewalt, mittels Angstproduktion, „schmackhaft“ gemacht. Diese Ideologie ist die „anthropogene Klimakatastrophe“, ein Klimafaschismus. Ein deutsches Produkt. Genau wie die beiden weltberühmten Vorgänger: Kommunismus und Nationalsozialismus.

[Vektral Proximus]

Auf die Gefahr hin hier von allen verprügelt zu werden:

[Hans Kolpak]

Willkommen im Club, Vektral Proximus!

[hainer]

[fwo]

[Critic]

[Hans Kolpak]

Überraschung!

Der Bundesgerichtshof untersuchte vor einiger Zeit die Frage, ob eine Heilmethode X als „wissenschaftlich anerkannt" gelten konnte. Er, der Gerichtshof, nahm sich dieser Frage an und kam zu dem Urteil, dass „der Begriff der wissenschaftlichen Anerkennung" im Grunde nichts anderes ist, als die gerade geltende Auffassung jener Fachleute, die „gerade das Sagen haben."
So viel zur Klärung, was Wissenschaft ist!

Seit vielen Jahren wird das Auto als einer der größten Umweltschädlinge geschildert und fast verteufelt. Wenn man den ganzen jahrzehntelangen Klagen entsprechender grüner Vereine und Umwelt-Behörden Glauben schenken will, sollte man sich auch mal bemühen, festzustellen, wie die Realität aussieht.

Dazu hat jeder, wenn er es denn will, genug Gelegenheiten. Deutschlands Autobahnen sind die Verkehrswege, die nur den Kraftfahrzeugen und Motorrädern zur Benutzung vorbehalten sind. Entsprechend sind sie, die Autobahnen, und ihre Nachbarschaft „Umweltgeschädigte“ erster Klasse.

Entsprechend wird die Natur in unmittelbarer Umgebung der Autobahnen geschädigt sein – sollte man annehmen. Theoretisch also müssten nun seit Jahren alle Grünstreifen, alles Gesträuch, alles Gehölz, wie auch das Gras in unmittelbarer Nachbarschaft der Autobahnen vergiftet, verbrannt und verkommen sein.

Wer viel Autobahn fährt, kann das Gegenteil feststellen. Weiß- oder Rotdorn, Heckenrosen und andere Sträucher zieren die Mittelstreifen der Autobahnen, die Randstreifen sind grün und machen einen gut gedüngten Eindruck - dank Kohlendioxid.



Moderatorenrot in darkred umgewandelt - astarte