| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
 (#1388664) Verfasst am: 07.11.2009, 20:50 Titel: Heißeste jemals gemessene Temperatur |
 |
|
was war die heißeste jemals gemessene temperatur?
egal wo, ob hochofen, oder sonne oder sonstwas, nur irgendwo.
|
|
| Nach oben |
|
 |
nihil
nothing
Anmeldungsdatum: 19.06.2007
Beiträge: 661
|
| (#1388686) Verfasst am: 07.11.2009, 21:05 Titel: |
|
|
lässt sich das überhaupt messen, ohne dass das Thermometer kaputt geht?
Und wie schmeckt eigentlich Zyankali?
smiley vergessen - da isser: 
und ein link
und auf deutsch
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32521
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
Lantech
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.11.2008
Beiträge: 79
|
| (#1389149) Verfasst am: 08.11.2009, 22:06 Titel: |
|
|
Hmm nimmt man die Teilchen-Energie von 6 TeV im LHC und rechnet das in eine Temperatur um:
T = 6 TeV/K_b
sind das ca. 7*10^16 K, 70 Peta Kelvin bzw. 70 Billiarden Kelvin.
|
|
| Nach oben |
|
|
sponor
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.05.2008
Beiträge: 1712
Wohnort: München
|
| (#1389410) Verfasst am: 09.11.2009, 12:50 Titel: |
|
|
| Lantech hat folgendes geschrieben: | Hmm nimmt man die Teilchen-Energie von 6 TeV im LHC und rechnet das in eine Temperatur um:
T = 6 TeV/K_b
sind das ca. 7*10^16 K, 70 Peta Kelvin bzw. 70 Billiarden Kelvin. |
Sind da die Teilchen denn auch schön im thermischen Gleichgewicht? -- Scheint mir "etwas" unwahrscheinlich... 
(Sonst ist eine Temperaturangabe ja nicht so arg aussagekräftig. D.h. eigentlich sinnlos.) 
_________________
Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1389415) Verfasst am: 09.11.2009, 13:05 Titel: Re: Heißeste jemals gemessene Temperatur |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | was war die heißeste jemals gemessene temperatur?
egal wo, ob hochofen, oder sonne oder sonstwas, nur irgendwo. |
keine ahnung, ist mir auch sch**ssegal.
|
|
| Nach oben |
|
|
Jan
registrierter User
Anmeldungsdatum: 29.10.2004
Beiträge: 440
|
| (#1389421) Verfasst am: 09.11.2009, 13:11 Titel: |
|
|
| Lantech hat folgendes geschrieben: | Hmm nimmt man die Teilchen-Energie von 6 TeV im LHC und rechnet das in eine Temperatur um:
T = 6 TeV/K_b
sind das ca. 7*10^16 K, 70 Peta Kelvin bzw. 70 Billiarden Kelvin. |
Auf jeden Fall will man bei Schwerionenkollisionen Temperaturen von ~200 MeV erreichen, das sind etwa 2.32*10^12K. In dem winzigen Sekundenbruchteil wo die kollidierten Ionen eine Suppe bilden, soll die auch wirklich nah am thermischen Gleichgewicht sein. 
|
|
| Nach oben |
|
|
sponor
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.05.2008
Beiträge: 1712
Wohnort: München
|
| (#1389441) Verfasst am: 09.11.2009, 14:18 Titel: |
|
|
| Jan hat folgendes geschrieben: | | Lantech hat folgendes geschrieben: | Hmm nimmt man die Teilchen-Energie von 6 TeV im LHC und rechnet das in eine Temperatur um:
T = 6 TeV/K_b
sind das ca. 7*10^16 K, 70 Peta Kelvin bzw. 70 Billiarden Kelvin. |
Auf jeden Fall will man bei Schwerionenkollisionen Temperaturen von ~200 MeV erreichen, das sind etwa 2.32*10^12K. In dem winzigen Sekundenbruchteil wo die kollidierten Ionen eine Suppe bilden, soll die auch wirklich nah am thermischen Gleichgewicht sein. |
Du bist bestimmt bei der GSI, was? -- "Wohnort: Darmstadt"; "Schwerionenkollisionen"... unwiderlegbare Beweise! 
Wenn ich gaanz tief in meinem Hirn krame, meine ich mich erinnern zu können, dass Du 1. Recht hast und das 2. irgendwie von der Zahl der bei der Kollision beteiligten Teilchen abhängt.
Grob gesehen, muss irgendwo auf der Achse zwischen einfacher 2-Körper-Streuung und einem idealem Plasma das thermische Gleichgewicht ja auftauchen.
_________________
Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1389489) Verfasst am: 09.11.2009, 15:46 Titel: |
|
|
| sponor hat folgendes geschrieben: | | Jan hat folgendes geschrieben: | | Lantech hat folgendes geschrieben: | Hmm nimmt man die Teilchen-Energie von 6 TeV im LHC und rechnet das in eine Temperatur um:
T = 6 TeV/K_b
sind das ca. 7*10^16 K, 70 Peta Kelvin bzw. 70 Billiarden Kelvin. |
Auf jeden Fall will man bei Schwerionenkollisionen Temperaturen von ~200 MeV erreichen, das sind etwa 2.32*10^12K. In dem winzigen Sekundenbruchteil wo die kollidierten Ionen eine Suppe bilden, soll die auch wirklich nah am thermischen Gleichgewicht sein. |
Du bist bestimmt bei der GSI, was? -- "Wohnort: Darmstadt"; "Schwerionenkollisionen"... unwiderlegbare Beweise!
Wenn ich gaanz tief in meinem Hirn krame, meine ich mich erinnern zu können, dass Du 1. Recht hast und das 2. irgendwie von der Zahl der bei der Kollision beteiligten Teilchen abhängt.
Grob gesehen, muss irgendwo auf der Achse zwischen einfacher 2-Körper-Streuung und einem idealem Plasma das thermische Gleichgewicht ja auftauchen. |
mir wird ganz schwindelig 
|
|
| Nach oben |
|
|
Jan
registrierter User
Anmeldungsdatum: 29.10.2004
Beiträge: 440
|
| (#1389515) Verfasst am: 09.11.2009, 17:46 Titel: |
|
|
| sponor hat folgendes geschrieben: | | Jan hat folgendes geschrieben: | | Lantech hat folgendes geschrieben: | Hmm nimmt man die Teilchen-Energie von 6 TeV im LHC und rechnet das in eine Temperatur um:
T = 6 TeV/K_b
sind das ca. 7*10^16 K, 70 Peta Kelvin bzw. 70 Billiarden Kelvin. |
Auf jeden Fall will man bei Schwerionenkollisionen Temperaturen von ~200 MeV erreichen, das sind etwa 2.32*10^12K. In dem winzigen Sekundenbruchteil wo die kollidierten Ionen eine Suppe bilden, soll die auch wirklich nah am thermischen Gleichgewicht sein. |
Du bist bestimmt bei der GSI, was? -- "Wohnort: Darmstadt"; "Schwerionenkollisionen"... unwiderlegbare Beweise!
|
Nein, aber nah dran. Ich bin an der Uni.
|
|
| Nach oben |
|
|
Lantech
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.11.2008
Beiträge: 79
|
| (#1389652) Verfasst am: 09.11.2009, 21:32 Titel: |
|
|
| sponor hat folgendes geschrieben: | | Lantech hat folgendes geschrieben: | Hmm nimmt man die Teilchen-Energie von 6 TeV im LHC und rechnet das in eine Temperatur um:
T = 6 TeV/K_b
sind das ca. 7*10^16 K, 70 Peta Kelvin bzw. 70 Billiarden Kelvin. |
Sind da die Teilchen denn auch schön im thermischen Gleichgewicht? -- Scheint mir "etwas" unwahrscheinlich...
(Sonst ist eine Temperaturangabe ja nicht so arg aussagekräftig. D.h. eigentlich sinnlos.) |
Ach paperlapap thermisches gleichgewicht, für mich ist und bleibt die Temperatur nur ein kleiner Lagrangemultiplikator. Das erste mal seitdem Thermodynamik für mich einen Sinn ergibt ist Boltzmanns Statistik Zugang ^^
|
|
| Nach oben |
|
|
sponor
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.05.2008
Beiträge: 1712
Wohnort: München
|
| (#1389841) Verfasst am: 10.11.2009, 13:35 Titel: |
|
|
| Lantech hat folgendes geschrieben: | | sponor hat folgendes geschrieben: | | Lantech hat folgendes geschrieben: | Hmm nimmt man die Teilchen-Energie von 6 TeV im LHC und rechnet das in eine Temperatur um:
T = 6 TeV/K_b
sind das ca. 7*10^16 K, 70 Peta Kelvin bzw. 70 Billiarden Kelvin. |
Sind da die Teilchen denn auch schön im thermischen Gleichgewicht? -- Scheint mir "etwas" unwahrscheinlich...
(Sonst ist eine Temperaturangabe ja nicht so arg aussagekräftig. D.h. eigentlich sinnlos.) |
Ach paperlapap thermisches gleichgewicht, für mich ist und bleibt die Temperatur nur ein kleiner Lagrangemultiplikator. Das erste mal seitdem Thermodynamik für mich einen Sinn ergibt ist Boltzmanns Statistik Zugang ^^ |
Ja, fand ich auch sehr beruhigend, dass die Th.Dyn. nicht so esoterisch bleiben muss, wie sie mir zumindest anfangs vorkam.
Im Sinne der Thread-Fragestellung, so diese überhaupt weiter diskutiert werden sollte (der Ersteller betreibt ja gern eine "Fire-and-Forget"-Politik), scheint mir aber wesentlich, dass die diskutierten Beispiele irgendwie mit der menschlichen Erfahrung in Zusammenhang stehen. Und da ist der klassische Zugang angemessener, oder?
_________________
Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
Lantech
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.11.2008
Beiträge: 79
|
| (#1389928) Verfasst am: 10.11.2009, 18:13 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Ja, fand ich auch sehr beruhigend, dass die Th.Dyn. nicht so esoterisch bleiben muss, wie sie mir zumindest anfangs vorkam.
Im Sinne der Thread-Fragestellung, so diese überhaupt weiter diskutiert werden sollte (der Ersteller betreibt ja gern eine "Fire-and-Forget"-Politik), scheint mir aber wesentlich, dass die diskutierten Beispiele irgendwie mit der menschlichen Erfahrung in Zusammenhang stehen. Und da ist der klassische Zugang angemessener, oder? |
Das stimmt natürlich, im ersten moment würde man Temperatur so anschaulicher beschreiben. Oft hab ich aber dann das Gefühl in einen Trugschluss zu geraten (insbesondere wenn alles nur noch aus quasistatischen Prozessen besteht).
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1561820) Verfasst am: 27.10.2010, 00:13 Titel: |
|
|
Hat eigentlich irgendwer mal ausgerechnet, wie heiß es auf dem Höhepunkt einer Supernova wird?
Irgendwo habe ich gelesen, dass dabei innerhalb weniger Wochen Energien von 10^46 Joule freigesetzt werden - eine ungeheure Zahl. Das wäre, wenn ich es korrekt überschlagen habe, etwa 100 Mal so viel, wie die Sonne während ihrer 10 Millarden währenden Existenz durch "Wasserstoffbrennen" an Energie produziert. 
Wie viele Lichtjahre müsste die Erde wohl von einem so explodierenden Stern entfernt sein, damit es das Leben gerade noch übersteht (nicht nur die Temperatur, auch der "Gamma ray burst" ist dabei zu berücksichtigen...) 
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1561837) Verfasst am: 27.10.2010, 01:05 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Hat eigentlich irgendwer mal ausgerechnet, wie heiß es auf |
Ihr Theoretiker immer.
Es wird jedenfalls deutlich heisser sein als 40 C°.
Mir und u.a. joran doch egal , ob das 40° oder 4000° sind. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Die Fiktion
unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009
Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
| (#1561839) Verfasst am: 27.10.2010, 01:13 Titel: |
|
|
Theoretische Temperaturen, ohne jede praktische Bedeutung.
......in etwa so interessant, wie nen 30cm Pimmel, wo in der Mitte 2cm nicht hart werden 
|
|
| Nach oben |
|
|
boomklever
Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1561860) Verfasst am: 27.10.2010, 06:17 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Hat eigentlich irgendwer mal ausgerechnet, wie heiß es auf |
Ihr Theoretiker immer.
Es wird jedenfalls deutlich heisser sein als 40 C°.
Mir und u.a. joran doch egal , ob das 40° oder 4000° sind. |
Genau. Eines ist sicher - ich werde dort keinen Urlaub machen. ^^
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1561953) Verfasst am: 27.10.2010, 12:58 Titel: |
|
|
Herzlichen Dank für die vielen niveauvollen Beiträge.
Liest jemand mit, der noch etwas Konstruktives zur Sache sagen kann? Es darf, unorthodoxerweise, auch etwas Kompetentes aus der Feder Nichtpubertierender sein. Oder, wahlweise, Beiträge von Verfassern, denen das Herz nicht in die 5. Extremität gerutscht ist 
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1561962) Verfasst am: 27.10.2010, 13:13 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | Herzlichen Dank für die vielen niveauvollen Beiträge.
Liest jemand mit, der noch etwas Konstruktives zur Sache sagen kann? Es darf, unorthodoxerweise, auch etwas Kompetentes aus der Feder Nichtpubertierender sein. Oder, wahlweise, Beiträge von Verfassern, denen das Herz nicht in die 5. Extremität gerutscht ist |
Weiß jetzt nicht genau, ob deine gesamten Kriterien in Allgemeingültigkeit auf mich zutreffen, aber so ich sehe, hat der Threadersteller noch keine betreffende Aussage auf seine Frage erhalten. Vielleicht auch, weil er sie so unpräzise formuliert hat.
Gerade im Bezug zur Messung, wäre für mich schon interessant, welche Messmethode und Messverfahren Anerkennung finden.
Zu deiner Frage aus deinem vorhergehenden Post: Unvorstellbar (für mich) weit entfernt. Bestenfalls in einem "Nachbar"universum.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
