| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
 (#1383156) Verfasst am: 27.10.2009, 21:18 Titel: |
 |
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur das Modell Berufssoldat gäbe, dann würden eben die Motivationen sich gut ausbilden zu lassen, aber in der freien Wirtschaft unterkommen nach einem zeitlich begrenzten Dienst wegfallen.
Diese Leute, die deshalb zum "Bund" gehen würden also schon vorher anderswo landen.
Und der Anteil der "Rambos" in der Armee würde somit logischerweise steigen,oder hab ich da einen Denkfehler?
Wie gesagt - ich meine damit selbstverständlich keineswegs, dass das alle Bewerber beträfe.
Aber wenn die rein "egoistisch" motivierten Leute fehlen würden in der Armee, |
doch es gäbe ein rein egoistisches Motiv für diese Berufswahl: ein (im Vergleich zu anderen(freie Wirtschaft)) sehr sicherer Arbeitsplatz mit guten Pensionsleistungen(Beamtenargument).
Sowas zieht nun auch nicht gerade Rambos an
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | wäre dort der gleiche Unsinn wie im Bundestag los: da gehen auch nur die hin, die nicht wirklich die Besten sind, oder die anders (und nicht unbedingt zum Wohl Deutschlands) motiviert sind. |
das will ich nun überhaupt nicht bestreiten, nur fehlt mir dort auch wieder der Unterschied zum Zeitsoldat(im BT ist man auch nur auf Zeit)
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
 |
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
| (#1383267) Verfasst am: 28.10.2009, 00:04 Titel: |
|
|
| Dominik hat folgendes geschrieben: | Wehrpflichtige sind beim Bund, weil man ihnen sagt, dass Deutschland im Falle eines Angriffs verteidigt werden muss. Das ist die Legitimation der Bundeswehr überhaupt.
Das ist die legitimation für 31 179 480 000 Euro Steuergelder, die 2009 ausgegeben wurden.
Falls jetzt deutschland gar nicht angegriffen wird, sondern man einen anderen grund (er)findet um etwas zu verteidigen, sagen wir mal wirtschaftliche interessen, interessen eines NATO-Bündnispartners, die interessen einer lobby, dann fragt sich der wehrpflichtige eher, ob diese entsendung legal ist im sinne des grundgesetzes, also im sinne einer verteidigungsarmee. auch die angehörigen fragen sich das. auch die freunde. Das aktuelle weißbuch der bundeswehr jedenfalls definiert die neuen aufgaen der bundeswehr unter anderem so: den "zugang zu freien märkten und rohstoffen weltweit sichern". Das ist ein blankoschein für einen angriff auf so ziemlich alles. spekulationen erlaubt: freie märkte herstellen, die vorher "unfrei" waren? sagen wir, jugoslavien. rohstoffzugang, sagen wir irak? (zur erinnerung: 6027 Stimmen weniger für die SPD/mehr für die unionsparteien bei der bundestagswahl 2002 und wir wären damals unter stoiber mit in den Irak gezogen).
im falle eines söldnerheeres wie in frankreich die fremdenlegion erlischt das interesse. jeder weiß, dass die dort "arbeitenden" schlichtweg geld verdienen. sinn und zweck dieser "arbeit" werden weniger hinterfragt, weil die dort ja freiwillig sind. und natürlich stehen eventuelle kollateralschäden auch nicht mehr so im fokus, sprich desinteresse erhält einzug. dann dauert es nicht mehr lange und wir haben zustände wie in den usa, wo die regierung länder bombardieren lässt, von denen die gemeinen bürger noch nie etwas gehört haben und für die man sich auch nicht interessiert.
Genaueres zu den neuen richtlinien der bundeswehr: http://www.imi-online.de/2006.php?id=1441 |
Von dem Blickwinkel aus betrachtet, macht das auch Sinn für mich. Mir war nur nicht ganz klar, dass du darauf hinauswolltest. 
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
| Nach oben |
|
|
Dominik
...
Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland
|
| (#1385749) Verfasst am: 02.11.2009, 17:25 Titel: |
|
|
Der neue, smarte, FDP-Gesundheitsminister, keine 40 Jahre alt, will, dass alle Arbeitnehmer unabhängig von ihrem Éinkommen die gleiche Pauschale für die Krankenkasse zahlen. 
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
| (#1389814) Verfasst am: 10.11.2009, 12:23 Titel: |
|
|
| Gott ist die Merkel 'ne schlechte Rednerin.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1389818) Verfasst am: 10.11.2009, 12:28 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Gott ist die Merkel 'ne schlechte Rednerin. |
Das merkst du jetze erst?
Im übrigen hätte ich es begrüßt, wenn man sie bei ihrem Auftritt in Amiland freundlich aber bestimmt darauf hingewiesen hätte, daß sie sich in den USA befinde und sie deswegen bitteschön englisch sprechen möge.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1389824) Verfasst am: 10.11.2009, 12:51 Titel: |
|
|
Was für ein Geschwätz!
Merkel will Deutschland mit Fünf-Punkte-Plan reformieren
"Fünf-Punkte-Plan", was für ein Blödsinn! Als ob es auf die Anzahl der Punkte ankäme. Aber gut, was sagt denn der Plan?
| Zitat: | ■Als Erstes müssten die Folgen der Krise überwunden werden
■Zweitens gehe es um das Verhältnis der Bürger zu ihrem Staat
■Drittens müssten Antworten auf die Veränderungen beim Altersaufbau gefunden werden
■Viertens müsse der Umgang mit den natürlichen Ressourcen geregelt und dafür ein globaler Ordnungsrahmen gefunden werden
■Schließlich gehe es angesichts neuer Bedrohungen um das Verhältnis von Freiheit und Sicherheit |
Na toll. Unkonkreter gehts ja wohl kaum. Das soll ein Plan sein? Wollen die uns verscheißern?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1389828) Verfasst am: 10.11.2009, 12:56 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Was für ein Geschwätz!
Merkel will Deutschland mit Fünf-Punkte-Plan reformieren
"Fünf-Punkte-Plan", was für ein Blödsinn! Als ob es auf die Anzahl der Punkte ankäme. Aber gut, was sagt denn der Plan?
| Zitat: | ■Als Erstes müssten die Folgen der Krise überwunden werden
■Zweitens gehe es um das Verhältnis der Bürger zu ihrem Staat
■Drittens müssten Antworten auf die Veränderungen beim Altersaufbau gefunden werden
■Viertens müsse der Umgang mit den natürlichen Ressourcen geregelt und dafür ein globaler Ordnungsrahmen gefunden werden
■Schließlich gehe es angesichts neuer Bedrohungen um das Verhältnis von Freiheit und Sicherheit |
Na toll. Unkonkreter gehts ja wohl kaum. Das soll ein Plan sein? Wollen die uns verscheißern? |
Das ist eine 5-Probleme-Liste. Bestenfalls.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1389830) Verfasst am: 10.11.2009, 12:58 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Was für ein Geschwätz!
Merkel will Deutschland mit Fünf-Punkte-Plan reformieren
"Fünf-Punkte-Plan", was für ein Blödsinn! Als ob es auf die Anzahl der Punkte ankäme. Aber gut, was sagt denn der Plan?
| Zitat: | ■Als Erstes müssten die Folgen der Krise überwunden werden
■Zweitens gehe es um das Verhältnis der Bürger zu ihrem Staat
■Drittens müssten Antworten auf die Veränderungen beim Altersaufbau gefunden werden
■Viertens müsse der Umgang mit den natürlichen Ressourcen geregelt und dafür ein globaler Ordnungsrahmen gefunden werden
■Schließlich gehe es angesichts neuer Bedrohungen um das Verhältnis von Freiheit und Sicherheit |
Na toll. Unkonkreter gehts ja wohl kaum. Das soll ein Plan sein? Wollen die uns verscheißern? |
Das ist eine 5-Probleme-Liste. Bestenfalls. |
Inhaltlich kann ich da nicht mehr rauslsen als: "Ja, äh, wir müssen halt irgendwie zusehen, daß wir es gebacken kriegen".
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1389850) Verfasst am: 10.11.2009, 14:10 Titel: |
|
|
Nichtmal einer der 5 Punkte ist irgendwie konkret. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16375
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1390060) Verfasst am: 11.11.2009, 00:52 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Nichtmal einer der 5 Punkte ist irgendwie konkret. |
Klingt trotzdem grausig. Weil das zunächst Dinge sind, die "ja niemand falsch finden kann". Und wenn man mit einem solchen Programm antritt, sieht man sich letztlich für alle Grausamkeiten legitimiert, die man unter diesen Kategorien subsumieren kann (siehe etwa das vor der Wahl - Taktik ist ja immer - geleakte Papier).
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
