Inquisition XXX - Der Zorn des Jesus

[Galaxisherrschers Katze]

Ich nehme fürs Erste auch an, dass Aesahaettr die Wahrheit sagt.
Wie gesagt, ist Nani damit noch nicht verifiziert, aber ich ziehe sie zumindest als mgliches Opfer in Betracht, weswegen ich die Inquisitoren erstmal unter den anderen suchen würde.
Von Alphatierchen haben wir bislang nur sein Wort. Ist ein ziemlich zweifelhafter Hinweis, aber zumindest nichts, was man zu Ungunsten auslegen muss. Und wie erwähnt, gab es ein gewisses Risko bei der Taktik, den eigenen Lynch als geringen Verlust darzustellen, so dass man abwägen muss, ob sich die Inquisition das wirklich trauen würde oder ob sie auf die Überzeugungskraft hofft.

Bleiben wir also erstmal beim Rest. Wenn wir wieder davon ausgehen, dass es unter den Inquistoren Mitlyncher und Nichtmitlyncher gibt, bleiben für mich nach momentanem Ausschluss der oben Genannten in der kleineren Gruppe nur moecks, Han-Bot und Cheranor... Allerdings weiß ich an dem Punkt dann auch nicht mehr weiter.

[Alphatierchen]

Was denken eigentlich die ganzen anderen?

AdmiralT, Mo., ana, AlexJ

[moecks]

[ana]

Erstmal haben wir eigentlich keine andere Wahl als Aesahaettr zu glauben, aber 100% sicher bin ich mir nicht, dass das keine Inq Strategie sein kann.
Nani halt ich selbst wenn Aesahaettr die Wahrheit sagt nicht für verifiziert, da Leto extra angekündigt hat, dass Rollen mehrfach vorkommen können, da halte ich eine zweite Schutzrolle für recht wahrscheinlich.
Bei Alphatierchen sind wir auch so schlau wie vorher.
Also würd ich mir erstmal nur nach der Lynchentscheidung gehen, und damit ist die Auswahl nicht viel stärker eingeschränkt als gestern.
Nur um irgendwo einen Anfang zu machen klammere ich die bisher genannten aus und dann bleiben aus der Gruppe der Lyncher noch Galaxisherrschers Katze, moecks, Han-Bot und Cheranor.
Von denen kommt mir Han-Bot bisher etwas unverdächtiger vor als die anderen, ist aber nicht wirklich begründbar.
Ich würd von diesen 3 bzw. 4 einen Lynchen, weiß aber noch nicht wen.

[Cheranor]

Naja, mit der Inq-Strategie, da sich außer Aesa keine schützende Rolle mit Ziel Nani geoutet hat und die Inq lynchen muss...
Ich meinerseits halte Aesa für verifiziert und somit muss es Nani auch sein, da sich sonst niemand outet.

Außer...@Leto Kann die Inq Spieler auch nur markieren?

Dann hätten wir ein Problem.
_________________
www.bsgschueler.npage.de-von mir erstellte Homepage für die Schüler des BSG Bad Kötzting

[Surata]

[Nani]

Wir wissen eigentlich nicht mehr als am ersten Spieltag.
Aesahaettr könnte lügen und auch wenn er die Wahrheit sagt,
wäre ich nicht verifiziert.
Ein weiteres Outing fände ich im Moment nicht so gut.
Bei 12 Spielern mit 3-4 Inquisitoren, denke ich,
dass wir vielleicht einfach mal stimmen sollten.

Stimme: Han-Bot
Er stimmte für Bravopunk und stimmte auch bei Alphatierchen, der mir unverdächtig ist.
Außerdem gab er bei beiden Kandidaten eine mittlere "unauffällige" Stimme ab.
(Also genau das, was mir Aesahaettr gestern verdächtig machte ,
aber etwas besseres kann ich im Moment bei niemanden finden.')

[Alphatierchen]

Dann springe ich auch mal schnell auf den Zug Han-Bot auf

Stimme: Han-Bot

Um ein wenig Druck im Spiel aufzubauen.

Wobei ich nach wie vor sagen muss, dass mir Nani nicht gänzlich unverdächtig ist.
Allerdings spricht im Moment mehr fafür, dass sie Atheistin ist. Zudem lag ich bei Bravopunk auch daneben, daher lasse ich meine Intuition erstmal außen vor

[Spartacus Leto]

[Han-Bot]

[AdmiralT]

Ich will mich auch mal wieder zu Wort melden.
Surata hat versucht den Inq-vedächtigenkreis in BP lyncher und nicht lyncher einzuteilen. Da wir aber nie wissen welche Strategie die Inq nutzen (jeder auf einen anderen oder alle auf einen usw) ist die Methode entweder recht gut oder voll daneben.
Ich will mal probieren den Inq-Verdächtigenkreis anhand des Zeitpunktes der Stimmabgabe zu suchen. Ich denke die Inq geben nicht hintereinander ihre Stimmen ab und auch nicht alle drei zum anfang oder zum Schluss.

[Cheranor]

Wie ich bereits gesagt habe, da Leto SL ist, gehe ich davon aus, dass alle Inqs Glaubenseiferer sind.
_________________
www.bsgschueler.npage.de-von mir erstellte Homepage für die Schüler des BSG Bad Kötzting

[ana]

also die Überlegungen von AdmiralT find ich recht merkwürdig, und nicht weil ich dabei am Ende als eine der Verdächtigen rauskomme. Er nimmt willkürlich bei der Stimmabgabe jeden 3./4. als Inq an, wenn ich das überhaupt richtig verstanden habe. Nicht das ich nicht glaube dass manchmal auch der Zeitpunkt einer Stimmabgabe interessant sein kann, aber so finde ich das absolut nicht nachvollziehbar.
Dann ist es auch kein Wunder, dass wenn man sich eine weitere Gruppe (die, die nur einmal gestimmt haben) raussucht, es zu Übereinstimmungen kommen kann.
Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich AdmiralT für einen Atheisten, der sich, weil es sonst keine gut verwertbaren Anhaltspunkte gibt, irgendeine Theorie aus den Fingern saugt, halten soll, oder ob hier ein Inq versucht irgendeinen Verdacht gegen Atheisten vorzubringen. Dann waren vielleicht Nani und Alphatierchen auf dem richtigen Weg.
Hat Leto sonst besonders viele Glaubenseiferer benutzt?

[AlexJ]

[AdmiralT]

[ana]

Ich glaube weder, dass die Inqs ihre Stimmen nacheinander abgeben, noch, dass sie sie gleichmäßig verteilt abgeben. Die Liste anschauen und einfach welcher raussuchen, bleibt immer recht willkürlich.

[moecks]

Mich ärgert es, das sich keiner gemeldet hat der mehr Infos hat als die Anderen. Obwohl es denjenigen ja geben muss. Ich stimme jetzt mal für Han-Bot um die Sache mal voran zu bringen.

Stimme: Han-Bot

[Nani]

[moecks]

[Nani]

[Spartacus Leto]

Jetzt ist es offiziell: Bravopunk hat Mo.s Rolle übernommen.

[Alphatierchen]

OK?

[moecks]

Ah, hallo zurück unter den lebenden BP.

[Alphatierchen]

Ich dachte ja grad schon, dass es eigentlich nur konsequent wäre, wenn ich prompt für Bravopunk stimmen würde

[moecks]

[Han-Bot]

[Bravopunk]

[Alphatierchen]

[Bravopunk]

[Alphatierchen]