Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Bundesarbeitsminister Jung in Bedrängnis
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1397534) Verfasst am: 27.11.2009, 23:08    Titel: Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Sehr schön.

Bin aber jetzt schon gespannt, wo er wieder auftaucht..


Na höchstwahrscheinlich bei Dir in Hessen, denn das ist ja sein Landesverband.


Nee, bei uns hat er ja schon verschissen, deshalb musste er ja nach Berlin.

Ich tippe auf Brüssel.


Da ist seit heute kein Platz mehr frei.


Warum?

In Belgien wird es schon jemanden geben, der ihm das Händchen führt..

Und wenn nicht, ab in die UNO, Generalsäkretär, oder so.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#1397538) Verfasst am: 27.11.2009, 23:18    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Sehr schön.

Bin aber jetzt schon gespannt, wo er wieder auftaucht..


Na höchstwahrscheinlich bei Dir in Hessen, denn das ist ja sein Landesverband.


Nee, bei uns hat er ja schon verschissen, deshalb musste er ja nach Berlin.

Ich tippe auf Brüssel.


Da ist seit heute kein Platz mehr frei.


Warum?

In Belgien wird es schon jemanden geben, der ihm das Händchen führt..


Dazu müsste er ja wohl erstmal einen Antrag auf die belgische Staatsbürgerschaft stellen (vllt kann ihm Vroljike ja dabei helfen). Und wie gesagt: Die EU-Kommissions-Klasse ist seit heute voll. Da kann er dann nur noch in die Belgische-Regierungs-Klasse aufgenommen werden. Und ob die sich mit einem Sitzenbleiber aus der Deutschen-Bundesregierungs-Klasse abfinden wollen, ist wohl mehr als zweifelhaft.

Zoff hat folgendes geschrieben:

Und wenn nicht, ab in die UNO, Generalsäkretär, oder so.


Und Du meinst, daß ein ehemaliger Verteidigungsminister das Handwerk der Diplomatie versteht? Mit den Augen rollen
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1397589) Verfasst am: 28.11.2009, 00:15    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der Spiegel schreibt von der Leyen sei als Nachfolgerin im Gespräch!

Bitte nicht!


Doch. Und irgendso eine 32jährige Hessin namens Köhler wird dafür Familienministerin. Ist wohl Dr. der Soziologie.

Nix sexistisches intendiert jetzt: Aber wenn der Trend anhält, das junge Menschen und weibliche Menschen trotz völlig fehlemnden sachlichen Bezug hohe politische Ämter in Deutschland halten, dann hat meine Tochter gute Chancen Erzbischöfin zu werden noseman

Naja so gut stehen die Chancen dafür wohl nicht, immerhin hat Köhler sich in der CDU anscheinend schon in ihrem künftigen Ressort engagiert:
Wikipedia hat folgendes geschrieben:
Köhler gilt in ihrer Partei in der Familienpolitik als „liberal“ und wirkte an der Grundsatzprogrammkommission für eine Modernisierung der CDU-Familienpolitik mit.

Jung war alt und männlich, wie schon viele vor ihm. Ich würde sagen, du hast auch eine Chance als Bischof. Auf den Arm nehmen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1397641) Verfasst am: 28.11.2009, 01:35    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Welche Qualifikation hat leyen denn bitte?


Eine sehr hohe. Sie ist sehr gut darin, davon abzulenken, wo, wie und von wem die Entscheidungen wirklich getroffen werden.

Es ist weder ein Computer, noch ein Mann in eine Hütte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16375
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#1397677) Verfasst am: 28.11.2009, 02:39    Titel: Antworten mit Zitat

Insofern sind die angeblichen Pläne des "Andenpaktes" ja nicht so aufgegangen...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sticky
vae victis



Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!

Beitrag(#1397725) Verfasst am: 28.11.2009, 11:16    Titel: Antworten mit Zitat

Jung kann sich nun in die Reihen jener Politiker mit einreihen...

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-49251.html
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#1397758) Verfasst am: 28.11.2009, 13:07    Titel: Antworten mit Zitat

Sticky hat folgendes geschrieben:
Jung kann sich nun in die Reihen jener Politiker mit einreihen...

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-49251.html


Nur 15? Sind es so wenig gewesen?

Meinem persönlichen Empfinden nach sind es in 60 Jahren Geschichte Bundesrepublik Deutschland und davon 20 Jahren gesamtdeutscher Politikgeschichte doch viel mehr gewesen... Mit den Augen rollen
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1397895) Verfasst am: 28.11.2009, 20:59    Titel: Was wusste das Merkel? Antworten mit Zitat

Dass dieser Jung zurückgetreten ist, könnte sich als Bauernopfer entpuppen. Denn was wusste das Merkel?

Zitat:
Was wusste Merkel über das Massaker von Kundus?

Das – wie man sagt – politische Berlin bereitete sich gestern auf den Bundespresseball vor. Die Kanzlerin erschien nicht. (...)

Die »Ereignisse« in Kundus, das ist der von einem deutschen Oberst befohlene Luftangriff in der Nähe der afghanischen Stadt Kundus, der auch nach den »Rules of Engagement«, also den Einsatzgrundlagen der Bundeswehr im Afghanistan-Krieg unzulässig war. Über 140 Menschen, darunter Kinder und Jugendliche, die weder als Person noch als »Aufständische« identifizierbar sind, waren dabei umgebracht worden. (...)

Das Bombardement muss »Chefsache« gewesen sein. Denn der Angriff führte zu harschen Reaktionen der NATO-Befehlshaber. Sie sahen die neue, von US-Präsident Obama vorgegebene »Schmusestrategie« gefährdet. Schon am 4. September sprachen ISAF-Sprecher und der kanadische General Tremblay über zivile Opfer in nahen Krankenhäusern. Und da das Presseamt der Kanzlerin jeden Morgen die wichtigsten Meldungen der internationalen Medien vorlegt, müssten Angela Merkel vielleicht nicht die ND-Artikel, wohl aber Darstellungen der »Washington Post«, des »Stern«, des »Spiegel« und des britischen »Guardian« zur Verfügung gestanden haben. Hat sie nicht bei Jung nachgefragt? Waren dem die in seinem Hause vorhandenen Berichte unwichtig? Hat er etwa auch nicht den 20. Kontingent-Lagebericht des deutschen Afghanistan-Kommandos gelesen? Der liegt seit dem 14. September vor und bestätigte alle vorangegangenen Feldjäger-Einzelberichte über eine Vielzahl ziviler afghanischer Opfer. Haben die Kanzlerin oder ihr damaliger Vize Frank-Walter Steinmeier nie nachgefragt, was der am Donnerstag geschasste Generalinspekteur Wolfgang Schneiderhan herausgefunden hat? (...)

Vermutlich wollten weder Merkel noch Steinmeier, dass der »Vorfall« vom 4. September ehrlich untersucht wird. Denn 23 Tage nach dem von der Bundeswehr zu verantwortenden mutmaßlichen Kriegsverbrechen fanden Bundestagswahlen statt. Die LINKE hatte plakatiert: Raus aus Afghanistan und damit den Willen der Bevölkerungsmehrheit artikuliert. Die Wahrheit über das Massaker von Kundus hätte andere vermutlich Wahlprozente gekostet.


http://www.neues-deutschland.de/artikel/160155.was-wusste-merkel-ueber-das-massaker-von-kundus.html


Die Tatsache, dass Deutschland wieder Angriffs- und Besatzungskriege führt, bringt es mit sich, dass Unschuldige massenhaft umgebracht werden und zwar mit Waffen, die weit mächtiger sind als ein Molotow-Cocktail - eben Massenvernichtungswaffen.

Da werden von der deutschen Bundeswehr also Menschen angezündet und die Obertussi will davon nix gewusst haben oder wollte nix wissen.

Eine inkompetente, an zivilen Massenopfern womöglich gleichgültige Kandesbunzlerin. Wer will das noch haben?

Sie sollte sich samt ihrer schäbigen Dreckspartei sonstwohin verziehen, bevor es noch mehr unschuldige Opfer gibt.

Raus mit der Bundeswehr aus Afghanistan! Massive zivile Entwicklungshilfen für arme Länder!
Untersuchung der Merkel'schen Verantwortung für die Vertuschung der zivilen Massenopfer!


Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sticky
vae victis



Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!

Beitrag(#1397905) Verfasst am: 28.11.2009, 21:27    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
...Kandesbunzlerin...


Gröhl...
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1398001) Verfasst am: 29.11.2009, 01:13    Titel: Antworten mit Zitat

Hier eine Ergänzung zur Person Merkels:

Zitat:
Am 8. September gab Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) im Bundestag eine Regierungserklärung ab. Sie forderte nicht etwa eine lückenlose Aufklärung, sondern stärkte ihrem Verteidigungsminister den Rücken. Mit bisher von ihr nicht gekannter Schärfe verteidigte sie das Vorgehen der Armee und wandte sich gegen Kritik und eine "Vorverurteilung" der Bundeswehr. Unverhohlen drohte Merkel: "Ich verbitte mir das und zwar von wem auch immer, im Inland wie im Ausland."

Die heutige Behauptung der Kanzlerin, sie sei damals von ihrem Verteidigungsminister nur unzureichend informiert worden, ist ebenso verlogen wie ihre damalige Aussage, am Vorgehen der Bundeswehr sei nichts zu kritisieren. Ihre Regierungserklärung richtete sich gegen Medienberichte, deren Wahrheitsgehalt mittlerweile bestätigt wurde. So schrieb der britische Guardian damals, der Bombardierungsbefehl habe zur "tödlichsten Militäroperation Deutschlands seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs" geführt. Merkels aggressiver Auftritt im Parlament war ein Versuch, jede kritische Berichterstattung über den deutschen Kriegseinsatz in Afghanistan einzuschüchtern, und hatte einen deutlichen Beigeschmack von Zensur.

Die Rücktritte von Jung, Schneiderhan und Wichert sind Bauernopfer. Sie dienen dazu, eine Kanzlerin zu entlasten, die ... Kriegsverbrechen der deutschen Armee ... verteidigt.


Damals wie heute stützt sich Merkel vor allem darauf, dass keine Partei im Parlament es wagt, der Kriegspolitik entgegenzutreten. SPD und Grüne haben in ihrer Amtszeit (1998 bis 2005) die Auslandseinsätze der Bundeswehr drastisch ausgeweitet und die Armee nach Afghanistan geschickt. Seitdem verteidigen sie vehement den Kriegseinsatz am Hindukusch und kritisieren Kanzlerin Merkel von rechts.

So beklagte die Vorsitzende des Bundestags-Verteidigungsausschusses, Susanne Kastner (SPD), in der Parlamentsdebatte am vergangenen Donnerstag, dass "die Affäre um den Luftangriff im September mit zivilen Opfern" das Engagement der Soldaten in Afghanistan belastet habe. Wörtlich sagte die SPD-Abgeordnete: "Das ist eine zusätzliche Belastung für die Soldaten und für die gesamte Bundeswehr." Jung habe mit seiner schlechten Informationspolitik dazu beigetragen, "dass die Akzeptanz für den Einsatz in der Bevölkerung zurückgegangen" sei.


http://www.wsws.org/de/2009/nov2009/kund-n28.shtml


Hier wird geheuchelt und gelogen, zensiert und zynisch regiert, dass sich die Balken biegen. Die derzeitige Regierung unter Führung einer unsäglichen Kanzlerin ist nicht mehr zumutbar. Erforderlich wären ein Untersuchungsausschuss und Rücktritt der ehemaligen FDJ-Fahnenschwenkerin und ihrer vollkommen unfähigen Regierung.

Andererseits haben wir es hier ganz offensichtlich mit einer verkappten großen Koalition zwischen CDU und SPD zu tun. Letztere sind ja mit ihren 19% besonders darauf aus, sich dadurch zu "erneuern", dass sie so tun, als würden sie eine andere Politik als die rückschrittliche Adenauer-"keine-Experimente"-Partei vertreten, was allerdings - ein Blick auf so einen Steinmeier genügt! - nicht der Fall ist.

Auf solche "Erneuerungen" kann die Bevölkerung verzichten. Wir brauchen ein neues Parteiensystem mit einer starken linken Basispartei, verankert in der Gewerkschaften und diversen Oppositionsbewegungen, während man den bürgerlichen Mutanten- und Zombieparteien empfehlen sollte, sich entweder aufzulösen oder wenigstens als zu outen, was sie sind: 100%ige Lakaien der Banken und Großindustrien.

Südamerika mit seinen linken Regierungen kann für Europa ein Vorbild sein.

Das Kapital, Kriegstreiber und Neofaschisten sollen gefälligst die dämlichen Köppe zumachen! Es reicht inzwischen!

Das Kapital hat gezeigt, dass es die Probleme der Menschheit nicht lösen kann. Deshalb muss es schnellstmöglich durch etwas Progressiveres abgelöst werden ...-!

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1398300) Verfasst am: 29.11.2009, 22:05    Titel: Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:


Dazu müsste er ja wohl erstmal einen Antrag auf die belgische Staatsbürgerschaft stellen (vllt kann ihm Vroljike ja dabei helfen). Und wie gesagt: Die EU-Kommissions-Klasse ist seit heute voll. Da kann er dann nur noch in die Belgische-Regierungs-Klasse aufgenommen werden. Und ob die sich mit einem Sitzenbleiber aus der Deutschen-Bundesregierungs-Klasse abfinden wollen, ist wohl mehr als zweifelhaft.




Zoff meint wohl die grosse Sondermuelldeponie fuer politische Altlasten, die man zuhause keinem Waehler mehr zumuten will, in Bruessel. Dafuer braucht man keine belgische Staatsangehoerigkeit.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Chilisalsa
registrierter User



Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907

Beitrag(#1398411) Verfasst am: 30.11.2009, 01:37    Titel: Antworten mit Zitat

fwo hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
.....
Und man muss auch nicht belegen, dass es keine Taliban waren, sondern die BW wäre hier in der Beweispflicht gewesen, dass das allesamt oder wenigstens überwiegend kampfbereite Taliban waren.

Ich versuche mich nur mal in die Lage der kämpfenden Truppe zu versetzen: Du erfährst täglich, dass Du in klassischer Gerillatechnik angegriffen wirst (ganz kurze Aktionen mit anschließendem verschwinden der Täter entweder durch schnelle Flucht oder durch Selbstauflösung). Dann werden dir Fahrzeuge geklaut, die als äußerst effektive Bomben nutzbar sind. In der Situation wäre die Nähe einer Person zum geklauten Fahrzeug ein hinreichender Grund für mich, ihn als Feind zu betrachten.

Und unbewaffnet? Es hat nach der Detonation noch Fliehende gegeben und ich würde davon ausgehen, dass Taliban in der Situation so viele Waffen mitnehmen, wie möglich - schon wegen der Diskussion, die wir hier jetzt führen - Es gibt auch entsprechende Strategiepapiere von Al Quaida zu genau dem Thema, dass grundsätzlich die eigenen Toten soweit wie möglich als Zivil darzustellen sind, dass möglichst viele Soldaten zu töten sind ..... mit dem erklärten Ziel der Meinungsbildung hier und der Beeinflussung des Parlaments. (Die Veröffentlichung dazu ist schon älter - mir fehlt im Moment der Link).

Was dazu passt, ist dass das erste Echo auf diese Bombardierung in Afghanistan hier eher positiv dargestellt wurde - vom Spiegel, nicht von Verteidigungsministerium.



Die Chronologie hier http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/4/0,3672,7892516,00.html geht in die selbe Richtung.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3
Seite 3 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group