Sind Freie Geister pessimistische Geister?

[narr]

Hier im Freigeisterhaus gibt es ja viele aufgeweckte und freie Geister. Ich bin oft schwer beeindruckt von den oft klaren, schnellen und treffenden Analysen verschiedenster Sachverhalte und Missstände.

Mich wundert, dass es nur relativ wenige Diskussionen zur ‚Verbesserung‘ von Situationen gibt. Konkrete Ansätze und umzusetzbare Möglichkeiten (woher könnte das Geld kommen, wie kann man Leute überzeugen etwas anders zu machen, was kann jeder einzelne tun, …).
Also nicht Forderungen wie: ‚Mehr Geld für die Bildung und alles ist paletti‘ oder ‚die Regierung müsste halt nur einsehen…‘. Das stimmt auf der einen Seite natürlich – geht aber an der Realität vorbei.

Was mich interessieren würde sind die, sicher zahlreichen, guten Denkansätze die bei Leuten im Kopf rum schwirren, die aber immer wage bleiben, weil nie ausgearbeitet.
Welche Lösungen für den alltäglichen Wahnsinn sind denkbar? (Zunehmende Gewaltbereitschaft bei Jugendlichen; Bildungsmisere; Anstieg von Depressionen, zunehmende Umweltbelastung, ...)

[Evilbert]

[Querdenker]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Evilbert]

[narr]

[narr]

[AdmiralT]

[narr]

Ok, die Datenschützer finde ich auch gut. Und es ist nicht möglich.

Aber was wäre möglich? Nichts? Wäre dann nicht die Konsequenz sich am besten gleich ins Private zurückzuziehen?

Was muss passieren, damit was möglich ist?

[kamelpeitsche]

Um nochmal auf das Eingansposting zurückzukommen:
Den Eindruck, dass hier treffende Analysen öfters ("als wo?" wäre natürlich die Frage) auch mehr mit Kritik als konstruktiven Lösungsvorschlägen zusammen hängen, habe ich auch schon länger - du bist da also nicht alleine. Ich halte dies für ein recht deutsches Phänomen. Wolf Wagner legt in dem Buch "Uni-Angst und Uni-Bluff" recht interessant dar, wie landesabhängig unterschiedlich die Beurteilung von Aussagen im wissenschaftlichen Kontext ausfällt. Die Kritik an Werken und Aussagen anderer nimmt in Deutschland einen viel größeren Raum ein als z.B. in angelsächsischen Staaten.
Und das FGH als deutsches Forum, in dem die kritisch-rationale/wissenschaftliche Methode zumindets in der Theorie sehr hoch gehalten wird, bestätigt diese These meinem Eindruck nach auf jeden Fall.

Dieser, mein eigener, Eindruck ist wohlgemerkt nicht in erster Linie negativ wertend sondern vielmehr deskriptiv gemeint.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Rudolf]

es hat vielleicht auch damit zu tun, dass es in vielerlei hinsichten einfacher ist, das werk anderer zu kritisieren, als selbst die kreativität zu besitzen, sich etwas auszudenken, das dann ja noch dazu das objekt der kritik anderer werden kann.

so ein bisschen wie es einfacher ist, in der opposition zu sein, als in der regierung.

[Plath]

Vielleicht sorgt ja der neue Woody-Allen-Film für weniger Pessimismus
- eine kleine Weile wenigstens..

Whatever Works

[Ahriman]

[beachbernie]

[Evilbert]

[goatmountain]

[Ahriman]

Und die Schwulen müßten einen höheren Beitrag an die Rentenkasse zahlen. Weil sie keine Kinder machen.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...

[jagy]

[narr]

Hmm, bis jetzt sind die Antworten, na ja... von 'was andere machen können' über 'bringt ja doch nix' bis zu 'ha, ha...'

Mir ist auch klar, dass 'es nicht einfach' ist und sicher 'glaube' ich nicht an 'einfache' Lösungen. Was mir aber ziemlich auf's Gemüt schlägt ist die fast ausschließlich negative Herangehensweise.

[Evilbert]

[narr]

ja, dann wird man wohl nichts machen können. Du hast Recht, wenn die Hand ab ist - ist sie ab.

Dann wird es das Beste sein sich damit abzufinden, dass die Menschen verloren sind und auf die große Katastrophe zusteuern. Wahrscheinlich eine Welt wie Orwells '1984' gemischt mit Huxleys 'Schöne neue Welt'

Wie der Frosch der nicht aus dem Kochtopf springt, wenn man das Wasser langsam erhitzt.

[vrolijke]

[Wilson]

zu aldi:

[Wilson]

der andere bruder:

Am 29. November 1971 wurde Theo Albrecht von Hans Joachim Ollenburg und Paul Kron entführt. Die Entführung dauerte 17 Tage und fand erst mit der Zahlung von sieben Millionen Mark Lösegeld – überbracht durch Bischof Franz Hengsbach – ihr Ende. Die Täter wurden gefasst und 1973 vom Landgericht Essen zu einer Freiheitsstrafe von jeweils achteinhalb Jahren verurteilt.[1] Angeblich waren die Entführer Theo Albrechts von dessen einfachem Anzug so überrascht, dass sie sich erst seinen Personalausweis zeigen ließen, bevor sie ihn entführten. Dass ausgerechnet ein Bischof das Lösegeld überbrachte, schrieb man der Tatsache zu, dass die beiden Brüder gläubige Mitglieder der katholischen Kirche sind.

Theo Albrecht versuchte später vor Gericht, die steuerliche Absetzbarkeit der Lösegeldsumme als Sonderausgabe durchzusetzen.


http://de.wikipedia.org/wiki/Theo_Albrecht
_________________
"als ob"

[Uriziel]

- Sind Freigeister pessimistische Geister?

- Sind Politiker in der Regel ALLES Lügner?

- Sind PC-Spieler alles heimliche Amokläufer?

- Sind Türken in Wahrheit alles heimlich Messerstecher?

- Sind Amerikaner waffenverknallte Irre in einer ewigen Trotzphase?

- Sind Jagdhunde-Rassen in Wahrheit alles tickende Zeitbomben?

- Sind Katzen die Wächter über das Reich der Toten?

- Stimmt es, das man im Kloster Schrankdienst verrichten muss?

- Gehen euch diese Fragen nicht auch mal langsam auf den Sack?

- Habt ihr bemerkt, das ihr eine Nummer bei den Fragen vergessen habt?

- Habt ihr jetzt gerade wirklich geguckt, ob diese Fragen Nummern haben?


Amen!

[kamelpeitsche]

Die Ursprungsfrage finde ich nicht gerade abwegig und auf die Nerven geht sie mir auch nicht - falls du das andeuten wolltest.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[narr]

[Naastika]

Ich finde die Frage nach einem möglichen Zusammenhang zwischen einer verstandesmäßigen und einer gefühlsmässigen Einstellung zur Welt spannend.

Die Frage wäre noch auszuweiten auf den Zusammenhang mit der jeweiligen Persönlichkeit.

Glauben Menschen, weil sie sich aufgefangen fühlen wollen, so wie Kinder?

Glauben Menschen nicht, weil sie davon ausgehen, genug Kraft zu haben? (Schon aus der Fragestellung ergibt sich gewisse Bewertung.....)

Bespielhaft finde ich Steps Sig: Daraus spricht nicht nur eine verstandesmäßge Erkenntnis, sondern auch ein Gefühl von Stolz



A.

[Ahriman]

Ein Pessimist ist ein ausgelernter Optimist.
Ich trat 1950 in den "Arbeitsprozeß" ein, und damals lief gerade das Wirtschaftswunder hoch und ging auf Drehzahl. Da war ich auch optimistisch, und es schien ja auch sich zu betätigen, daß alles besser wurde und werden wird. Ich hatte 7-Tage-Woche mit 48 Stunden, das ging dann allmählich runter auf 45 Stunden und schließlich 6-Tage-Woche mit 40 Stunden. Aber meine Hoffnung, daß das mittels der fortschreitenden Rationalisierung fröhlich so weitergehen würde, hat sich bekanntlich nicht erfüllt. Inzwischen läuft das klammheimlich in die umgekehrte Richtung.
War es nicht Schopenhauer, der da sagte: "Es sieht so aus, als hätte Gott die Welt nur erschaffen, damit der Teufel sie holen kann."?
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...

[narr]