| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
 (#1405079) Verfasst am: 14.12.2009, 09:08 Titel: |
 |
|
Bravopunk war Großinquisitor und Glaubenseiferer; AlexJ war Wissenschaftler.
Der Tag geht weiter.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1405094) Verfasst am: 14.12.2009, 09:52 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1405121) Verfasst am: 14.12.2009, 12:14 Titel: |
|
|
Es ist schlecht, dass AlexJ nicht mehr sagen konnte, wen er geschützt hat. Jetzt kann ich schwerer einschätzen, was ich mit meinem Wissen anfangen soll: ich habe Nani geschützt.
Wenn ich davon ausgehe, dass ich für die opferlose Nacht verantwortlich bin, müsste ich also gegen moecks stimmen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1405128) Verfasst am: 14.12.2009, 13:06 Titel: |
|
|
Wieso hast du nicht AlexJ geschützt?
Bei 2 Glaubenseiferern und der letzten opferlosen Nacht
scheinen mir insgesamt 3 Wissenschaftler wahrscheinlich.
Es bleibt dann nur noch moecks als Verdächtiger,
obwohl er mir bisher unverdächtig war.
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1405147) Verfasst am: 14.12.2009, 14:39 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Wieso hast du nicht AlexJ geschützt? |
Ich bin davon ausgegangen, dass die Inquisition keinen Wissenschaftler angreift, weil die Gefahr groß war, dass wir uns gegenseitig schützen.
Unter den übrigen 3 Spielern ist die Trefferchance eines einzelnen Wissenschaftler gering: in 2 von 3 Fällen schützt er einen Inquisitor. Also rechnet die Inquisition wohl eher damit, dass der einfache Atheist ungeschützt ist, als ein Wissenschaftler, und wird deshalb eher den einfachen Atheisten zu töten versuchen.
Daher bin ich das Risiko eingegangen und habe versucht, den einfachen Atheisten zu schützen.
Den Fall, dass AlexJ ein Inquisitor ist, habe ich nicht in meine Überlegungen einbezogen, weil wir dann ohnehin verloren hätten. Aber er war ja tatsächlich eine Wissenschaftler.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1405182) Verfasst am: 14.12.2009, 16:26 Titel: |
|
|
Die Nacht war opferlos.
Möglichkeit 1:
Ich wurde angegriffen
-> Aesahaettr ist echter Wissenschaftler
(ich glaube nicht, dass beide Wissenschaftler den gleichen Spieler schützten.)
-> moecks ist Inquisitor
Möglichkeit 2:
Aesahaettr wurde angegriffen
-> AlexJ hat ihn geschützt.
-> Aesahaettr ist echter Wissenschaftler
-> moecks ist Inquisitor
AlexJ wurde in der Nacht nicht angegriffen, da er sonst tot wäre,
er hätte sich selbst nicht mehr schützen können.
Stimme: moecks
obwohl mich das echt wundert 
Cheranor hat versucht sich glaubwürdig zu machen,
indem er einen Kollegen geopfert hätte und wahre Atheistenscans angab.
Da er aufflog, war moecks unverdächtig.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1405183) Verfasst am: 14.12.2009, 16:29 Titel: |
|
|
Falls ich falsch liege, könnte Aesahaettr jetzt zu machen.
Deswegen
Stimme zurück: moecks
bis er sich gemeldet hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1405184) Verfasst am: 14.12.2009, 16:35 Titel: |
|
|
Oh, schön das wir noch nicht verloren haben. Nach BP's Aktion wissen wir nun leider nicht wen Alex beschützt hat.
Aber allein die Tatsache das die zweite Nacht hintereinander niemand gestorben ist, verifiziert Aesa nun als zweiten Wissenschaftler. Eine taktische Möglichkeit für die Inqs warum sie bei nur einem Wissenschaftler diese Nacht niemanden gelyncht haben, kann ich mir nicht vorstellen. Das wäre entweder total bescheuert oder so hoch das ich es nicht verstehe.
Demnach gibt es für mich nur noch eine Person die Inq sein kann.
Stimme: Nani
Aesa, als nun verfizierten Spieler liegt es nun an dir die richtige Entscheidung zu treffen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1405206) Verfasst am: 14.12.2009, 17:43 Titel: |
|
|
Stimme: moecks
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Aber allein die Tatsache das die zweite Nacht hintereinander niemand gestorben ist, verifiziert Aesa nun als zweiten Wissenschaftler. |
Wieso?
Als Atheist könntest du dir trotz opferloser Nacht nicht 100% sicher sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1405209) Verfasst am: 14.12.2009, 17:59 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Stimme: moecks
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Aber allein die Tatsache das die zweite Nacht hintereinander niemand gestorben ist, verifiziert Aesa nun als zweiten Wissenschaftler. |
Wieso?
Als Atheist könntest du dir trotz opferloser Nacht nicht 100% sicher sein. |
Doch. Wenn es nur Alex als Wissenschaftler gegeben hätte, hätten die Inquisitoren nach der ersten Nacht gewusst wen dieser beschützt hat. Diesen hätten sie in der zweiten Nacht problemlos töten können, da diese Person ja nicht erneut geschützt werden kann. Es sei den in der ersten Nacht hätte Alex Surata geschütz. Das halte ich aber für unwahrscheinlich. Mir fällt auch kein Grund ein warum uns Alex da belogen haben sollte.
Das du mir da du wohl Inq bist nun deine Stimme gibst ist verständlich. Da Aesa schon angedeutet hat das ich ihm verdächtiger bin. Hättest dir blos ne bessere Begründung einfallen lassen können. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1405210) Verfasst am: 14.12.2009, 18:15 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Aber allein die Tatsache das die zweite Nacht hintereinander niemand gestorben ist, verifiziert Aesa nun als zweiten Wissenschaftler. |
Wieso?
Als Atheist könntest du dir trotz opferloser Nacht nicht 100% sicher sein. |
Doch. Wenn es nur Alex als Wissenschaftler gegeben hätte, hätten die Inquisitoren nach der ersten Nacht gewusst wen dieser beschützt hat. Diesen hätten sie in der zweiten Nacht problemlos töten können, da diese Person ja nicht erneut geschützt werden kann. |
In Nacht 1 gab es mindestens 2 Wissenschaftler, GK und AlexJ.
Da sich weder GK noch AlexJ am 2. Tag outeten, verstehe ich nicht, was du damit sagen willst.
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Es sei den in der ersten Nacht hätte Alex Surata geschütz. Das halte ich aber für unwahrscheinlich. Mir fällt auch kein Grund ein warum uns Alex da belogen haben sollte. |
Nach seiner Aussage hat AlexJ in der ersten Nacht Surata geschützt.
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Das du mir da du wohl Inq bist nun deine Stimme gibst ist verständlich. Da Aesa schon angedeutet hat das ich ihm verdächtiger bin. Hättest dir blos ne bessere Begründung einfallen lassen können. |
Als Inquisitor wäre ich schön doof, nachdem ich dich die ganze Runde für unverdächtig hielt
und Aesahaettr die Inquisitorenrolle zutraute, jetzt plötzlich gegen dich zu stimmen,
statt erst zu schauen, welchen Atheisten ich dazu bringen könnte gegen den anderen zu stimmen.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1405211) Verfasst am: 14.12.2009, 18:19 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: |
In Nacht 1 gab es mindestens 2 Wissenschaftler, GK und AlexJ.
Da sich weder GK noch AlexJ am 2. Tag outeten, verstehe ich nicht, was du damit sagen willst.
|
Ich meinte die beiden letzten Nächte in denen es keine Toten gab. Ich dachte eigentlich das das rübergekommen ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1405213) Verfasst am: 14.12.2009, 18:27 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: |
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Das du mir da du wohl Inq bist nun deine Stimme gibst ist verständlich. Da Aesa schon angedeutet hat das ich ihm verdächtiger bin. Hättest dir blos ne bessere Begründung einfallen lassen können. |
Als Inquisitor wäre ich schön doof, nachdem ich dich die ganze Runde für unverdächtig hielt
und Aesahaettr die Inquisitorenrolle zutraute, jetzt plötzlich gegen dich zu stimmen,
statt erst zu schauen, welchen Atheisten ich dazu bringen könnte gegen den anderen zu stimmen. |
Das versteh ich auch nicht so richtig. Hast wohl scheinbar einen Fehler gemacht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1405254) Verfasst am: 14.12.2009, 19:46 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
In Nacht 1 gab es mindestens 2 Wissenschaftler, GK und AlexJ.
Da sich weder GK noch AlexJ am 2. Tag outeten, verstehe ich nicht, was du damit sagen willst.
|
Ich meinte die beiden letzten Nächte in denen es keine Toten gab. Ich dachte eigentlich das das rübergekommen ist. |
Nein, muss wohl daran liegen, dass ich als Atheist mißtrauisch bin
und mir die Sachen nicht so klar sind wie dir.
@Aesahaettr
schau dir bitte an wie schnell die Abstimmung gegen Surata ging
(vor allem weil Bravopunk der gegenkandidat gewesen wäre)
und wer außer dir und AlexJ für sie stimmte und warum niemand darauf mehr einging
| Nani hat folgendes geschrieben: | Surata hat sich sehr offensichtlich auf Cheranors Seite geschlagen.
Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass das Inquisitorentaktik war.
(Obwohl es natürlich möglich ist, dass die Inquisition darauf setzt,
dass man nicht glaubt, dass sie so offensichtlich zusammen halten.  ) |
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1405267) Verfasst am: 14.12.2009, 20:02 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
In Nacht 1 gab es mindestens 2 Wissenschaftler, GK und AlexJ.
Da sich weder GK noch AlexJ am 2. Tag outeten, verstehe ich nicht, was du damit sagen willst.
|
Ich meinte die beiden letzten Nächte in denen es keine Toten gab. Ich dachte eigentlich das das rübergekommen ist. |
Nein, muss wohl daran liegen, dass ich als Atheist mißtrauisch bin
und mir die Sachen nicht so klar sind wie dir.
|
Ja klar. Den Sachverhalt das es nach zwei opferlosen Nächten zu diesem Zeitpunkt wohl mehr als einen Wissenschaftler gibt, kann man recht leicht nachvollziehen. Als Atheist würdest du auch sehr schnell darauf kommen. Keine Ahnung warum du jetzt so ahnungslos tust.
Und dann hast du auch noch Glück das dich Aesa die Nacht beschützt hat. Da hat BP dann glücklicherweise auch noch den für euch richtigen Wissenschaftler mitgenommen. Schade das wir nicht mehr erfahren wen Alex geschützt hat. Denn er hat für die opferlose Nacht gesorgt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1405289) Verfasst am: 14.12.2009, 21:13 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Schade das wir nicht mehr erfahren wen Alex geschützt hat. Denn er hat für die opferlose Nacht gesorgt. |
Wen hat er denn beschützt? 
Wenn du Atheist wärst und ich Inquisitor hätte ich wohl kaum
(vor dir übrigens) auf Cheranors Fehler aufmerksam gemacht.
Andersherum macht es durchaus Sinn, dass du als Inquisitor
Cheranor verdächtig machst.
Ihr wolltet euch gegenseitig auf Kosten des anderen glaubwürdig machen.
Wärst du als Inquisitor gelyncht worden, wäre Cheranor als Agnostiker glaubwürdig gewesen
und andersherum warst du durch seinen Tod unverdächtig.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1405296) Verfasst am: 14.12.2009, 21:27 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Schade das wir nicht mehr erfahren wen Alex geschützt hat. Denn er hat für die opferlose Nacht gesorgt. |
Wen hat er denn beschützt?
|
Das kann ich dir nicht sagen. Sag doch du es mir.
| Zitat: |
Wenn du Atheist wärst und ich Inquisitor hätte ich wohl kaum
(vor dir übrigens) auf Cheranors Fehler aufmerksam gemacht.
Andersherum macht es durchaus Sinn, dass du als Inquisitor
Cheranor verdächtig machst.
Ihr wolltet euch gegenseitig auf Kosten des anderen glaubwürdig machen.
Wärst du als Inquisitor gelyncht worden, wäre Cheranor als Agnostiker glaubwürdig gewesen
und andersherum warst du durch seinen Tod unverdächtig. |
Zu dem Zeitpunkt, gab es nur noch acht Spieler. Darunter drei Inquisitoren. Hättet ihr mich gelyncht, hätte den Inqs ein weiteres Opfer in der Nacht gereicht um das Spiel zu gewinnen. Das du Cheranor so verdächtigt hast, war eine super Strategie von euch. Respekt dafür. Für mich bist du danach völlig unverdächtig gewesen. Bis eben heute morgen. Jetzt bleibst ja nur noch du übrig.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1405307) Verfasst am: 14.12.2009, 21:53 Titel: |
|
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1405333) Verfasst am: 14.12.2009, 22:42 Titel: |
|
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1405335) Verfasst am: 14.12.2009, 22:43 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Wenn du Atheist wärst und ich Inquisitor hätte ich wohl kaum
(vor dir übrigens) auf Cheranors Fehler aufmerksam gemacht.
Andersherum macht es durchaus Sinn, dass du als Inquisitor
Cheranor verdächtig machst.
Ihr wolltet euch gegenseitig auf Kosten des anderen glaubwürdig machen.
Wärst du als Inquisitor gelyncht worden, wäre Cheranor als Agnostiker glaubwürdig gewesen
und andersherum warst du durch seinen Tod unverdächtig. |
Zu dem Zeitpunkt, gab es nur noch acht Spieler. Darunter drei Inquisitoren. Hättet ihr mich gelyncht, hätte den Inqs ein weiteres Opfer in der Nacht gereicht um das Spiel zu gewinnen. |
Eben, wieso hätte ich zu diesem Zeitpunkt also verhindern sollen,
dass du gelyncht wirst?
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Das du Cheranor so verdächtigt hast, war eine super Strategie von euch. Respekt dafür. Für mich bist du danach völlig unverdächtig gewesen. Bis eben heute morgen. Jetzt bleibst ja nur noch du übrig. |
Wenn wir gewonnen hätten mit einem Lynch an dir und einem nächtlichen Opfer,
wieso sollte ich darauf verzichten um mich unverdächtig zu machen?
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1405350) Verfasst am: 14.12.2009, 23:04 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Wenn du Atheist wärst und ich Inquisitor hätte ich wohl kaum
(vor dir übrigens) auf Cheranors Fehler aufmerksam gemacht.
Andersherum macht es durchaus Sinn, dass du als Inquisitor
Cheranor verdächtig machst.
Ihr wolltet euch gegenseitig auf Kosten des anderen glaubwürdig machen.
Wärst du als Inquisitor gelyncht worden, wäre Cheranor als Agnostiker glaubwürdig gewesen
und andersherum warst du durch seinen Tod unverdächtig. |
Zu dem Zeitpunkt, gab es nur noch acht Spieler. Darunter drei Inquisitoren. Hättet ihr mich gelyncht, hätte den Inqs ein weiteres Opfer in der Nacht gereicht um das Spiel zu gewinnen. |
Eben, wieso hätte ich zu diesem Zeitpunkt also verhindern sollen,
dass du gelyncht wirst?
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Das du Cheranor so verdächtigt hast, war eine super Strategie von euch. Respekt dafür. Für mich bist du danach völlig unverdächtig gewesen. Bis eben heute morgen. Jetzt bleibst ja nur noch du übrig. |
Wenn wir gewonnen hätten mit einem Lynch an dir und einem nächtlichen Opfer,
wieso sollte ich darauf verzichten um mich unverdächtig zu machen? |
Ich kann eure Strategie in dieser Situation auch nicht nachvollziehen. Wenn ich Inq gewesen wäre, hätte ich das wohl anders angestellt. Wenn das Spiel vorbei ist, musst du unbedingt mal erklären, was es dabei auf sich hatte. Ich glaube ihr habt schnell gemerkt das das Agnostiker outing von Cheranor ein Fehler war. Und als BP ihm seine Stimme gab, war das sowas wie ein Signal für Cheranor das er sich doch jetzt lieber in die Luft jagen sollte da der Spielzug schief gegangen ist.
Ich finde ihr habt viele Fehler in dieser Runde gemacht. Auch nach dieser Nummer. Warum Cheranor keinen Wissenschaftler mitgenommen hat erschließt sich mir auch nicht. Es ist echt ne Schande für uns das ihr es fast noch zum Sieg geschafft habt. Aber am Ende seit ihr halt doch aufgeflogen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1405386) Verfasst am: 15.12.2009, 00:24 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Wenn wir gewonnen hätten mit einem Lynch an dir und einem nächtlichen Opfer,
wieso sollte ich darauf verzichten um mich unverdächtig zu machen? |
Ich kann eure Strategie in dieser Situation auch nicht nachvollziehen. Wenn ich Inq gewesen wäre, hätte ich das wohl anders angestellt. |
Ja, ihr habt euch einfach gegenseitig verdächtigt. 
Wollen wir weitermachen oder erst einmal auf Aesahaettr warten?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1405387) Verfasst am: 15.12.2009, 00:25 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1405406) Verfasst am: 15.12.2009, 00:53 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Wenn wir gewonnen hätten mit einem Lynch an dir und einem nächtlichen Opfer,
wieso sollte ich darauf verzichten um mich unverdächtig zu machen? |
Ich kann eure Strategie in dieser Situation auch nicht nachvollziehen. Wenn ich Inq gewesen wäre, hätte ich das wohl anders angestellt. |
Ja, ihr habt euch einfach gegenseitig verdächtigt.
Wollen wir weitermachen oder erst einmal auf Aesahaettr warten? |
Warten wir auf Aesa. Er hat nun die schwierige Aufgabe.
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1405422) Verfasst am: 15.12.2009, 02:15 Titel: |
|
|
Jetzt hängt die Entscheidung also an mir. Das gefällt mir eigentlich nicht, und um etwaige Peinlichkeiten in der Argumentation zu vermeiden, belasse ich es bei einer kommentarlosen
Stimme: moecks
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
| (#1405448) Verfasst am: 15.12.2009, 08:39 Titel: |
|
|
Tja.  Schade.
Wir hätten in der vorletzten Nacht Nani und in der letzte Nacht Aesahaettr angreifen müssen. Dann hätten wir gewonnen. Blöderweise haben wir es andersherum gemacht. Und daran bin ich auch schuld. 
War ne knappe Entscheidung.
Gratulation an die Atheisten. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1405486) Verfasst am: 15.12.2009, 10:10 Titel: |
|
|
Mensch, das war knapp.
Ich hab bis fast zum Ende gedacht, Aesa wäre ein Inq. Aber bei zwei Glaubenseiferern... da machen 3 Wissenschaftler tatsächlich Sinn.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1405513) Verfasst am: 15.12.2009, 11:05 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Stimme: moecks |
Surata, ich war sogar zu Beginn des Tages noch unsicher,
weil ich moecks nach Cheranors Aktion so unverdächtig fand
netterweise hat mir moecks jeden Zweifel genommen.
Was war da eigentlich los?
War das Agnostikerouting abgesprochen?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
