Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

NRW-Landtagswahl im Mai 2010
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4 ... 12, 13, 14  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Wer soll NRW nach der Wahl im Mai 2010 führen?
Rüttgers mit einer kleinen Koalition
16%
 16%  [ 6 ]
Rüttgers mit einer großen Koalition
2%
 2%  [ 1 ]
Kraft mit einer kleinen Koalition
75%
 75%  [ 28 ]
Kraft mit einer großen Koalition
5%
 5%  [ 2 ]
Stimmen insgesamt : 37

Autor Nachricht
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1414994) Verfasst am: 09.01.2010, 14:09    Titel: Antworten mit Zitat

York hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:

es mag uns nicht gefallen, aber wer für die Stasi gearbeitet hat, hat im Endeffekt nur für eine staatliche Institution seines Heimatlandes gearbeitet. Und seinen Job gemacht.


Upps .... die Stasi-Spitzel haben also "nur ihren Job gemacht".

Das lese ich ja erst jetzt.

Das ist die Untertreibung und Verniedlichung des Jahrhunderts.

Die Gestapo-Leute haben damals ja auch "nur ihren Job gemacht".


Der Stasi konnte man sozusagen nicht in die Hände fallen, der Gestapo schon.

Weisst Du, auf welchen Unterschied ich hinaus will?

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1414996) Verfasst am: 09.01.2010, 14:18    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
York hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:

es mag uns nicht gefallen, aber wer für die Stasi gearbeitet hat, hat im Endeffekt nur für eine staatliche Institution seines Heimatlandes gearbeitet. Und seinen Job gemacht.


Upps .... die Stasi-Spitzel haben also "nur ihren Job gemacht".

Das lese ich ja erst jetzt.

Das ist die Untertreibung und Verniedlichung des Jahrhunderts.

Die Gestapo-Leute haben damals ja auch "nur ihren Job gemacht".


Der Stasi konnte man sozusagen nicht in die Hände fallen, der Gestapo schon.

Weisst Du, auf welchen Unterschied ich hinaus will?

Skeptiker
Die Opfer des Kommunismus waren selbst schuld an ihrer Verfolgung!

Ungefähr das?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1414997) Verfasst am: 09.01.2010, 14:22    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
York hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:

es mag uns nicht gefallen, aber wer für die Stasi gearbeitet hat, hat im Endeffekt nur für eine staatliche Institution seines Heimatlandes gearbeitet. Und seinen Job gemacht.


Upps .... die Stasi-Spitzel haben also "nur ihren Job gemacht".

Das lese ich ja erst jetzt.

Das ist die Untertreibung und Verniedlichung des Jahrhunderts.

Die Gestapo-Leute haben damals ja auch "nur ihren Job gemacht".


Der Stasi konnte man sozusagen nicht in die Hände fallen, der Gestapo schon.

Weisst Du, auf welchen Unterschied ich hinaus will?

Skeptiker
Die Opfer des Kommunismus waren selbst schuld an ihrer Verfolgung!

Ungefähr das?


Nein, ich meine das, was ich geschrieben habe. Das sagt etwas aus.

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1415000) Verfasst am: 09.01.2010, 14:26    Titel: Antworten mit Zitat

Dann erklär es bitte genauer.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1415004) Verfasst am: 09.01.2010, 15:08    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Dann erklär es bitte genauer.


http://www.google.de/search?hl=de&q=%22in+die+h%C3%A4nde+der+gestapo+gefallen%22&btnG=Suche&meta=&aq=f&oq=

http://www.google.de/search?hl=de&q=%22in+die+h%C3%A4nde+der+stasi+gefallen%22&btnG=Suche&meta=&aq=f&oq=

Die Sprache selber zeigt es hier. Das eine kann man sagen, das andere sagt man einfach so nicht, weil es nicht passt.

Der nackte Terror ist etwas anderes gewesen. Was soll ich denn einem Geschichtsstudenten erzählen, der es eigentlich viel besser wissen könnte?

Gestapo, das stand für Vernichtung von Kommunisten/Gewerkschaftern/Arbeiterführern, Homosexuellen, "Arbeitsscheuen", Zwangsarbeitern, Juden, usw. usf. im In- und Ausland.

Wer darin "seinen Job machte", der machte nicht einfach einen Job, entschuldige mal!

edit: Ohne die Stasi kritiklos zu betrachten; aber ihre Ausrichtung war eben eine wesentlich andere, defensivere.

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.


Zuletzt bearbeitet von Skeptiker am 09.01.2010, 15:22, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1415008) Verfasst am: 09.01.2010, 15:22    Titel: Antworten mit Zitat

Natürlich hat die Gestapo mehr auf dem Gewissen als die Stasi. Die Stasi war weniger schlimm - aber weniger schlimm bedeutet noch lange nicht gut.

Gemordet hat die Stasi sicher nicht - aber ihre Gefängnisse waren sicher ähnlich bequem wie Guantanamo Bay. Würdest du das auch unter Bezug auf die Gestapo schönreden?

Weniger gut bekannt (wenn auch nicht direkt mit Stasibezug) ist die Unterstützung der DDR in den internationalen Terrorismus (Olympia-Attentat und RAF) sowie Unterstützung für die Regime Muhamar Gaddafis und Mengistu Haile Mariams.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
York
Schottischer Schwarzwälder



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden

Beitrag(#1415011) Verfasst am: 09.01.2010, 15:25    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Der Stasi konnte man sozusagen nicht in die Hände fallen, der Gestapo schon.

Weisst Du, auf welchen Unterschied ich hinaus will?


Nein, das weiß ich nicht. Frage

Ich weiß nur, dass man auch der Stasi "in die Hände fallen konnte".

Kennst du den Film: "Das Leben der anderen"?

Es ist ja "nur ein Film".

Im RL war das oft genug noch weit schlimmer.

Was wir hier nicht brauchen, das ist eine Verklärung oder auch nur eine Reinwaschung der Stasi .....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#1415025) Verfasst am: 09.01.2010, 16:09    Titel: Antworten mit Zitat

@Mitdiskutanten: Was geht denn hier ab?

Geschockt

Hier geht es offiziell um die einzigste Landtagswahl in diesem Jahr und Ihr diskutiert die Unterschiede zwischen Stasi und Gestapo! Böse
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1415027) Verfasst am: 09.01.2010, 16:29    Titel: Antworten mit Zitat

York hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Der Stasi konnte man sozusagen nicht in die Hände fallen, der Gestapo schon.

Weisst Du, auf welchen Unterschied ich hinaus will?


Nein, das weiß ich nicht. Frage

Ich weiß nur, dass man auch der Stasi "in die Hände fallen konnte".

Kennst du den Film: "Das Leben der anderen"?

Es ist ja "nur ein Film".

Im RL war das oft genug noch weit schlimmer.

Was wir hier nicht brauchen, das ist eine Verklärung oder auch nur eine Reinwaschung der Stasi .....


Hier eine Debatte über den Film:

http://f3.webmart.de/f.cfm?id=2165073&r=threadview&t=2759513&pg=1

Der Film fälscht offenbar die reale Geschichte in entscheidenden Punkten, um krampfhaft Parallelen zu suggerieren.

Der Gestapo in die Hände fallen, das war ganz konkret: Aufbruch der Wohnung, mitschleifen, Folterung, KZ, Tod - so wie früher im Mittelalter oder im alten Rom etwa.

Was dazu das Äquivalent bei der Stasi sein soll, erschließt sich mir nicht. Dessen Tätigkeit hatte offensichtlich etwas andere Schwerpunkte. Und deshalb kann man da doch schon eher von einem Job sprechen. Aber Gestapo? Nein, das geht gar nicht. NeinNein

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1415028) Verfasst am: 09.01.2010, 16:33    Titel: Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
@Mitdiskutanten: Was geht denn hier ab?

Geschockt

Hier geht es offiziell um die einzigste Landtagswahl in diesem Jahr und Ihr diskutiert die Unterschiede zwischen Stasi und Gestapo! Böse


Ja, weil jemand Stasi-Mitarbeiter und Gestapo-Mitarbeiter gleichsetzte. York war es, glaube ich.

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1415032) Verfasst am: 09.01.2010, 16:40    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
@Mitdiskutanten: Was geht denn hier ab?

Geschockt

Hier geht es offiziell um die einzigste Landtagswahl in diesem Jahr und Ihr diskutiert die Unterschiede zwischen Stasi und Gestapo! Böse


Ja, weil jemand Stasi-Mitarbeiter und Gestapo-Mitarbeiter gleichsetzte. York war es, glaube ich.

Skeptiker
Das hat er nicht getan...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
York
Schottischer Schwarzwälder



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden

Beitrag(#1415128) Verfasst am: 09.01.2010, 20:53    Titel: Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:


Hier geht es offiziell um die einzigste Landtagswahl in diesem Jahr und Ihr diskutiert die Unterschiede zwischen Stasi und Gestapo! Böse


Korrekt! Smilie

Wer wüsste das besser als ich, der Thread-Ersteller? zwinkern

Es ist nur so als Einstimmung auf NRW. Und du darfst gerne mitdiskutieren. Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
York
Schottischer Schwarzwälder



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden

Beitrag(#1415131) Verfasst am: 09.01.2010, 20:57    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
York hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Der Stasi konnte man sozusagen nicht in die Hände fallen, der Gestapo schon.

Weisst Du, auf welchen Unterschied ich hinaus will?


Nein, das weiß ich nicht. Frage

Ich weiß nur, dass man auch der Stasi "in die Hände fallen konnte".

Kennst du den Film: "Das Leben der anderen"?

Es ist ja "nur ein Film".

Im RL war das oft genug noch weit schlimmer.

Was wir hier nicht brauchen, das ist eine Verklärung oder auch nur eine Reinwaschung der Stasi .....


Hier eine Debatte über den Film:

http://f3.webmart.de/f.cfm?id=2165073&r=threadview&t=2759513&pg=1

Der Film fälscht offenbar die reale Geschichte in entscheidenden Punkten ....


Korrekt

Der Film mildert das Erscheinungsbild der Stasi in entscheidenden Punkten.

Indem er einen Stasi-Offizier mit menschlichem Gesicht zeigt.

Die mag es ja auch gegeben haben.

Aber typisch für die Stasi waren sie nicht.

Nein, das waren sie nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1415176) Verfasst am: 09.01.2010, 21:56    Titel: Antworten mit Zitat

York hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Hier eine Debatte über den Film:

http://f3.webmart.de/f.cfm?id=2165073&r=threadview&t=2759513&pg=1

Der Film fälscht offenbar die reale Geschichte in entscheidenden Punkten ....


Korrekt

Der Film mildert das Erscheinungsbild der Stasi in entscheidenden Punkten.

Indem er einen Stasi-Offizier mit menschlichem Gesicht zeigt.

Die mag es ja auch gegeben haben.

Aber typisch für die Stasi waren sie nicht.

Nein, das waren sie nicht.


Zitat:
Dahn wehrt sich erwartungsgemäß gegen den Abschlussbericht der Enquete-Kommission des Bundestages zu den Folgen der SED-Diktatur. Darin heißt es: „Am Ende des 20. Jahrhunderts müssen die Deutschen mit der Erinnerung an zwei deutsche Diktaturen und ihre Opfer leben“ – gerade so, als hätten die Machthaber der DDR genauso gewütet und massenhaft gemordet wie die Nazis. „Vergleichen kann und sollte man grundsätzlich alles, solange es nicht um Gleichsetzen geht, sondern um das Deutlichmachen von Gemeinsamkeiten und Unterschieden“, sagt Dahn. Daran freilich fehlt es bis heute: DDR-Unrecht betrachtet man in Westdeutschland mit anderen Augen als NS-Verbrechen: „Wer geschichtsvergessen ohne weitere Erläuterungen von ‚zwei Diktaturen in Deutschland‘ spricht, muss wissen, wie viel Verharmlosung des Nationalsozialismus er auf sich laden will.“

Zu Recht wundert sich Dahn, „wie schnell die Forderung aus der Wendezeit, man müsse auch die Akten des – westdeutschen – Verfassungsschutzes zugänglich machen, in der Versenkung verschwunden ist.“
(...)

Immer wieder weist Dahn auf die real existierenden Klischees von der DDR hin. So reibt sie sich etwa auch an dem so viel gerühmten Film „Das Leben der Anderen“ des Grafen Henckel von Donnersmarck: Der Film habe nichts „mit der realen Situation prominenter Künstler im Ostberlin der 80er Jahre zu tun.“ Man kann es als die Quintessenz des Buches nehmen, wenn Dahn schon mitten im Buch sagt: „Der Realsozialismus hätte sich allein durch Repression nicht 70 oder auch nur 40 Jahre halten können, wenn nicht wenigstens einige klassische antikapitalistische Gerechtigkeitsziele der Arbeiterbewegung tatsächlich in Angriff genommen worden wären.“


http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=14532




Daniela Dahn

Vorsicht vor Relativierung des "3. Reiches", York! Vorsicht vor Geschichtsfälschung!

Die Henker der Gestapo sollte man nicht dadurch relativieren, indem man die DDR-Staatssicherheit mit ihnen gleichsetzt. Wer das tut, der erfreut die Geschichtsrevisionisten, schadet aber der Aufklärung.

So, meine Damen und Herren, jetzt gibt's wieder das Thema Wahlen in NRW! (Ist ja sowieso fast egal, wer da gewinnt. Denn Deutschland steht wie ein Öltanker ohne Antrieb. Nichts ändert sich ...!)

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
York
Schottischer Schwarzwälder



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden

Beitrag(#1415235) Verfasst am: 09.01.2010, 23:10    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:


jetzt gibt's wieder das Thema Wahlen in NRW!


Drum hab ich mal irgendwann in weiser Voraussicht diesen Thread erstellt. Smilie

Damals, im Jahre 2009. Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1415588) Verfasst am: 10.01.2010, 23:13    Titel: Antworten mit Zitat

ich versuche mal ne prognose:

CDU: 38,5
SPD: 31,2
GRUENE: 10,6
FDP: 8,0
LINKE: 7,0
alle andren unter 5

was gibt das in diesem fall fuer ne regierung? rot-rot-gruen? schwarz-gruen? schwarz-rot? ampel?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1415591) Verfasst am: 10.01.2010, 23:16    Titel: Antworten mit Zitat

Und wie wärs mit Jamaika?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16339
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#1415600) Verfasst am: 10.01.2010, 23:29    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
ich versuche mal ne prognose:

CDU: 38,5
SPD: 31,2
GRUENE: 10,6
FDP: 8,0
LINKE: 7,0
alle andren unter 5

was gibt das in diesem fall fuer ne regierung? rot-rot-gruen? schwarz-gruen? schwarz-rot? ampel?


Keine Panik, weder die SPD noch die Grünen würden rot-rot-grün wollen, denn während die Linke im Osten ja eine reguläre demokratische Partei ist, ist sie im Westen bekanntermaßen voller alter und unbelehrbarer SED-Kader freakteach. Im Zweifel finden sich also immer ein paar SPDler oder Grüne, die Jürgen Rüttgers wieder zum Ministerpräsidenten wählen. Damit in unserem Land so "gut" weitergewirtschaftet wird Lachen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1415603) Verfasst am: 10.01.2010, 23:32    Titel: Antworten mit Zitat

Sie ist natürlich nicht voll mit SED-Altkadern, aber mit Linksextremisten auf jeden Fall!

Zum Beispiel Ulla Jelpke oder Christine Buchholz.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1415611) Verfasst am: 10.01.2010, 23:39    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Und wie wärs mit Jamaika?

bei dem von mir prognostizierten ergebnis waere innerhalb einer jamaika-koalition die fdp ueberfluessig, so dass es fuer CDU und Gruene keinen sinn machen wuerde, die FDP mit ins boot zu holen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1415614) Verfasst am: 10.01.2010, 23:40    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Und wie wärs mit Jamaika?

bei dem von mir prognostizierten ergebnis waere innerhalb einer jamaika-koalition die fdp ueberfluessig, so dass es fuer CDU und Gruene keinen sinn machen wuerde, die FDP mit ins boot zu holen.
Wie zuverlässig Prognosen sind haben wir in den letzten Jahren ja oft genug gesehen. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1415629) Verfasst am: 11.01.2010, 00:02    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
tridi hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Und wie wärs mit Jamaika?

bei dem von mir prognostizierten ergebnis waere innerhalb einer jamaika-koalition die fdp ueberfluessig, so dass es fuer CDU und Gruene keinen sinn machen wuerde, die FDP mit ins boot zu holen.
Wie zuverlässig Prognosen sind haben wir in den letzten Jahren ja oft genug gesehen. zwinkern

aeh... meine prognose ist genauso wissenschaftlich fundiert und zuverlaessig wie die kaffeesatzleserei der wahrsagerin deiner wahl aufm naechsten jahrmarkt.

allerdings hatte ich die frage gestellt, was wohl in dem fall geschehen wuerde, dass die prognose zutrifft. koennte ja mal passieren Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Danol
registrierter User



Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027

Beitrag(#1415635) Verfasst am: 11.01.2010, 00:13    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
CDU: 38,5
SPD: 31,2
GRUENE: 10,6
FDP: 8,0
LINKE: 7,0
alle andren unter 5


Da wäre wohl rot-rot-grün das beste, nur dass die SPD in ihrer krampfhaften Ablehnung der Linken da nicht mitmachen wird, mir persönlich wäre die SPD in dieser Koalition auch zu stark.
Ich hoffe allerdings das Du falsch liegst und die Linke die Grünen wie im Bund überholt, außerdem rechne ich den Piraten eine kleine, aber doch vorhandene Chance aufs Knacken der 5%-Hürde aus.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1415638) Verfasst am: 11.01.2010, 00:16    Titel: Antworten mit Zitat

Wo siehst du denn ein krampfhaftes Ablehnen der Linkspartei? Das ist seit 2005 doch schrittweise gebröckelt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1415650) Verfasst am: 11.01.2010, 00:30    Titel: Antworten mit Zitat

Danol hat folgendes geschrieben:
tridi hat folgendes geschrieben:
CDU: 38,5
SPD: 31,2
GRUENE: 10,6
FDP: 8,0
LINKE: 7,0
alle andren unter 5


Da wäre wohl rot-rot-grün das beste,

das betrachte ich wohl als das schlimmstdenkbare ergebnis.

Zitat:

nur dass die SPD in ihrer krampfhaften Ablehnung der Linken da nicht mitmachen wird,

moegest du recht behalten - aber meist du wirklich, die SPD geht lieber in die opposition als rot-rot-gruen zu machen?

Zitat:

Ich hoffe allerdings das Du falsch liegst und die Linke die Grünen wie im Bund überholt,

die umfragen von november sahen die linke bei 6-8%, und ich sehe keine speziellen gruende, warum die bis zur landtagswahl noch staerker werden sollten. ich gebe aber zu, dass ich das ergebnis der linken nur schwer einschaetzen kann.

Zitat:

außerdem rechne ich den Piraten eine kleine, aber doch vorhandene Chance aufs Knacken der 5%-Hürde aus.

ich nur eine sehr, sehr kleine. im augenblick vernachlaessigbar klein. bestenfalls kriegen die so 4 %, denke ich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
York
Schottischer Schwarzwälder



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden

Beitrag(#1415686) Verfasst am: 11.01.2010, 02:11    Titel: Antworten mit Zitat

Der Kölner Stadt-Anzeiger befürchtet eine Schlammschlacht.

Aber: Ist nicht jeder Wahlkampf immer auch ein wenig Schlammschlacht?

Zitat:
Diese Wahl ist nicht nur landespolitisch das herausragendste Ereignis des neuen Jahres. Die Entscheidung der Wählerinnen und Wähler zwischen Rhein und Ruhr hat auch bundespolitische Bedeutung: Können CDU und FDP in Düsseldorf ihren Wahlsieg von 2005 nicht wiederholen, dann verliert Bundeskanzlerin Angela Merkel ihre Mehrheit im Bundesrat. Allein schon diese Ausgangslage lässt einen heftigen Schlagabtausch befürchten. Der droht zudem, weil die SPD keine klare Haltung gegenüber der Linkspartei einnimmt. Alle Parteien sollten aber bedenken: Eine Schlammschlacht im Wahlkampf garantiert nur eins, nämlich Politik-Verdrossenheit. Die ist Gift für jede Demokratie.


http://www.ksta.de/html/artikel/1262688273172.shtml
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1416325) Verfasst am: 12.01.2010, 12:06    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
Danol hat folgendes geschrieben:
tridi hat folgendes geschrieben:
CDU: 38,5
SPD: 31,2
GRUENE: 10,6
FDP: 8,0
LINKE: 7,0
alle andren unter 5


Da wäre wohl rot-rot-grün das beste,

das betrachte ich wohl als das schlimmstdenkbare ergebnis.

Geht denn wirklich noch Schlimmeres als Zwergenschulretter Rüttgers und Autobahnwende-Wolf?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
York
Schottischer Schwarzwälder



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden

Beitrag(#1416342) Verfasst am: 12.01.2010, 12:50    Titel: Antworten mit Zitat

Wer ist Autobahnwende-Wolf?


Schöne Wortbildung, jedenfalls.

Oder wie wärs mit Autobahn-Wendewolf?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1416347) Verfasst am: 12.01.2010, 13:06    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
ich versuche mal ne prognose:

CDU: 38,5
SPD: 31,2
GRUENE: 10,6
FDP: 8,0
LINKE: 7,0
alle andren unter 5

was gibt das in diesem fall fuer ne regierung? rot-rot-gruen? schwarz-gruen? schwarz-rot? ampel?


Meine Prognose sieht folgendermaßen aus:

CDU:38
SPD: 38
FDP: 8
GRUENE: 7
LINKE: 6
alle anderen unter 5

Es gibt eine große Koalition.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1416410) Verfasst am: 12.01.2010, 16:33    Titel: Antworten mit Zitat

I.R hat folgendes geschrieben:
tridi hat folgendes geschrieben:
Danol hat folgendes geschrieben:

Da wäre wohl rot-rot-grün das beste,

das betrachte ich wohl als das schlimmstdenkbare ergebnis.

Geht denn wirklich noch Schlimmeres als Zwergenschulretter Rüttgers und Autobahnwende-Wolf?

ja. leider.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4 ... 12, 13, 14  Weiter
Seite 3 von 14

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group