Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1416789) Verfasst am: 13.01.2010, 00:23 Titel: |
|
|
random.org sagt Han-Bot.
Aber ich warte erst einmal mit meiner Stimme und möchte eigentlich ungern absolut ins Blaue schießen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
(#1416853) Verfasst am: 13.01.2010, 09:06 Titel: |
|
|
Sehe ich auch so. Ich sehe nur noch nicht, wie wir an Infos kommen können.
Ich rechne stark mit einem Agnostiker. Dieser könnte uns morgen mit Infos versorgen, sofern er dann noch lebt. Das wäre so der einzige Grund, weshalb ein nolynch in Frage käme. Sonst wäre mir Lynch lieber.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1417021) Verfasst am: 13.01.2010, 18:31 Titel: |
|
|
Na ja, bei so wenigen Spielern und so vielen möglichen Sonderrollen ist die Gefahr, eine atheistische Sonderrolle zu erwischen, sehr hoch.
Sicherlich ist dabei der Agnostiker eine der wichtigeren, aber leichtfertig auf die anderen zu verzichten kann auch ungünstig sein.
Da wir aber sonst nur schwer weiterkommen, würde ich schon zum Lynchen tendieren.
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1417098) Verfasst am: 13.01.2010, 23:23 Titel: |
|
|
Han-Bot hat folgendes geschrieben: | Ich würde die Gefahr eines schnellen Lynchens durch die Inquisition am ersten Tag zwar eher ausschließen, da sowas normalerweise zu Verdächtigung führt. |
Ja, aber seitdem häufig Glaubenseiferer eingesetzt werden,
wird schonmal schneller gelyncht (s. meine letzte Stimme an Tag 1 in der letzten Runde).
Ich sehe aber, dass wir ohne Diskussion oder ohne Stimmen nicht vorwärts kommen.
moecks hat folgendes geschrieben: | Ob wir lynchen sollten, da bin ich mir noch nicht so sicher. |
Tendierst du im Moment eher zu lynch oder no lynch?
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1417114) Verfasst am: 14.01.2010, 00:15 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: |
moecks hat folgendes geschrieben: | Ob wir lynchen sollten, da bin ich mir noch nicht so sicher. |
Tendierst du im Moment eher zu lynch oder no lynch? |
Also da doch nun alle fürs Lynchen sind, schließe ich mich dem an.
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1417272) Verfasst am: 14.01.2010, 17:44 Titel: |
|
|
Der Würfel zeigt eine eins. Damit ist mein Kandidat Aesa.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1417323) Verfasst am: 14.01.2010, 19:29 Titel: |
|
|
Ich würde im Moment am ehesten für Han-Bot stimmen.
Einen echten Verdacht gegen ihn habe ich bisher nicht,
aber bei ihm weiß ich sicher, dass er gegen einen Atheisten (mich) stimmt.
Han-Bot hat folgendes geschrieben: | Desweiteren glaube ich nicht das es doppelte Sonderrollen gibt. Dafür ist unsere Spieleranzahl zu gering und die Anzahl der von Leto möglichicherweise verwendeten (atheistischer) Sonderrollen zu groß. |
Außerdem war mir diese Vermutung aufgefallen.
Könnte die Vorbereitung eines falschen Outings sein
um dann die echte Sonderrolle zum Outing zu bewegen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1417329) Verfasst am: 14.01.2010, 19:33 Titel: |
|
|
moecks hat folgendes geschrieben: | Der Würfel zeigt eine eins. Damit ist mein Kandidat Aesa. |
Fällt mir gerade auf, Aesahaettr hat sich noch gar nicht gemeldet.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
(#1417565) Verfasst am: 15.01.2010, 09:40 Titel: |
|
|
Mein Vorschlag wäre, da es alles im Moment eh sehr wortkarg verläuft, dass wir erstmal warten, bis sich auch Aesa mal gemeldet hat und vorher lediglich bein Stimmankündigungen bleiben.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1417645) Verfasst am: 15.01.2010, 13:11 Titel: |
|
|
Ich hab Aesa eine PN geschickt, die er bisher noch nicht gelesen hat. Aber geben wir ihm noch ein bisschen Zeit.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1417829) Verfasst am: 15.01.2010, 19:47 Titel: |
|
|
Sorry, ich hatte unerwartet keine Zeit, übers Wochenende wird es auch nicht sonderlich besser sein. (Aber immerhin 1 mal kurz pro Tag.) Wenn ich die Stimmankündigungen richtig überblicke, bin ich Kopf an Kopf mit Han-Bot und würde vorerst für ihn stimmen. Denn ich halte eigentlich nichts von Rache, d.h. gegen GK oder moecks zu stimmen, nur weil sie gegen mich stimmen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
(#1417843) Verfasst am: 15.01.2010, 20:12 Titel: |
|
|
Ich fass das mal zusammen:
Code: | Stimmankündigungen
von... will tot sehen...
Bravopunk GK
GK Aesahaettr
Han-Bot Nani
Baldur Han-Bot
moecks Aesahaettr
Nani Han-Bot |
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1417866) Verfasst am: 15.01.2010, 20:45 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
will tot sehen... |
nett
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1417890) Verfasst am: 15.01.2010, 21:27 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: |
Han-Bot hat folgendes geschrieben: | Desweiteren glaube ich nicht das es doppelte Sonderrollen gibt. Dafür ist unsere Spieleranzahl zu gering und die Anzahl der von Leto möglichicherweise verwendeten (atheistischer) Sonderrollen zu groß. |
Außerdem war mir diese Vermutung aufgefallen.
Könnte die Vorbereitung eines falschen Outings sein
um dann die echte Sonderrolle zum Outing zu bewegen. |
Was wohl seinen eigenen Lynch zur Folge hätte. Auch als Glaubenseiferer macht das nicht wirklich sinn, zumal es diesmal nur einen Beichtvater geben könnte und für ihn das wohl eine bescheuerte Strategie wäre.
Das macht dich für mich wiederrum verdächtig. Und wenn keiner seine Stimme als erstes abgeben will, fang ich halt mal damit an.
Stimme: Nani
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1417910) Verfasst am: 15.01.2010, 22:36 Titel: |
|
|
moecks hat folgendes geschrieben: | Nani hat folgendes geschrieben: |
Han-Bot hat folgendes geschrieben: | Desweiteren glaube ich nicht das es doppelte Sonderrollen gibt. Dafür ist unsere Spieleranzahl zu gering und die Anzahl der von Leto möglichicherweise verwendeten (atheistischer) Sonderrollen zu groß. |
Außerdem war mir diese Vermutung aufgefallen.
Könnte die Vorbereitung eines falschen Outings sein
um dann die echte Sonderrolle zum Outing zu bewegen. |
Was wohl seinen eigenen Lynch zur Folge hätte. |
Oder den der echten Sonderrolle!
Ich habe schon zu viele Runden mit doppelten Wissenschaftlern gespielt.
(Und gerade Leto traue ich bei der Rollenverteilung einiges zu.)
Da es möglicherweise einen Freikirchler gibt, finde ich es auffällig,
diese Möglichkeit schon zu Beginn des Spiels auszuschließen.
moecks hat folgendes geschrieben: | Auch als Glaubenseiferer macht das nicht wirklich sinn, zumal es diesmal nur einen Beichtvater geben könnte |
Du hast das hier aber schon gesehen?
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | Inquisition
Inquisitor - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er kann sich am Tag mit einem anderen beliebigen Spieler in die Luft jagen.
Beichtvater - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er scannt einen anderen Spieler in der Nacht und erfährt dessen Rolle. Er kann sich am Tag mit einem anderen beliebigen Spieler in die Luft jagen.
Großinquisitor - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er teilt mir in der Nacht das Verbrennungsopfer mit. Stirbt er, wähle ich einen neuen aus. Er kann sich am Tag mit einem anderen beliebigen Spieler in die Luft jagen. |
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1417916) Verfasst am: 15.01.2010, 22:44 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: |
moecks hat folgendes geschrieben: | Auch als Glaubenseiferer macht das nicht wirklich sinn, zumal es diesmal nur einen Beichtvater geben könnte |
Du hast das hier aber schon gesehen?
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | Inquisition
Inquisitor - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er kann sich am Tag mit einem anderen beliebigen Spieler in die Luft jagen.
Beichtvater - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er scannt einen anderen Spieler in der Nacht und erfährt dessen Rolle. Er kann sich am Tag mit einem anderen beliebigen Spieler in die Luft jagen.
Großinquisitor - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er teilt mir in der Nacht das Verbrennungsopfer mit. Stirbt er, wähle ich einen neuen aus. Er kann sich am Tag mit einem anderen beliebigen Spieler in die Luft jagen. | |
Oh, da habe ich wirklich nicht drauf geachtet.
Stimme zurück: Nani
|
|
Nach oben |
|
 |
Han-Bot Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009 Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
(#1418008) Verfasst am: 16.01.2010, 00:48 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Ich würde im Moment am ehesten für Han-Bot stimmen.
Einen echten Verdacht gegen ihn habe ich bisher nicht,
aber bei ihm weiß ich sicher, dass er gegen einen Atheisten (mich) stimmt.
Han-Bot hat folgendes geschrieben: | Desweiteren glaube ich nicht das es doppelte Sonderrollen gibt. Dafür ist unsere Spieleranzahl zu gering und die Anzahl der von Leto möglichicherweise verwendeten (atheistischer) Sonderrollen zu groß. |
Außerdem war mir diese Vermutung aufgefallen.
Könnte die Vorbereitung eines falschen Outings sein
um dann die echte Sonderrolle zum Outing zu bewegen. |
Das war eigentlich eine Ankündigung, das ich bei zwei gleichen Sonderrollen eine der beide lynchen werde (bzw. es versuche werde, den alleine bekomme ich das nicht hin).
Ich bin übrigens übers Wochenende nicht da. Daher werde ich mit meiner Stimmabgabe bis zum Sonntag abend warten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1418323) Verfasst am: 16.01.2010, 20:03 Titel: |
|
|
Han-Bot hat folgendes geschrieben: | Das war eigentlich eine Ankündigung, das ich bei zwei gleichen Sonderrollen eine der beide lynchen werde (bzw. es versuche werde, den alleine bekomme ich das nicht hin). |
Okay, da passt meine Vermutung nicht mehr ganz.
Han-Bot hat folgendes geschrieben: | Ich bin übrigens übers Wochenende nicht da. |
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Sorry, ich hatte unerwartet keine Zeit, übers Wochenende wird es auch nicht sonderlich besser sein. |
Sind denn ab Montag alle da?
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
(#1418325) Verfasst am: 16.01.2010, 20:11 Titel: |
|
|
Also ich bin da.
Ich hab nur nix zu sagen. Wie ich das sehe, sind wohl inzwischen alle für einen Lynch. Nur wen ist halt noch offen. Da die Stimmankündigungen bisher alle durch Zufall begründet sind (bis auf eine, glaub ich), fällt es mir auch schwer mich einfach mirnichtsdirnichts irgendwo anzuschließen. Deshalb bleibe ich erstmal noch bei GK. Es ist, denk ich, auch ziemlich egal, wen wir lynchen, da wir ja noch nix über denjenigen wissen können und auch nicht ob er, wenn er sich outet, die Wahrheit sagt oder nicht.
Ich denke, ich warte noch, bis sich die anderen etwas mehr beteiligt haben (auch wenn ich nicht recht weiß womit eigentlich ) bevor ich meine Stimmankündigung ändere... sofern nicht bis dahin andere GK lynchen wollen, versteht sich.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1418373) Verfasst am: 16.01.2010, 21:23 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Na ja, bei so wenigen Spielern und so vielen möglichen Sonderrollen ist die Gefahr, eine atheistische Sonderrolle zu erwischen, sehr hoch.
Sicherlich ist dabei der Agnostiker eine der wichtigeren, aber leichtfertig auf die anderen zu verzichten kann auch ungünstig sein. |
Deshalb und weil mir derzeit kein wirklich verdächtiger einfällt, bin ich erst einmal gegen einen Lynch. Bei unserer geringen Spielerzahl und der Möglichkeit eines zusätzlichen Freikirchlers fände ich es derzeit zu gefährlich, die Spielerzahl derart drastisch zu reduzieren. Nach meiner Annahme werden in dieser Nacht ohnehin 2 Spieler weniger dabei sein, da die Inquisition und ein möglicher Freikirchler in dieser NAcht töten könnten. Daher sollten wir durch einen ziellosen "Schuss ins Blaue" die Spielerzahl nicht schon vorher reduzieren und dabei möglicherweise auch noch jemanden von uns erwischen.
Wir sollten besser hoffen, dass wir nach der Nacht Infos durch einen Agnostiker erhalten.
Stimme: no Lynch
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1418418) Verfasst am: 16.01.2010, 23:08 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Sind denn ab Montag alle da? |
Also ich auch.
Finde die Überlegung von Baldur nicht schlecht. Da ich eh nur fürs lynchen war weil fast alle fürs lynchen waren.
Stimme: noLynch
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1418558) Verfasst am: 17.01.2010, 02:19 Titel: |
|
|
Baldur hat folgendes geschrieben: | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Na ja, bei so wenigen Spielern und so vielen möglichen Sonderrollen ist die Gefahr, eine atheistische Sonderrolle zu erwischen, sehr hoch.
Sicherlich ist dabei der Agnostiker eine der wichtigeren, aber leichtfertig auf die anderen zu verzichten kann auch ungünstig sein. |
Deshalb und weil mir derzeit kein wirklich verdächtiger einfällt, bin ich erst einmal gegen einen Lynch. Bei unserer geringen Spielerzahl und der Möglichkeit eines zusätzlichen Freikirchlers fände ich es derzeit zu gefährlich, die Spielerzahl derart drastisch zu reduzieren. Nach meiner Annahme werden in dieser Nacht ohnehin 2 Spieler weniger dabei sein, da die Inquisition und ein möglicher Freikirchler in dieser NAcht töten könnten. Daher sollten wir durch einen ziellosen "Schuss ins Blaue" die Spielerzahl nicht schon vorher reduzieren und dabei möglicherweise auch noch jemanden von uns erwischen.
Wir sollten besser hoffen, dass wir nach der Nacht Infos durch einen Agnostiker erhalten.
Stimme: no Lynch |
Andererseits ist auch wieder zu bedenken, dass die Inquisitoren und der Freikirchler mit einer noch größeren Wahrscheinlichkeit atheistische Sonderrollen erwischen werden.
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1418607) Verfasst am: 17.01.2010, 10:24 Titel: |
|
|
Inquisition XXXII - Tag 1
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Han-Bot Nani 1
Han-Bot zurück Nani 1
moecks Nani 2
moecks zurück Nani 2
Baldur kein Lynch 2
moecks kein Lynch 2
|
Tag 1 - Zwischenstand
kein Lynch: 2 (Baldur, moecks)
Nicht gestimmt haben 5:
Aesahaettr, Bravopunk, Nani, Han-Bot, Galaxisherrschers Katze
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
(#1418624) Verfasst am: 17.01.2010, 12:04 Titel: |
|
|
Schwer zu sagen, ob ein nolynch vllt. besser wäre. Vom reinen Bauchgefühl her, würde ich eher zum Lynch tendieren. Einfach um auf Risiko zu spielen. Wenn man mit einem Freikirchler rechnet, was gerade bei wenigen Spielern eigentlich gar nicht so unwahrscheinlich ist, wäre ein nolynch sinnvoll, um sich nicht unnötig zu dezimieren, damit wir morgen noch wenigstens zu fünft sind. Wir hätten dann allerdings auch eine 3/7 Trefferwahrscheinlichkeit, da wir dann ja drei Gegner hätten.
Das spricht dann doch eher für den Lynch... sogar gerade wenn es einen FK gibt.
Das hält sich so ziemlich die Waage. Beide Entscheidungen sehen mir nach einem Spiel mit dem Feuer aus. Daher werde ich auf jeden Fall noch keine Stimme für nolynch abgeben.
Wie gesagt: Ich will diesmal lieber auf Risiko gehen. Da wäre nolynch nur eine Option, wenn es eh nicht zum Lynch kommt.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1418703) Verfasst am: 17.01.2010, 16:51 Titel: |
|
|
Bei 2 Inquisitoren ohne Freikirchler würde ich auf jeden Fall lynchen wollen,
da uns in diesem Fall ein no lynch wenig bringen würde,
außer das nächtlich Opfer würde geschützt werden,
dann hätten wir morgen eventuell 2 verifizierte Spiele.
Bei einem nächtliche Opfer hätten wir morgen 6 Spieler
und bräuchten weiterhin 4 Stimmen für einen Lynch.
Wenn es einen Freikirchler gibt, könnten heute nacht 2 Spieler sterben.
Das heißt wenn wir lynchen sind wir morgen eventuell nur noch zu viert.
Deswegen bin ich gerade etwas unentschlossen.
Und ich möchte auch ungern ganz ohne Verdacht per Zufall lynchen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1418709) Verfasst am: 17.01.2010, 16:59 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1418898) Verfasst am: 18.01.2010, 01:54 Titel: |
|
|
Frage an alle: Könnt ihr euch vorstellen, dass es nur einen Inquisitor gibt?
Falls nein, gibt es ziemlich sicher keinen Freikirchler. Oder denkt ihr wirklich, dass 4 Atheisten gegen 3 Feinde eine echte Chance haben, außer durch einen glücklichen Lynch an Tag 1? - Mal abgesehen davon, dass wir uns dann keinen Lynchverzicht leisten können (1 toter Atheist und unsere Mehrheit wäre möglicherweise weg).
Und 1 Inquisitor + 1 Freikichler scheinen mir erst recht unwahrscheinlich, da rechne ich eher mit 2 Inquisitoren und sehe jedenfalls nicht ein, auf einen Lynch zu verzichten.
Ich kaufe Baldur ab, dass er von seinem eigenen Einfall überzeugt ist, doch moecks ist für mein Empfinden zu schnell und leichtfertig aufgesprungen, daher
Stimme: moecks
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
(#1418911) Verfasst am: 18.01.2010, 08:06 Titel: |
|
|
Stimmt auch wieder. Wie sollen wir drei Gegner killen, ohne den kleinsten Hinweis, wenn wir jeden Tag nur einen lynchen können? Drei ist also zu viel. Gerade dann würde ich aber einen Lynch bevorzugen, da wir dann ja nur zwei Gegner hätten, die in keinem Fall Morgen schon die Mehrheit hätten. Selbst wenn einer Inq und einer FK ist. Denn der FK wird nicht mit dem Inq paktieren.
Wir haben natürlich die Option nicht zu lynchen. Wenn in der Nacht zwei Leute sterben, wissen wir bescheid, wenn nicht, dann nicht. Wenn keiner stirbt, müssen wir auf den Agnostiker hoffen.
Also ich sehe das so, dass es wohl nur darauf ankommt, was jeder so für am wahrscheinlichsten hält. Wenn jemand denkt, es gäbe FK und Inq, dann ist ein Lynch das sinnvollste. Wenn er nur an zwei Inqs glaubt und auf eine Schutzrolle hofft, die in der Nacht richtig schützt, dann wäre nolynch die bessere Alternative.
Ich schwanke ein wenig. Dass zwei Inqs plus FK zu viel sind, hätte mir auch selber auffallen können. Evtl. wäre ein nolynch doch besser.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1418945) Verfasst am: 18.01.2010, 10:11 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Stimmt auch wieder. Wie sollen wir drei Gegner killen, ohne den kleinsten Hinweis, wenn wir jeden Tag nur einen lynchen können? Drei ist also zu viel. Gerade dann würde ich aber einen Lynch bevorzugen, da wir dann ja nur zwei Gegner hätten, die in keinem Fall Morgen schon die Mehrheit hätten. Selbst wenn einer Inq und einer FK ist. Denn der FK wird nicht mit dem Inq paktieren. |
Mein Gedanke war auch, dass eine recht große Wahrscheinlichkeit besteht, dass sich FK und Inq gegenseitig töten.
[Edit: Zitat eingefügt]
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1418952) Verfasst am: 18.01.2010, 10:34 Titel: |
|
|
Sollte es keinen Freikirchler geben, wäre ich allerdings auch eher für einen Lynch.
|
|
Nach oben |
|
 |
|