Thema Überbevölkerung

[wasser]

Wie wird / wie kann man die Bevölkerungsgrenze für diesen Planeten ungefähr ausrechnen?
Hängt sicher auch vom technischen Stand der Menschheit ab. Aber unendliche Ressourcen (Land/Trinkwasser) werden wir so oder so nicht haben.

Z.B. würde mich mal folgende Rechnung interessieren:

Angenommen, wir rechnen pro Familie (müsste man sich dann auf Anzahl der Kinder und wie viele Generationen im Haus leben einigen) ein Haus, mit einem gewissen Stück fruchtbaren Land zur Selbstversorgung. Und dann rechnen wir, wie viele Familien auf diesem Planeten Platz hätten, wenn wir

- Unbebaubares und unfruchtbares Land abziehen
- Naturschutzgebiete und Regenwälder im aktuellen Zustand abziehen

und sehen, für wie viele Menschen denn dann Platz wäre.
Wären wir bei einer solchen Aufteilung schon überbelegt?


Und natürlich:

Werden wir uns der Frage stellen müssen?
Oder regelt sich das von selbst?
Geburtenkontrolle?

[Keller]

Ich bin jetzt nicht ganz sicher, worauf du hinauswillst, aber kleinbäuerliche Subsistenzwirtschaft ist sehr ineffektiv. Wenn wir also nach der von dir skizzierten Methode rechnen, kommen wir zu einem wesentlich geringeren Bevökerungspotential als es gegenwärtig realistisch erscheint.

Insofern kann ich es mir gut vorstellen, dass wir bei einer solchen Aufteilung schon überbelegt wären. Wenn es dich interessiert, recherchier doch mal ein bißchen. Studien über die Grenzen der Welternährung gibt es einige, darin findest du sicher auch Angaben über die zum Ackerbau zur Verfügung stehende Landfläche. Dann schätzt du den Bodenbedarf eines Menschen bei Subsistenzwirtschaft und schaust, wo du bei der aktuellen Bevölkerungszahl rauskommst (Fischfang ist wegen zusammenbrechender Bestände wohl bald zu vernachlässigen. Jagd spielt auch keine Rolle).

[sehr gut]

[Keller]

[sehr gut]

[Komodo]

[beachbernie]

[hainer]

[DeHerg]

[Religionskritik-Wiesbaden]

@ Wasser

ich schließe mich beachbernie mal an, was den menschlichen Erfolg in der Ausdehnung von bisher gedachten natürlichen Grenzen des Wachstums,
und verweise auf folgende Möglichkeiten:
1. Einführung eines maximalen Körpermaßes von sagen wir mal 1,70 m
- denn um einen großen Körper zu unterhalten braucht es viel Futter
- Große Menschen verbrauchen viel zu viel Ressourcen, brauchen zu lange Betten, zu hohe Räume und zu große Autos, und Fahrräder mit nicht mehr normaler Rahmengröße (siehe Körpergröße 1,70m), etc, etc.
--> kleinere Turnhallen und eine niedriger Aufhängung von Basketball Körben
und kleinere Fußballtore
2. Jetzt wo die Menschen nicht mehr in die Höhe schießen, muss man dafür Sorge tragen, dass sie nicht in die Breite gehen. Ergo verkleinern wir allen Menschen den Magen, damit sie nicht über eine gewisse Körperfüllgrenze (den Wert gebe ich erst im Sommer bekannt, will schließlich noch in meine Norm passen) kommen. Ausnahmen werden jetzt hier nicht berücksichtigt.
3. Verbot von Ausdauersportarten im Extrembereich. Tour de France Ade, denn von dem durchschnittlichen Kalorienverbrauch eines Radsportlers auf einer Etappe kann ein 1,70m Mensch mit Schrumpfmagen vielleicht eine Woche leben.
4. Umstellung auf vegetarische Kost, denn Getreide anzubauen um es an Tiere zu verfüttern um dann diese zu essen ist nicht gerade effizient.
5. Abschaffung der Haustiere. Viele von denen kann man essen (--> siehe Hund) - was für eine Verschwendung!!!!
- für die vielen Reit- und Spaspferde wird kostbares Ackerland nicht bebaut. Wenn man erst diese ganzen Pferde verspeist hat und das Land umgewandelt hat in Kornfelder, etc. Können wir allein auf unserer Wohlstandsscholle noch einige Millionen mehr Menschen durch den kalten Winter bringen.

Fehlendes Land:
1. Grönland und Antarktis vom Eis befreien, da sind wir ja gerade dabei.
2. Pflanzen können wir auch in Gebäuden ohne Fenster anbauen, wenn die UV-Lampen funktionieren. Die THC-Bauern im Forum wissen, was gemeint ist.
3. Menschen können es sich auch in Höhlen und Stollen gemütlich machen.
4....

Fazit
Es ist so noch Platz für ein paar Milliarden Menschen
_________________
Derzeit ohne Untertitel

[Ilmor]

[Religionskritik-Wiesbaden]

Und wozu Überlegung zur Überbevölkerung führen
hier
ein weiteres Wahnsinnsprojekt:

Atlantropa

Wäre ja auch die Frage, ob wie vor der Überbevölkerung nicht die Überalterung mal als Problem angehen sollten,
und jetzt bekommen einige hier im Forum schon schlotternde Knie
und die Schnabeltasse fällt aus der knochigen Hand.
Projekt "Mißfelder"
"Logans Run"

_________________
Derzeit ohne Untertitel

[DeHerg]

[logikus]

Also durchschnittlich braucht der Stehplatz eines Menschen ca. 1m², die Landmasse beträgt 148 mio. km²; 1 km² hat 1 Million m²; also hätten auf der Erde theoretisch Platz: 148 Billionen Menschen.

Gut, die auf den Bergen müssten schräg stehen, das wird wohl etwas unangenehm. Aber sonst gehts durchaus. Der Papst stellt sich das sicher so vor. "Mei wird des Gemütlich!", denkt er sich dabei bestimmt.

[Evilbert]

[Ilmor]

[sehr gut]

[logikus]

[DeHerg]

[sehr gut]

[armer schlucker]

die moderne Landwirtschaft ist nicht nur vom Öl, sondern auch vom Phosphor abhängig
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/odenwalds_universum/odenwalds-universum-bedeutet-die-verknappung-von-phosphor-das-ende-der-menschheit_aid_300609.html

nagut, 30 Jahre oder so können wir uns ja ruhig weiter wie die Karnickel vermehren
_________________
Proletarier aller Länder, macht Schluß!
----------------------------------------------------------------
Die Philosophen haben die Welt verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verschonen!

[Marcellinus]

[armer schlucker]

[beachbernie]

[Misterfritz]

[beachbernie]

[Marcellinus]

[DeHerg]

[logikus]

[Pommessias]