| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
 (#1524) Verfasst am: 19.07.2003, 12:10 Titel: Wort und Wissen |
 |
|
http://www.wort-und-wissen.de/
Hab ich neulich entdeckt. Interessant auch, dass die sog, Navigatoren Missionare sind. 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Xerxes
undefinierbar
Anmeldungsdatum: 19.07.2003
Beiträge: 253
Wohnort: Halle (Saale)
|
| (#1605) Verfasst am: 19.07.2003, 19:43 Titel: Re: Wort und Wissen |
|
|
| gustav hat folgendes geschrieben: |
Interessant auch, dass die sog, Navigatoren Missionare sind. |
Bei nav stimmt das doch auch. Er "missioniert" gegen die Sendboten der KK/Opus dei (verkörpert von kath.net).
_________________
Proavis, keep in mind, was a precursor of birds, not a prehistoric rental car!
The hypothetical cat unmistakably felt the heavy doctor.
Es ist Perversion, das Leid in der Welt auf den Verzehr einer subtropischen Baumfrucht zu fixieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1626) Verfasst am: 19.07.2003, 21:11 Titel: Re: Wort und Wissen |
|
|
| Xerxes hat folgendes geschrieben: | | gustav hat folgendes geschrieben: |
Interessant auch, dass die sog, Navigatoren Missionare sind. |
Bei nav stimmt das doch auch. Er "missioniert" gegen die Sendboten der KK/Opus dei (verkörpert von kath.net). |
Oh ja. Er hat 1 Christ zum fleißigen Denkerforumsgänger gemacht. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1632) Verfasst am: 19.07.2003, 21:24 Titel: Re: Wort und Wissen |
|
|
Das Gegenmittel!
|
|
| Nach oben |
|
|
Xerxes
undefinierbar
Anmeldungsdatum: 19.07.2003
Beiträge: 253
Wohnort: Halle (Saale)
|
| (#1643) Verfasst am: 19.07.2003, 22:12 Titel: |
|
|
Leider ist Thomas einer der wenigen, die sich aktiv mit dem Kreationismus bzw. kreationistischen Bewegungen auseinandersetzen. Vielfach wird das Thema und die damit aufkommende Problematik einfach totgeschwiegen (Schule, Uni, Fachzeitschriften, ec.), aber noch sind die Kretis hier in Europa auch nicht so stark wie in den USA. Jedoch sollte man den Fundamentalisten keinen Platz zum Ausdehnen geben - denn die Ergebnisse sieht man ja jenseits des Atlantik.
_________________
Proavis, keep in mind, was a precursor of birds, not a prehistoric rental car!
The hypothetical cat unmistakably felt the heavy doctor.
Es ist Perversion, das Leid in der Welt auf den Verzehr einer subtropischen Baumfrucht zu fixieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#141770) Verfasst am: 24.06.2004, 14:29 Titel: |
|
|
| Xerxes hat folgendes geschrieben: | | aber noch sind die Kretis hier in Europa auch nicht so stark wie in den USA. Jedoch sollte man den Fundamentalisten keinen Platz zum Ausdehnen geben - denn die Ergebnisse sieht man ja jenseits des Atlantik. |
Unterschätze die Zahl der Kreationisten nicht! Dieses Gedankengut ist auch im deutschprachigen Raum nicht nur unter den Fundamentalisten, sondern auch unter den vergleichsweise doch gemäßigteren Evangelikalen weit verbreitet. Leider scheint es so, als ob diese Gruppierungen stark am wachsen sind. Daher ist es durchaus geboten, auf der Hut zu sein, dass diese Gruppierungen nicht allzu viel Macht bekommen. Eine - leider zu oft erfolgreiche - Taktik der intelligenteren Vertreter ist, soweit ich das sehe, dass sie versuchen, wichtige Positionen zu besetzen. Das ist zur Zeit in den USA zu sehen, wo diese Leute zB in Komitees für die Auswahl der Schulbücher etwa für den Biologie-Unterricht eine Mehrheit erreicht haben und auf diese Weise einen nicht zu unterschätzenden Einfluss auf die Lehre nehmen können. Es ist zu erwarten, dass diese Leute auch bei uns versuchen werden, diese Taktik anzuwenden und ich denke, dass die Erfolgsaussichten nicht unterschätzt werden dürfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#141786) Verfasst am: 24.06.2004, 15:04 Titel: |
|
|
Hi Xerxes,
[ ... ]
| Xerxes hat folgendes geschrieben: | | Vielfach wird das Thema und die damit aufkommende Problematik einfach totgeschwiegen (Schule, Uni, Fachzeitschriften, ec.), |
schwierige Frage. Zurzeit ist unter denen, die etwas 'zu sagen' haben, eher der Trend, diese Menschen nicht dadurch aufzuwerten, dass man sich mit ihnen befasst. Ich weiß aus sicherer Quelle, dass in Kreisen der Evolutionsgegner intensiv versucht wird, öffentliche Diskussionen wie in den USA zu führen, was aber von den Evolutionisten abgelehnt wird.
Ich 'stichle' dann immer ein wenig, indem ich sage, dass ich jederzeit zur Verfügung stehe. Ist natürlich ein Problem: wenn ein C4-Prof sich auf ein Forum setzt, hat man immer 'gewonnen', denn dieser Mensch hat sich ja zumindest die Mühe gemacht sich mit dieser Position zu befassen. Wenn ein Nobody wie ich daher kommt, ist kein Blumentopf zu gewinnen.
Wort und Wissen hat mich immerhin schon mal eingeladen, im Rahmen der Fachgruppe Biologie zu erzählen, was ich von ID halte.
| Xerxes hat folgendes geschrieben: | | aber noch sind die Kretis hier in Europa auch nicht so stark wie in den USA. Jedoch sollte man den Fundamentalisten keinen Platz zum Ausdehnen geben - denn die Ergebnisse sieht man ja jenseits des Atlantik. |
So merkwürdig es klingen mag: das stärkste Bollwerk ist der Religionsunterricht. Unsere Großkirchen sind Anhänger einer theistischen Evolution, also sowohl gegen ID als auch Kreationismus. Es gibt hier keine Berührungsängst vor Evolution bzw. Schöpfungsglaube. In Württemberg gibt es sogar ein Modell, in dem ein LK RU mit Biologie gekoppelt wird, um Evolution zu behandeln. 'Richtige Kreationisten' melden ihre Kinder vom RU ab.
Es gibt aber durchaus Versuche, evolutionsfeindliche Inhalte in Schulen zu verbreiten. Ich weiß beispielsweise von Bücherspenden: die Schule erhält einen größeren Betrag für Anschaffung von Büchern, wenn sie zusätlich bestimmte Bücher ins Regal stellt. Ich glaube aber nicht, dass das sehr verbreitet ist.
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
|
| Nach oben |
|
|
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534
|
| (#141861) Verfasst am: 24.06.2004, 17:54 Titel: |
|
|
| Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Zurzeit ist unter denen, die etwas 'zu sagen' haben, eher der Trend, diese Menschen nicht dadurch aufzuwerten, dass man sich mit ihnen befasst. Ich weiß aus sicherer Quelle, dass in Kreisen der Evolutionsgegner intensiv versucht wird, öffentliche Diskussionen wie in den USA zu führen, was aber von den Evolutionisten abgelehnt wird. |
Ich halte diese Strategie auch für vollkommen richtig. Ich glaube nämlich, dass die deutschen Kreationisten (W+W etc.) nicht die amerikanische Strategie des "Einflussnehmens" versuichen. Das hätte in einem zivilisierten Land ("altes Europa") auch wenig Chancen (sogar in Italien hat es nicht geklappt). Die richtitge Strategie der Kreationisten hier ist es, wissenschaftliche Reputation zu bekommen, und anerkannt zu sein. Wenn etwas als Wissenschaft anerkannt ist, dann kann man versuchen, (und hat Chancen) in die Schule reinzukommen. Deshalb tun sie so, als ob sie wissenschaftlich etwas beizutragen hätten.
| Zitat: | | Ich 'stichle' dann immer ein wenig, indem ich sage, dass ich jederzeit zur Verfügung stehe. Ist natürlich ein Problem: wenn ein C4-Prof sich auf ein Forum setzt, hat man immer 'gewonnen', denn dieser Mensch hat sich ja zumindest die Mühe gemacht sich mit dieser Position zu befassen. Wenn ein Nobody wie ich daher kommt, ist kein Blumentopf zu gewinnen. |
Ich weiss nicht. Auch ein "Nobody" kann Steigbügelhalter spielen. Und ein bisschen hat man schon den Eindruck, dass auch Du Dich durch Dein Anti-Kreo-Engagement deutlich "entnobodiest" und damit ein immer besserer Kandidat für den Steigbügelhalter abzugeben. Ich denke, zumindest solltest Du diese Möglichkeit selbstkritisch im Auge behalten.
| Zitat: | | Wort und Wissen hat mich immerhin schon mal eingeladen, im Rahmen der Fachgruppe Biologie zu erzählen, was ich von ID halte. |
Sie bauen Dich systematisch zum bedeutenden Gegner auf, damit sie sich nachher im Gegenzug an Dir aufbauen können.
Also schön wachsam bleiben 
Gruss
KP
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#141882) Verfasst am: 24.06.2004, 18:54 Titel: |
|
|
Hi Klaus-Peter,
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Zurzeit ist unter denen, die etwas 'zu sagen' haben, eher der Trend, diese Menschen nicht dadurch aufzuwerten, dass man sich mit ihnen befasst. Ich weiß aus sicherer Quelle, dass in Kreisen der Evolutionsgegner intensiv versucht wird, öffentliche Diskussionen wie in den USA zu führen, was aber von den Evolutionisten abgelehnt wird. |
Ich halte diese Strategie auch für vollkommen richtig. |
solange die keine 'kritische Masse' erreicht haben, sehe ich das auch so.
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube nämlich, dass die deutschen Kreationisten (W+W etc.) nicht die amerikanische Strategie des "Einflussnehmens" versuichen. Das hätte in einem zivilisierten Land ("altes Europa") auch wenig Chancen (sogar in Italien hat es nicht geklappt). |
Wie ich Xerxes schrieb, liegt das weniger an zivilisiert oder nicht als am amerikanischen Schulsystem, das Religionsunterricht an den Schulen verbietet. Daher mussten sich die dortigen Kreationisten als Schöpfungs'wissenschaftler' tarnen.
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | | Die richtitge Strategie der Kreationisten hier ist es, wissenschaftliche Reputation zu bekommen, und anerkannt zu sein. Wenn etwas als Wissenschaft anerkannt ist, dann kann man versuchen, (und hat Chancen) in die Schule reinzukommen. Deshalb tun sie so, als ob sie wissenschaftlich etwas beizutragen hätten. |
Sie zeigen eher, dass bestimmte Bereiche noch nicht so geklärt sind, wie man sich das wünschen würde. Ganz ehrlich, wenn wir Evolutionisten uns davor fürchten müssen, dass uns Menschen mit Befunden aus der Primärliteratur konfrontieren, die nicht in unser Weltbild passen, dann haben wir ein Problem. Sprich: dass wir totschweigen müssen, was wir nicht widerlegen können. Das wäre eine Position der extremen Schwäche.
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Ich 'stichle' dann immer ein wenig, indem ich sage, dass ich jederzeit zur Verfügung stehe. Ist natürlich ein Problem: wenn ein C4-Prof sich auf ein Forum setzt, hat man immer 'gewonnen', denn dieser Mensch hat sich ja zumindest die Mühe gemacht sich mit dieser Position zu befassen. Wenn ein Nobody wie ich daher kommt, ist kein Blumentopf zu gewinnen. |
Ich weiss nicht. Auch ein "Nobody" kann Steigbügelhalter spielen. Und ein bisschen hat man schon den Eindruck, dass auch Du Dich durch Dein Anti-Kreo-Engagement deutlich "entnobodiest" und damit ein immer besserer Kandidat für den Steigbügelhalter abzugeben. Ich denke, zumindest solltest Du diese Möglichkeit selbstkritisch im Auge behalten. |
Was heißt 'Steigbügelhalter'? Dass ich mit den Schmuddelkindern spiele und sie hoffähig mache?
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Wort und Wissen hat mich immerhin schon mal eingeladen, im Rahmen der Fachgruppe Biologie zu erzählen, was ich von ID halte. |
Sie bauen Dich systematisch zum bedeutenden Gegner auf, damit sie sich nachher im Gegenzug an Dir aufbauen können. |
Das sehe ich mit Gelassenheit. Bisher hatte ich noch nie ein Problem, diesen Menschen argumentativ zu zeigen, wo deren Grenzen liegen. Wenn die mich so aufbauen ('der Waschke zeigt uns wenigstens wo's lang geht, Ihr seid Euch ja zu fein, mit uns zu reden'), soll mir das recht sein.
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | Also schön wachsam bleiben ;)
|
"Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit" stand im Flur zu dem Zimmer, das ich mit 5 Kameraden teilen durfte, als ich das Hotel Mutti verließ. Das prägt für's Leben ;->
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534
|
| (#141901) Verfasst am: 24.06.2004, 19:56 Titel: |
|
|
Hallo Thomas,
| Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | Ganz ehrlich, wenn wir Evolutionisten uns davor fürchten müssen, dass uns Menschen mit Befunden aus der Primärliteratur konfrontieren, die nicht in unser Weltbild passen, dann haben wir ein Problem. Sprich: dass wir totschweigen müssen, was wir nicht widerlegen können. Das wäre eine Position der extremen Schwäche.
|
Wer fürchtet sich denn? Wie Du richtig schreibst, klauen die Kreationisten ihre "Argumente" aus der Primärliteratur, wo sie von ganz normalen Evolutionsiten im Rahmen ihrer ganz normalen Arbeit hineingescfhrieben wurden. Genau so funktioniert Wissenschaft. Wie Wissenschaft nicht funktioniert, ist, dass man solche Argumente aus dem Kontext reisst, so tut, als sei das Wissenschaft, und damit seine Propaganda macht. Wenn man mit denen nicht diskutiert, dann ist das kein Totschweigen der Argumente(die Argumente liegen ja vor und werden von der Wissenschaft diskutiert), sondern ein Totschweigen der Propaganda. Das ist genauso, wie wenn ich mich weigere, mit einem Neonazi darüber zu diskutieren, ob der Dieb, dann man letzte Woche geschnappt hat, ein Ausländer war. Es war vielleicht ein Ausländer, aber das diskutiere ich nicht mit dem Nazi.
| Zitat: | | Was heißt 'Steigbügelhalter'? Dass ich mit den Schmuddelkindern spiele und sie hoffähig mache? |
Ja genau.
| Zitat: | | Das sehe ich mit Gelassenheit. Bisher hatte ich noch nie ein Problem, diesen Menschen argumentativ zu zeigen, wo deren Grenzen liegen. |
Na, das hoffe ich doch. Wir sind uns ja wohl einig, wo die Grenzen dieser Leute liegen (nämlich dass sie schlicht Unsinn glauben). Da wirst Du als informierter Biologe wohl keine Probleme haben, das aufzuzeigen.
| Zitat: | | Wenn die mich so aufbauen ('der Waschke zeigt uns wenigstens wo's lang geht, Ihr seid Euch ja zu fein, mit uns zu reden'), soll mir das recht sein. |
Du hast das falsch verstanden: Sie bauen Dich propagandistisch auf. Dass Du später bei Diskussionen die besseren Argumente hast, nützt nichts, wenn die Zuhörer das nicht merken, weil es sowieso zu hoch für sie ist. Da bleibt dann bloss hängen: "Die haben lange diskutiert, und ich habe es nicht verstanden: Also waren da zwei gute kluge Wissenschaftler." Das ist doch das Problem.
Gruss
KP
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#141919) Verfasst am: 24.06.2004, 20:45 Titel: Re: Wort und Wissen |
|
|
| Xerxes hat folgendes geschrieben: | | gustav hat folgendes geschrieben: |
Interessant auch, dass die sog, Navigatoren Missionare sind. |
Bei nav stimmt das doch auch. Er "missioniert" gegen die Sendboten der KK/Opus dei (verkörpert von kath.net). |
Stimmt in gewisser Hinsicht.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#141933) Verfasst am: 24.06.2004, 21:25 Titel: |
|
|
Hi Klaus-Peter,
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: |
| Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | Ganz ehrlich, wenn wir Evolutionisten uns davor fürchten müssen, dass uns Menschen mit Befunden aus der Primärliteratur konfrontieren, die nicht in unser Weltbild passen, dann haben wir ein Problem. Sprich: dass wir totschweigen müssen, was wir nicht widerlegen können. Das wäre eine Position der extremen Schwäche.
|
Wer fürchtet sich denn? |
nach Aussage der Kreationisten die Wissenschaftler, die nicht mit ihnen diskutieren wollen.
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | | Wie Du richtig schreibst, klauen die Kreationisten ihre "Argumente" aus der Primärliteratur, wo sie von ganz normalen Evolutionsiten im Rahmen ihrer ganz normalen Arbeit hineingescfhrieben wurden. Genau so funktioniert Wissenschaft. Wie Wissenschaft nicht funktioniert, ist, dass man solche Argumente aus dem Kontext reisst, so tut, als sei das Wissenschaft, und damit seine Propaganda macht. Wenn man mit denen nicht diskutiert, dann ist das kein Totschweigen der Argumente(die Argumente liegen ja vor und werden von der Wissenschaft diskutiert), sondern ein Totschweigen der Propaganda. Das ist genauso, wie wenn ich mich weigere, mit einem Neonazi darüber zu diskutieren, ob der Dieb, dann man letzte Woche geschnappt hat, ein Ausländer war. Es war vielleicht ein Ausländer, aber das diskutiere ich nicht mit dem Nazi. |
Der Vergleich hinkt ein wenig. Ich diskutiere mit Kreationisten nicht über Evolution, die setze ich voraus. Ich diskutiere mit denen nur, wenn sie _im_ Rahmen des Naturalismus gegen dessen Ergebnisse argumentieren. Und ich lasse keine Gelegenheit aus, sie auf die Probleme ihres eigenen Weltbilds anzusprechen.
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Was heißt 'Steigbügelhalter'? Dass ich mit den Schmuddelkindern spiele und sie hoffähig mache? |
Ja genau. |
Das ist natürlich eine interessante Frage. Es geht da auch ein wenig darum, welche Menschen man erreichen will. Es gibt natürlich Menschen, die man nicht zu überzeugen kann bzw. braucht. Mir geht es eigentlich mehr um die Unentschlossenen. Kann sein, dass die auf Kreationisten hören, die sagen: 'Schaut mal, das Establishment ist so feige, die trauen sich ja gar nicht'.
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Das sehe ich mit Gelassenheit. Bisher hatte ich noch nie ein Problem, diesen Menschen argumentativ zu zeigen, wo deren Grenzen liegen. |
Na, das hoffe ich doch. Wir sind uns ja wohl einig, wo die Grenzen dieser Leute liegen (nämlich dass sie schlicht Unsinn glauben). Da wirst Du als informierter Biologe wohl keine Probleme haben, das aufzuzeigen. |
Null Problemo. Aber das Problem ist, dass zumindest die bei Wort und Wissen zwar die falschen Antworten haben, aber durchaus die richtigen Fragen stellen. Und da sehe ich halt eine gewisse 'Gefahr'. Es gibt Menschen, die sich durchaus im Rahmen dessen, was sie in der Schule gelernt haben, in Evolution auskennen. Wenn die dann an einen Menschen geraten, der denen mit anerkannten Quellen aufzeigt, dass das, was er in der Schule gelernt hat, obsolet ist, kann es sein, dass er doch gerne irgendwo nachlesen können möchte, was Evolutionisten zu diesen Dingen sagen. Daher muss man die Argumente der Kreationisten kennen und zumindest in groben Zügen widerlegen.
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Wenn die mich so aufbauen ('der Waschke zeigt uns wenigstens wo's lang geht, Ihr seid Euch ja zu fein, mit uns zu reden'), soll mir das recht sein. |
Du hast das falsch verstanden: Sie bauen Dich propagandistisch auf. |
Ups, davon habe ich nichts gemerkt. Bisher habe ich zwei Arbeiten geschrieben, die irgendwo gedruckt wurden. Beides Auftragsarbeiten, die eine gegen Kreationisten auf Wunsch der MIZ, die andere gegen ID, auf Wunsch der GWUP. Eigentlich beides keine kreationistischen Organisationen. Bei Wort und Wissen komme ich IIRC nur am Rande in irgendwelchen Texten neben Martin Neukamm vor.
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | | Dass Du später bei Diskussionen die besseren Argumente hast, nützt nichts, wenn die Zuhörer das nicht merken, weil es sowieso zu hoch für sie ist. Da bleibt dann bloss hängen: "Die haben lange diskutiert, und ich habe es nicht verstanden: Also waren da zwei gute kluge Wissenschaftler." Das ist doch das Problem. |
Das sehe ich auch. Aber ich sehe auch das andere Problem: da ist nur ein kluger Wissenschaftler, und weil der so klug ist, traut sich niemand. Du hast aber Recht, das ist eine Gratwanderung.
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#434318) Verfasst am: 16.03.2006, 23:44 Titel: Re: Wort und Wissen |
|
|
Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
> Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:
>> Vergiss bitte Martin Neukamm und die Evolutionsbiologen beim VdBiol
>> nicht.
>
> Ups, danke für die Gratiswerbung! :D :D :D
Waren das noch Zeiten, als Thomas noch (aus Versehen?) etwas Positives
über Martin sagen konnte!
--
hundred-and-one symptoms of being an internet addict:
32. You don't know what sex three of your closest friends are, because they
have neutral nicknames and you never bothered to ask.
|
|
| Nach oben |
|
|
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
| (#434344) Verfasst am: 17.03.2006, 00:25 Titel: ... |
|
|
Altern bedeutet Zerfall (Destruktive Kräfte)
Diese wurden durch das Gift im Fruchtbaum gestartet
-> Evolution muss gestoppt werden durch Lebenselexier durch das man ewig lebt und das die Evolution stoppt, den Trank der ewigen Jugend, verabreicht durch Leadergottsohn beim Glaubensverkehr in Form von hl. Geist und wenn er uns zur Quelle der ewigen Jugend führt und uns vom Wasser trinken lässt ...
Deshalb müssen wir erst Schafe werden weil die Quelle des lebendigen Wassers mit dem ewigen Lebensexezier nur bei Schafen wirkt ...
Adam hätte seine Frau vom Apfel essen lassen sollen und er selbst nicht, dann wäre sie alt geworden als Strafe für die Schlange geglaubt hat , gestorben, und er hätte eine neue Frau bekommen, usw. usw. usw.
Ich frage mich wieso er zuerst ass und nicht erst Eva essen liess um die Wirkung zu beobachten
Vielleicht hatte er Angst dass die Frau klüger würde als er dann ...
_________________
http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
| Nach oben |
|
|
der kleine Fritz
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005
Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
| (#434517) Verfasst am: 17.03.2006, 11:21 Titel: |
|
|
magnusfe bemerkt:
| Zitat: | | Altern bedeutet Zerfall (Destruktive Kräfte) |
Sicher Selbsterkenntnis maggifee ...gelle? 
Magnusfe:
| Zitat: | | Adam hätte seine Frau vom Apfel essen lassen sollen...... |
Mal Bibel lesen, wo steht da was vom Apfel ??
magnusfe fragt sich:
| Zitat: | | Ich frage mich wieso er zuerst ass und nicht erst Eva essen liess um die Wirkung zu beobachten |
Und was hast du dir geantwortet?? )
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
