Todesstrafe

[Louseign]

[Evilbert]

[Marcellinus]

[Louseign]

[fwo]

[Louseign]

Naja, x-mal lebenslänglich ergibt ja auch nicht Todesstrafe; nicht einmal im berüchtigten Bible-Belt.

[narziss]

Saddam wurde wegen des Mordes an den Einwohnern einer schiitischen Kleinstadt gehängt.

Die Kurden hätten aber lieber gehabt, dass er wegen der Anfal-Kampagne, die Iraner, dass er wegen des Golfkrieges gehängt wird.

[I.R]

[Marcellinus]

[Rasmus]

[Marcellinus]

[Sir Chaos]

[goatmountain]

chemical ali wurde exekutiert. gerade im radio gehoert.

[Marcellinus]

[Rasmus]

[tridi]

[Ahriman]

Es gibt einen Grund gegen die Todesstrafe, der alle übrigen Gründe bedeutungslos macht:
Unsere Justiz ist nicht unfehlbar. Es ist einfach nicht auszuschließen, daß ein Angeklagter irrtümlich zum Tode verurteilt wird. Wenn sich dann nach kurzer oder langer Zeit seine Schuldlosigkeit herausstellt, ist der Schaden irreparabel. Einem Menschen, der irrtümlich in Haft kommt, kann man immer in die Freiheit entlassen und ihm eine Haftentschädigung zahlen. Das gibt ihm zwar die verlorene Zeit nicht zurück, ist aber wohl doch besser, als schuldlos geköpft oder gehängt zu werden.
Es gibt einfach keinen perfekten Beweis. Schließlich ist es auch nicht ungewöhnlich, daß Leute Morde gestanden, die sie nicht begangen hatten. Also nicht mal das Geständnis kann ein sicherer Grund für die Todesstrafe sein.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...

[Rasmus]

[tridi]

zur frage der justizirrtums-sicherheit:

man koennte die todesstrafe auf leute beschraenken, die von zwei verschiedenen gerichten mit hilfe verschiedener zeugen und beweise zweier verschiedener morde fuer schuldig befunden wurden. die chance, dass der dann unschuldig ist, duerfte extrem gering sein.

[Critic]

"Chemie-Ali" ist schon ein moralischer Testfall. Wenn man absolut gegen die Todesstrafe ist, dann muß man auch bei den schlimmsten Verbrechern gegen sie sein. Wie heißt es: "Ein bißchen schwanger geht nicht."
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[tridi]

[Rasmus]

[Critic]

[tridi]

@rasmus: du hast mich missverstanden.

ich wollte nicht bei einem mord die zeugen haelftig aufteilen.

ich schlug vor, die todesstrafe nur in faellen anzuwenden, in denen zwei morde durch ein und dieselbe person veruebt wurden. zwei morde, die nichts miteinander zu tun haben - verschiedene zeugen damit, und problemlos mehreren gerichten zuweisbar.

wenn auf diese weise einer zweimal zum tode verurteilt wird, ist die chance, dass beides fehlurteile waren, gering.

das hat natuerlich den "nachteil", dass der normale, einfache moerder nie hingerichtet wird - aber dafuer sehe ich persoenlich auch absolut keinen bedarf. trotzdem aber wuerde es ermoeglichen, die ganz schlimmen faelle noch haerter als mit lebenslaenglich zu bestrafen.

(das soll jetzt nicht heissen, dass ich das fuer zweifachen mord schon gut heissen wuerde. ich wollte nur aufzeigen, dass man so das risiko eines totalen justizirrtums vermeiden kann.)

[Rasmus]

[tridi]

[Rasmus]

[Fuxing]

[Rasmus]

[tridi]