Kritik an Israels Außen- und Kriegspolitik = Antisemitismus?

[Tom]

[Angkor]

[Tom]

Sach ich ja, Herzblatt. "Scheißegal", alles ist gleich schlimm, Krieg, Vertreibung, und eben auch die vollständige "Entjudung" der palästinensischen (und jordanischen) Gebiete und der meisten arabischen Staaten durch arabische Nazis, alles die gleiche Chose.

So meinst Du´s.

Und mir reicht´s jetzt endgültig.

[Komodo]

[ateyim]

Wofür gibt es hier eigentlich die Zitatfunktion...

selbst nach einem Hinweis ist es manchen nicht möglich uninterpretiert zu zitieren:

"Es ist alles schlimm" ist nicht gleich "Es ist alles gleich schlimm"

Das falsche Zitieren reicht wirklich

[Angkor]

[Angkor]

[Tom]

[Angkor]

[Tom]

Die Autonomiegebiete sind "judenrein", seit sie an die Autonomiebehörde übergeben wurden. Das macht sich kaum jemand klar. Daß der Begriff an die Nazis erinnerst, ist Absicht, deshalb hat auch der israelische Ministerpräsident ihn unlängst dafür verwendet. Das gefällt manchen Deutschen natürlich weniger, wenn insoweit Parallelen wachgerufen werden.

[Tom]

In der Charta der Hamas hört sich das so an:

[Tom]

[Chilisalsa]

[Chilisalsa]

[tillich (epigonal)]

[Tom]

Vielleicht dies?

[tillich (epigonal)]

[Chilisalsa]

[Chilisalsa]

[Chilisalsa]

[tillich (epigonal)]

[Chilisalsa]

[AlexJ]

[Baldur]

[Komodo]

[-MEM-]

Fakt ist, daß das Flüchtlingsproblem im Nahen Osten durch den Angriffskrieg der arabischen Staaten 1948 verursacht wurde.

Fakt ist weiterhin, daß die palästinensischen Flüchtlinge durch diese arabischen Staaten selbst aufgefordert wurden, ihre Heimstatt zu verlassen:
"Seit 1948 haben wir die Rückkehr der Flüchtlinge gefordert, dabei hatten wir sie selbst zur Flucht veranlasst. Zwischen unsrerem Aufruf an die Palästinenser, das Land zu verlassen, und unserem Appell an die UN, eine Resolution über ihre Rückkehr zu verabschieden, lagen nur wenige Monate."
The Memoires of Haled al Azm, syrischer Ministerpräsident 1948-1949, London: Penguin Books 1955, S.183

Fakt ist drittens, daß im Vorfeld des arabischen Angriffskrieges mit massiver Gewalt gegen jüdische Bürger in muslimischen Staaten gedroht wurde:
"Durch die Teilung würde das Leben einer Million Juden in muslimischen Ländern aufs Spiel gesetzt"
New York Times, 25.11.1947, der ägyptische Delegierte vor der Vollversammlung

... und dadurch die von Israelkritikern gerne vergessene jüdische Flüchtlingsbewegung aus diesen Staaten in Richtung Israel einsetzte. Die meisten dieser jüdischen Flüchtlinge erhielten unter hohem Kostenaufwand eine neue Heimat in Israel und zwar ohne jegliches Entschädigungsangebot von Seiten der arabischen Regierungen, die durch ihren Angriffskrieg Verursacher des Flüchtlingsproblems waren und die die jüdischen Besitztümer beschlagnahmt hatten! Von den arabischen Staaten wird eine entsprechende Entschädigung der jüdischen Flüchtlinge bis heute rigoros abgelehnt!

Während die Juden also ihre Landsleute mit hohem Aufwand in ihre Gesellschaft eingliederten, blieb eine solche moralisch anspruchsvolle Handlung seitens der Araber aus!

Fakt ist viertens, daß die Situation der Palästinenser auf die Verweigerungshaltung der arabischen Staaten zurückzuführen ist. Von Israelkritikern wird gerne vergessen, daß es ein Rückkehrrecht der Flüchtlinge zum Nulltarif nie gegeben hat! Die Rückkehr der Flüchtlinge ist an deren Willen, "mit ihren Nachbarn in Frieden zu leben", gekoppelt (Punkt 11 der Resolution 194). Resolution 194 strebt eine viele Punkte umfassende friedliche Lösung des Nahost-Konflikts an, die entweder durch direkte Verhandlungen oder durch Vermittlung der Schlichtungskommission für Palästina erreicht werden sollte.
Bezeichnend ist, daß unter diesen Bedingungen die Resolution von Ägypten, Irak, Libanon, Saudi-Arabien, Syrien und Jemen abgelehnt wurde und diese Staaten erst zu Verhandlungen bereit waren, als sich die militärische Niederlage nicht mehr abwenden ließ!
Desweiteren verabschiedete die Arabische Liga am 1. April 1950 eine Resolution, die ihren Mitgliedsstaaten jegliche direkteVerhandlungen mit Israel untersagte!

Nachdem alle Vermittlungsversuche fehlschlugen, stellte die Schlichtungskommission ihre Bemühungen ein, und zwar mit folgender Begründung:
"Die arabischen Regierungen ... sind nicht bereit, Paragraph 5 der besagten Resolution .. anzuerkennen. Die arabischen Regierungen haben bei ihren Treffen mit der Kommission keinerlei Bereitschaft gezeigt, mit der israelischen Regierung zu einer solchen friedlichen Lösung zu gelangen."
Quelle: Bericht der Schlichtungskommission für Palästina, Nachtrag 18 zu den offiziellen Berichten der 6. Sitzung der Versammlung, zitiert in Pablo Azcarate: Mission in Palestine 1948-1952; DC: Middle East Institue 1966, S.177

Fakt ist fünftens, daß bis heute kein Angebot seitens der arabischen Welt vorliegt, das die Anerkennung Israels als auch verteidigungsfähige Grenzen enthält - im Hinblick auf die zahlreichen arabischen Angriffskriege und die Unterstützung von Terrorgruppen eine verständliche Forderung.
Und was rassenideoligische Verhaltensmuster betrifft: Bis heute strebt die vom Iran unterstützte Hamas ein judenfreies Palästina an (Artikel 13 der Charta).

Der von Olmert am 16.09.2008 eingebrachte Lösungsvorschlag wurde hingegen von Abbas ignoriert, "obwohl der Vorschlag zum endgültigen Frieden hätte führen können".

[Angkor]

[Angkor]

[Angkor]

Passt so schön hier rein.



Wie kann eine Person mit einem halbwegs gesunden Menschenverstand bei solchen knallharten Zahlen wirklich davon faseln, dass die Israelis ja so bedroht sind von den Palästinensern?
Die einzigen die seit Jahrzehnten tagtäglich um ihr Leben fürchten müssen sind die Palästinenser.

Keine Sorge, das was dort passiert wird nicht vergessen. Jeder Mord, jede Folterung, jede Misshandlung wird feinsäuberlich notiert und eines Tages werden die Schuldigen zur Verantwortung gezogen.
_________________
بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه

[narziss]

Wieso sollte jemand nicht bedroht sein, nur weil jemand anderes stärker bedroht ist?