| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Querdenker
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 1830
Wohnort: NRW
|
 (#1423443) Verfasst am: 28.01.2010, 09:39 Titel: Erdöl nicht fossiler Herkunft? |
 |
|
| KTH Institute of Royal Technologie hat folgendes geschrieben: | | Researchers at KTH have been able to prove that the fossils of animals and plants are not necessary to generate raw oil and natural gas. This result is extremely radical as it means that it will be much easier to find these energy sources and that they may be located all over the world. |
Übersetzung:
| Zitat: | | Forscher des KTH konnten nachweisen, das keine Fossilien von Tieren und Pflanzen notwendig sind, um Rohöl und Ergas zu erzeugen. Dieses Resultat ist extrem radikal, da es bedeutet, dass es viel einfacher ist, diese Energiequellen zu finden und dass sie auf der ganzen Erde lokalisiert werden können. |
Hört sich interessant an.
_________________
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen. (Johann Wolfgang von Goethe)
Die Bibel: Ein Buch, sie zu knechten, sie alle zu finden, Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden (frei nach Tolkien)
Reinhard Mey - Sei wachsam (live)
|
|
| Nach oben |
|
 |
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26459
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1423478) Verfasst am: 28.01.2010, 12:05 Titel: |
|
|
Ist aber nicht so ganz neu und wahrscheinlich auch nicht so ganz wichtig.
Die Russen habe da schon in den 50ern von geträumt. Hinweise darauf findest du im deutschen Wikipedia unter Erdöl, im englischen gibt es neben dem Hinweis in Petroleum noch einen extra Artikel unter
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1423479) Verfasst am: 28.01.2010, 12:10 Titel: Re: Erdöl nicht fossiler Herkunft? |
|
|
| Querdenker hat folgendes geschrieben: | | KTH Institute of Royal Technologie hat folgendes geschrieben: | | Researchers at KTH have been able to prove that the fossils of animals and plants are not necessary to generate raw oil and natural gas. This result is extremely radical as it means that it will be much easier to find these energy sources and that they may be located all over the world. |
Übersetzung:
| Zitat: | | Forscher des KTH konnten nachweisen, das keine Fossilien von Tieren und Pflanzen notwendig sind, um Rohöl und Ergas zu erzeugen. Dieses Resultat ist extrem radikal, da es bedeutet, dass es viel einfacher ist, diese Energiequellen zu finden und dass sie auf der ganzen Erde lokalisiert werden können. |
Hört sich interessant an. |
Versteh ich jetzt nicht, wieso sich dadurch an der begrenzen Verfügbarkeit dieser Ressource etwas ändern sollte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1423482) Verfasst am: 28.01.2010, 12:18 Titel: Re: Erdöl nicht fossiler Herkunft? |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Querdenker hat folgendes geschrieben: | | KTH Institute of Royal Technologie hat folgendes geschrieben: | | Researchers at KTH have been able to prove that the fossils of animals and plants are not necessary to generate raw oil and natural gas. This result is extremely radical as it means that it will be much easier to find these energy sources and that they may be located all over the world. |
Übersetzung:
| Zitat: | | Forscher des KTH konnten nachweisen, das keine Fossilien von Tieren und Pflanzen notwendig sind, um Rohöl und Ergas zu erzeugen. Dieses Resultat ist extrem radikal, da es bedeutet, dass es viel einfacher ist, diese Energiequellen zu finden und dass sie auf der ganzen Erde lokalisiert werden können. |
Hört sich interessant an. |
Versteh ich jetzt nicht, wieso sich dadurch an der begrenzen Verfügbarkeit dieser Ressource etwas ändern sollte. |
Na ja, sie wäre immer noch begrenzt - aber weit weniger, als vorher angenommen. Ich hatte es bisher so verstanden, dass Erdöl da entsteht, wo relativ große Mengen an Biomasse abgeschlossen gelagert waren und dann zu Öl geworden sind.
Wenn Öl aber mehr wie Sand entsteht, dann ändert sich die Verfügbarkeit entsprechend. Primär bedeutet dass aber wohl, dass man jetzt auch woanders suchen kann, um neue Vorkommen zu finden, mit denen vorher nicht zu rechnen war. Die sind aber natürlich nicht endlos vorhanden. Wenn du das so meintest, hast Du wohl recht.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26459
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1423484) Verfasst am: 28.01.2010, 12:20 Titel: Re: Erdöl nicht fossiler Herkunft? |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ....
Versteh ich jetzt nicht, wieso sich dadurch an der begrenzen Verfügbarkeit dieser Ressource etwas ändern sollte. |
Die klassische Theorie zur Entstehung des Erdöls geht ja davon aus, dass es sich um biologisch entstandene Stoffe (Biomasse) handelt, die durch geologische Prozesse abgeschlossen und unter hohen Druck gesetzt wurden und dadurch dann den chemischen Prozess zum heutigen Erdöl durchgemacht haben.
Der Verlauf der Verlagerung, Überfaltung usw. der Erdkruste ist bekannt, die Stellen, wo es zu derartigen Ablagerungen und Prozessen gekommen sein kann, sind bereits abgesucht.
Wenn es jetzt in nennenswertem Maße eine abiogene Entstehung des Erdöls gegeben hätte, kämen noch ganz andere Stellen im Mantel der Erde in Frage, wo es noch Erdöl geben könnte.
EDIT: Rasmus war schneller.
Zusatz: Es existiert dann natürlich auch die Hoffnung, dass diese Prozesse, die ja keiner abtelagerten Biomasse bedürfen, weitergehen und so immer noch Erdöl neu entsteht. Die Frage ist nur, in welcher Geschwindigkeit.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1423489) Verfasst am: 28.01.2010, 12:26 Titel: Re: Erdöl nicht fossiler Herkunft? |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Querdenker hat folgendes geschrieben: | | KTH Institute of Royal Technologie hat folgendes geschrieben: | | Researchers at KTH have been able to prove that the fossils of animals and plants are not necessary to generate raw oil and natural gas. This result is extremely radical as it means that it will be much easier to find these energy sources and that they may be located all over the world. |
Übersetzung:
| Zitat: | | Forscher des KTH konnten nachweisen, das keine Fossilien von Tieren und Pflanzen notwendig sind, um Rohöl und Ergas zu erzeugen. Dieses Resultat ist extrem radikal, da es bedeutet, dass es viel einfacher ist, diese Energiequellen zu finden und dass sie auf der ganzen Erde lokalisiert werden können. |
Hört sich interessant an. |
Versteh ich jetzt nicht, wieso sich dadurch an der begrenzen Verfügbarkeit dieser Ressource etwas ändern sollte. |
Na ja, sie wäre immer noch begrenzt - aber weit weniger, als vorher angenommen. Ich hatte es bisher so verstanden, dass Erdöl da entsteht, wo relativ große Mengen an Biomasse abgeschlossen gelagert waren und dann zu Öl geworden sind.
Wenn Öl aber mehr wie Sand entsteht, dann ändert sich die Verfügbarkeit entsprechend. Primär bedeutet dass aber wohl, dass man jetzt auch woanders suchen kann, um neue Vorkommen zu finden, mit denen vorher nicht zu rechnen war. Die sind aber natürlich nicht endlos vorhanden. Wenn du das so meintest, hast Du wohl recht. |
M.W. sind alle wesentlichen Lagerstätten entdeckt. Da die Erdoberfläche nicht unbedingt einen Hinweis darauf liefert, ob weiter unten fossiles Materiel eingeschlossen ist, schätze ich mal, daß man schon in allen halbwegs zugänglichen Gegenden danach gesucht hat. Oder gibt es andere Kriterien dafür, ob die Suche sich eventuell lohnt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1423492) Verfasst am: 28.01.2010, 12:28 Titel: Re: Erdöl nicht fossiler Herkunft? |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | Der Verlauf der Verlagerung, Überfaltung usw. der Erdkruste ist bekannt, die Stellen, wo es zu derartigen Ablagerungen und Prozessen gekommen sein kann, sind bereits abgesucht.
|
Ah! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1423496) Verfasst am: 28.01.2010, 12:35 Titel: Re: Erdöl nicht fossiler Herkunft? |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | Der Verlauf der Verlagerung, Überfaltung usw. der Erdkruste ist bekannt, die Stellen, wo es zu derartigen Ablagerungen und Prozessen gekommen sein kann, sind bereits abgesucht.
|
Ah! |
Das beantwortet auch Deine Frage an mich, oder?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1423501) Verfasst am: 28.01.2010, 12:43 Titel: Re: Erdöl nicht fossiler Herkunft? |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | Der Verlauf der Verlagerung, Überfaltung usw. der Erdkruste ist bekannt, die Stellen, wo es zu derartigen Ablagerungen und Prozessen gekommen sein kann, sind bereits abgesucht.
|
Ah! |
Das beantwortet auch Deine Frage an mich, oder? |
Sücher!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
