| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
 (#1419993) Verfasst am: 20.01.2010, 17:20 Titel: |
 |
|
| Babyface hat folgendes geschrieben: | | Ich schrieb: "versuche mal Ralfs Argumentation ganz genau zu verstehen" und nicht "1 Minute überlegen, was Du Babyface antworten könntest". |
Ich habe zu dem Thema die letzten beiden Tage schon mehrere Posts verfasst, mehrmals meine Stellung dazu dargelegt. Jetzt kommst du und sagst mir, ich solle doch bitte die Argumentation mal genau verstehen, weil mir ansonsten nicht zu helfen ist.
Warum trollst du nicht woanders?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#1419995) Verfasst am: 20.01.2010, 17:22 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | Ich schrieb: "versuche mal Ralfs Argumentation ganz genau zu verstehen" und nicht "1 Minute überlegen, was Du Babyface antworten könntest". |
Ich habe zu dem Thema die letzten beiden Tage schon mehrere Posts verfasst, mehrmals meine Stellung dazu dargelegt. Jetzt kommst du und sagst mir, ich solle doch bitte die Argumentation mal genau verstehen, weil mir ansonsten nicht zu helfen ist. |
Ganz genau so ist es. Und kommt jetzt noch was?
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1419996) Verfasst am: 20.01.2010, 17:24 Titel: |
|
|
Lies einfach nochmal das Ausgangsposting von sehr gut, auf das Ralf Rudolfy geantwortet hat und versuche meinen Beitrag dazu mal ganz genau zu verstehen.
Wenn Du jetzt immer noch nicht weißt, warum Du mit diesem Beitrag komplett neben der Spur warst, ist Dir leider nicht zu helfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1420007) Verfasst am: 20.01.2010, 17:53 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Wo habe ich das denn behauptet? Ich habe gesagt, dass ich Zweifel hege. Und zwar letztlich nicht aufgrund technischer Feinheiten, sondern weil es in Folge des 11.September in den USA und auch in Europa zu einer massiven Beschneidung von Bürgerrechten kam und ein Krieg begonnen wurden, der Krieg gegen den Terror, der niemals enden wird. |
Das meine ich übrigens mit irrational: du zweifelst nicht aufgrund technischer oder physikalischer Unstimmigkeiten an technischen oder physikalischen Fragen, sondern aus politischen Gründen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heiner
Grundrechte-Fan
Anmeldungsdatum: 29.05.2006
Beiträge: 1217
|
| (#1420170) Verfasst am: 20.01.2010, 22:25 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Du reflektierst hier nur deine persönlichen Vorstellungen und nicht das reale Verhalten anderer. Zweifel, der nicht begründet ist, ist irrational, genauso wie deine Zweifel am "neuen Phänomen". |
Auf Seite 11 dieses Threads zu behaupten, die Zweifel an der offiziellen Theorie zum Kollaps von WTC7 seien "irrational", ist eine Frechheit.
Es wird Zeit, den Denkapparat anzuschalten, statt US-Propaganda nachzublöken!
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1420177) Verfasst am: 20.01.2010, 22:30 Titel: |
|
|
| Heiner hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Du reflektierst hier nur deine persönlichen Vorstellungen und nicht das reale Verhalten anderer. Zweifel, der nicht begründet ist, ist irrational, genauso wie deine Zweifel am "neuen Phänomen". |
Auf Seite 11 dieses Threads zu behaupten, die Zweifel an der offiziellen Theorie zum Kollaps von WTC7 seien "irrational", ist eine Frechheit.
Es wird Zeit, den Denkapparat anzuschalten, statt US-Propaganda nachzublöken!
|
Es wird Zeit, mal Belege zu liefern.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1420181) Verfasst am: 20.01.2010, 22:34 Titel: |
|
|
| Heiner hat folgendes geschrieben: | Es wird Zeit, den Denkapparat anzuschalten, statt US-Propaganda nachzublöken!
|
Es wird Zeit, den Denkapparat anzuschalten, statt VT-Propaganda nachzublöken!
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1420193) Verfasst am: 20.01.2010, 22:45 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Heiner hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Du reflektierst hier nur deine persönlichen Vorstellungen und nicht das reale Verhalten anderer. Zweifel, der nicht begründet ist, ist irrational, genauso wie deine Zweifel am "neuen Phänomen". |
Auf Seite 11 dieses Threads zu behaupten, die Zweifel an der offiziellen Theorie zum Kollaps von WTC7 seien "irrational", ist eine Frechheit.
Es wird Zeit, den Denkapparat anzuschalten, statt US-Propaganda nachzublöken!
|
Es wird Zeit, mal Belege zu liefern. |
Welche Belege brauchst du? Soll Heiner vielleicht den Rumsfeld oder den Cheney einfangen und unter "waterboarding" gezielt nach "der Wahrheit" befragen? Dann haette er zumindest mit den Verteidigern der offiziellen Verschwoerungstheorie erst mal gleichgezogen. 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1420199) Verfasst am: 20.01.2010, 22:49 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | Heiner hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Du reflektierst hier nur deine persönlichen Vorstellungen und nicht das reale Verhalten anderer. Zweifel, der nicht begründet ist, ist irrational, genauso wie deine Zweifel am "neuen Phänomen". |
Auf Seite 11 dieses Threads zu behaupten, die Zweifel an der offiziellen Theorie zum Kollaps von WTC7 seien "irrational", ist eine Frechheit.
Es wird Zeit, den Denkapparat anzuschalten, statt US-Propaganda nachzublöken!
|
Es wird Zeit, mal Belege zu liefern. |
Welche Belege brauchst du? Soll Heiner vielleicht den Rumsfeld oder den Cheney einfangen und unter "waterboarding" gezielt nach "der Wahrheit" befragen? Dann haette er zumindest mit den Verteidigern der offiziellen Verschwoerungstheorie erst mal gleichgezogen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#1420209) Verfasst am: 20.01.2010, 22:56 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Welche Belege brauchst du? |
Alle. Und bitte auch die entsprechenden Aktenordner "Verschwörungstheorien September 11 2001 von 1 bis 100" gleich dazu.
Zur sachlichen Überprüfung der in Fragestehenden Vorkommnisse.
Mit einem Ergebnis kann allerdings nicht vor 3001 gerechnet werden. 
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1420245) Verfasst am: 20.01.2010, 23:28 Titel: |
|
|
| Heiner hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Du reflektierst hier nur deine persönlichen Vorstellungen und nicht das reale Verhalten anderer. Zweifel, der nicht begründet ist, ist irrational, genauso wie deine Zweifel am "neuen Phänomen". |
Auf Seite 11 dieses Threads zu behaupten, die Zweifel an der offiziellen Theorie zum Kollaps von WTC7 seien "irrational", ist eine Frechheit.
Es wird Zeit, den Denkapparat anzuschalten, statt US-Propaganda nachzublöken!
|
Dass du es für eine Frechheit hälst, ändert nichts an der Richtigkeit meiner Aussage. Genausowenig, wie es etwas an der Plausibilität der sog. offiziellen Theorie ändert, wenn du sie für Propaganda hälst. Deine persönlichen Ansichten sind nicht nur irrelevant, weil sie keine Fakten sind - selbst, wenn sie Fakten wären, wären sie irrelevant, weil das nichts über die Richtigkeit aussagt.
Es ist, wie gesagt, irrational, eine Theorie aus einem Grund abzulehnen, der NICHTS über die Richtigkeit der Theorie aussagt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1420246) Verfasst am: 20.01.2010, 23:28 Titel: |
|
|
Es darf befürchtet werden, dass die noch unangenehmer ausfällt als ein zweifelsfrei erwiesener Inside-Job. Dass der Terror die Reaktion auf eine Krise ist, die, ausgehend vom westlichen Lebensmodell den gesamten Planeten erfasst hat und an der Peripherie der (noch) vorhandenen Wohlstandszentren zu Aufständen, Bürgerkriegen und auch Terror führt. Aus wirtschaftlicher Not und aus dem Gefühl heraus, sich wehren zu müssen.
|
|
| Nach oben |
|
|
closeman
Leistungsträger
Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 1487
|
| (#1420278) Verfasst am: 21.01.2010, 00:01 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Heiner hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Du reflektierst hier nur deine persönlichen Vorstellungen und nicht das reale Verhalten anderer. Zweifel, der nicht begründet ist, ist irrational, genauso wie deine Zweifel am "neuen Phänomen". |
Auf Seite 11 dieses Threads zu behaupten, die Zweifel an der offiziellen Theorie zum Kollaps von WTC7 seien "irrational", ist eine Frechheit.
Es wird Zeit, den Denkapparat anzuschalten, statt US-Propaganda nachzublöken!
|
Dass du es für eine Frechheit hälst, ändert nichts an der Richtigkeit meiner Aussage. Genausowenig, wie es etwas an der Plausibilität der sog. offiziellen Theorie ändert, wenn du sie für Propaganda hälst. Deine persönlichen Ansichten sind nicht nur irrelevant, weil sie keine Fakten sind - selbst, wenn sie Fakten wären, wären sie irrelevant, weil das nichts über die Richtigkeit aussagt.
Es ist, wie gesagt, irrational, eine Theorie aus einem Grund abzulehnen, der NICHTS über die Richtigkeit der Theorie aussagt. |
Dafür, daß Heiner hier angblich nur irrelvante Meinungen ohne Fakten postet ist dieser Thread erstaunlich gut besucht und mit Beiträgen bestückt worden. Scheinbar hat er da wohl doch einen Nerv getroffen. Respekt!
Es gibt übrigens auch neue Erkenntnisse zum Kennedy - Attentat: Ein Oliver Stein -oder so ähnlich- hat da mal so eine Art Dokumentarfilm drüber gemacht. Es gab demnach mehr als einen Todesschützen in Dallas -wusstet ihr das?
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1420296) Verfasst am: 21.01.2010, 00:23 Titel: |
|
|
Dort standen 2 Türme die 415 Meter hoch waren, 110 Stockwerke, das ist der Rest davon.
Zusammen waren es 200000 Tonnen Stahl, 325.000 m³ Beton, 93 000 m2 Glas, und 930000 qm an Bürofläche mit der entsprechenden Ausstattung(tausende Schreibtische, Schränke, Drucker, PCs,...), und und und
Frage: Wenn man das ganze Zeug auf einen Haufen legen würde, käme dann nicht ein 'etwas' grösserer Haufen hin?
gut n8
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1420300) Verfasst am: 21.01.2010, 00:25 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Frage: Wenn man das ganze Zeug auf einen Haufen legen würde, käme dann nicht ein 'etwas' grösserer Haufen hin?
|
Gut möglich. Wer hat aber dann den Rest wie und wohin weggebeamt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1420303) Verfasst am: 21.01.2010, 00:27 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Frage: Wenn man das ganze Zeug auf einen Haufen legen würde, käme dann nicht ein 'etwas' grösserer Haufen hin? |
Gegenfrage: Welche Abrissmethode verringert die Masse des abzureißenden Objektes?
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22307
|
| (#1420304) Verfasst am: 21.01.2010, 00:27 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Heiner hat folgendes geschrieben: | Es wird Zeit, den Denkapparat anzuschalten, statt US-Propaganda nachzublöken!
|
Es wird Zeit, den Denkapparat anzuschalten, statt VT-Propaganda nachzublöken!
|
Mir ist da übrigens gerade was aufgefallen:
Es gibt ja eine extrem einfache Codierung, bei der schlicht jeder Buchstabe durch den nächsten ersetz wird: A zu B, B zu C, usw.
So. Was passiert jetzt, wenn man diese Methode auf die Abkürzung "US" anwendet? Hm?
Kann das Zufall sein? 
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1420305) Verfasst am: 21.01.2010, 00:27 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | Frage: Wenn man das ganze Zeug auf einen Haufen legen würde, käme dann nicht ein 'etwas' grösserer Haufen hin?
gut n8 |
Wieviele Untergeschosse hatte die Hütte wohl...
Oder mit anderen Worten: Du siehst nur die Spitze des Eisbergs.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1420307) Verfasst am: 21.01.2010, 00:28 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Frage: Wenn man das ganze Zeug auf einen Haufen legen würde, käme dann nicht ein 'etwas' grösserer Haufen hin?
|
Gut möglich. Wer hat aber dann den Rest wie und wohin weggebeamt? |
psst...
Area 51....du verstehst?
Aber bitte verrat nicht, dass Du das von mir hast. 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1420310) Verfasst am: 21.01.2010, 00:31 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Frage: Wenn man das ganze Zeug auf einen Haufen legen würde, käme dann nicht ein 'etwas' grösserer Haufen hin? |
Gegenfrage: Welche Abrissmethode verringert die Masse des abzureißenden Objektes? |
Photonen-Torpedo? Antimaterie-Fazer? 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
closeman
Leistungsträger
Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 1487
|
| (#1420313) Verfasst am: 21.01.2010, 00:34 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | Frage: Wenn man das ganze Zeug auf einen Haufen legen würde, käme dann nicht ein 'etwas' grösserer Haufen hin?
gut n8 |
Wieviele Untergeschosse hatte die Hütte wohl...
Oder mit anderen Worten: Du siehst nur die Spitze des Eisbergs. |
Tatsächlich sieht man dort gar nichts mehr. Ground Zero gehört wohl zu den am schnellsten abgeräumten Tatorten der Weltgeschichte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1432164) Verfasst am: 15.02.2010, 15:36 Titel: |
|
|
Warum der dritte Turm des World Trade Centers fiel
| Zitat: | Das Rätsel um den Einsturz des dritten Turms des World Trade Centers scheint gelöst: Eine offizielle Untersuchung geht davon aus, dass am 11. September 2001 mehrere Feuer das Gebäude kollabieren ließen.
Damit wäre es weltweit das bisher einzige Hochhaus aus Stahl, das infolge eines Brandes eingestürzt ist. |
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1432199) Verfasst am: 15.02.2010, 16:37 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | Warum der dritte Turm des World Trade Centers fiel
| Zitat: | Das Rätsel um den Einsturz des dritten Turms des World Trade Centers scheint gelöst: Eine offizielle Untersuchung geht davon aus, dass am 11. September 2001 mehrere Feuer das Gebäude kollabieren ließen.
Damit wäre es weltweit das bisher einzige Hochhaus aus Stahl, das infolge eines Brandes eingestürzt ist. |
|
Man beachte die Wortwahl: "Eine Gruppe von Architekten, Ingenieuren und Wissenschaftler hingegen hält diese Erklärung für ausgeschlossen. Die Verschwörungstheoretiker gehen davon aus, dass der dritte Turm mit einer kontrollierten Sprengung zum Einsturz gebracht wurde."
Begriffe die sonst an solchen Stellen genutzt werden, die sind selbst für spiegel.de bei diesem Thema nicht mehr existent. <s>Leni Riefenstahl dürfte heutzutage keine Arbeitsplatzprobleme bekommen.</s>
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1432209) Verfasst am: 15.02.2010, 16:48 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Man beachte die Wortwahl: "Eine Gruppe von Architekten, Ingenieuren und Wissenschaftler hingegen hält diese Erklärung für ausgeschlossen. Die Verschwörungstheoretiker gehen davon aus, dass der dritte Turm mit einer kontrollierten Sprengung zum Einsturz gebracht wurde." |
Diese Gruppe hat sich mit ihren Glaubenszweifeln eben selbst als Experten exkommuniziert.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1432221) Verfasst am: 15.02.2010, 17:03 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1432275) Verfasst am: 15.02.2010, 18:01 Titel: |
|
|
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,677916,00.html
| Zitat: | In eigener Sache
Korrektur zur Meldung zu WTC 7
SPIEGEL ONLINE hat an dieser Stelle eine Meldung über angeblich neue Ermittlungserkenntnisse zum Anschlag auf das World Trade Center veröffentlicht. Doch inzwischen hat sich herausgestellt, dass diese Meldung überholt ist. Wir bitten die Leser um Entschuldigung. |
Kein Problem.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1432284) Verfasst am: 15.02.2010, 18:15 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,677916,00.html
| Zitat: | In eigener Sache
Korrektur zur Meldung zu WTC 7
SPIEGEL ONLINE hat an dieser Stelle eine Meldung über angeblich neue Ermittlungserkenntnisse zum Anschlag auf das World Trade Center veröffentlicht. Doch inzwischen hat sich herausgestellt, dass diese Meldung überholt ist. Wir bitten die Leser um Entschuldigung. |
Kein Problem. |
Köstlich...
Wenn es darum geht die offizielle 9/11-Räuber-Hotzenplotz-Märchenversion zu bestätigen prüft spiegel.de anscheinend nicht mal mehr die Quellen. Aber die diffamierenden Begriffe werden sofort abgeschossen...
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1432289) Verfasst am: 15.02.2010, 18:19 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Aber die diffamierenden Begriffe werden sofort abgeschossen... |
Wäre dir "Verschwörungshypothetiker" lieber? Treffender wäre es mit Sicherheit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sir Chaos
Heilvolles Durcheinander
Anmeldungsdatum: 20.11.2007
Beiträge: 974
Wohnort: bei Frankfurt/Main
|
| (#1432339) Verfasst am: 15.02.2010, 19:34 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Aber die diffamierenden Begriffe werden sofort abgeschossen... |
Wäre dir "Verschwörungshypothetiker" lieber? Treffender wäre es mit Sicherheit. |
Wie wäre es mit "Verschwörungsfantast"? Ist zwar nicht ganz so darauf ausgerichtet, empfindliche Egos zu streicheln, aber noch zutreffender. Bei einigen Individuen würde ich sogar zu "Verschwörungsfanatiker" oder "Verschwörungsparanoiker" tendieren.
_________________
Illusion: Zu schön, um wahr zu sein.
Realität: Zu wahr, um schön zu sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22307
|
| (#1432352) Verfasst am: 15.02.2010, 19:47 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Nikolaus hat folgendes geschrieben: | http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,677916,00.html
| Zitat: | In eigener Sache
Korrektur zur Meldung zu WTC 7
SPIEGEL ONLINE hat an dieser Stelle eine Meldung über angeblich neue Ermittlungserkenntnisse zum Anschlag auf das World Trade Center veröffentlicht. Doch inzwischen hat sich herausgestellt, dass diese Meldung überholt ist. Wir bitten die Leser um Entschuldigung. |
Kein Problem. |
Köstlich...
Wenn es darum geht die offizielle 9/11-Räuber-Hotzenplotz-Märchenversion zu bestätigen prüft spiegel.de anscheinend nicht mal mehr die Quellen. Aber die diffamierenden Begriffe werden sofort abgeschossen... |
"Überholt" soll da nicht im Sinne von "falsch", sondern im Sinne von "nicht neu" verstanden werden, wie aus den folgenden Sätzen hervorgeht.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
