Inquisition XXXIII Die Macht der Drei

[Mo.]

Wenn nach einem Neustart nicht mehr alle dabei wären, bin ich auch gegen einen Neustart.

Nach einem Modkill könnten wir auch für heute auf einen Lynch verzichten, um nicht gar zu sehr ins Hintertreffen zu geraten. Wir gingen dann 5:3 in die Nacht und hätten morgen entweder einen verifizierten Atheisten und/oder eine höhere Trefferchance.
Wenn wir nach einem Modkill noch lynchen, haben wir schlimmstenfalls morgen schon verloren.

Läufts einfach so weiter, wäre das ein Nachteil für die Inq, aber eigentlich haben die eh keine so schlechten Chancen. Praktisch gesehen haben wir auf seiten der Atheisten nur eine Sonderrolle, da nur ein Wissenschaftler pro Nacht schützen kann und es schon ein ziemlicher Glückstreffer wäre, wenn das gelänge.

[Baldur]

Ich bin auch für Mo.s Variante eines Modkill, bei dem die Inquisition dann in der folgenden Nacht nicht lyncht.

[Mo.]

[Surata]

[AdmiralT]

Ja es war kurzsichtig und dumm was ich gemacht habe, aber es war auch nirgends entsprechend untersagt, was einen Modkill oder Neustart rechtfertigen würde.

[moecks]

Mir wäre Modkill lieber.

[Mo.]

[Baldur]

[Mo.]

Ist denn schon abzusehen bis wann wir mit einer Entscheidung rechnen können, damit wir weiterspielen können?

[Galaxisherrschers Katze]

[Mo.]

[Nani]

[Surata]

Meine Entscheidung wird noch etwas dauern, ich warte noch auf etwas. Bitte habt noch Geduld.

[Spartacus Leto]

[Surata]

So. Ich hab so lange gewartet, weil ich erstens wissen wollte, wie ihr die Sache seht und dabei zweitens hoffte, Alternativen zu bekommen (auch per PN, was auch passiert ist).


Es gibt 3 Möglichkeiten:

Modkill
Neustart
nichts tun

Alle 3 Möglichkeiten brauchen entweder (so sehe ich es jedenfalls, weil ich nicht über alle oder zuviele Köpfe so entscheiden will, dass viele keine Lust mehr haben) 3, 6 oder alle Zustimmen*, je nach Benachteiligung.

* ist das überhaupt ein normales Wort?

Sollten am Ende vom Spiel Stimmen laut werden, das hier als Experiment zu sehen, werd ich nicht meckern. Ist ja auch etwas experimentell. Das dürft ihr dann unter euch ausmachen (ich wäre aber hinter wohl jeder Gruppe, die geschlossen dafür ist).


So gehts weiter:


Es passiert nichts. Das Spiel geht weiter. Lynchtechnisch setze ich aber alle Stimmen vorsichtshalber auf 0 (also Lynchstimmenneustart wegen der Unterbrechung).

[Mo.]

Überrascht mich jetzt ein bisserl, aber bitte.

Wen lynchen wir jetzt? Einen Wissenschaftler oder einen einfachen Atheisten?

[Galaxisherrschers Katze]

Also lynchen wir heute?
(Ah, ja AdmiralT ist ja noch im Spiel.)

Ich kann mich eigentlich nur Aesahaettrs Argumentation anschließen, dass die Wahrscheinlichkeit insgesamt immer noch in der Wissenschaftlergruppe größer ist, obwohl ich aus meiner Sicht natürlich bei den Atheisten mehr ausschließen kann.
Ich würde also eher zu Wissenschaftlern tendieren, aber könnte mich auch bei den Atheisten anschließen, wenn ihr lieber da lynchen wollt.

Wie sieht es heute nacht aus? Ich bin eher abgeneigt, der Inquisition einen Freibrief zuzugestehen.
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)

[Mo.]

[Spartacus Leto]

[Galaxisherrschers Katze]

[Spartacus Leto]

Indessen bin ich immer noch dafür, zuerst den fehlenden Inq in der kleineren Outinggruppe zu suchen. Also Aesahaettr, Mo. und Galaxisherrschers Katze.

Ene mene miste, es rappelt in der Kiste.
Ene mene muh und raus bist du.

Stimme: Mo.

[Mo.]

Ich bin auch dafür heute in der kleineren Atheistengruppe zu lynchen. Zum einen, weil meine Trefferwahrscheinlichkeit da heute schon höher ist, als in der anderen Gruppe, zum anderen, weil dann die Inq wohl des nächtens die Wissenschaftlergruppe verkleinert und so die Trefferwahrscheinlichkeit in dieser Gruppe erhöht.
Außer natürlich, wir erwischen heute auf Anhieb den Inq in der kleineren Gruppe, dann wird die Inq vermutlich den Rest hinmeucheln. Aber immerhin wären sie dann nur noch zu zweit.

[Nani]

[Spartacus Leto]

[Mo.]

[Nani]

[Nani]

[moecks]

Ich hätte lieber in der Wissenschaftlergruppe gelyncht. Aus meiner Sicht gibt es da ebenfalls eine 50:50 Chance. Auch allgemein ist die Trefferchance bei 40:60.

[Bravopunk]

Als Kandidat wäre mir GK am liebsten. Rein von der Outingreihenfolge her finde ich ihn von den Atheisten am verdächtigsten.

Ich lehne mich jetzt übrigens mal unvorsichtig weit aus dem Fenster und sage, dass ich AdmiralT nicht schützen werde.

Es stimmt wohl, dass wir mit ihm einen Verifizierten geschenkt bekommen haben, aber eben einen, der gegen die Regeln spricht. Und ich möchte nix unfair erworbenes geschenkt bekommen.

Meinetwegen können die Inqs ihn in der nacht verbrennen. Fänd ich nur gerecht. Auch wenn es nicht so toll für sie sein mag, weil sie sich vermutlich lieber selber ausgesucht hätten, wen sie angreifen und meine Zusage ihn nicht zu schützen natürlich nix wert ist, solange nicht alle Wissenschaftler dasselbe sagen und dabei nicht bluffen. Aber dafür kann ich ja nix.

Es ist zudem für die Inqs vermutlich unpraktisch, wenn sie AdmiralT lynchen. Er ist zwar eh schon verifiziert, dennoch verringert es ja das Versteck des dritten Inqs.

Übrigens auch ein Grund, weshalb ich für einen Lynch unter den normalen Atheisten bin: Das Versteck wird kleiner, und solange alle Wissenschaftler sagen, dass sie sich selber schützen, ist es für die Inqs nicht gut ihr Opfer darunter zu suchen, sie müssen aber, weil sie bald den dritten Inq wohl los sind.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Baldur]

Ich bin auch eher dafür, einen der einfachen Atheisten zu lynchen, weil hier wie bereits gesagt die Möglichkeit zu verstecken einfach geringer ist. Und mglw. bekommen wir bis dahin dann noch bessere Anhaltspunkte um unter den Wissenschaftlern einen Inq auszumachen.

Aber für wen stimmen?