Erbitterter Streit über Mohammed-Karikaturen in Dänemark

[AdvocatusDiaboli]

[Evilbert]

[beachbernie]

[Chilisalsa]

[chiring]

Laßt ihn doch,
er muß mit seinen Phobien ja irgendwohin. Schließlich ist das politisch nur so korrekt wie er es nun einmal gelernt hat.
Genau lesen (und verstehen) brauchen Islamapologeten nicht um jemandem etwas vorzuwerfen.
_________________
.

[Chilisalsa]

[chiring]

[Angkor]

[chiring]

Nja, das ist einfach. Die meisten politischen Systeme entsprechen ja als Variationen der Vorgabe des Propheten und seinen Beratern, analog dazu der Kalif und die Shura. Darauf beziehen sich die Saudis wie auch der Iran. D.h. das das politische System aus den religiösen Quellen des Islams abgeleitet wird (wie auch die Gesetze - Scharia).
Wenn das etablierte System nun aber unsozial und ungerecht ist, heißt es, daß man das Recht hat dagegen aufzubegehren, was auch durch den Koran legitimiert ist. (die Suren suche ich dazu jetzt nicht raus). Nicht selten spielen hier die Sufischeichs eine entscheidende Rolle. Gleichzeitig ziehen aus dieser Phase aber auch Bewegungen wie die Muslimbruderschaft, die Jammaat in Pakistan oder die FIS in Algerien ihre Legitimation. Die haben mit der Forderung nach sozialen Reformen begonnen.

Dieses Aufbegehren beginnt mit sozialer Unruhe, der Theologe Sundermeier nennt das den "weichen Fundamentalismus". Er kann sich zum harten Fundamentalismus verstärken und die Spannungen verschärfen bis hin zum Umsturz des Establishments - oder er institutionalisiert sich als Terror - wenn die Machhaber ihre Positionen verteidigen können, z.B. FIS, Taliban in Pakistan und Algerien

Wenn das Establishment gestürzt wird, findet ein Wechsel der Spitze statt und vielleicht auch eine Verschärfung des Systems wie im Iran der Revolution oder dme Wahabismus der Saudis.
Eine Änderung geht aber immer im Sinne der islamischen Vorgaben, die sich an den Polen Kalif und Shura orientieren - und nicht etwa in Richtung von Demokratie als Volkssouveränität und Gewaltenteilung, Recht als legitime, menschliche Rechtsfindung.

D.h. das System bleibt im Prinzip immer das gleiche, weil sich die Vorgaben nicht ändern, bzw, aufgrund des Dogmas, das der Islam vollkommen ist und das beste was den Menschen geschehen könnte. Aufgrund dieses Dogmas kann es kein wesentlich anderes System im Islam geben und daher wird man dort immer in einer neuen Spirale von Machtmißbrauch und sozialer Unruhe gefangen sein, solange das Dogma bestehen bleibt, das verbindlich für jeden Muslim ist.
Und daher sind die neuerlichen Auseinandersetzungen von Demonstranten mit der Regierung im Iran auch das Ergebnis des gleichen Teufelskreises. Sie können sich genauso auf den Koran berufen und gegen das Regime aufbgeghren so wie es die heutigen Machthaber gegen den Schah taten. Aber vermutlich werden auch sie nichts grundsätzliches ändern und ebenfalls scheitern.

Als ich vor 15 Jahren mal in Marokko war, habe ich noch nie soviele Menschen gesehen die buchstäblich von der Hand in den Mund lebten. Und gleichzeitig noch nie eine so abgöttische Verehrung des Königs gesehen.
Bevor man aber am System was im Interesse aller ändert, würde man 1000 mal eher den Ungläubigen die Schuld an den Mißständen geben, dem "dekadenten Westen" und nicht etwa den eigenen, dekadenten Eliten oder der Unzulänglichkeit des politischen Systems. Aus dem gleichen Grund muß auch Westergaard mit seiner Karikatur, oder irgendwer anders schuld sein an allem Übel und nicht etwa das Dogma, das der Islam das beste ist, was es gibt. Obschon der Islam inhaltlich gar nicht in der Lage sein kann die beste aller Welten zu sein. Die Quellen geben das politische System einer relativ kleinen Gefolgschaft und eines Führers wieder das man auf ein Volk von Millionen projiziert - was nur im Desaster enden kann. Doch eine solche Selbstkritik ist bislang noch völlig undenkbar.

Gefährlich sind hier vor allem die Leute, die diese erlebte Unzulänglickeiten und die Ängste als Hass nach außen kehren und zielgerichtet kanalisieren. Sie verteidigen damit aber weniger den Islam als die Dogmen des islamischen Systems. Die Forderung die Ungläubigen zu hassen steht wörtlich z.B. in saudischen Schulbüchern. Damit wird auch schon der Grundstein zur inneren Systemkonformität gelegt.
_________________
.

[beachbernie]

[Alchemist]

[beachbernie]

[Angkor]

[L.E.N.]

übernehmt ihr jetzt mangels moslemfeindlicher kommentare das schreiben derer beiträge?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Mobienne]

Im ZDF-Videotext steht, dass dass sich die dänische Zeitung "Politiken" bei den Muslimen wegen der umstrittenen Mohammed-Karikaturen entschuldigt hat. (Jahr 2008, wo Mohammed mit einem als Bombe geformten Turabn dargestellt wurde).
"Sie reagierten damit auf ein Mordkomplott gegen den Karikaturisten".

Wer sind eigentlich "die Muslime"?

EDIT: Steht derzeit auf VT-Seite 129.

EDIT 2: Empörung über diese Enschuldigung

[NiH]

[Letum]

Moin Forum

Interesant finde ich, ist die Tatsache, das Religon so anpiekst.
Also man könnte jetzt ein Stift und ein Stück Papier nehmen, eine alberne
Zeichnug machen und Mohammed drunter schreiben und wäre seines Lebens
nicht mehr sicher.
Da war ja auch dieses Ding mit der Oper hier in Deutschland.
Die Frage eigentlich ist warum sind einige religöse Menschen so schnell bei diesen Thema
so beleidigt ?
Ich meine ich bin selber religös, aber wenn mir jemand einen guten Witz über Jesus
erzählen würde, ja dann würde ich mitlachen oder den Witz nicht witzig finden, aber
gleich so ausrasten ?

Beste Grüße
Letum
_________________
Keine Schwulenpropaganda wegen den Kindern...Putin, es gibt keinen Gott neben ihn, nach Gnaden der Oligarchen
https://www.youtube.com/watch?v=OWyyL7zTTkc

Und für alle die die Hoffnung noch nicht verloren haben

https://www.youtube.com/watch?v=0KekKTvAVD0

[NiH]

[L.E.N.]

vermutlich ist es ihnen sehr peinlich diese irrationalen "religiöse gefühle" wider (potenziell) besseren wissens zu kultivieren und dies versuchen sie dann mit übertriebener empfindlichkeit zu überspielen.

nur ne idee.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Marcellinus]

[Angkor]

[beachbernie]

[L.E.N.]

[I.R]

[Angkor]

[L.E.N.]

[Angkor]

[Marcellinus]

[Angkor]

[L.E.N.]