Barbara Rosenkranz angezeigt

[Wolf]

Ich mag sie nicht. Sie ist mir zu weit rechts ausen.
Rosenkranz sprach sich gegen das Verbotsgesetz aus (wie ich ebenfalls hier im Forum) und prompt hat sie eine Anzeige. Eine Entwicklung die mich besorgt. Bereits das Infrage stellen des Gesetzes stellt scheinbar eine Verstoß gegen das Gesetz dar.
Ich mag sie nicht, aber ich denke jetzt ernsthaft darüber nach sie zu wählen. Ist ohnehin ein unwichtiges Amt.
http://www.news.at/articles/1009/13/263527/wiederbetaetigung-hofburg-kandidatin-strafanzeige-barbara-rosenkranz

[tillich (epigonal)]

Die Anzeige kann meiner Einschätzung nach keinen Erfolg haben - die Begründung finde ich aus denselben Gründen wie du unplausibel. Allerdings stimmt es natürlich, dass die Forderung nach Aufhebung eines solchen Gesetzes sie schon in eine merkwürdige Ecke rückt (wenn nicht durch andere Dinge klar wird, dass sie da nicht hingehört).

Sie nun deswegen aber gleich zu wählen, halte ich aber doch für eine etwas abwegige Überreaktion. Leute, denen ein doch relativ harmloses Unrecht geschieht wie eine ungerechtfertigte, aber absehbar erfolglose Anzeige, können ja trotzdem völlig unwählbare Arschlöcher sein.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Wolf]

[Rudolf]

Muss Tochter Sonnhild Angst haben, dass Mama in den Knast kommt?

[esme]

"Wie gehe ich erfolglos mit einer extrem rechten populistischen Konkurrenzpartei um?"
Kapitel 2010

Rosenkranz gehört genau in die Ecke, das ändert nichts daran, dass es erlaubt sein muss, ein Gesetz zu kritiseren, was wiederum nichts daran ändert, dass sie ihre Kritik genau deshalb so formuliert.
A pox on both your houses, kann man da nur sagen.

Dass die Vollkoffer von der ÖVP keinen Gegenkandidaten aufgestellt haben und ihr damit eine Plattform eröffnet haben, ist wiedermal typisch, von Fischer hätte ich mir eine differenzierte Kritik gewünscht, in dem er klar sagt, dass es keine Gesetzesverstoß sein darf, eine Gesetzesabschaffung zu fordern, er hätte ja trotzdem noch andere Aspekte ihrer Aussage kritisieren können.
Ich wünsche der ÖVP jedenfalls, dass sie kurz vor der Wahl Panik kriegen und sich genötigt fühlen, eine Wahlempfehlung für Fischer auszusprechen und daraus was lernen.

Was ist, wenn der Fischer krank wird? Muss ich mich dann zwischen Rosenkranz und Lugner entscheiden?

Und nein, es ist kein Grund, eine wirklich rechtsextreme Politikerin zu wählen, nur weil ihre Gegner sie für das Falsche kritisieren. Da würde ich doch lieber warten, ob es einen erträglichen Drittkandidaten gibt.

[esme]

[Wolf]

[beachbernie]

Genauso wie man ein Recht darauf hat Gesetze zu kritisieren, genauso hat man ein Recht darauf Leute anzuzeigen, wenn man glaubt, dass Leute geltendes Recht gebrochen haben. Das letzte Wort hat in dem Fall sowieso ein Richter und nicht der Anzeigeerstatter. Wo ist also nochmal das Problem?


Dass die Frau offensichtlich ein Faible fuer alte Gespenster hat, finde ich uebrigens bedeutend schlimmer als die Anzeige. Waere der Anzeigeerstatter der einzige Gegenkandidat der braunen Barbara und ich waere wahlberechtigt, waere es fuer mich keine Frage, dass ich das kleinere Uebel waehlen wuerde. Aber es muss jeder selber wissen, was fuer ihn schwerer wiegt.


Wen wuerdest Du eigentlich waehlen, wenn, sagen wir mal, ein Burkhaverbot herrschen wuerde und eine Muslima kandidieren wuerde, die jemand angezeigt hat, weil sie beim Einkaufen eine Burkha getragen hat?
_________________
Defund the gender police!!

[Rudolf]