Funktioniert Physiognomik?

[fox]

poste das in diesem thread, weil...: "...inkl. das, was manche für wissenschaftlich halten."

Die 'kunst' der charakterbestimmung aus den gesichtsformen wird von der wissenschaft rundum abgelehnt. Zurecht? Ist da wirklich nichts dran?

Für Physiognomik-expertin Tatjana Strobel die Angela Merkel und Hans-Rudolf Merz analysierte
ist die gesichtsleserei sozusagen eine 'exakte wissenschaft'.

Interessant wie sie folgert, dass die beiden sich nicht einigen werden können, weil sie sich zu ähnlich sind... Nun kann man einwenden dass man das auch ohne gesichts-analyse merkt. Aber wie eigentlich? Schätzen wir menschen nicht alle automatisch physiognomisch ein?

Menschen auf der ganzen welt würden einer kugel andere 'charaktereigenschaften' zuweisen, als einem würfel.

Die kugel wurde durchs band von praktisch alles als weich, sympathisch, entspannt usw. beurteilt - ganz im gegensatz zu dem harten, angespannten, diszipliniertem würfel. Könnten solche universalen empfindungen nicht darauf hindeuten dass physiognomik doch, hmm, hand und fuss hat?

[pewe]

Der Charakter des Menschen lässt sich einzig an der Grösse und Form der Ohren ablesen. Obwohl - manchmal auch am Geruch der Füsse. Alles andere ist unwissenschaftlich.

[Tso Wang]

[Rasmus]

[Shadaik]

Grundsätzlich ist es möglich, einige körperliche Merkmale mit Dingen wie dem Hormonhaushalt in Zusammenhang zu bringen, dazu gibt es auch Studien. Die Physiognomik übertreibt nur maßlos, was Anzahl, Genauigkeit und individuelle Anwendbarkeit der so ermittelbaren Merkmale angeht.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Ilmor]

Angeblich kann man an der Größe der Hoden die Führungsqualitäten einer Person feststellen.

[fwo]

[Ilmor]

[Komodo]