Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
AdmiralT der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009 Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
(#1450660) Verfasst am: 27.03.2010, 11:32 Titel: |
|
|
moecks hat folgendes geschrieben: | Sein schneller lynchversuch gegen Baldur wurde auch kaum registriert. |
Was heißt hier schneller Lynchversuch?!? 4Stimmen sind nötig ich habe die dritte gegeben weil meine Stimme noch offen war. Ich habe nur die möglichkeit gegeben zu lynchen. Aber mo. hat sofort zurückgezogen. Ich denke solche reaktionen kann man auswerten. Entweder beide sind inq und mo wollte seinen kollegen nur zum schein mitlynchen um nicht auffällig zu wirken, hat also die Stimme zurückgezogen das der Inq kollege nicht sofort gelyncht wird. Oder dieser Gedanke ist völliger Humbuck.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1450830) Verfasst am: 27.03.2010, 21:17 Titel: |
|
|
Ja, toll, nach moecks arbeite ich jetzt mit Baldur zusammen.
Ich hab schlicht null Ahnung wer die Inqs sind. Um irgendwie voran zu kommen, muss ich Annahmen treffen und danach richtet sich dann mein Stimmverhalten. Würde ich annehmen, dass nicht beide Inqs für Han-Bot gestimmt haben, würde ich für AdmiralT stimmen, wegen der hohen Trefferwahrscheinlichkeit. Wer auch immer annimmt, dass AdmiralT oder ich ein Inq wäre, muss eigentlich für einen von uns stimmen, weil für jeden da dann die Trefferwahrscheinlichkeit am größten wäre. Insofern handelt Baldur also konsequent richtig, wenn er für mich stimmt, weil er eben andere Grundannahmen trifft als ich.
Und nun zu etwas ganz anderem: Baldur könnte auch mit moecks unter einer Decke stecken. Indem er mir eine Zusammenarbeit mit moecks unterstellt und gar ankündigt, nur für mich oder moecks stmmen zu wollen, kann er schön das eigene Zusammenspiel mit moecks verschleiern. Letztlich geht er ja auch wesentlich aggressiver auf mich los als auf moecks, bei dem es letztlich nur ein unbestimmtes Bauchgefühl wäre.
Was will ich sagen? Letztlich kann jeder mit jedem unter einer Decke stecken, die Zeiten in denen das relativ offensichtlich war, sind lange vorbei.
So, und nun könnt ihr wieder auf mich losgehen, weil ich gegen Baldur schreibe.
Mal ehrlich Leute, wenn hier jeder jedem nur Honig ums Maul schmiert oder eben ganz die Klappe hält, kommen wir zu nix.
Und wenn mir kein besserer Verdacht kommt und auch sonst keiner einen besseren hat, werde ich letztlich wohl doch wieder auf BP zurück greifen. Dass manche sich nicht vorstellen können, dass BP doch mal wieder der Böse ist, ist nämlich auch kein Argument für irgendwas.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1450856) Verfasst am: 27.03.2010, 22:06 Titel: |
|
|
Zitat: | So, und nun könnt ihr wieder auf mich losgehen, weil ich gegen Baldur schreibe. Mit den Augen rollen
Mal ehrlich Leute, wenn hier jeder jedem nur Honig ums Maul schmiert oder eben ganz die Klappe hält, kommen wir zu nix. |
Wer schmiert hier dem wem Honig ums Maul?
Zitat: | Dass manche sich nicht vorstellen können, dass BP doch mal wieder der Böse ist, ist nämlich auch kein Argument für irgendwas. |
Genauso wie das Argument, dass er ggf. Inq ist weil er es schon so lange nicht mehr war.
Aber ist mir auch relativ egal.
BP hat mir bislang keinen Grund gegeben, dass ich ihn verdächtig finden sollte.
Ich gebe Baldur jetzt wieder meine Stimme.
Stimme: Baldur
Es könnte zwar dafür sprechen, dass er kein Inq ist, wenn er vergisst wer bereits gestorben ist. Zumindest unterstelle ich der Inquisition, dass sie wissen wen sie getötet haben.
Aber das könnte eben auch ein geschickter Versuch gewesen sein, dass er dadurch den Eindruck erwecken will er sei kein Inq.
Oder er hat es wirklich verballert, wenn er bzw.sein Inqkollege verbrannt hat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1450865) Verfasst am: 27.03.2010, 22:30 Titel: |
|
|
Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Zitat: | So, und nun könnt ihr wieder auf mich losgehen, weil ich gegen Baldur schreibe. Mit den Augen rollen
Mal ehrlich Leute, wenn hier jeder jedem nur Honig ums Maul schmiert oder eben ganz die Klappe hält, kommen wir zu nix. |
Wer schmiert hier dem wem Honig ums Maul? |
Ach, mich ärgert einfach diese Einseitigkeit v.a. von BP. Mir wirft er vor, dass ich gegen ihn schreibe, aber Baldurs einseitiges (und mMn unbegründetes) Einhacken auf mich interessiert ihn nicht.
Zitat: | Zitat: | Dass manche sich nicht vorstellen können, dass BP doch mal wieder der Böse ist, ist nämlich auch kein Argument für irgendwas. |
Genauso wie das Argument, dass er ggf. Inq ist weil er es schon so lange nicht mehr war.
Aber ist mir auch relativ egal.
BP hat mir bislang keinen Grund gegeben, dass ich ihn verdächtig finden sollte. |
Und welchen Grund hat dir Baldur gegeben?
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
(#1450885) Verfasst am: 27.03.2010, 22:57 Titel: |
|
|
Ich werde wohl bei meiner Stimme bleiben.
Ich sehe keine Anhaltspunkte, die mich dazu bringen könnten sie noch einmal zu ändern.
Ansonsten weiß ich nicht, worüber ich schreiben könnte.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1450900) Verfasst am: 27.03.2010, 23:20 Titel: |
|
|
Hauptsache, es geht überhaupt mal weiter, einen handfesten Verdacht krieg ich hier sowieso nicht mehr. Da ich den Eindruck habe, die Mehrheit meint, dass BP einen überzeugenden Atheisten abgibt:
Stimme: Baldur
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1450901) Verfasst am: 27.03.2010, 23:26 Titel: |
|
|
Ich habe überhaupt nicht den Eindruck das Baldur Inq ist. Ich werde auch erstmal nicht für ihn stimmen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
(#1450904) Verfasst am: 27.03.2010, 23:28 Titel: |
|
|
Inquisition XXXV - Tag 2
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
--------------------------------------------------------
Baldur Mo. 2
moecks Bravopunk 3
Bravopunk Mo. 3
Mo. Bravopunk 3
Alphatierchen Baldur 4
Mo. Baldur 4
AdmiralT Baldur 4
Mo. zurück Baldur 4
Baldur zurück Mo. 4
Alphatierchen zurück Baldur 4
Alphatierchen Baldur 5
Mo. Baldur 5
|
Tag 2 – Zwischenstand
Baldur: 3 (AdmiralT, Alphatierchen, Mo.)
Bravopunk: 1 (moecks)
Mo.: 1 (Bravopunk)
Nicht gestimmt hat 1:
Baldur
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1450908) Verfasst am: 27.03.2010, 23:43 Titel: |
|
|
Können wir uns nicht doch langsam mal auf einen einigen? Oder uns eben einigen nicht zu lynchen?
Vielleicht täte uns eine Deadline gut. Dieser zweite Tag zieht sich ja schlimmer als der erste.
Ehrlich, ich bin mittlerweile so weit für jeden zu stimmen, für den eine Mehrheit zusammen zu kriegen ist.
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1450910) Verfasst am: 27.03.2010, 23:49 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | Können wir uns nicht doch langsam mal auf einen einigen? Oder uns eben einigen nicht zu lynchen?
Vielleicht täte uns eine Deadline gut. Dieser zweite Tag zieht sich ja schlimmer als der erste.
Ehrlich, ich bin mittlerweile so weit für jeden zu stimmen, für den eine Mehrheit zusammen zu kriegen ist. |
Warum so eilig? Ich kann mir nicht vorstellen das Baldur den Fehler mit Nani absichtlich gemacht hat. Alpha oder dir würde ich das zutrauen, aber nicht Baldur. Ich glaube das wir verloren haben wenn wir ihn jetzt lynchen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1450915) Verfasst am: 28.03.2010, 00:28 Titel: |
|
|
OK, inzwischen bin ich geneigt moecks zu vertrauen. Daher schließe ich mich auch seiner Stimme an. Ich habe nun eher die Vermutung, dass es BP und Mo. sind oder aber sogar AdmiralT und Mo., die hier die Inquisitoren sind. Alphatierchen finde ich aber auch nicht unverdächtig. Er wäre aber unter den Verdächtigen derjenige, dem ich am wenigsten zutraue Inq zu sein. Daher meine Bitte an Alpha: Zieh deine Stimme gegen mich zurück.
Stimme: Bravopunk
Wie gesagt, da moecs nun mein Vertrauen genießt, schließe ich mich seiner Stimme an, da Mo. keine Mehrheit zu finden scheint. ICh würde aber wieder auf Mo. umschwenken, sobald sich daran etwas ändert.
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1450923) Verfasst am: 28.03.2010, 01:02 Titel: |
|
|
Blöde Idee, ich bleibe bei Mo., fertig aus.
Stimme zurück: Bravopunk
Stimme: Mo.
Jetzt könnt ihr mich lynchen. Ich vermute, dass die beiden Inqs schonn ihre Stimmen für mich abgegeben haben, also Mo., AdmiralT und Alpha sind für mich die Hauptverdächtigen. Wenn BP Inq wäre, hätte er längst die letzte Stimme für mich abgegeben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1451126) Verfasst am: 28.03.2010, 18:08 Titel: |
|
|
Zitat: | Alphatierchen finde ich aber auch nicht unverdächtig. Er wäre aber unter den Verdächtigen derjenige, dem ich am wenigsten zutraue Inq zu sein. Daher meine Bitte an Alpha: Zieh deine Stimme gegen mich zurück. |
Warum jetzt genau? Weil du mich nicht verdächtigst Inq zu sein, soll ich deine Stimme zurück ziehen
Zitat: | Und welchen Grund hat dir Baldur gegeben? |
Seine sehr offensive Art von Anfang des Spiels an und wie er zeitweise nach außen hin sich sehr sicher bei dir und moecks war. Erst nachdem er darauf angesprochen wurde, ging er ein wenig in die Defensive.
Gut, dass sind jetzt auch nicht so die eindeutigen Hinweise, darauf dass er Inq sein kann, aber bisher mehr als ich bei so allen anderen habe.
Zitat: | Warum so eilig? Ich kann mir nicht vorstellen das Baldur den Fehler mit Nani absichtlich gemacht hat. Alpha oder dir würde ich das zutrauen, aber nicht Baldur. Ich glaube das wir verloren haben wenn wir ihn jetzt lynchen. |
Welche Gründe hattest du eigentlich nochmal genau, weshalb du für BP stimmst?
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1451146) Verfasst am: 28.03.2010, 19:21 Titel: |
|
|
Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Welche Gründe hattest du eigentlich nochmal genau, weshalb du für BP stimmst? |
Weil ich mich moecks Stimme anschließen wollte.
Vergesst es, dann lyncht mich halt. Aber bringt es endlich hinter euch.
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1451160) Verfasst am: 28.03.2010, 20:10 Titel: |
|
|
So ganz sicher bin ich mir nun auch nicht mehr, ob Baldur nicht auch Inq sein könnte. Das was Alpha schreibt hat schon Hand und Fuss. Wer weiss, vielleicht stimmt BP nicht für ihn weil es sein Kollege ist. Also beende ich mal den Tag in der Hoffnung das es nicht der letzte ist.
Stimme: Baldur
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1451194) Verfasst am: 28.03.2010, 21:38 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1451378) Verfasst am: 29.03.2010, 12:47 Titel: |
|
|
Kommt keine SL mehr? Leto?
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1451461) Verfasst am: 29.03.2010, 14:37 Titel: |
|
|
Baldur hat folgendes geschrieben: | Kommt keine SL mehr? Leto? | Etwas mehr Geduld, der Herr.
Baldur wird auf grausame Weise zu Tode Gebracht, doch ihr müsst feststellen, dass er nur eine Atheist war.
Die Nacht beginnt. PNs zu mir.
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1451489) Verfasst am: 29.03.2010, 15:22 Titel: |
|
|
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | Etwas mehr Geduld, der Herr. |
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1451675) Verfasst am: 29.03.2010, 20:11 Titel: |
|
|
Die Sonne geht auf. Und zur allgemeinen Erleichterung ist in dieser Nacht niemand gestorben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1451682) Verfasst am: 29.03.2010, 20:17 Titel: |
|
|
Yeah!
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1451695) Verfasst am: 29.03.2010, 20:28 Titel: |
|
|
So dann will ich mich mal outen.
Ich bin Wissenschaftler.
Heute Nacht habe ich Mo. geschützt.
Daher wird sie als Inq rausfallen.
Bleiben noch:
moecks
Bravopunk
AdrmiralT
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1451704) Verfasst am: 29.03.2010, 20:41 Titel: |
|
|
Ich bin ebenfalls Wissenschaftler.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1451706) Verfasst am: 29.03.2010, 20:44 Titel: |
|
|
moecks hat folgendes geschrieben: | Ich bin ebenfalls Wissenschaftler. |
Mkay.
Also zwei Wissenschaftler?
Wen hast du geschützt?
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1451707) Verfasst am: 29.03.2010, 20:50 Titel: |
|
|
Ich überlege gerade ob es sein kann das wir zwei Wissenschaftler haben. Naja, wir haben ja keinen RA oder GT, von daher kann es sein.
Ich habe übrigens BP geschützt, weil ich mir bei ihm sehr sicher bin das er kein Inq ist. Er hatte eindeutig die Möglichkeit Baldur zu lynchen hat es aber nicht getan. Auch Baldur hat ja seine Stimme gegen BP zurückgezogen weil er davon überzeugt war das BP kein Inq ist. Das sollte auch den Inqs klar gewesen sein. Es war daher für mich Logisch den zu schützen der wohl mit der geringsten Wahrscheinlichkeit am Folgetag gelyncht wird.
Also weder Mo. noch BP sind wirklich safe.
Warum hast du eigentlich Mo. geschützt?
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1451714) Verfasst am: 29.03.2010, 21:02 Titel: |
|
|
moecks hat folgendes geschrieben: | Ich überlege gerade ob es sein kann das wir zwei Wissenschaftler haben. Naja, wir haben ja keinen RA oder GT, von daher kann es sein.
Ich habe übrigens BP geschützt, weil ich mir bei ihm sehr sicher bin das er kein Inq ist. Er hatte eindeutig die Möglichkeit Baldur zu lynchen hat es aber nicht getan. Auch Baldur hat ja seine Stimme gegen BP zurückgezogen weil er davon überzeugt war das BP kein Inq ist. Das sollte auch den Inqs klar gewesen sein. Es war daher für mich Logisch den zu schützen der wohl mit der geringsten Wahrscheinlichkeit am Folgetag gelyncht wird.
Also weder Mo. noch BP sind wirklich safe.
Warum hast du eigentlich Mo. geschützt? |
Bei dir und Mo. war ich mir gestern am sichersten dass ihr keine Inqs seid bzw. vermutete eher BP oder den Admiral. Dich konnte ich nicht mehr schützen, da ich dich die Nacht zuvor geschützt habe.
Folglich blieb Mo. als gutes Ziel.
Bin mir grad aber bei gar nichts mehr sicher. Zwei Wissenschaftler?
Ein Agnostiker und zwei Wissenschaftler find ich schon arg viel gegen 2 Inqs...
Auf der anderen Seite haben wir vermutlich eine Großinq und einen Beichtvater (statt normalen Inq), was die Inqusition auch recht stark macht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1451723) Verfasst am: 29.03.2010, 21:11 Titel: |
|
|
Hm, wenns zwei Wissenschaftler gibt und einen Beichtvater, hätte dann dieser nicht einen Wissenschaftler schon fast zwingend finden müssen? Und wäre dann ein Anschlag auf auf diesen Wissenschaftler nicht folgerichtig gewesen, wo doch eher anzunehmen ist, dass ein Wissenschaftler sich in der ersten Nacht selbst schützt, nicht in der zweiten?
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1451727) Verfasst am: 29.03.2010, 21:14 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | Hm, wenns zwei Wissenschaftler gibt und einen Beichtvater, hätte dann dieser nicht einen Wissenschaftler schon fast zwingend finden müssen? Und wäre dann ein Anschlag auf auf diesen Wissenschaftler nicht folgerichtig gewesen, wo doch eher anzunehmen ist, dass ein Wissenschaftler sich in der ersten Nacht selbst schützt, nicht in der zweiten? |
Denk ich auch. Gerade weil ich mich in der ersten Nacht selbst geschützt habe. Es gab keinerlei Anhaltspunkte wen ich sonst hätte schützen sollen.
|
|
Nach oben |
|
 |
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1451729) Verfasst am: 29.03.2010, 21:15 Titel: |
|
|
Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
Bei dir und Mo. war ich mir gestern am sichersten dass ihr keine Inqs seid bzw. vermutete eher BP oder den Admiral. Dich konnte ich nicht mehr schützen, da ich dich die Nacht zuvor geschützt habe.
Folglich blieb Mo. als gutes Ziel.
|
Warum hast du gerade mich in der ersten Nacht geschützt?
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1451742) Verfasst am: 29.03.2010, 21:32 Titel: |
|
|
Hm, aber abstimmen dürfte heute leichter fallen, denn ob ich nun von einem oder zwei Wissenschaftler ausgehe, es bleibt mir auf jeden Fall als Inq AdmiralT.
|
|
Nach oben |
|
 |
|