| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
 (#1451758) Verfasst am: 29.03.2010, 21:46 Titel: |
 |
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Hm, aber abstimmen dürfte heute leichter fallen, denn ob ich nun von einem oder zwei Wissenschaftler ausgehe, es bleibt mir auf jeden Fall als Inq AdmiralT. |
Wir anderen haben es da etwas schwieriger. 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1451762) Verfasst am: 29.03.2010, 21:51 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Hm, wenns zwei Wissenschaftler gibt und einen Beichtvater, hätte dann dieser nicht einen Wissenschaftler schon fast zwingend finden müssen? Und wäre dann ein Anschlag auf auf diesen Wissenschaftler nicht folgerichtig gewesen, wo doch eher anzunehmen ist, dass ein Wissenschaftler sich in der ersten Nacht selbst schützt, nicht in der zweiten? |
Jein, immerhin hat die Inquisition den Agnostiker in der ersten Nacht erwischt. Mit zwei Scans den Agnostiker und einen Wissenschaftler zu erwischen benötigt schon eine menge an Glück.
| Zitat: | | Warum hast du gerade mich in der ersten Nacht geschützt? |
Das war mehr aus dem Bauch heraus. Ich habe bei dir nichts verdächtiges gesehen und daher dich geschützt.
Dachte auch erst daran mich zu schützen, allerdings habe ich mich dagegen entschieden, da es unwahrscheinlich ist in der ersten Nacht erwischt zu werden und ich je nach Spielverlauf noch die Möglichkeit haben wollte, mich in der zweiten Nacht zu schützen.
| Zitat: | | Hm, aber abstimmen dürfte heute leichter fallen, denn ob ich nun von einem oder zwei Wissenschaftler ausgehe, es bleibt mir auf jeden Fall als Inq AdmiralT. |
Sicher. Nicht das ich nicht auch eine Tendenz in seine Richtung hege, aber nach wie vor kann einer von uns (moecks und meine Wenigkeit) lügen und BP ist auch nicht verifiziert -.-
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1451763) Verfasst am: 29.03.2010, 21:53 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Hm, aber abstimmen dürfte heute leichter fallen, denn ob ich nun von einem oder zwei Wissenschaftler ausgehe, es bleibt mir auf jeden Fall als Inq AdmiralT. |
Wir anderen haben es da etwas schwieriger. |
Hm, obwohl? Woher willst du genau wissen das nicht BP und ich Inqs sind? Oder ob Alpha als Inq nicht einfach wahllos einen Atheisten ausgesucht hat bei dem er behauptet er hätte ihn geschützt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1451767) Verfasst am: 29.03.2010, 21:54 Titel: |
|
|
| Bin grad hin und her gerissen ob ich moecks glauben soll oder nicht. Ansich bietet er und sein bisheriges Spielverhalten keinen Zweifel an der Wahrheit seines Outings, auf der anderen Seite tue ich mich etwas schwer mit zwei Wissenschaftlern.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1451768) Verfasst am: 29.03.2010, 21:55 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Bin grad hin und her gerissen ob ich moecks glauben soll oder nicht. Ansich bietet er und sein bisheriges Spielverhalten keinen Zweifel an der Wahrheit seines Outings, auf der anderen Seite tue ich mich etwas schwer mit zwei Wissenschaftlern. |
Geht mir genauso.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1451769) Verfasst am: 29.03.2010, 21:55 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Hm, aber abstimmen dürfte heute leichter fallen, denn ob ich nun von einem oder zwei Wissenschaftler ausgehe, es bleibt mir auf jeden Fall als Inq AdmiralT. |
Wir anderen haben es da etwas schwieriger. |
Hm, obwohl? Woher willst du genau wissen das nicht BP und ich Inqs sind? Oder ob Alpha als Inq nicht einfach wahllos einen Atheisten ausgesucht hat bei dem er behauptet er hätte ihn geschützt. |
Und was stellen wir dadurch fest. Das Einzige was wir wissen, ist das wir nichts wissen 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1451771) Verfasst am: 29.03.2010, 21:57 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Bin grad hin und her gerissen ob ich moecks glauben soll oder nicht. Ansich bietet er und sein bisheriges Spielverhalten keinen Zweifel an der Wahrheit seines Outings, auf der anderen Seite tue ich mich etwas schwer mit zwei Wissenschaftlern. |
Geht mir genauso. |
Zweifelst dein Outing an? Soso 
Rein taktisch wäre es zumindest sinnvoll, sich fälschlicherweise zu outen.
Durch mein Outing wäre ein Spieler verifiziert worden, wenn nicht dein Outing hinter her gekommen wäre.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1451775) Verfasst am: 29.03.2010, 22:00 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Hm, wenns zwei Wissenschaftler gibt und einen Beichtvater, hätte dann dieser nicht einen Wissenschaftler schon fast zwingend finden müssen? Und wäre dann ein Anschlag auf auf diesen Wissenschaftler nicht folgerichtig gewesen, wo doch eher anzunehmen ist, dass ein Wissenschaftler sich in der ersten Nacht selbst schützt, nicht in der zweiten? |
Jein, immerhin hat die Inquisition den Agnostiker in der ersten Nacht erwischt. Mit zwei Scans den Agnostiker und einen Wissenschaftler zu erwischen benötigt schon eine menge an Glück.
|
Einfach mal nachrechnen: Wir sind noch zu fünft, zwei davon Inq, bleiben noch 3 Atheisten, 2 davon Wissenschaftler. Da braucht man keine Menge Glück, da braucht man eher einen Riesenhaufen Pech, um da den einzigen Nicht-Wissenschaftler zu scannen.
Und selbst wenn sie diesen gescannt hätten, wäre doch ein Anschlag auf jemand anderes, um doch noch den Wissenschaftler aus dem Weg zu räumen, wahrscheinlicher gewesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1451776) Verfasst am: 29.03.2010, 22:02 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Bin grad hin und her gerissen ob ich moecks glauben soll oder nicht. Ansich bietet er und sein bisheriges Spielverhalten keinen Zweifel an der Wahrheit seines Outings, auf der anderen Seite tue ich mich etwas schwer mit zwei Wissenschaftlern. |
Geht mir genauso. |
Zweifelst dein Outing an? Soso
|
Das eine Ich traut dem anderen Ich gerade nicht. 
| Zitat: |
Rein taktisch wäre es zumindest sinnvoll, sich fälschlicherweise zu outen.
Durch mein Outing wäre ein Spieler verifiziert worden, wenn nicht dein Outing hinter her gekommen wäre. |
Als Inq wäre es aber doof von mir sich als Wissenschaftler zu outen nachdem es gerade ein Anderer getan hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1451780) Verfasst am: 29.03.2010, 22:05 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Hm, aber abstimmen dürfte heute leichter fallen, denn ob ich nun von einem oder zwei Wissenschaftler ausgehe, es bleibt mir auf jeden Fall als Inq AdmiralT. |
Wir anderen haben es da etwas schwieriger. |
Hm, obwohl? Woher willst du genau wissen das nicht BP und ich Inqs sind? Oder ob Alpha als Inq nicht einfach wahllos einen Atheisten ausgesucht hat bei dem er behauptet er hätte ihn geschützt. |
Genau wissen kann ich es nicht. Aber ich finde dich als Wissenschaftler glaubwürdiger als Alpha.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1451785) Verfasst am: 29.03.2010, 22:08 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Bin grad hin und her gerissen ob ich moecks glauben soll oder nicht. Ansich bietet er und sein bisheriges Spielverhalten keinen Zweifel an der Wahrheit seines Outings, auf der anderen Seite tue ich mich etwas schwer mit zwei Wissenschaftlern. |
Geht mir genauso. |
Zweifelst dein Outing an? Soso
|
Das eine Ich traut dem anderen Ich gerade nicht.
| Zitat: |
Rein taktisch wäre es zumindest sinnvoll, sich fälschlicherweise zu outen.
Durch mein Outing wäre ein Spieler verifiziert worden, wenn nicht dein Outing hinter her gekommen wäre. |
Als Inq wäre es aber doof von mir sich als Wissenschaftler zu outen nachdem es gerade ein Anderer getan hat. |
Warum das? Ist man unglaubwürdiger, wenn man sich fälschlicherweise als Wissenschaftler outet, wenn sich der richtige bereits geoutet hat?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1451786) Verfasst am: 29.03.2010, 22:10 Titel: |
|
|
Aus meiner Sicht geht nur
AdmiralT + BP
AdmiralT + Alpha
moecks + BP
moecks + BP ist für mich die unwahrscheinlichste Variante.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1451795) Verfasst am: 29.03.2010, 22:16 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | Aus meiner Sicht geht nur
AdmiralT + BP
AdmiralT + Alpha
moecks + BP
moecks + BP ist für mich die unwahrscheinlichste Variante. |
Also sind BP und der Admiral für dich am vielversprechendsten?
Wo wir gerade bei den beiden sind. Bin mal gespannt, was die zur aktuellen Situation zu sagen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1451802) Verfasst am: 29.03.2010, 22:24 Titel: |
|
|
Muss die Inq in der Nacht lynchen?
AUf der anderen Seite wäre es doof den Versuch nicht zu riskieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1451805) Verfasst am: 29.03.2010, 22:25 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Aus meiner Sicht geht nur
AdmiralT + BP
AdmiralT + Alpha
moecks + BP
moecks + BP ist für mich die unwahrscheinlichste Variante. |
Also sind BP und der Admiral für dich am vielversprechendsten?
|
Hab ich nicht gesagt. Mir ist aber gerade aufgefallen, dass BP + Alpha auch ginge, aber auch das erscheint mir eher unwahrscheinlich. Die einzige Paarung, die ich definitiv ausschließen kann, ist moecks + Alpha.
Nein, halt, BP + Alpha geht auch nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1451807) Verfasst am: 29.03.2010, 22:27 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | Aus meiner Sicht geht nur
AdmiralT + BP
AdmiralT + Alpha
moecks + BP
moecks + BP ist für mich die unwahrscheinlichste Variante. |
Aus unserer SIcht bist du auch möglich. Aber das wusstest du sicherlich schon 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1451809) Verfasst am: 29.03.2010, 22:29 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Aus meiner Sicht geht nur
AdmiralT + BP
AdmiralT + Alpha
moecks + BP
moecks + BP ist für mich die unwahrscheinlichste Variante. |
Aus unserer SIcht bist du auch möglich. Aber das wusstest du sicherlich schon |
Deshalb schrieb ich "aus meiner Sicht". Wie siehts denn aus deiner Sicht aus? Zeig doch mal.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1451826) Verfasst am: 29.03.2010, 22:53 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
Warum das? Ist man unglaubwürdiger, wenn man sich fälschlicherweise als Wissenschaftler outet, wenn sich der richtige bereits geoutet hat? |
Da gebe ich dir recht. Ist ne Klasse Idee sich als Wissenschaftler zu outen nachdem sich bereits ein Wissenschaftler geoutet hat. Besonders da ja jeder hier den Satz: "Für mich bist du verifiziert falls sich kein anderer als Wissenschaftler/Agnostiker/Gentechniker outet." gut kennt.
Im Prinzip ist die Reihenfolge des outings nicht entscheidend.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1451885) Verfasst am: 29.03.2010, 23:49 Titel: |
|
|
Ok, dann mal ganz objektiv.
Mögliche Paarungen:
AdmiralT + BP
AdmiralT + Alpha
moecks + BP
moecks + AdmiralT (hatte ich vorhin vergessen)
Mo + AdmiralT
Mo + Alpha
Unmögliche Paarungen:
BP + Alpha
moecks + Alpha
BP + Mo
moecks + Mo
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1451950) Verfasst am: 30.03.2010, 05:38 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Aus meiner Sicht geht nur
AdmiralT + BP
AdmiralT + Alpha
moecks + BP
moecks + BP ist für mich die unwahrscheinlichste Variante. |
Aus unserer SIcht bist du auch möglich. Aber das wusstest du sicherlich schon |
Deshalb schrieb ich "aus meiner Sicht". Wie siehts denn aus deiner Sicht aus? Zeig doch mal. |
jeder kann es sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
| (#1451990) Verfasst am: 30.03.2010, 09:23 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | Aus meiner Sicht geht nur
AdmiralT + BP
AdmiralT + Alpha
moecks + BP
moecks + BP ist für mich die unwahrscheinlichste Variante. |
Wenn du also Atheist bist, dann käme für mich nur AdmiralT und Alpha in Frage. 
Wenn du Inq bist, ist dir vermutlich daran gelegen deinen Partner als möglichst unwahrscheinlichen Inq hinzustellen. Gefährlich, wenn du gelyncht wirst, weil es leicht durchschaut werden kann. Als Partner für dich käme dann nur moecks in Frage.
Was ich mich also nur fragen muss ist: Bist du Inq oder nicht?
Mein Gefühl hat mir die letzten Tage über gesagt, du bist Inq. Kann ich dem trauen?  Das wird keine leichte Entscheidung. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1452036) Verfasst am: 30.03.2010, 10:31 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Als Partner für dich käme dann nur moecks in Frage. |
Nein, eben nicht. Wenn moecks und ich die Inq wären, dann wäre Alpha der echte Wissenschaftler. Der will aber mich geschützt haben, was bedeutet, es hätte in der Nacht ein Inq-Opfer geben müssen. moecks + Mo kann folglich nicht stimmen.
Vielleicht schaust du dir mal die objektive Liste der möglichen und unmöglichen Paarungen an.
| Mo. hat folgendes geschrieben: | Ok, dann mal ganz objektiv.
Mögliche Paarungen:
AdmiralT + BP
AdmiralT + Alpha
moecks + BP
moecks + AdmiralT (hatte ich vorhin vergessen)
Mo + AdmiralT
Mo + Alpha
Unmögliche Paarungen:
BP + Alpha
moecks + Alpha
BP + Mo
moecks + Mo |
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1452079) Verfasst am: 30.03.2010, 12:10 Titel: |
|
|
Bei AdmiralT ist es nach wie vor möglich, dass er mit jedem Spieler die Inquisition bilden kann.
Dann ist es doch eigentlich nur logisch, für diesen zu stimmen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
| (#1452089) Verfasst am: 30.03.2010, 12:46 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Als Partner für dich käme dann nur moecks in Frage. |
Nein, eben nicht. Wenn moecks und ich die Inq wären, dann wäre Alpha der echte Wissenschaftler. Der will aber mich geschützt haben, was bedeutet, es hätte in der Nacht ein Inq-Opfer geben müssen. moecks + Mo kann folglich nicht stimmen.
Vielleicht schaust du dir mal die objektive Liste der möglichen und unmöglichen Paarungen an.
| Mo. hat folgendes geschrieben: | Ok, dann mal ganz objektiv.
Mögliche Paarungen:
AdmiralT + BP
AdmiralT + Alpha
moecks + BP
moecks + AdmiralT (hatte ich vorhin vergessen)
Mo + AdmiralT
Mo + Alpha
Unmögliche Paarungen:
BP + Alpha
moecks + Alpha
BP + Mo
moecks + Mo |
|
Stimmt. Das war allerdings auch erst mein erster Ansatz. Wohlgemerkt an deine subjektive Liste.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1452242) Verfasst am: 30.03.2010, 17:47 Titel: |
|
|
Nun gut,
ich merke Mo. versucht ordentlich mich als Inq hinzustellen.
Ich kann nur sagen das ich keiner bin!
Aus meiner Sicht erscheint mir deshalb Mo. als Inq.
Stmme: Mo.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1452268) Verfasst am: 30.03.2010, 18:15 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | Nun gut,
ich merke Mo. versucht ordentlich mich als Inq hinzustellen.
Ich kann nur sagen das ich keiner bin!
Aus meiner Sicht erscheint mir deshalb Mo. als Inq.
Stmme: Mo. |
Und wer, glubst du, wäre mein Partner?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1452302) Verfasst am: 30.03.2010, 19:21 Titel: |
|
|
| Einer der Wissenschaftler
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1452309) Verfasst am: 30.03.2010, 19:28 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Einer der Wissenschaftler |
Welcher denn?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1452311) Verfasst am: 30.03.2010, 19:29 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Einer der Wissenschaftler |
Welcher denn? |
Da bin ich mir noch nicht sicher
Oder soll ich mich jetzt für dich entscheiden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1452314) Verfasst am: 30.03.2010, 19:31 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Einer der Wissenschaftler |
Welcher denn? |
Da bin ich mir noch nicht sicher
Oder soll ich mich jetzt für dich entscheiden? |
Hast du doch schon.
Mich würde dennoch interessieren, welchen der Wissenschaftler du für glaubwürdiger hältst.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
