| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
 (#1453897) Verfasst am: 03.04.2010, 10:22 Titel: |
 |
|
Du bezeichnest es nicht als Beleidigung, also bitte bleib dabei.
Ich bezeichne es als Beleidigung also für mich soll solch ein Person zumindest das Maul halten.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1453899) Verfasst am: 03.04.2010, 10:24 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | Du bezeichnest es nicht als Beleidigung, also bitte bleib dabei.
Ich bezeichne es als Beleidigung also für mich soll solch ein Person zumindest das Maul halten. |
Erschöpft sich deine Argumentation hierin? "Ich sage es ist eine Beleidigung, also ist es eine Beleidigung, also darf ich gesetzliche Forderungen stellen."?
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1453905) Verfasst am: 03.04.2010, 10:33 Titel: |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | Du bezeichnest es nicht als Beleidigung, also bitte bleib dabei.
Ich bezeichne es als Beleidigung also für mich soll solch ein Person zumindest das Maul halten. |
Erschöpft sich deine Argumentation hierin? "Ich sage es ist eine Beleidigung, also ist es eine Beleidigung, also darf ich gesetzliche Forderungen stellen."? |
Was für ein quatsch!
Erstens bist du hier denk ich allein damit dass du die Ansprache für nicht Beleidigung bezeichnest, und zum zweiten leitet sich dass Verbot der Burka nicht aus Beleidigung her sondern draus dass das ganze Körper vermummt ist und das Gesicht verdeckt ist, und dass ist in unserem Kultur eben nicht verankert und wird als Belästigung empfunden.
Solch eine oder einer kann das eben irgend wo anderes machen aber nicht hier in Deutschland, denn hier leben Menschen die so was für belästigend empfinden, und seit jahrhunderten gewohnt sind jemandem gegenüber zu stehen der sein Gesicht nicht verdeckt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1453908) Verfasst am: 03.04.2010, 10:36 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | Du bezeichnest es nicht als Beleidigung, also bitte bleib dabei.
Ich bezeichne es als Beleidigung also für mich soll solch ein Person zumindest das Maul halten. |
Erschöpft sich deine Argumentation hierin? "Ich sage es ist eine Beleidigung, also ist es eine Beleidigung, also darf ich gesetzliche Forderungen stellen."? |
Was für ein quatsch!
Erstens bist du hier denk ich allein damit dass du die Ansprache für nicht Beleidigung bezeichnest, und zum zweiten leitet sich dass Verbot der Burka nicht aus Beleidigung her sondern draus dass das ganze Körper vermummt ist und das Gesicht verdeckt ist, und dass ist in unserem Kultur eben nicht verankert und wird als Belästigung empfunden.
Solch eine oder einer kann das eben irgend wo anderes machen aber nicht hier in Deutschland, denn hier leben Menschen die so was für belästigend empfinden, und seit jahrhunderten gewohnt sind jemandem gegenüber zu stehen der sein Gesicht nicht verdeckt. |
1. Du bist nicht jahrhunderte alt.
2. Kultur determiniert nicht Moral.(Zumindest kann sie das nicht normativ machen, auch wenn die kausalen Einflüsse ziemlich offensichtlich sind.)
3. Du erhebst deine persönliche Meinung gerade zur Mehrheitsmeinung. Hast du dafür Belege? Und falls ja: Wieso darf die Mehrheit die Minderheit unterdrücken?
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1453911) Verfasst am: 03.04.2010, 10:38 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | Du bezeichnest es nicht als Beleidigung, also bitte bleib dabei.
Ich bezeichne es als Beleidigung also für mich soll solch ein Person zumindest das Maul halten. |
Erschöpft sich deine Argumentation hierin? "Ich sage es ist eine Beleidigung, also ist es eine Beleidigung, also darf ich gesetzliche Forderungen stellen."? |
Was für ein quatsch!
Erstens bist du hier denk ich allein damit dass du die Ansprache für nicht Beleidigung bezeichnest, ... |
Glaub ich nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1453912) Verfasst am: 03.04.2010, 10:39 Titel: |
|
|
Manche Leute beleidigen mich, indem sie keine Ganzkörperverhüllung tragen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1453913) Verfasst am: 03.04.2010, 10:42 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Manche Leute beleidigen mich, indem sie keine Ganzkörperverhüllung tragen. |
Auch wenn sie dich gar nicht ansprechen?
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1453916) Verfasst am: 03.04.2010, 10:46 Titel: |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | Du bezeichnest es nicht als Beleidigung, also bitte bleib dabei.
Ich bezeichne es als Beleidigung also für mich soll solch ein Person zumindest das Maul halten. |
Erschöpft sich deine Argumentation hierin? "Ich sage es ist eine Beleidigung, also ist es eine Beleidigung, also darf ich gesetzliche Forderungen stellen."? |
Was für ein quatsch!
Erstens bist du hier denk ich allein damit dass du die Ansprache für nicht Beleidigung bezeichnest, und zum zweiten leitet sich dass Verbot der Burka nicht aus Beleidigung her sondern draus dass das ganze Körper vermummt ist und das Gesicht verdeckt ist, und dass ist in unserem Kultur eben nicht verankert und wird als Belästigung empfunden.
Solch eine oder einer kann das eben irgend wo anderes machen aber nicht hier in Deutschland, denn hier leben Menschen die so was für belästigend empfinden, und seit jahrhunderten gewohnt sind jemandem gegenüber zu stehen der sein Gesicht nicht verdeckt. |
1. Du bist nicht jahrhunderte alt.
2. Kultur determiniert nicht Moral.(Zumindest kann sie das nicht normativ machen, auch wenn die kausalen Einflüsse ziemlich offensichtlich sind.) |
Na und, das ich nicht Jahrhunderte alt bin?
Was hat das mit Moral zu tun, die Menschen sind seit Jahrhunderten dem gewohnt, dass sie einer Person gegenübertreten welche zumindest ihr Gesicht nicht verdeckt.
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
3. Du erhebst deine persönliche Meinung gerade zur Mehrheitsmeinung. Hast du dafür Belege? Und falls ja: Wieso darf die Mehrheit die Minderheit unterdrücken? |
Hast du dafür Belege dass deine Meinung der Mehrheitsmeinung entspricht? Die Mehrheit darf aber seine Freiheit nicht eingeschränkt bekommen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1453918) Verfasst am: 03.04.2010, 10:51 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | Du bezeichnest es nicht als Beleidigung, also bitte bleib dabei.
Ich bezeichne es als Beleidigung also für mich soll solch ein Person zumindest das Maul halten. |
Erschöpft sich deine Argumentation hierin? "Ich sage es ist eine Beleidigung, also ist es eine Beleidigung, also darf ich gesetzliche Forderungen stellen."? |
Was für ein quatsch!
Erstens bist du hier denk ich allein damit dass du die Ansprache für nicht Beleidigung bezeichnest, und zum zweiten leitet sich dass Verbot der Burka nicht aus Beleidigung her sondern draus dass das ganze Körper vermummt ist und das Gesicht verdeckt ist, und dass ist in unserem Kultur eben nicht verankert und wird als Belästigung empfunden.
Solch eine oder einer kann das eben irgend wo anderes machen aber nicht hier in Deutschland, denn hier leben Menschen die so was für belästigend empfinden, und seit jahrhunderten gewohnt sind jemandem gegenüber zu stehen der sein Gesicht nicht verdeckt. |
1. Du bist nicht jahrhunderte alt.
2. Kultur determiniert nicht Moral.(Zumindest kann sie das nicht normativ machen, auch wenn die kausalen Einflüsse ziemlich offensichtlich sind.) |
Na und, das ich nicht Jahrhunderte alt bin? |
Du bist das nicht Jahrhunderte gewohnt sondern maximal ein paar Jahrzehnte.
| Zitat: | | Was hat das mit Moral zu tun, die Menschen sind seit Jahrhunderten dem gewohnt, dass sie einer Person gegenübertreten welche zumindest ihr Gesicht nicht verdeckt. |
Nein, sie sind es maximal so lange wie sie alt sind.
Und: Die Menschen als imaginäres Kollektiv waren es Jahrhunderte gewohnt, von Adligen beherrscht und in sinnlosen Kriegen verheizt zu werden. Sie waren es gewohnt, nach Fäkalien zu riechen. Macht's nicht gut.
| Zitat: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
3. Du erhebst deine persönliche Meinung gerade zur Mehrheitsmeinung. Hast du dafür Belege? Und falls ja: Wieso darf die Mehrheit die Minderheit unterdrücken? |
Hast du dafür Belege dass deine Meinung der Mehrheitsmeinung entspricht? Die Mehrheit darf aber seine Freiheit nicht eingeschränkt bekommen! |
Ich bin der Überzeugung, dass Rechte und Mehrheitsmeinung nicht miteinander in Verbindung stehen. Wenn noch so viele Leute der Überzeugung sind, dass man mit Personengruppe X gegen ihren Willen die Behandlung Y durchführen kann heisst das noch lange nicht, dass es moralisch gut ist, sich so zu verhalten.
Was ist invasiver? Wenn ein Anteil der Bevölkerung sich etwas unwohl fühlt oder wenn ein Anteil der Bevölkerung massive gesetzlicher Einschränkungen zu erdulden hat?
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1453920) Verfasst am: 03.04.2010, 10:53 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Manche Leute beleidigen mich, indem sie keine Ganzkörperverhüllung tragen. |
Auch wenn sie dich gar nicht ansprechen? |
Da halte ich das dann wie manche Muslime, denen man Alkohol anbietet und für die das eine Beleidigung ist. Ich schluck das einfach runter, ohne mich groß weiter aufzuregen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Angkor
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.03.2007
Beiträge: 1547
|
| (#1453924) Verfasst am: 03.04.2010, 11:01 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Manche Leute beleidigen mich, indem sie keine Ganzkörperverhüllung tragen. |
Auch wenn sie dich gar nicht ansprechen? |
Da halte ich das dann wie manche Muslime, denen man Alkohol anbietet und für die das eine Beleidigung ist. Ich schluck das einfach runter, ohne mich groß weiter aufzuregen. |
 
_________________
بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1453927) Verfasst am: 03.04.2010, 11:05 Titel: |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | Du bezeichnest es nicht als Beleidigung, also bitte bleib dabei.
Ich bezeichne es als Beleidigung also für mich soll solch ein Person zumindest das Maul halten. |
Erschöpft sich deine Argumentation hierin? "Ich sage es ist eine Beleidigung, also ist es eine Beleidigung, also darf ich gesetzliche Forderungen stellen."? |
Was für ein quatsch!
Erstens bist du hier denk ich allein damit dass du die Ansprache für nicht Beleidigung bezeichnest, und zum zweiten leitet sich dass Verbot der Burka nicht aus Beleidigung her sondern draus dass das ganze Körper vermummt ist und das Gesicht verdeckt ist, und dass ist in unserem Kultur eben nicht verankert und wird als Belästigung empfunden.
Solch eine oder einer kann das eben irgend wo anderes machen aber nicht hier in Deutschland, denn hier leben Menschen die so was für belästigend empfinden, und seit jahrhunderten gewohnt sind jemandem gegenüber zu stehen der sein Gesicht nicht verdeckt. |
1. Du bist nicht jahrhunderte alt.
2. Kultur determiniert nicht Moral.(Zumindest kann sie das nicht normativ machen, auch wenn die kausalen Einflüsse ziemlich offensichtlich sind.) |
Na und, das ich nicht Jahrhunderte alt bin? |
Du bist das nicht Jahrhunderte gewohnt sondern maximal ein paar Jahrzehnte.
| Zitat: | | Was hat das mit Moral zu tun, die Menschen sind seit Jahrhunderten dem gewohnt, dass sie einer Person gegenübertreten welche zumindest ihr Gesicht nicht verdeckt. |
Nein, sie sind es maximal so lange wie sie alt sind.
|
Na und, das reicht durchaus, um es für normale gewohnheit zu erklären.
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Und: Die Menschen als imaginäres Kollektiv waren es Jahrhunderte gewohnt, von Adligen beherrscht und in sinnlosen Kriegen verheizt zu werden. Sie waren es gewohnt, nach Fäkalien zu riechen. Macht's nicht gut. |
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
3. Du erhebst deine persönliche Meinung gerade zur Mehrheitsmeinung. Hast du dafür Belege? Und falls ja: Wieso darf die Mehrheit die Minderheit unterdrücken? |
| sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Hast du dafür Belege dass deine Meinung der Mehrheitsmeinung entspricht? Die Mehrheit darf aber seine Freiheit nicht eingeschränkt bekommen! |
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Ich bin der Überzeugung, dass Rechte und Mehrheitsmeinung nicht miteinander in Verbindung stehen. Wenn noch so viele Leute der Überzeugung sind, dass man mit Personengruppe X gegen ihren Willen die Behandlung Y durchführen kann heisst das noch lange nicht, dass es moralisch gut ist, sich so zu verhalten.
|
Ich habe auch nicht Rechte und Mehheitsmeinung in Verbindung gebracht! Wieso gehst du davon aus??
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Was ist invasiver? Wenn ein Anteil der Bevölkerung sich etwas unwohl fühlt oder wenn ein Anteil der Bevölkerung massive gesetzlicher Einschränkungen zu erdulden hat? |
Der Anteil der Bevölkerung die Einschränkung zu erdulden hat ist marginal klein!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1453929) Verfasst am: 03.04.2010, 11:10 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: |
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Was ist invasiver? Wenn ein Anteil der Bevölkerung sich etwas unwohl fühlt oder wenn ein Anteil der Bevölkerung massive gesetzlicher Einschränkungen zu erdulden hat? |
Der Anteil der Bevölkerung die Einschränkung zu erdulden hat ist marginal klein! |
Dann können wir ja auch Vergewaltigung erlauben. 
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1453933) Verfasst am: 03.04.2010, 11:16 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Was ist invasiver? Wenn ein Anteil der Bevölkerung sich etwas unwohl fühlt oder wenn ein Anteil der Bevölkerung massive gesetzlicher Einschränkungen zu erdulden hat? |
Der Anteil der Bevölkerung die Einschränkung zu erdulden hat ist marginal klein! |
Dann können wir ja auch Vergewaltigung erlauben. |
Es ist nicht vergleichbar, weil ein Vergewaltiger bzw. eine Vergewaltiger in eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1453934) Verfasst am: 03.04.2010, 11:18 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Was ist invasiver? Wenn ein Anteil der Bevölkerung sich etwas unwohl fühlt oder wenn ein Anteil der Bevölkerung massive gesetzlicher Einschränkungen zu erdulden hat? |
Der Anteil der Bevölkerung die Einschränkung zu erdulden hat ist marginal klein! |
Dann können wir ja auch Vergewaltigung erlauben. |
Es ist nicht vergleichbar, weil ein Vergewaltiger bzw. eine Vergewaltiger in eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen! |
Und die Beschneidung der Persönlichkeitsrechte, wenn auch einer marginalen Minderheit, ist natürlich überhaupt keine Gefahr für die Öffentlichkeit.
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1453935) Verfasst am: 03.04.2010, 11:23 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Was ist invasiver? Wenn ein Anteil der Bevölkerung sich etwas unwohl fühlt oder wenn ein Anteil der Bevölkerung massive gesetzlicher Einschränkungen zu erdulden hat? |
Der Anteil der Bevölkerung die Einschränkung zu erdulden hat ist marginal klein! |
Dann können wir ja auch Vergewaltigung erlauben. |
Es ist nicht vergleichbar, weil ein Vergewaltiger bzw. eine Vergewaltiger in eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen! |
Und die Beschneidung der Rersönlichkeitsrechte, wenn auch einer marginalen Minderheit, ist natürlich überhaupt keine Gefahr für die Öffentlichkeit. |
Welche Rechte werden dann beschnitten?
es gehet darum dass das Mehrheit Recht "einer Person gegenüber zu stehen die zumindest ihr Gesicht nicht verdeckt" nicht beschnitten wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1453936) Verfasst am: 03.04.2010, 11:23 Titel: |
|
|
| Angkor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Manche Leute beleidigen mich, indem sie keine Ganzkörperverhüllung tragen. |
Auch wenn sie dich gar nicht ansprechen? |
Da halte ich das dann wie manche Muslime, denen man Alkohol anbietet und für die das eine Beleidigung ist. Ich schluck das einfach runter, ohne mich groß weiter aufzuregen. |
|
exakt meine reaktion wenn mir jemand "allahs/jahwes/gottes" segen wünscht. eigentlich müsste ich jedesmal lautstark protestieren, dass ich erstens segen so nötig habe wie die krätze und zweitens so ein [hier dawkins' beschreibung einfügen] nicht würdig ist mir irgendwas zu geben.
nein, ich lächel dazu noch freundlich und wünsch ein langes, friedliches und gesundes leben. 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1453937) Verfasst am: 03.04.2010, 11:27 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | es gehet darum dass das Mehrheit Recht "einer Person gegenüber zu stehen die zumindest ihr Gesicht nicht verdeckt" nicht beschnitten wird. |
dieses recht gibt es im öffentlichen raum nicht.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1453938) Verfasst am: 03.04.2010, 11:27 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Was ist invasiver? Wenn ein Anteil der Bevölkerung sich etwas unwohl fühlt oder wenn ein Anteil der Bevölkerung massive gesetzlicher Einschränkungen zu erdulden hat? |
Der Anteil der Bevölkerung die Einschränkung zu erdulden hat ist marginal klein! |
Dann können wir ja auch Vergewaltigung erlauben. |
Es ist nicht vergleichbar, weil ein Vergewaltiger bzw. eine Vergewaltiger in eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen! |
Und die Beschneidung der Rersönlichkeitsrechte, wenn auch einer marginalen Minderheit, ist natürlich überhaupt keine Gefahr für die Öffentlichkeit. |
Welche Rechte werden dann beschnitten?
es gehet darum dass das Mehrheit Recht "einer Person gegenüber zu stehen die zumindest ihr Gesicht nicht verdeckt" nicht beschnitten wird. |
Du willst Leuten vorschreiben, wie sie sich bekleiden dürfen. Mit dem Argument, dass es anderen Leuten mißfallen oder stören könnte, wenn jemand nonkonform gekleidet ist.
Wenn Du nicht kapierst, dass das moralisch verwerflich, juristisch unzulässig und politisch ineffektiv ist, dann bist Du schlicht ein sehr, sehr dummer Mensch.
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1453940) Verfasst am: 03.04.2010, 11:28 Titel: |
|
|
Was ist eigentlich so faszinierend daran, irgendetwas zu verbieten, was ich selbst nie tun würde und keinem Menschen schadet.
Es gibt millionen Kinder, die nach dem teilweise grauenvollen Geschmack ihrer Eltern eingekleidet werden. Gegen diesen Bekleidungszwang gibt es kein Gesetz, aber für (oder gegen) ein paar vereinzelte Burkhaträgerinnen werden Gesetzgebungsmaschinerien angeworfen.
Welches Glückshormon schüttet ein derartiges Verbot bei den Befürwortern aus?
Wird York eine Burkhaträgerin anzeigen?
Wird sunkumat die Burkhaträgerin bis zium Eintreffen der Polizei festhalten?
Werden auch anonyme Anzeigen entgegengenommen?
Ist Burkhatragen in der eigenen Wohnung verboten, wenn dies von aussen gesehen werden kann?
Fragen über Fragen!
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1453943) Verfasst am: 03.04.2010, 11:30 Titel: |
|
|
Ganz vergessen:
Ist bereits der Versuch strafbar?
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1453944) Verfasst am: 03.04.2010, 11:35 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Was ist invasiver? Wenn ein Anteil der Bevölkerung sich etwas unwohl fühlt oder wenn ein Anteil der Bevölkerung massive gesetzlicher Einschränkungen zu erdulden hat? |
Der Anteil der Bevölkerung die Einschränkung zu erdulden hat ist marginal klein! |
Dann können wir ja auch Vergewaltigung erlauben. |
Es ist nicht vergleichbar, weil ein Vergewaltiger bzw. eine Vergewaltiger in eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen! |
Und die Beschneidung der Rersönlichkeitsrechte, wenn auch einer marginalen Minderheit, ist natürlich überhaupt keine Gefahr für die Öffentlichkeit. |
Welche Rechte werden dann beschnitten?
es gehet darum dass das Mehrheit Recht "einer Person gegenüber zu stehen die zumindest ihr Gesicht nicht verdeckt" nicht beschnitten wird. |
Du willst Leuten vorschreiben, wie sie sich bekleiden dürfen. Mit dem Argument, dass es anderen Leuten mißfallen oder stören könnte, wenn jemand nonkonform gekleidet ist.
Wenn Du nicht kapierst, dass das moralisch verwerflich, juristisch unzulässig und politisch ineffektiv ist, dann bist Du schlicht ein sehr, sehr dummer Mensch. |
Nicht weil es anderen Leuten missfallen oder Stören könnte, sondern weil es hier in Deutschland und in Europa seit Jahrhunderte/ Jahrzehnte nicht gegeben ist Leuten gegenüber zu treten die Ganzkörper vermummt sind und ihr Gesicht verstecken.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1453945) Verfasst am: 03.04.2010, 11:36 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: | Ganz vergessen:
Ist bereits der Versuch strafbar? |
und was machen wir zu karneval und wenns kalt wird?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1453947) Verfasst am: 03.04.2010, 11:38 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Nicht weil es anderen Leuten missfallen oder Stören könnte, sondern weil es hier in Deutschland und in Europa seit Jahrhunderte/ Jahrzehnte nicht gegeben ist Leuten gegenüber zu treten die Ganzkörper vermummt sind und ihr Gesicht verstecken. |
Ach, das berühmte "im christlichen Abendland ist das nunmal so"-Argument.
Du bist damit im falschen <s>Film</s> Forum.
Zuletzt bearbeitet von Evilbert am 03.04.2010, 11:40, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1453948) Verfasst am: 03.04.2010, 11:38 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Was ist invasiver? Wenn ein Anteil der Bevölkerung sich etwas unwohl fühlt oder wenn ein Anteil der Bevölkerung massive gesetzlicher Einschränkungen zu erdulden hat? |
Der Anteil der Bevölkerung die Einschränkung zu erdulden hat ist marginal klein! |
Dann können wir ja auch Vergewaltigung erlauben. |
Es ist nicht vergleichbar, weil ein Vergewaltiger bzw. eine Vergewaltiger in eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen! |
Und die Beschneidung der Rersönlichkeitsrechte, wenn auch einer marginalen Minderheit, ist natürlich überhaupt keine Gefahr für die Öffentlichkeit. |
Welche Rechte werden dann beschnitten?
es gehet darum dass das Mehrheit Recht "einer Person gegenüber zu stehen die zumindest ihr Gesicht nicht verdeckt" nicht beschnitten wird. |
Du willst Leuten vorschreiben, wie sie sich bekleiden dürfen. Mit dem Argument, dass es anderen Leuten mißfallen oder stören könnte, wenn jemand nonkonform gekleidet ist.
Wenn Du nicht kapierst, dass das moralisch verwerflich, juristisch unzulässig und politisch ineffektiv ist, dann bist Du schlicht ein sehr, sehr dummer Mensch. |
Nicht weil es anderen Leuten missfallen oder Stören könnte, sondern weil es hier in Deutschland und in Europa seit Jahrhunderte/ Jahrzehnte nicht gegeben ist Leuten gegenüber zu treten die Ganzkörper vermummt sind und ihr Gesicht verstecken. |
Willst du sagen, dass etwas weil es schon immer auf eine bestimmte Weise gemacht wurde auch für immer weiter so gemacht werden soll und dass das gut so ist?
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1453949) Verfasst am: 03.04.2010, 11:39 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Nicht weil es anderen Leuten missfallen oder Stören könnte, sondern weil es hier in Deutschland und in Europa seit Jahrhunderte/ Jahrzehnte nicht gegeben ist Leuten gegenüber zu treten die Ganzkörper vermummt sind und ihr Gesicht verstecken. |
ich wette du hast noch nie einer burkaträgerin (sofern dir überhaupt je eine begenet ist) gesagt, dass dich ihr anblick stört.
der winter muss hart für dich sein. überall nur vermummte.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1453950) Verfasst am: 03.04.2010, 11:40 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: | | Was ist eigentlich so faszinierend daran, irgendetwas zu verbieten, was ich selbst nie tun würde und keinem Menschen schadet. |
Magst du eine Antwort, wie ich sie nach meinem bisherigen Kenntnisstand als angehender Forscher im Bereich Moralpsychologie(Hach klingt das schön.. Ich schreib demnächst meine Bachelorarbeit in dem Bereich.  ) geben kann oder war das eher rhetorisch gemeint? Ich könnt beides verstehen.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1453951) Verfasst am: 03.04.2010, 11:43 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Nicht weil es anderen Leuten missfallen oder Stören könnte, sondern weil es hier in Deutschland und in Europa seit Jahrhunderte/ Jahrzehnte nicht gegeben ist Leuten gegenüber zu treten die Ganzkörper vermummt sind und ihr Gesicht verstecken. |
Ach, das berühmte "im christlichen Abendland ist das nunmal so"-Argument.
Du bist damit im falschen <s>Film</s> Forum. |
Mit christlichen Abendland hat dass nicht zu tun, sondern mit menschlichem lebensweiße.
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1453954) Verfasst am: 03.04.2010, 11:44 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Nicht weil es anderen Leuten missfallen oder Stören könnte, sondern weil es hier in Deutschland und in Europa seit Jahrhunderte/ Jahrzehnte nicht gegeben ist Leuten gegenüber zu treten die Ganzkörper vermummt sind und ihr Gesicht verstecken. |
ich wette du hast noch nie einer burkaträgerin (sofern dir überhaupt je eine begenet ist) gesagt, dass dich ihr anblick stört.
der winter muss hart für dich sein. überall nur vermummte. |
Ne, habe ich es keiner gesagt!
Aber wenn ich z.b ein Beamter wäre würde ich es sagen!
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1453956) Verfasst am: 03.04.2010, 11:46 Titel: |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | Was ist eigentlich so faszinierend daran, irgendetwas zu verbieten, was ich selbst nie tun würde und keinem Menschen schadet. |
Magst du eine Antwort, wie ich sie nach meinem bisherigen Kenntnisstand als angehender Forscher im Bereich Moralpsychologie(Hach klingt das schön.. Ich schreib demnächst meine Bachelorarbeit in dem Bereich. ) geben kann oder war das eher rhetorisch gemeint? Ich könnt beides verstehen. |
Sowohl als auch.
Die Antwort interessiert mich wirklich.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
