Ex-Kreationisten, warum?

[Lord Snow]

Hi Leute,

gerade verfolge ich im Politikforum wieder diverse Diskussionen bzgl. Evolution. Und naja da fremdschäme ich mich jedenfalls schon wieder, mitdiskutieren habe ich keine Lust, weil ich mich nicht mehr darüber aufregen will, als beim bloßen lesen schon.

Nun weiß ich dass ein paar Leute in diesem Forum selbst früher auch Kreationisten waren, vermutlich dieselben Argumente mal nutzten, die man auch heute noch von den Kreationisten hört. Nun meine Frage, ging euere Einsicht bzgl. der Falschheit vom reinen Glaubensabfall aus und dann als logische Konsequenz folgte dann die Verabschiedung auch vom Kreationismus. Oder war es andersrum, zeigten irgendwann naturwissenschaftliche Argumente zur Evolution Wirkung? Was überzeugte euch?

Gruß
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[beachbernie]

Kann ich nicht mit dienen. Mich hat eigentlich schon in fruehester Schulzeit die Evolutionstherie Darwins ueberzeugt und fasziniert...


Mit dem Kreationismus habe ich mich erst spaeter auseinandergesetzt.
_________________
Defund the gender police!!

[Lord Snow]

Bei mir ist es auch so. Ich mag zwar mal gläubig gewesen sein, mit dem Kreationismus kam ich aber nie in Berührung.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Marcellinus]

[Lord Snow]

Ja aber meines Wissens sind hier im Forum ein paar Leute die, bevor sie ungläubig wurden, die volle Dröhnung abbekommen hatten.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Die Fiktion]

[Lord Snow]

Wirklich niemand da der von sich berichten könnte?
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Rasmus]

sorry...

im Gegenteil, ich kann mir nicht vorstellen, wie etwas klarer, logischer oder notwendigerer Weise richtig sein sollte als die ET.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Rasmus]

sorry...

im Gegenteil, ich kann mir nicht vorstellen, wie etwas klarer, logischer oder notwendigerer Weise richtig sein sollte als die ET.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Evilbert]

Mir ist die ET eigentlich zunächst egal. Kreationismus und das dazugehörige Gott-Gedöhns ergibt aber (für mich) überhaupt keinen Sinn.

Die ET ist das Angebot, was meiner Kenntnis nach am wahrscheinlichsten ist und womit man sich die Welt, so wie sie ist, bisher recht widerspruchsfrei erklären kann.

Wenn jemand eine bessere Idee hat - immer mal her damit.

[Querdenker]

[Bliss]

Ich hatte die volle Dröhnung.

Bei mir war die Motivation aber nicht eine Drohung sondern ein bischen subtieler. Da Gott uns ja so unendlich liebt, wäre es ganz ganz arg furchtbar, wenn wir sein Vertrauen und seine Liebe zurückweisen, daher hat man alles drangesetzt um sich nicht vom pösen Satan verführen zu lassen

Kreationismus war ein meiner Gemeinde eigentlich die Norm, da ich allerdings ein faible für alles Naturwissenschaftliche hatte, war da ein gewissen Spannungsfeld. Und was macht man in so einem Fall, man perfektioniert die selektive Wahrnehmung. Wenn ich zurückdenke, dann hatte wohl jedes Mitglied so seine eigene Vorstellung, wie das alles zusammenpassen konnte, die Unterschiede untereinander wurden dann wieder wegselektiert. Dies ist mir aber erst richtig aufgefallen, als ich meinen Eltern zuliebe nocheinmal dort war und germerkt habe wie krass unterschiedlich die Meinungen eigentlich sind. Trotztdem hatten sich am ende alle lieb und waren auf dem gemeinsamen weg .

Der Naturwissenschaftliche Seite hatte seltsamer weise keine Chance in dieses Gedankenhaus einzugreifen, erst als ich mir selbst eingestand, dass das Wirken Gottes in meinem Leben mich eigentlich nicht zufriedenstellte d.h. er sich eigentlich viel zu selten blicken lies, konnte die rationale seite von mir Fragen des Glaubens erörtern. Ja und dann gings ruck zuck

[Boludo]

Ich hatte auch die volle Dröhnung, Zeugen Jehovas.
Und auch ich war in meiner Kindheit und frühen Jugend von der Erschaffung der Welt durch Gott überzeugt.
Die haben da so Büchlein, die waren durchaus geeignet, mich zu überzeugen.
Da ich es seit einigen Jahren zum Glück geschafft habe, an die Existenz übernatürlicher Wesen nicht mehr zu glauben, bin ich natürlich auch kein Kreatonist mehr.
Die Evolutionstheorie ist für mich äußerst interessant und Richard Dawkins hat mir da ziemlich die Augen mit seinem "Gotteswahn" geöffnet. Wobei ich eher dazu tendiere zu sagen, dass wir es mit unseren lächerlichen Sinnesorganen und unserem ziemlich beschränkten Bewusstsein vermutlich nie ganz schaffen werden, die Frage nach der Herkunft der Lebewesen vollständig zu beantworten.
Das ist mir aber auch ziemlich egal, da mich solche Fragen nicht all zu sehr interessieren.
Um es kurz zu machen: Wenn man es schafft, trotz religiöser Gehirnwäsche im Kindesalter ein Atheist zu werden, dann kann man logischerwiese auch nicht mehr an die Erschaffung der Welt durch einen Gott glauben.

Stefan

[Rasmus]

[Boludo]

Also in die Eso Ecke will ich mich echt nicht stellen lassen.
Glaub da hab ich mich etwas unglücklich ausgedrückt.
Es gibt aber sicherlich gewisse Grenzen unseres Verstandes, die extrem schwierig zu überwinden sind, die Quantenmechanik ist z.B. nicht jedermanns Sache.

Stefan

[Valen MacLeod]

Jo! So geht es mir auch! Immer, wenn ich Hawking lese, kann ich jedem Schritt folgen. Wenn ich aber versuche, dann den grossen Überblick zu gewinnen und es im Kontext zu sehen bzw. zu stellen, entgleitet es mir.

Ähnlich geht es mir, wenn ich Christen lausche... obwohl das wesentlich schwerer nachzuvollziehen ist! Ich erwische mich immer wieder bei der Frage: DAS glauben die wirklich? Wie machen die das blos?

Zum Glück hängt ja nicht mein Seelenheil von der QM ab!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[fenriswolf]