Sich selbst akzeptieren - was heißt das?

[kamelpeitsche]

frajo hat es m.E. genau auf den Punkt gebracht.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Raphael]

[Raphael]

[Heike N.]

[Nordseekrabbe]

[Raphael]

[Raphael]

[Nav]

Jetzt hätte ich fast etwas unschönes gesagt.

[Heike N.]

[pyrrhon]

[Leony]

(* Metadiskussion hier in grüner Schrift *)

[Leony]

[pyrrhon]

Hi Leony!

Toller Beitrag! Hut ab!

[Leony]

Zu meinem vorletzten Beitrag noch zwei Ergänzungen.

Erstens:
Eine Überprüfung ist natürlich vor allem dann zu empfehlen, wenn jemand unter seinem Status quo sehr leidet
(oder sehr neugierig ist).
Wenn jemand bereits eine gelassene Einstellung gegenüber seiner sexuellen Orientierung hat,
dann finde ich es voll okay,
wenn er oder sie sich sagt:
„Ist mir doch egal, ob ich homosexuell bin oder hetero oder bi.
Ich lasse es einfach auf mich zukommen, ich werde ja sehen, in wen ich mich verliebe.“

Dass ein bisexueller Mensch auf diese Weise mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit
bei einer Partnerin/einem Partner des anderen Geschlechts landet,
das mögen einige Homosexuelle bedauern,
weil ihnen auf diese Weise ein potentieller Partner oder eine potentielle Partnerin entgeht.
Aber so ist das eben: Niemand ist verpflichtet, sein Sexualverhalten an den Wünschen anderer Leute zu orientieren.

Zweitens:
Ein Wunsch nach Veränderung ist natürlich nicht nur bei jugendlichen Homosexuellen legitim,
sondern bei Homosexuellen jeden Alters
(und bei Heterosexuellen übrigens auch).
Bei älteren Homosexuellen mag dieser Wunsch recht selten vorkommen,
aber das ändert nichts daran, dass er zu akzeptieren ist, wenn er doch vorkommt.
Vielleicht sogar nach einer längeren Phase,
in der ein Wunsch, heterosexuelle Beziehungen genießen zu können, keine Rolle gespielt hat,
weil der/die Homosexuelle mit seinem homosexuellen Partner/ihrer homosexuellen Partnerin glücklich war;
wenn eine solche Beziehung in die Brüche geht, kann ein solcher Wunsch wieder aktuell werden.

Dieser Wunsch kann mit Heterosexismus zu tun haben,
mit den Reaktionen anderer Leute, weil es einfach angenehmer ist, unauffällig leben zu können,
oder mit eigenen internalisierten Normen, ob es nun religiöse Normen sind oder gewöhnliche Spießer-Normen.
Es kann aber auch sein, dass dieser Wunsch mit Heterosexismus überhaupt nichts zu tun hat:
z. B. wenn jemand einfach eine größere Auswahl an potentiellen Partnern und Partnerinnen haben möchte,
oder wenn jemand den Wunsch nach Kindern hat,
am liebsten gemeinsamen leiblichen Kindern mit einer Partnerin/einem Partner.

Wie auch immer der Wunsch entstanden sein mag:
Wenn er einmal da ist, dann ist es ratsam, zu akzeptieren, dass er da ist,
und dann zu sehen, was man daraus macht.

Falls das Problem in internalisierten Normen besteht,
dann dürfte es in aller Regel ratsam sein, an diesen internalisierten Normen zu arbeiten.
Wenn als Ergebnis dieser Arbeit der Wunsch seine Bedeutung verliert, dann ist das prima.
Das kann Geduld erfordern.
Dennoch halte ich es für die wirksamere Methode, vor allem für die dauerhafter wirksame Methode,
als wenn jemand den zweiten Schritt vor dem ersten gehen will
und unerwünschte Wünsche „einfach“ aus seinem Bewusstsein verbannen will.
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren )

[Raphael]

Ich werde mich in diesem Thread nicht mehr zu Wort melden. Was zu sagen war, habe ich gesagt, und ich habe davon keine Silbe zurückzunehmen. Wer sich in der Weise äußert, wie eine Person das hier gemacht hat (und eine andere es in einem anderen Thread getan hatte), darf sich nicht wundern, wenn ihr Contra gegeben wird. Es nützt auch wenig, hier oder woanders langatmige Erklärungen zur eigenen Akzeptanzfähigkeit abzugeben, wenn man vorher in deutlichen Worten klar gemacht hat, für wie wenig akzeptabel man eine bestimmte Gruppe oder gar -wie hier geschehen- einen bestimmten einzelnen Menschen hält. Heike N. hat das Beispiel mit dem Nasekratzen gebracht. Ich halte das für überspitzt, aber sie hat es sicher damals so empfunden. Damit ich reagiere, muss schon viel mehr passieren. Wir haben in Deutschland die Unsitte der Scheintoleranz oder Scheinakzeptanz nach dem Motto "Wir erkennen Euch doch an, aber...". Ob dann folgt: "... gleiche Rechte geben wir Euch nicht" oder "... zuschauen, ob Ihr nicht doch anderes werden könnt" oder was Ähnliches, ist zweitrangig. Da ist immer zuerst die Freundlichkeitsbezeugung, und dann kommt die Ohrfeige. Wer nun glaubt, durch immer dickere Verzuckerung der Freundlichkeitsbezeugung ein Anrecht auf das Ohrfeigen zu erlangen, irrt sich. Und dann gibt es da noch den Ruf nach Toleranz. Man möge doch bedenken, dass es noch viele Vorbehalte gebe, die offene Frage nach Entstehung und Veränderbarkeit und was weiß ich noch alles. Dafür müsse doch Verständnis aufgebracht werden. Nein, das muss es nicht. Ich bin entsetzt, hier zu diesem Thema immer wieder eine Stimmung anzutreffen und Ausführungen zu lesen, die wörtlich von der katholischen Geistlichkeit oder der CSU abgekupfert sein könnten. Ich bin entsetzt, dass selbst Leute, die des Katholizismus eigentlich unverdächtig sind, denjenigen, der auf diese Unsitte hinweist und sich mit ihr nicht abfinden will, niedermachen und für diese verqueren Positionen die Meinungsfreiheit in Anspruch nehmen. Besagte Positionen weden heute außerhalb dieses Forum in der Tat nur noch in der rechten Ecke des parteipolitischen und des religiösen Spektrums wiedergekäut. Aus persönlichem Erleben kenne ich sie seit den späten 80er Jahren nicht mehr. Ich fühle mich an Leute aus der FDP erinnert, die gewisse Plattitüden aus der Mottenkiste hervor kramten und sich dann hellauf empört dagegen verwahrten, dass ihnen das Bedienen antisemitischer Klischees vorgeworfen wurde. Übrigens hat Ignatz Bubis mal auf den Punkt gebracht, was das eigentlich Verletzende ist: Einen Spekulanten könne man ihn nennen, das müsse er aushalten; aber ein jüdischer Spekulant geheißen zu werden, das habe eine ganz andere Qualität, und das müsse er sich nicht gefallen lassen. Dieser ebenso feine wie grundlegende Unterschied wird ganz einfach nicht begriffen. - So, das war's. Bis irgendwann woanders.

[lemonstar]