Über die Geschichtlichkeit Jesu

[klauswerner]

[Marcellinus]

[HiobHolbach]

[klauswerner]

[HiobHolbach]

Ich hatte nicht geschrieben, dass Christen (im engeren Sinn des Wortes) verblödet sind, sondern dass sie partiell verblödet sind. Ich hatte auch nicht geschrieben, dass sie Idioten seien, sondern von Religiotie gesprochen. Und die geht anscheinend ein wenig mit weniger Schulbildung und etwas weniger Intelligenz einher, aber das fände ich nicht so spannend, falls es so sein sollte.

Das Erstaunliche ist ja gerade, dass hochintelligente Leute wie Bischof Overbeck in einem umschriebenen Bereich so dummes Zeug reden. Natürlich halte ich Christen nicht für insgesamt blöde. Und was hier stehen bleiben darf, entscheidet nicht klauswerner, sondern das tun die Mods.
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[klauswerner]

[Telliamed]

@HiobHolbach

Deine Wortwahl wird auch dann nicht viel besser, wenn Du nur den religiösen Bereich herauslöst und die Leute dann "partiell verblödet" sein lässt. Das haben all die vielen klugen und engagierten Menschen nicht verdient, sich auch nur für einen Teilbereich ihrer Weltsicht so etwas ins Stammbuch schreiben zu lassen. Vielleicht liegt es daran, dass für Dich gegenwärtige Auseinandersetzungen mit durchweg zu kritisierenden Ansichten und Erscheinungen in der Kirche so sehr im Vordergrund stehen, dass Du Dich in der Wortwahl vergreifst.

In den gegenwärtigen Auseinandersetzungen um soziale Gerechtigkeit, Krieg und Frieden, Erhaltung der Umwelt erscheinen mir religiöse Ansichten und Bekenntnisse nachgeordnet. Mir ist da ein sozial engagierter Pfarrer Friedrich Schorlemmer (den ich auch nicht im Traum als "partiell verblödet" bezeichnen würde) lieber als ein weitgehend religionsfreier Befürworter der Ausgrenzung von Armen durch unsoziale Gesetze (wie wahrscheinlich G. Schröder, zumindest nach einigen seiner Äußerungen).

Bis zur ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts war die überwiegende Mehrzahl aller großen Denker und Kulturschaffenden religiös, und selbst weitgehende "Ineins-Setzungen" von Welt und Natur-All (etwa bei J. W. Goethe) waren noch in der Sprache einer von religiösen oder, wie hier diskutiert wird, spirituellen Weltsicht erfüllten Zeit verfasst. Oder die vielen Naturwissenschaftler, die die materiellen Zusammenhänge in der Natur erforschen und von denen die einigen religiös blieben, die anderen Skeptiker, Agnostiker oder Atheisten blieben oder wurden - was soll ich mir anmaßen, die auch nur für "partiell verblödet" zu erklären.

[Rabert]

[HiobHolbach]

[Alchemist]

[fwo]

[Rabert]

[HiobHolbach]

[Telliamed]

@HiobHolbach

[Telliamed]

und wenn ich "gegenwärtige Auseinandersetzungen" schreibe, dann schwebt vor mir die Zeit: zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts/Beginn des 21. Jahrhunderts (und nicht nur die Auseinandersetzungen etwa der letzten Monate)

Wenn ich hier etwas aus dem 18. Jahrhundert bringe, in dem Paul Thierry d'Holbach seine Eugenie ganz behutsam von dem christlichen Irrglauben abbringen will, dann will ich nur zum Ausdruck bringen, dass die damaligen Menschen nicht "blöder" waren als unsere religiösen Zeitgenossen, weil ihnen weniger Bildung und Erkenntnisse über die Welt zur Verfügung standen. Für mich ist das alles ein großes Zeitalter.