| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
 (#1466948) Verfasst am: 01.05.2010, 01:04 Titel: |
 |
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
Wenn man sechsfingrige Handschuhe verbietet und die - bei Millionen von Bürgern - nur von 30 Liebhabern getragen werden, - wen kümmert es dann? |
Weil es, was an der verschwindenden Zahl der betroffenen ja leicht zu ersehen ist, um etwas völlig anderes geht. |
Wenn man die Verteidiger der Liberalität hier liest (den Troll laß ich mal aus) dann geht es doch nur um Mode und den freien Willen keinen Minirock tragen zu müssen. Worum sollte es denn sonst gehen?
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16339
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1466950) Verfasst am: 01.05.2010, 01:17 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
Wenn man sechsfingrige Handschuhe verbietet und die - bei Millionen von Bürgern - nur von 30 Liebhabern getragen werden, - wen kümmert es dann? |
Weil es, was an der verschwindenden Zahl der betroffenen ja leicht zu ersehen ist, um etwas völlig anderes geht. |
Wenn man die Verteidiger der Liberalität hier liest (den Troll laß ich mal aus) dann geht es doch nur um Mode und den freien Willen keinen Minirock tragen zu müssen. Worum sollte es denn sonst gehen? |
Ein bißchen anders sehe ich das schon. Wird eine Frau, die von ihrem "Vormund" (also: Vater, Bruder, Mann etc.) dazu gezwungen wird, mit diesem Zelt über dem Kopf herumzulaufen, dann die Kraft haben, sich dagegen zu wehren, etwa mit dem Argument, "das ist verboten"?
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1466951) Verfasst am: 01.05.2010, 01:17 Titel: |
|
|
Die einen verbieten Miniröcke, die anderen Burkas.
Die einen verbieten Abtreibungen, die anderen wollen einen quasi zur Abtreibung verpflichten, wenn es zu einer ungeplanten Schwangerschaft kommt.
Als Frau kann man da schon das Gefühl kriegen, dass es da weniger ums Selbstbestimmungsrecht der Frau geht, sondern eher, dass so oder so über sie bestimmt wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16339
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1466952) Verfasst am: 01.05.2010, 01:20 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | Die einen verbieten Miniröcke, die anderen Burkas.
Die einen verbieten Abtreibungen, die anderen wollen einen quasi zur Abtreibung verpflichten, wenn es zu einer ungeplanten Schwangerschaft kommt. |
Letzteres bitte belegen.
Ansonsten rechne ich mit Präzedenzfällen: Wenn eine Frau einen Ausweis bei sich trägt, der ihr Gesicht ohne Gesichtsschleier zeigt, ist sie dann "identifizierbar"?
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1466954) Verfasst am: 01.05.2010, 01:27 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Die einen verbieten Miniröcke, die anderen Burkas.
Die einen verbieten Abtreibungen, die anderen wollen einen quasi zur Abtreibung verpflichten, wenn es zu einer ungeplanten Schwangerschaft kommt. |
Letzteres bitte belegen.
|
Kommt aus dem "Ehe-ist-Gewalt-gegen-Männer"-Thread. Ilmor würde das so zwar bestreiten, letztlich läuft seine Ansicht und Forderung aber darauf hinaus. Jedenfalls ist ihm das Selbstbestimmungsrecht der Frau weniger wichtig als manch anderes.
Ist hier aber OT. Lief mir nur gerade als ungutes Gefühl zusammen.
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#1466956) Verfasst am: 01.05.2010, 01:33 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: |
Als Frau kann man da schon das Gefühl kriegen, dass es da weniger ums Selbstbestimmungsrecht der Frau geht, sondern eher, dass so oder so über sie bestimmt wird. |
Tja, in Belgien haben (nicht nur Männer) darüber bestimmt, daß der allergrößte Teil des Selbstbestimmungsrechts der Frau erhalten bleibt indem eine spezilell religiös motivierte Fremdbestimmung eingeschränkt wurde. Kannst Du mir folgen?
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1466957) Verfasst am: 01.05.2010, 01:39 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Die einen verbieten Miniröcke, die anderen Burkas.
Die einen verbieten Abtreibungen, die anderen wollen einen quasi zur Abtreibung verpflichten, wenn es zu einer ungeplanten Schwangerschaft kommt. |
Letzteres bitte belegen.
|
China?
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1466958) Verfasst am: 01.05.2010, 01:49 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
Wenn man sechsfingrige Handschuhe verbietet und die - bei Millionen von Bürgern - nur von 30 Liebhabern getragen werden, - wen kümmert es dann? |
Weil es, was an der verschwindenden Zahl der betroffenen ja leicht zu ersehen ist, um etwas völlig anderes geht. |
Wenn man die Verteidiger der Liberalität hier liest (den Troll laß ich mal aus) dann geht es doch nur um Mode und den freien Willen keinen Minirock tragen zu müssen. Worum sollte es denn sonst gehen? |
Gute Frage.
Es wird ein Gesetz gegen Kleidung erlassen, die so gut wie niemand trägt, andere Accessoires, (wie z.Bsp. versiegelte Sonnenbrillen, die auch unkenntlich machen aber von recht vielen Leuten getragen werden), stehen nicht zur Disposition.
Offensichtlich geht es also nur darum, eine bestimmte Bevölkerungsgruppe zu diskriminieren, aus populistischen Gründen und ohne jede Notwendigkeit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1466964) Verfasst am: 01.05.2010, 04:20 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
|
Wenn Dir die Entrechtung von verschwindend geringen Minderheiten gleichgültig ist, dann wirst Du ja sicherlich auch der Versklavung von Anhängern heidnischer Kulte bereitwillig zustimmen.
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#1466965) Verfasst am: 01.05.2010, 04:25 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
Wenn man sechsfingrige Handschuhe verbietet und die - bei Millionen von Bürgern - nur von 30 Liebhabern getragen werden, - wen kümmert es dann? |
Weil es, was an der verschwindenden Zahl der betroffenen ja leicht zu ersehen ist, um etwas völlig anderes geht. |
Wenn man die Verteidiger der Liberalität hier liest (den Troll laß ich mal aus) dann geht es doch nur um Mode und den freien Willen keinen Minirock tragen zu müssen. Worum sollte es denn sonst gehen? |
Gute Frage.
Es wird ein Gesetz gegen Kleidung erlassen, die so gut wie niemand trägt, andere Accessoires, (wie z.Bsp. versiegelte Sonnenbrillen, die auch unkenntlich machen aber von recht vielen Leuten getragen werden), stehen nicht zur Disposition.
Offensichtlich geht es also nur darum, eine bestimmte Bevölkerungsgruppe zu diskriminieren, aus populistischen Gründen und ohne jede Notwendigkeit. |
Wenn Du das ernst meinst, hast Du dich nicht nur zum Thema vollkommen disqualifiziert.
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
AntagonisT
Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
| (#1466974) Verfasst am: 01.05.2010, 08:11 Titel: |
|
|
www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-04/burka-verbot-auswanderung
| Zitat: | | Scheich Abdurrahman, der in der al-Diraa-Moschee im Zentrum der saudischen Hauptstadt Riad predigt, sagte: "Wenn ein Muslim seine Religion nicht schützen kann, dann soll er auswandern. Denn das Land Gottes ist groß." Der saudische Prediger erklärte weiter: "Wenn die Muslime, die dort leben, die Botschaft ihres Glaubens nicht verbreiten dürfen, dann sollen sie das Land des Unglaubens verlassen." |
tja, das wäre eine Lösung 
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#1466981) Verfasst am: 01.05.2010, 09:32 Titel: |
|
|
| Zitat: | Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International teilte in London mit, der belgische Vorstoß sei ein «gefährlicher Präzedenzfall».
[...]
Laut Amnesty würde ein vollständiges Verbot, das Gesicht zu verhüllen, die Grundrechte von Frauen verletzen, die Ganzkörperschleier als Ausdruck ihrer Identität und ihres Glaubens tragen. Der Experte von Amnesty für Diskriminierungsfragen, John Dalhuisen, sagte: «Einschränkungen von Menschenrechten müssen immer proportional zu einem gerechtfertigten Ziel sein. Ein vollständiges Verbot für Schleier, die das ganze Gesicht verhüllen, wäre es nicht.» |
http://www.zeit.de/newsticker/2010/4/30/iptc-bdt-20100430-172-24688098xml
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#1466983) Verfasst am: 01.05.2010, 09:40 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
|
Wenn Dir die Entrechtung von verschwindend geringen Minderheiten gleichgültig ist, dann wirst Du ja sicherlich auch der Versklavung von Anhängern heidnischer Kulte bereitwillig zustimmen. |
Ich bin der Ansicht, dass man zunächst diesen ganzen Asatru-Scheiß verbieten sollte. Vielleicht würden manche Anhänger dann mal anfangen zu denken, bevor sie posten.
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1467002) Verfasst am: 01.05.2010, 10:57 Titel: |
|
|
Spätestens jetzt hätte ich beschlossen, Deutscher zu werden.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Quéribus
Eretge
Anmeldungsdatum: 21.07.2003
Beiträge: 5947
Wohnort: Avaricum
|
| (#1467003) Verfasst am: 01.05.2010, 10:58 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Die einen verbieten Miniröcke, die anderen Burkas.
Die einen verbieten Abtreibungen, die anderen wollen einen quasi zur Abtreibung verpflichten, wenn es zu einer ungeplanten Schwangerschaft kommt. |
Letzteres bitte belegen.
Ansonsten rechne ich mit Präzedenzfällen: Wenn eine Frau einen Ausweis bei sich trägt, der ihr Gesicht ohne Gesichtsschleier zeigt, ist sie dann "identifizierbar"? |
Ausweisbilder mûssen bestimmte Kriterien erfüllen, zumindest in F (du kannst z.B kein Urlaubsfoto ausschnippeln und für die Erstellung eines Ausweises einreichen, eines, auf dem das Gesicht nicht erkenntlich ist geht da schonmal gar nicht
Und identifizierbar ist sie erst wenn sie die Gesichtsgardine abnimmt
Ich könnte mir ja auch so einen Kartoffelsack überstülpen und mit dem Ausweis einer Schwester oder Cousine rumlaufen.
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1467006) Verfasst am: 01.05.2010, 11:05 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Die einen verbieten Miniröcke, die anderen Burkas.
Die einen verbieten Abtreibungen, die anderen wollen einen quasi zur Abtreibung verpflichten, wenn es zu einer ungeplanten Schwangerschaft kommt. |
Letzteres bitte belegen.
|
Damit ist der User Ilmor gemeint. Ich setze mal einen zufälligen link auf besagten Thread; Du könntest aber auch eher oder später gucken oder ganz es einfach sein lassen und mal eben nur so den Kopf schütteln oder abkotzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1467202) Verfasst am: 01.05.2010, 20:02 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
|
Wenn Dir die Entrechtung von verschwindend geringen Minderheiten gleichgültig ist, dann wirst Du ja sicherlich auch der Versklavung von Anhängern heidnischer Kulte bereitwillig zustimmen. |
gute antwort, aber ich bezweifle stark dass er es jetzt verstanden hat.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Zuletzt bearbeitet von L.E.N. am 01.05.2010, 20:12, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1467205) Verfasst am: 01.05.2010, 20:12 Titel: |
|
|
| Babyface hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International teilte in London mit, der belgische Vorstoß sei ein «gefährlicher Präzedenzfall».
[...]
Laut Amnesty würde ein vollständiges Verbot, das Gesicht zu verhüllen, die Grundrechte von Frauen verletzen, die Ganzkörperschleier als Ausdruck ihrer Identität und ihres Glaubens tragen. Der Experte von Amnesty für Diskriminierungsfragen, John Dalhuisen, sagte: «Einschränkungen von Menschenrechten müssen immer proportional zu einem gerechtfertigten Ziel sein. Ein vollständiges Verbot für Schleier, die das ganze Gesicht verhüllen, wäre es nicht.» |
http://www.zeit.de/newsticker/2010/4/30/iptc-bdt-20100430-172-24688098xml |
und deshalb wird dieses gesetz auch keinen langfristigen bestand haben. insofern haben die belgischen islamophoben ihrem ziel nen bärendienst erwiesen. bleibt zu hoffen dass die richtigen konsequenzen gezogen werden indem die unterdrückung von frauen unter dem vorwand fragwürdiger religiöser gesetze endlich bekämpft wird!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
| (#1467233) Verfasst am: 01.05.2010, 21:47 Titel: |
|
|
Das Burkaverbot-Gesetz wurde in Begien ohne Gegenstimmen angenommen! 
Gut so!
Es gibt noch Vernunft in Europa! 
Oder waren die belgischen Gutmenschen gerade alle im Urlaub? 
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1467234) Verfasst am: 01.05.2010, 21:52 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
Wenn man sechsfingrige Handschuhe verbietet und die - bei Millionen von Bürgern - nur von 30 Liebhabern getragen werden, - wen kümmert es dann? |
Weil es, was an der verschwindenden Zahl der betroffenen ja leicht zu ersehen ist, um etwas völlig anderes geht. |
Wenn man die Verteidiger der Liberalität hier liest (den Troll laß ich mal aus) dann geht es doch nur um Mode und den freien Willen keinen Minirock tragen zu müssen. Worum sollte es denn sonst gehen? |
Ein bißchen anders sehe ich das schon. Wird eine Frau, die von ihrem "Vormund" (also: Vater, Bruder, Mann etc.) dazu gezwungen wird, mit diesem Zelt über dem Kopf herumzulaufen, dann die Kraft haben, sich dagegen zu wehren, etwa mit dem Argument, "das ist verboten"? |
Diese Frauen werden in Zukunft nicht mehr aus dem Haus gelassen und verschwinden somit aus dem Strassenbild und darum geht es ja wohl....
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1467237) Verfasst am: 01.05.2010, 21:54 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
Wenn man sechsfingrige Handschuhe verbietet und die - bei Millionen von Bürgern - nur von 30 Liebhabern getragen werden, - wen kümmert es dann? |
Totalitarismus faengt immer mit willkuerlicher Schikane gegen ein paar wenige an....
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1467239) Verfasst am: 01.05.2010, 21:56 Titel: |
|
|
| AntagonisT hat folgendes geschrieben: | www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-04/burka-verbot-auswanderung
| Zitat: | | Scheich Abdurrahman, der in der al-Diraa-Moschee im Zentrum der saudischen Hauptstadt Riad predigt, sagte: "Wenn ein Muslim seine Religion nicht schützen kann, dann soll er auswandern. Denn das Land Gottes ist groß." Der saudische Prediger erklärte weiter: "Wenn die Muslime, die dort leben, die Botschaft ihres Glaubens nicht verbreiten dürfen, dann sollen sie das Land des Unglaubens verlassen." |
tja, das wäre eine Lösung |
PIss-News applaudierte dem Scheich auch prompt und verraet so, worum es der "Islamkritik" wirklich geht.....
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1467241) Verfasst am: 01.05.2010, 21:58 Titel: |
|
|
| Babyface hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
|
Wenn Dir die Entrechtung von verschwindend geringen Minderheiten gleichgültig ist, dann wirst Du ja sicherlich auch der Versklavung von Anhängern heidnischer Kulte bereitwillig zustimmen. |
Ich bin der Ansicht, dass man zunächst diesen ganzen Asatru-Scheiß verbieten sollte. Vielleicht würden manche Anhänger dann mal anfangen zu denken, bevor sie posten. |
Die sind ja auch nicht viel mehr wie Burkhatraegerinnen. Also auf geht's!
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1467286) Verfasst am: 01.05.2010, 23:42 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
Wenn man sechsfingrige Handschuhe verbietet und die - bei Millionen von Bürgern - nur von 30 Liebhabern getragen werden, - wen kümmert es dann? |
Weil es, was an der verschwindenden Zahl der betroffenen ja leicht zu ersehen ist, um etwas völlig anderes geht. |
Wenn man die Verteidiger der Liberalität hier liest (den Troll laß ich mal aus) dann geht es doch nur um Mode und den freien Willen keinen Minirock tragen zu müssen. Worum sollte es denn sonst gehen? |
Ein bißchen anders sehe ich das schon. Wird eine Frau, die von ihrem "Vormund" (also: Vater, Bruder, Mann etc.) dazu gezwungen wird, mit diesem Zelt über dem Kopf herumzulaufen, dann die Kraft haben, sich dagegen zu wehren, etwa mit dem Argument, "das ist verboten"? |
Nö, er müßte versuchen, seine Forderung mit dem Islam zu begründen, was ihm sehr schwer möglich bis unmöglich wäre. Abgesehenen davon: Es gibt doch angeblich keinen Zwang im Islam ?
Oder ist alles nur gelogen ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Angkor
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.03.2007
Beiträge: 1547
|
| (#1467292) Verfasst am: 02.05.2010, 00:20 Titel: |
|
|
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Abgesehenen davon: Es gibt doch angeblich keinen Zwang im Islam ?
Oder ist alles nur gelogen ? |
Nein. Auslegungssache, wie alles, in jeder Religion.
_________________
بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1467300) Verfasst am: 02.05.2010, 01:39 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn es nur ein paar Burkaträgerinnen betrifft - warum dann soviel Aufhebens wegen dem Verbot? ?
Dann kann es einem doch egal sein, wenn man etwas verbietet, was sowieso fast niemand praktiziert oder praktizieren will.
Wenn man sechsfingrige Handschuhe verbietet und die - bei Millionen von Bürgern - nur von 30 Liebhabern getragen werden, - wen kümmert es dann? |
Die 30, und alle anderen, die das konzept der Menschenrechte verstehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1467305) Verfasst am: 02.05.2010, 02:09 Titel: |
|
|
| Angkor hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Abgesehenen davon: Es gibt doch angeblich keinen Zwang im Islam ?
Oder ist alles nur gelogen ? |
Nein. Auslegungssache, wie alles, in jeder Religion. |
Nicht so ganz. Kein anderer Aberglaube wie der Islam wird auch in seinen radikalsten Formen von angeblich Liberalen derart pauschal geschützt und verbissen verteidigt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1467306) Verfasst am: 02.05.2010, 02:20 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International teilte in London mit, der belgische Vorstoß sei ein «gefährlicher Präzedenzfall».
[...]
Laut Amnesty würde ein vollständiges Verbot, das Gesicht zu verhüllen, die Grundrechte von Frauen verletzen, die Ganzkörperschleier als Ausdruck ihrer Identität und ihres Glaubens tragen. Der Experte von Amnesty für Diskriminierungsfragen, John Dalhuisen, sagte: «Einschränkungen von Menschenrechten müssen immer proportional zu einem gerechtfertigten Ziel sein. Ein vollständiges Verbot für Schleier, die das ganze Gesicht verhüllen, wäre es nicht.» |
http://www.zeit.de/newsticker/2010/4/30/iptc-bdt-20100430-172-24688098xml |
bleibt zu hoffen dass die richtigen konsequenzen gezogen werden indem die unterdrückung von frauen unter dem vorwand fragwürdiger religiöser gesetze endlich bekämpft wird! |
Dalhuisen deutet die Menschenrechte ja nur islamistengerecht um, denn die Stoffkäfige lassen sich nicht mal islamisch begründen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1467307) Verfasst am: 02.05.2010, 02:24 Titel: |
|
|
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Angkor hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Abgesehenen davon: Es gibt doch angeblich keinen Zwang im Islam ?
Oder ist alles nur gelogen ? |
Nein. Auslegungssache, wie alles, in jeder Religion. |
Nicht so ganz. Kein anderer Aberglaube wie der Islam wird auch in seinen radikalsten Formen von angeblich Liberalen derart pauschal geschützt und verbissen verteidigt. |
Dazu will ich mal beweise sehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
