Schülerin soll von katholischem Gymnasium fliegen wegen Kirchenaustritt

[klauswerner]

Schülerin soll von katholischem Gymnasium fliegen, weil sie aus der Kirche ausgetreten ist.

Fakt ist:
- im Ort gibt es nur ein Gymnasium, eben das unter katholischer Trägerschaft
- Die Schule wird mit staatlichen Mitteln unterstützt (man will aber nicht sagen in welcher Höhe)
- es gibt einen Schulvertrag, der genau diesen Fall so regelt.

Link: http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,692133,00.html
_________________
Grüßle
klauswerner

[klauswerner]

Mal eben kurzes Mail dort hingeschickt:
-----
Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe gerade im Spiegel von dem Fall der Schülerin gelesen, die wegen Kirchenaustritts der Schule verwiesen werden soll.
Können Sie mir bitte mitteilen, in welcher Höhe Ihre Schule staatliche Gelder in Anspruch nimmt?
Sicher liegen die genauen Daten bei Ihnen vor.

- Gebäudeunterhalt/Renovierung
- Schulmittel
- Gehälter
- Wieviel % der Gesamtkosten werden durch staatliche Förderung abgedeckt?


Mit freundlichen Grüßen
---
Mailadresse: sekretariat@kolleg-illertissen.de
_________________
Grüßle
klauswerner

[Evilbert]

Gute Idee, klauswerner!

Werde ich heute nachmittag auch mit veränderten Text machen.

Was für eine Scheisse, es ist nicht zum aushalten.

[Tim]

Unglaublich, sowas. Hab ich das richtig verstanden, es gibt keine alternative zu diesem Gymnasium im Ort?
_________________
doppeltim.de jetzt auch mit inhalt und hühnerherzen. hurra.

[Religionskritik-Wiesbaden]

KlausWerner
_________________
Derzeit ohne Untertitel

[klauswerner]

Zur Info Trägerschaft:
normalerweise ist das mit ner Trägerschaft so, jedenfalls bei unserem ev. Kindergarten:
- Der Staat zahlt Gebäude und Gebäudeunterhalt (Gemeinde hat auf Ihre Kosten gebaut)
- Der Staat zahlt Ausstattung
- Der Staat zahlt Zuschuß zu Personalkosten (ich glaueb 70%-80%)
- der Rest wird aus dem Beitrag finanziert

Insgesamt macht die Kirche sogar Gewinn mit dem Kindergarten, muss aber ehrlich sagen, die tun trotz sinkender Kinderzahlen alles, um möglichst das Personal zu halten.

Was hat nun die Gemeinde von dieser Trägerschaft? Sie muss sich nicht um die Verwaltung und das Personal kümmern, verliert aber auch erheblich an Einfluß.

Zumeist machen die Kirchen mit Trägerschaften (Jugendheim, Kindergarten, Schule etc) einen guten Gewinn und können das ganze noch Bekenntnisorientoiert durchziehen, ähh heisst wohl "Nachwuchsförderung".

Und der Staat kann sich zurücklehnen.

Und noch ne kurze Info: Hier war neulich der bayerische Haushaltsplan mit direkten Mitteln von 80 Mio alleine an die katholische Kirche verlinkt. Die Kosten dieser Trägerschaftsmodelle sind darin NICHT enthalten, das geht über andere Töpfe (indirekte Zuschüße).
_________________
Grüßle
klauswerner

[klauswerner]

[Pfaffenschreck]

Habe soeben folgende Mail geschickt:

[jdf]

[Religionskritik-Wiesbaden]

Bildungspolitik ist ja wie bekannt Ländersache,

wenn sich aber genügend Unzufriedene mit dem kirchlichen Einfluss in Bayern finden, so wäre ein Volksbegehren nicht ganz aussichtslos. In Bayern gehen die Rechte und die für die Politik umzusetzenden Pflichten, die aus einem Bürgerentscheid entstehen, weiter als in irgendeinem anderen Bundesland (meine Infos sind allerdings diesbezüglich schon 2 Jahre alt und ich bin kein Bayer!!!)

Da Schulen aber nicht nur Ländersache sind, sondern auch von den jeweiligen Kommunen eingerichtet und verwaltet werden, wäre zunächst ein Bürgerentscheid vor Ort, d.h. in der Gemeinde, zur Unterstützung konfessionsloser Schüler zu wählen, wie weit dies jedoch möglich ist, müssen die Bayern vor Ort selber schauen.

http://www.behoerdenwegweiser.bayern.de/dokumente/aufgabenbeschreibung/34664324505

und bei Erfolg des Bürgerbegehrens könnte man ja dann zu einem landesweiten Bürgerbegehren übergehen.

siehe Erfolg des Nichtraucherbegehrens gegen die CSU - FDP Gesetze:

http://www.focus.de/politik/deutschland/bayern-volksbegehren-zum-nichtraucherschutz-erfolgreich_aid_459761.html

Erst in der nächsten Stufe, dem Volksentscheid entsteht jedoch für die Landesregierung Verpflichtendes (solange EU und Grundgesetzkonform)

Achso,

In Bayern gab es mal einen Volksentscheid zu christlichen Schulen, und zwar 1968:
(Die Tabelle in der unten angegebenen Quellenangabe ordnet die Zahlen dann für Euch, ich bin da jetzt zu faul für )

[Norm]

Nicht, dass ich OK finden würde, was da läuft, aber zu

[klauswerner]

Noch ein paar, bisher unbestätigte, Infos aus einem anderen Forum:
Wer sein Andersgläubiges/Nichtgläubiges Kind auf dieses Gymnasium schickt braucht diesen Vertrag auch nicht zu unterschreiben.

Nur wer sein katholisches Kind dort hinschickt. Dumm nur: Den Vertrag haben die Eltern zu einer Zeit unterschrieben, als das Kind aufgrund seiner "Zwangsmitgliedschaft" in der RK keinen Einfluß hatte.
Damit meine ich: hätte das Kind schon zu/vor Schuleintritt die Wahl gehabt gleich auszutreten, oder einer anderen Religionsgemeinschaft beizutreten, so wäre es zu diesem Problem gar nicht gekommen.

Nun gibt aber das Kind, nachdem es religionsmündig geworden ist, seine Zwangsmitgliedschaft zur RK auf, bricht damit den Vertrag den die ELtern geschlossen haben und soll nun deshalb von der Schule fliegen.
_________________
Grüßle
klauswerner

[Religionskritik-Wiesbaden]

[klauswerner]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[Dr. Benchmark]

Mein Email an Herrn Schöpplein ist soeben raus, mit Kopie an den Schulträger.

[Ilmor]

[Sanne]

[recital]

Diese Zwangswasserung an Säuglingen ist deshalb pervers, da die klerikalen Wasserer von der rigiden Ansicht ausgehen, ein Neugeborenes komme bereits mit einer Sünde (sog. "Erbsünde") zur Welt, und diese müsse eben durch eine dubiose Aqualibristik weggewaschen werden. Weiters ist die Taufe auch ein exorzistischer Vorgang, denn durch diese wird der Teufel aus der in Wahrheit unschuldigen Kinderseele (was immer das auch sein soll) ausgetrieben. Dies erhellt, dass Satan ein wasserscheues Element sein muss - nur so nebenbei.

Was aber wesentlich schwerer wiegt, ist das Verhängnis, dass ein so behandelter Säugling automatisch Mitglied einer religiösen Gemeinschaft wird, was sowohl gegen das Grundgesetz als auch gegen die Menschenrechts-Konvention verstößt, denn beide sichern jedem Menschen das Recht auf freie Wahl seiner Religionszugehörigkeit bzw. -nichtzugehörigkeit zu.

Nun kann man flapsig argumentieren, der solcherart Gewasserte könne ja mit Erreichen der Großjährigkeit aus dieser Zwangseingliederung austreten, was aber nur de jure richtig ist, denn laut kirchlich-theologischer Lehrmeinung ist und bleibt die Taufe als "heiliges Sakrament" ein unauslöschlicher Akt. Wer also aus der Kirche austritt, bleibt nach deren Verständnis weiterhin ein getaufter Katholik, wenn auch ein Verfemter, der fortan zeitlebens in schwerer Sünde lebt.

[Uriziel]

[Heike J]

Du vergisst das Recht der kirchlichen Einrichtungen, ihre Angelegenheiten selbst zu bestimmen.

Ein ähnlicher Passus in Arbeitsverträgen ist vor Gericht gültig.

[Marcellinus]

[Heike J]

[Ranxerox]

[Marcellinus]

[Heike J]

Dass man die Schule mit Druck bewegen kann, auf die Bestimmungen des Vertrages zu verzichten, belegt trotzdem nicht die Nichtigkeit des Vertrages.

Dass man mit Druck auf den Staat Veränderung für die Zukunft herbeiführen kann, ebenfalls nicht.

Und nur auf die Annahme der Nichtigkeit bezog sich meine Antwort.

[I.R]

[Argeleb]

[Ranxerox]

[Heike J]