Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Erregung öffentlichen Ärgernisses
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9, 10, 11  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1468753) Verfasst am: 05.05.2010, 13:59    Titel: Antworten mit Zitat

immanuela hat folgendes geschrieben:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei einer aktuellen Volksabstimmung zum In-der-Öffentlichkeit-nackt-herumlaufen-Antrag etwas anderes herauskommt, als dass die meisten das als sittenwidrig einstufen.


Rasmus hat folgendes geschrieben:


"Ich finde, dass Behinderte und Neger in der Öffentlichkeit für niemanden zuzumuten ist, der das nicht sehen will. Und das dürften fast alle sein."

Gleiche Logik.

_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1468754) Verfasst am: 05.05.2010, 14:04    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:

Aber wollen wir so etwas sehen? Höchstens in der Sauna und am FKK-Strand.

wer bestimmt, was unschön ist?
Die Grenzziehung oder die Bestimmung darüber ist gar nicht das Problem. Es gibt genügend Menschen mit 100 Kilo oder hängenden Brustlappen, bei denen sich alle einig sein dürften, so etwas nicht nackt sehen zu wollen. Nur mal so als Beispiel.

Nö.
Wenn Nacktrumlaufen erlaubt ist, möchte ich gefälligst auch Dicke, Hagere, Behinderte, Alte, nackt sehen! Sonst läuft da was schief!

Coole Sache, das...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1468766) Verfasst am: 05.05.2010, 14:55    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:

Aber wollen wir so etwas sehen? Höchstens in der Sauna und am FKK-Strand.

wer bestimmt, was unschön ist?
Die Grenzziehung oder die Bestimmung darüber ist gar nicht das Problem. Es gibt genügend Menschen mit 100 Kilo oder hängenden Brustlappen, bei denen sich alle einig sein dürften, so etwas nicht nackt sehen zu wollen. Nur mal so als Beispiel.

Nö.
Wenn Nacktrumlaufen erlaubt ist, möchte ich gefälligst auch Dicke, Hagere, Behinderte, Alte, nackt sehen! Sonst läuft da was schief!

wirst du wahrscheinlich aber nicht, ich schätze, da würden so um die 99% eh' nicht mitmachen zwinkern

Du meinst selber nicht nackend einkaufen gehen, oder andere nicht so sehen wollen?
Ich will ja auch nicht nackt einkaufen (schon weils vor dem Kühlregal so kalt ist), und auch nicht Straßenbahn fahren (in Jeans und Jacke beim einsteigen angerempelt zu werden is ja ok, aber nackert? Hautkontakt muss ich mit Fremden nicht so dringend haben, auch wenns unbeabsichtigt ist.) Ich denke auch, dass viele sich mehr anziehen wollen, als muss.

Ich will aber dass jeder das gleiche Recht hat. Viel lieber sehe ich den Nachbarn (gute 85 Jahre alt) oben ohne Rasen mähen, und wenn er ganz ohne wäre, auch recht. Oder Jemand mit amputiertem Bein nackt, als dass ich mir herabwürdigende Reden anhören möchte wie "ich will aber keine so und so geformten Körper sehen,weil das so graislig ist, und du doch auch nicht". Und das ist kein theoretisches Gelaber ich hab schon einiges hautnah gesehen an alten und behinderten Körpern.
_________________
Tja
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#1468771) Verfasst am: 05.05.2010, 15:03    Titel: Antworten mit Zitat

Schlumpf hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
nicht Sanne, sondern Schlumpf hat folgendes geschrieben:
!!!
Aber wollen wir so etwas sehen? Höchstens in der Sauna und am FKK-Strand.

wer bestimmt, was unschön ist?
Die Grenzziehung oder die Bestimmung darüber ist gar nicht das Problem. Es gibt genügend Menschen mit 100 Kilo oder hängenden Brustlappen, bei denen sich alle einig sein dürften, so etwas nicht nackt sehen zu wollen. Nur mal so als Beispiel.


Bitte richtig zitieren.

Und nein, da sind sich nicht alle einig, was sie sehen wollen oder nicht.

Ich finde Menschen mit 100 kg und/ oder Hängebrüsten überhaupt nicht häßlich, genauso wie vieles andere, was dem aktuellen Schönheitsideal nicht entspricht.
Und selbst Dinge, die ich häßlich finde (trifft z.B. auch auf manche Tatoos, Frisuren und Piercings zu) sollen die Leute ruhig zeigen dürfen, wenn sie möchten.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)


Zuletzt bearbeitet von Sanne am 05.05.2010, 15:10, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1468775) Verfasst am: 05.05.2010, 15:09    Titel: Antworten mit Zitat

Sanne hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
nicht Sanne, sondern Schlumpf hat folgendes geschrieben:
!!!
Aber wollen wir so etwas sehen? Höchstens in der Sauna und am FKK-Strand.

wer bestimmt, was unschön ist?
Die Grenzziehung oder die Bestimmung darüber ist gar nicht das Problem. Es gibt genügend Menschen mit 100 Kilo oder hängenden Brustlappen, bei denen sich alle einig sein dürften, so etwas nicht nackt sehen zu wollen. Nur mal so als Beispiel.

Oha, habs editiert, aber nicht in allen Zitaten. (sind so viele... Traurig)

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1468739#1468739
_________________
Tja
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1468776) Verfasst am: 05.05.2010, 15:11    Titel: Antworten mit Zitat

Schlumpf hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Aber wollen wir so etwas sehen? Höchstens in der Sauna und am FKK-Strand.

wer bestimmt, was unschön ist?
Die Grenzziehung oder die Bestimmung darüber ist gar nicht das Problem. Es gibt genügend Menschen mit 100 Kilo oder hängenden Brustlappen, bei denen sich alle einig sein dürften, so etwas nicht nackt sehen zu wollen. Nur mal so als Beispiel.


Nach Hinweis Zitat richtig zugeordnet - astarte


Wie viele Stimmen muss ich sammlen, damit man Dir verbieten kann, sich in der Öffentlichkeit zu bewegen?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kalkant
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.08.2005
Beiträge: 698
Wohnort: München

Beitrag(#1468780) Verfasst am: 05.05.2010, 15:21    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:

Ich will ja auch nicht nackt einkaufen (schon weils vor dem Kühlregal so kalt ist), und auch nicht Straßenbahn fahren (in Jeans und Jacke beim einsteigen angerempelt zu werden is ja ok, aber nackert? Hautkontakt muss ich mit Fremden nicht so dringend haben, auch wenns unbeabsichtigt ist.) Ich denke auch, dass viele sich mehr anziehen wollen, als muss.


Man stelle sich mal eine überfüllte Straßenbahn voller Nackter vor: wie sich die nackten, verschwitzten Leiber aneinander reiben, wenn die Straßenbahn in die Kurve fährt...

Dann vielleicht doch lieber in Klamotten...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007

Beitrag(#1468795) Verfasst am: 05.05.2010, 15:40    Titel: Antworten mit Zitat

kalkant hat folgendes geschrieben:
Man stelle sich mal eine überfüllte Straßenbahn voller Nackter vor: wie sich die nackten, verschwitzten Leiber aneinander reiben, wenn die Straßenbahn in die Kurve fährt...



Solange es keine allgemeine Nacktheitspflicht gibt, werden derartige Vorstellungen wohl nur in Köpfen stattfinden und nicht in der Straßenbahn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1468799) Verfasst am: 05.05.2010, 15:43    Titel: Antworten mit Zitat

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
kalkant hat folgendes geschrieben:
Man stelle sich mal eine überfüllte Straßenbahn voller Nackter vor: wie sich die nackten, verschwitzten Leiber aneinander reiben, wenn die Straßenbahn in die Kurve fährt...



Solange es keine allgemeine Nacktheitspflicht gibt, werden derartige Vorstellungen wohl nur in Köpfen stattfinden und nicht in der Straßenbahn.


Vor allen Dingen werden sich ab einem gewissen Anteil nackter auch hier passende Gepflogenheiten herauskristallisieren.

Oder größere U-Bahn-Wagen ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rabert
Sapere aude!



Anmeldungsdatum: 31.03.2010
Beiträge: 977
Wohnort: im Zug

Beitrag(#1468813) Verfasst am: 05.05.2010, 16:21    Titel: Antworten mit Zitat

Es geht doch nur darum, dass das sich unbekleidet in der Öffentlichkeit bewegen nicht mehr gesetzlich verboten sein sollte. In unseren Breiten würden außer an extrem heißen Sonnentagen kaum Leute vollkommen nackt herumlaufen, auch wenn dies dann nicht mehr bestraft werden würde.

Rabert
_________________
Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1468820) Verfasst am: 05.05.2010, 16:29    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
Ich will ja auch nicht nackt einkaufen (schon weils vor dem Kühlregal so kalt ist),
Das war sogar auf ein FKK-Anlage, wo ich mal auf Korsika war, verboten. Man hatte zumindest ein Handtuch umzubinden.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007

Beitrag(#1468821) Verfasst am: 05.05.2010, 16:31    Titel: Antworten mit Zitat

Rabert hat folgendes geschrieben:
Es geht doch nur darum, dass das sich unbekleidet in der Öffentlichkeit bewegen nicht mehr gesetzlich verboten sein sollte. In unseren Breiten würden außer an extrem heißen Sonnentagen kaum Leute vollkommen nackt herumlaufen, auch wenn dies dann nicht mehr bestraft werden würde.

Rabert


In diesem Thread geht es nicht nur um Nacktheit, sondern auch um öffentlich dargebotene Sexualität. Die kann man natürlich auch an nicht so heißen Tagen praktizieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572

Beitrag(#1468822) Verfasst am: 05.05.2010, 16:32    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Vor allen Dingen werden sich ab einem gewissen Anteil nackter auch hier passende Gepflogenheiten herauskristallisieren.

Ja, z. B. das Begrapschen. DAs geht dann noch viel leichter. Lachen

Zitat repariert - astarte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572

Beitrag(#1468826) Verfasst am: 05.05.2010, 16:34    Titel: Antworten mit Zitat

Rabert hat folgendes geschrieben:
Es geht doch nur darum, dass das sich unbekleidet in der Öffentlichkeit bewegen nicht mehr gesetzlich verboten sein sollte.

Offensichtlich ist die überwältigende Mehrheit dagegen, sonst wär's schon längst erlaubt. Kennst du einen Staat, wo's erlaubt ist? Selbst im heißesten Afrika bekleiden sie sich. Jetzt kannst du natürlich sagen, es ist wegen der Sonnenbrandgefahr. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1468827) Verfasst am: 05.05.2010, 16:35    Titel: Antworten mit Zitat

Rabert hat folgendes geschrieben:
Es geht doch nur darum, dass das sich unbekleidet in der Öffentlichkeit bewegen nicht mehr gesetzlich verboten sein sollte. In unseren Breiten würden außer an extrem heißen Sonnentagen kaum Leute vollkommen nackt herumlaufen, auch wenn dies dann nicht mehr bestraft werden würde.


Es gibt aber auch diese heißen Tage, und man sollte durchaus darübr nachdenken, was das für Konsequenzen hat.

Wobei ich da bis jetzt nichts sehe, was ein Verbot rechtfertigen würde. Man muss ja nicht mit der U-Bahn fahren, wenn man partout nicht will.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572

Beitrag(#1468830) Verfasst am: 05.05.2010, 16:37    Titel: Antworten mit Zitat

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
In diesem Thread geht es nicht nur um Nacktheit, sondern auch um öffentlich dargebotene Sexualität. Die kann man natürlich auch an nicht so heißen Tagen praktizieren.

So ist es! Die ganzen Pärchen, die sich in Pärchenclubs einen besonderen Kick holen, wenn ihnen andere zusehen, oder die Männer, die in Pornokinos onanieren, würden es dann auf dem Kölner Domplatz oder dem Münchner Marienplatz machen. Verlegen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1468832) Verfasst am: 05.05.2010, 16:38    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Rabert hat folgendes geschrieben:
Es geht doch nur darum, dass das sich unbekleidet in der Öffentlichkeit bewegen nicht mehr gesetzlich verboten sein sollte. In unseren Breiten würden außer an extrem heißen Sonnentagen kaum Leute vollkommen nackt herumlaufen, auch wenn dies dann nicht mehr bestraft werden würde.


Es gibt aber auch diese heißen Tage, und man sollte durchaus darübr nachdenken, was das für Konsequenzen hat.

Wobei ich da bis jetzt nichts sehe, was ein Verbot rechtfertigen würde. Man muss ja nicht mit der U-Bahn fahren, wenn man partout nicht will.


Zumal der U-Bahnbetreiber ja das Hausrecht hat und einfach seinerseits das Nackigsein verbieten könnte, wenn es zuviele Kunden stört.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1468838) Verfasst am: 05.05.2010, 16:48    Titel: Antworten mit Zitat

Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
In diesem Thread geht es nicht nur um Nacktheit, sondern auch um öffentlich dargebotene Sexualität. Die kann man natürlich auch an nicht so heißen Tagen praktizieren.

So ist es! Die ganzen Pärchen, die sich in Pärchenclubs einen besonderen Kick holen, wenn ihnen andere zusehen, oder die Männer, die in Pornokinos onanieren, würden es dann auf dem Kölner Domplatz oder dem Münchner Marienplatz machen. Verlegen


Ich sehe da jeweils völlig andere Motivationen hinter - jedenfalls potentiell.

Ich kenn mich nun in Pärchenclubs nicht aus, aber ich wäre nicht überrascht, wenn der allgemeine Konsenz den Teilnehmern da durchaus wichtig ist.

Ich war auch noch nie in einem Pornokino - aber wen nes den Leuten um ein gewisses Maß an Öffentlichkeit gehen sollte, dann wäre ei Kino kaum das richtige Ambiente, oder? Es ist dunkel, man sitzt mehr oder weniger alleine und alle gucken auf die Leinwand. Oder nicht?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei



Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag(#1468848) Verfasst am: 05.05.2010, 17:06    Titel: Organisierte Nackte Antworten mit Zitat

Uups,

eine Suchmaschine von mir spukte dies in Eure Diskussion:

Vorsicht: Dort sind Bilder von Nackigen, die zum Beispiel Radfahren oder Fensterputzen. (Erste klicks haben fragwürdiges nicht zu Tage gefördert, aber dafür gebe ich keine Garantie zwinkern). Fragwürdig halte ich jedoch schon einmal den Link zur FKK-Jugend (Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene), eine Einladung für einen bestimmten Personenkreis.

http://www.nacktiv.de/index.html

dort finden sich auch Angaben zu deren Philosophie:

http://www.nacktiv.de/philosophie.html

Zitat:
Integral nacktiv sein ist unsere Lebensphilosophie:

.. wir richtig sind, so wie wir sind.

... wir unseren nackten Körper nicht zu verstecken brauchen.

... wir den Mut haben müssen, uns zu zeigen wie wir sind.

... mutige Selbstüberwindung ungeheure Potentiale in sich birgt.

... es unsere Aufgabe ist, unsere Potentiale zu verwirklichen.

... durch integral nacktives Verhalten Körper und Geist gesundet.

... wir ein Recht darauf haben, schamlos glücklich zu werden.


_________________
Derzeit ohne Untertitel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1468850) Verfasst am: 05.05.2010, 17:13    Titel: Re: Organisierte Nackte Antworten mit Zitat

[quote="Religionskritik-Wiesbaden" postid=1468848]
Zitat:
Integral nacktiv sein ist unsere Lebensphilosophie:

.. wir richtig sind, so wie wir sind.



(Kreationistischer) Unsinn. Ich könnte z.B. gut ein paar Kilos weniger liegen. Das wäre vermutlicj gesünder.

Zitat:
... wir unseren nackten Körper nicht zu verstecken brauchen.


Da stimme ich zu. Aber eben auch bei den Körpern, die so nicht richtig sind.

Zitat:
... wir den Mut haben müssen, uns zu zeigen wie wir sind.


Da beißt sich was. Wenn das Mut erfordert, dann gibt es Gründe dagegen. Wenn die schlecht sind, dann würde man idealerweise nicht mutig zu sein brauchen.

Zitat:
... mutige Selbstüberwindung ungeheure Potentiale in sich birgt.


Gleiches Problem, nur deutlicher. Hier ist die Motivation, zumindest zum Teil, dass die Mehrheit es anders macht. Wären alle nackt würden die gleichen Leute angezogen rumlaufen. Keine guten Vorbilder.

Zitat:
... es unsere Aufgabe ist, unsere Potentiale zu verwirklichen.


Noch mehr pseudo-religöses Geschwafel. Wer sollte mit den ndiese Aufgabe auferlegt haben? Die Gesellschaft verbietet mir - aus gutem Grund - einen ganzen Teil meiner Potentiale zu entwickeln und zu realisieren. (Ich wäre ein toller Massenmörder!)

Zitat:
... durch integral nacktives Verhalten Körper und Geist gesundet.


Genau: Wer anders dnekt als wir, der muss krank sein!

Zitat:
... wir ein Recht darauf haben, schamlos glücklich zu werden.


Nur in den üblichen Schranken, und um genau die geht es hier doch.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1468853) Verfasst am: 05.05.2010, 17:22    Titel: Re: Organisierte Nackte Antworten mit Zitat

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

http://www.nacktiv.de/index.html

Also an Felsen rumklettern würde ich schon wieder mit stabiler Kleidung. Ich steh einfach nicht so auf Schürfwunden. (den Mut muss ich gar nicht haben, finde ich, und meine Haut hat das Potential, sich am Stein aufzuschürfen, das muss ich auch nicht entwickeln. Die gesundet wahrscheinlich auch wieder, aber sowas entzündet sich auch mal, wieso nicht gleich gesund lassen? Nee mit soner "Philosophie" bleib man mir vom Leib! Lachen )
_________________
Tja
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1468861) Verfasst am: 05.05.2010, 17:48    Titel: Antworten mit Zitat

Kommt eben drauf an. Ich finde, ein gut gebautes Mädchen sieht im Tanga erotischer aus als ganz nackt. Oder wenn sie irgendwas verruchtes (kein Tipfehler, veraltetes Adjektiv) anzieht. Kaum etwas ist so unerotisch als ein FKK-Strand.
Ich hatte in Südfrankreich vom Hotelzimmer aus direkten Blick auf eine große Kiesbank im Fluß. Da war immer Badebetrieb, und viele Frauen "oben ohne". Nee, oben mit ist besser. So wird man doch jeder Illusion beraubt.
Kürzlich erst sah ich im TV einen Bericht, da ging es darum, ob man in Badehose oder Bikini einkaufen oder ins Restaurant geht. Die Schlußfolgerung: Je näher am Strand, umso mehr wird es toleriert.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Telliamed
registrierter User



Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten

Beitrag(#1468869) Verfasst am: 05.05.2010, 18:36    Titel: Antworten mit Zitat

Zu dem Paragraphen über "Erregung öffentlichen Ärgernisses" § 183 ging es jetzt seitenlang über sexuelle Handlungen, die die Öffentlichkeit angeblich "erregten", um mehr oder weniger Bekleidung in einer mehr oder weniger großen Öffentlichkeit.
Irgendwie kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass schon bei den Schöpfern dieses Gesetzeskunstwerks ein Kopfkino erotischer Phantasien angeworfen wurde, zu denen etwa der Text des Liedes passen mochte:
"Ich hab Dein Knie gesehen, das durfte nie geschehen".

Ist das schon als Straftat heutzutage alles merkwürdig, so wird es noch kunterbunter bei dem "Groben Unfug", der ja ebenfalls angeblich "öffentliches Ärgernis" erregt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bel%C3%A4stigung_der_Allgemeinheit

Bis 1975 war die Übertretung in der Bundesrepublik noch strafbar, jetzt ist es eine Ordnungswidrigkeit.

"Mit Badehose im Hofe eines Kurhauses". Na ja, die Bayern eben.
zwinkern Definiere Kurhaus!
Das ist so ein Ding, das hier schon unter Bekleidungsvorschriften ausgiebigst diskutiert wurde. An Bikinis war damals noch gar nicht zu denken.

"Hilferufen (Feurio! Feurio!), ohne dass äußeren Gefahr vorliegt". Das hat man mir schon in der Kindheit beigebracht, ist unbedingt zu unterlassen und ärgert mich auch: Was ist, wenn wirklich etwas passiert!
Fehlt hier nur das Peitschenknallen in der Öffentlichkeit. Darüber haben sich schon die Weimaraner maßlos bei Goethe und Karl August aufgeregt.

"Defäkieren auf der Straße". Definiere Straße! Wie weit muß der Busch entfernt sein, wenn es schnell gehen soll. Geschockt Aber die Gesetzgeber dachten nur an Unfug.

Für einen älteren Menschen schleichen sich anstatt erotischer Phantasien vielleicht ganz andere Gegebenheiten des Alltags ins Gemüt (und hiermit toppe ich noch den @Ahriman, der sich durch Tanga-Vorstellungen jung erhält Auf den Arm nehmen ).
Hier geht es nicht um "Groben Unfug", sondern um bitteren Ernst, wenn Darm und Blase nicht mehr richtig mitmachen. Alternative: Viele Produzenten von Kinderwindeln stellen sich angesichts der stagnierenden Nachwuchszahl und des enormen Zuwachses bei den alten Menschen auf Inkontinenzhilfen für Erwachsene um. Bravo, diese Hersteller können sich mit den Gesetzeshütern über diesen Paragraphen verbünden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007

Beitrag(#1469030) Verfasst am: 06.05.2010, 06:24    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kaum etwas ist so unerotisch als ein FKK-Strand.


Und kaum jemand ist so verklemmt wie die Besucher eines FKK-Strandes. Es gibt die Pflicht zur Asexualität (wenn man mal von den Schweinchenstränden absieht). Die "reine, unschuldige" Nacktheit lässt sich aber nicht so einfach von der verruchten sexuell motivierten trennen.
Der Ständer ist das Bindeglied zwischen beiden Bereichen. Es kann eine Erektion ganz ohne sexuelle Gedanken entstehen, dennoch gilt sie als anstössig. Bei Erektionen hört bei FKK´lern in der Regel der Spaß an der Natürlichkeit und Freiheit auf. Früher konnte man wegen Erektionen aus einem FKK-Verein rausgeworfen werden. Auch heute noch sind sie ein zuviel an Natürlichkeit für FKK´ler.


Zuletzt bearbeitet von Waschmaschine777 am 06.05.2010, 06:55, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007

Beitrag(#1469031) Verfasst am: 06.05.2010, 06:30    Titel: Antworten mit Zitat

Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
In diesem Thread geht es nicht nur um Nacktheit, sondern auch um öffentlich dargebotene Sexualität. Die kann man natürlich auch an nicht so heißen Tagen praktizieren.

So ist es! Die ganzen Pärchen, die sich in Pärchenclubs einen besonderen Kick holen, wenn ihnen andere zusehen, oder die Männer, die in Pornokinos onanieren, würden es dann auf dem Kölner Domplatz oder dem Münchner Marienplatz machen. Verlegen


Naja, man müsste öffentliche Sexualität nicht unbedingt überall freigeben. Aber was spricht dagegen, dass sich Interessierte in Parks oder an ähnlichen Orten treffen können?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1469051) Verfasst am: 06.05.2010, 09:06    Titel: Re: Erregung öffentlichen Ärgernisses Antworten mit Zitat

Malcolm hat folgendes geschrieben:
Wie stehen Forianer zu diesem Gesetzesparagraphen? Komischerweise scheint er so etwas wie unser letztes gesellschaftliches Tabu zu sein. Nacktheit ist publizistisch und medial überall präsent, aber Nacktheit in aller Öffentlichkeit ist nicht tolerabel und hier verstehen wir dann doch keinen Spaß mehr.


diesen paragraphen kann man (ebenso wie den der beleidigung) mMn ersatzlos streichen.
besser wäre eine breite diskussion mit abschließender volksabstimmung.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007

Beitrag(#1469053) Verfasst am: 06.05.2010, 09:06    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
In diesem Thread geht es nicht nur um Nacktheit, sondern auch um öffentlich dargebotene Sexualität. Die kann man natürlich auch an nicht so heißen Tagen praktizieren.

So ist es! Die ganzen Pärchen, die sich in Pärchenclubs einen besonderen Kick holen, wenn ihnen andere zusehen, oder die Männer, die in Pornokinos onanieren, würden es dann auf dem Kölner Domplatz oder dem Münchner Marienplatz machen. Verlegen


Ich sehe da jeweils völlig andere Motivationen hinter - jedenfalls potentiell.

Ich kenn mich nun in Pärchenclubs nicht aus, aber ich wäre nicht überrascht, wenn der allgemeine Konsenz den Teilnehmern da durchaus wichtig ist.

Ich war auch noch nie in einem Pornokino - aber wen nes den Leuten um ein gewisses Maß an Öffentlichkeit gehen sollte, dann wäre ei Kino kaum das richtige Ambiente, oder? Es ist dunkel, man sitzt mehr oder weniger alleine und alle gucken auf die Leinwand. Oder nicht?


In Pärchenclubs geht es primär um Partnertausch. Sehen und Gesehen werden kommt als Beigabe dazu. Ums Sehen und Gesehen werden geht es in Pornokinos auch.(habe ich mir sagen lassen) Einige Besucher haben durchaus auch exhibitionistische und voyeuristische Interessen. Es scheint nicht so dunkel zu sein, als dass nicht schwule oder bisexuelle Männer mit diesen Neigungen nicht auf ihre Kosten kämen. (Für Heten ist das eher nichts: Frauen verlaufen sich nur selten an diese Orte)

Die Befürchtung, dass sich die Leute, die Pärchenclubs und Pornokinos frequentieren, sich plötzlich auf dem Marienplatz tummeln, halte ich eher für unbegründet. Diese Leute wollen nicht von jedem gesehen werden. Es wäre diesen Leuten wohl nicht angenehm, wenn plötzlich der Nachbar vor ihnen stünde.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1469089) Verfasst am: 06.05.2010, 10:58    Titel: Antworten mit Zitat

Alle reden vom öffentlichen Verkehr, aber keiner traut sich.

Dabei ist das alles auch noch so schwammig und weitgehend Interpretationssache. Wenn also eine gutgebaute Frau spärlich bekleidet flaniert, erregt sie Ärgernis bei den anderen Frauen und Freude bei den Männern. Ein gerechter Richter müßte konstatieren, daß sich das gegenseitig aufhebt und das Verfahren einstellen.
Außerdem wandelt sich das auch noch im Laufe der Zeiten. Ein Kuß in der Öffentlichkeit galt mal als schamlos. Der erste Filmkuß hat so viel ich weiß große Aufregung verursacht.
Ein öffentliches Ärgernis sind meiner Meinung nach die Wumm-tschak-wumm-tschak-Stereoanlagen in den Autos. Vor allen in der Nacht.
Aber definiere das mal jemand: Wieviele Leute müssen sich ärgern, damit ein "öffentliches" Ärgernis gegeben ist? Genügt da schon einer?
Ich habe als junger Kerl mal eine läufige Hündin an der Leine gehabt und einen aufdringlichen Rüden mit einem Schuß aus der Gaspistole in die Flucht gejagt. Dafür kam ich wegen Tierquälerei vor den Kadi. Ich brachte ein Gutachten eines Tierarztes mit, daß sowas einem Hund nicht schadet. Der Richter war sichtlich verärgert (war wohl auch Hundefreund) und wußte einen Ausweg: Er verknackte mich wegen groben Unfugs. Auch so ein Gummiparagraph.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
immanuela
total südlich



Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846

Beitrag(#1469148) Verfasst am: 06.05.2010, 12:48    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
immanuela hat folgendes geschrieben:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei einer aktuellen Volksabstimmung zum In-der-Öffentlichkeit-nackt-herumlaufen-Antrag etwas anderes herauskommt, als dass die meisten das als sittenwidrig einstufen.


Rasmus hat folgendes geschrieben:


"Ich finde, dass Behinderte und Neger in der Öffentlichkeit für niemanden zuzumuten ist, der das nicht sehen will. Und das dürften fast alle sein."

Gleiche Logik.


Dieser völlig bekloppter "Logik"-Vergleich zeigt nur - ebenso wie bei Rasmus, dass ihr beide von Logik keine Ahnung habt.
Wieso sollte ich mich überhaupt an Menschen mit anderer Hautfarbe und Behinderten stören? Das müsst ihr mir mal erklären, wie ihr auf so etwas kommt!
Und falls ihr Euch tatsächlich an diesen Menschen stört, möchte ich Euch darauf hinweisen, dass niemand von denen Euch absichtlich belästigt oder irgendetwas daran ändern kann, ob er irgendeine Hautfarbe hat oder geistig oder körperllich behindert ist (ausgenommen Selbstverstümmler).
Ich diskriminiere (!) niemanden, wenn ich sage, dass, sofern es nicht unbedingt nötig ist, ALLE, also Menschen, die dick oder dünn sind, mit welcher Hautfarbe auch immer, behindert oder nicht, sich etwas anziehen können, um den Grossteil unserer Gesellschaft, der sich daran stören würde, und ich gehöre dazu, nicht zu belästigen.

Klar ist es schon mal ein netter Ansatz, wenn man sagt, es ist ok, wenn ich mit anderen nur das mache, was alle anderen auch mit mir machen dürften (kategorischer Imperativ á la Rasmus). Leider ist das noch zu kurz gedacht!
Wenn das nämlich ein Sadomasochist sagt, dann wäre der Rest der Gesellschaft aber schlimm dran, wenn der Sadomasochist ihnen das zumutet, was für ihn ok ist.
Also müssen sämtliche Menschen in einer Gesellschaft zu einer Übereinkunft kommen, was für die meisten gerade noch ok und zumutbar ist, mit der Prämisse, den einzelnen so wenig wie möglich in seiner Handlungsfreiheit einzuschränken.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...


Zuletzt bearbeitet von immanuela am 06.05.2010, 13:36, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
immanuela
total südlich



Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846

Beitrag(#1469154) Verfasst am: 06.05.2010, 13:15    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Ein öffentliches Ärgernis sind meiner Meinung nach die Wumm-tschak-wumm-tschak-Stereoanlagen in den Autos. Vor allen in der Nacht.


Das ist auch verboten: Nächtliche Ruhestörung.

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Aber definiere das mal jemand: Wieviele Leute müssen sich ärgern, damit ein "öffentliches" Ärgernis gegeben ist? Genügt da schon einer?


Soweit ich weiß: Ja.

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Ich habe als junger Kerl mal eine läufige Hündin an der Leine gehabt und einen aufdringlichen Rüden mit einem Schuß aus der Gaspistole in die Flucht gejagt. Dafür kam ich wegen Tierquälerei vor den Kadi. Ich brachte ein Gutachten eines Tierarztes mit, daß sowas einem Hund nicht schadet. Der Richter war sichtlich verärgert (war wohl auch Hundefreund) und wußte einen Ausweg: Er verknackte mich wegen groben Unfugs. Auch so ein Gummiparagraph.


Wenn Du eine Gaspistole dabeihattest, als Du mit der Hündin spazieren gegangen bist, dann hast Du zu der Zeit wirklich nicht ganz sauber getickt. Da unterstelle ich auch gleich mal einen Tatvorsatz. Soweit ich weiß, darf man so eine Waffe nur auf eigenem Grund und Boden abfeuern. Was war das genau für eine Pistole, womit war sie geladen? Wie willst Du sicherstellen, dass Du dem Hund nicht geschadet hast (- was ist mit einem Knalltrauma z. B., Hunde haben sehr empfindliche Ohren), Du hast auf ihn gezielt. Ich würde Dich auch gerne mal tasern, soll ja auch niemandem schaden. zwinkern Von mir bekommst Du kein Verständnis, außer dafür, dass Du noch jung warst.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9, 10, 11  Weiter
Seite 5 von 11

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group