Internetpartei / Partei fuer direkte Demokratie?

[tridi]

nur mal ne idee:

man gruende eine neue partei, die fuer den fall, dass sie abgeordnete ins parlament schicken kann, nur eines verspricht: dass sie bei jeder einzelfrage, die sich im parlament stellt, die meinung der buerger einholen und entsprechend abstimmen wird.

die abstimmungen koennten via internet organisiert werden, wobei ein gegen manipulation hinreichend sicheres verfahren gewaehlt werden sollte. wenn dann zB zu einer frage 30% mit ja und 70% mit nein stimmen, dann sollten die abgeordneten dieser partei auch zu (etwa) 30% im parlament mit ja abstimmen und zu 70% mit nein.

waehrend ich mich von keiner bisherigen partei auch nur einigermassen vertreten fuehle, koennte ich eine solche partei unproblematisch waehlen, denn damit gebe ich meine demokratischen mitwirkungsmoeglichkeiten nicht fuer die naechsten 4 jahre ab, sondern kann jede einzelne parlamentsentscheidung weiterhin in meinem sinne beeinflussen.

auch muesste ich mit den anderen waehlern dieser neuen partei in keiner weise einig sein - meine meinung wuerde im parlament ja genauso vertreten wie die der anderen. es koennten sich also verschiedene stroemungen zu dieser neuen partei zusammenfinden und so gemeinsam die 5%-huerde ueberwinden.

um zu demonstrieren, was ich meine: nehmen wir an, es gebe 2% piraten, 3% tierschuetzer und 1% autofahrerpartei-anhaenger. derzeit kaeme so keine gruppe ins parlament. tun sich alle zu einer gemeinsamen, voellig programmlosen partei zusammen, die so abstimmt wie ihre waehler das wollen, dann wird jede gruppe ihrer staerke entsprechend im parlament vertreten, und letzten endes kanns mir als pirat wurst sein, dass die abgeordneten meiner "partei" zur haelfte im sinne der tierschuetzer stimmen, hauptsache, ein drittel (entsprechend 2% der mandate) stimmt in meinem sinne.

das soweit nur mal als grobe idee, sicher gibts da noch das ein oder andere problem - aber sagt doch mal, was ihr von der idee haltet.

[Ilmor]

Wie wärs mit der Piratenpartei?

[moecks]

Warum dann das Ganze nur auf eine Partei beschränken und nicht gleich auf Bundestag/rat übertragen?

[closeman]

Ein interessanter Gedanke: Abgeordnete die vor jeder Entscheidung erst die Meinung der Wähler einholen und dann entsprechend abstimmen. Das Modell wäre ausbaufähig.

[tridi]

[Skeptiker]

[tridi]

[tridi]

[closeman]

[tridi]

[moecks]

[closeman]

[Spartacus Leto]

Direkte Demokratie fordere ich schon seit langem auf politischer sowie auch wirtschaftlicher Ebene.

Indessen müsste sich eine solche Partei zumindest das Ziel setzen, die Parlamentokratie zugunsten der Demokratie abzuschaffen, um mein Interesse zu wecken.
Hinzu käme natürlich auch die garantierte kostenlose Versorgung mit einem Internetanschluss.

[tridi]

[esme]

[closeman]

[esme]

Und ja, es ist mir bekannt, dass auch die meisten Abgeordneten die Gesetzestexte nicht durchlesen, aber warum die Lösung sein soll, wenn Millionen statt hunderte abstimmen, ohne das Zeugs zu lesen, ist mir unklar.

Ich würde die Lesepartei gründen, wir verprechen als ersten Schritt, die Gesetzestexte auch wirklich zu lesen.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[closeman]

Das aktuelle Parteiensystem ist so überholt wie die Dampfmaschine.
Ob die Insolvenzverwalter nun links oder rechtsgestrickt sind ändert an den Tatsachen wenig.

Die grösste politische Kraft sind die Nichtwähler. Die Idee einer direkten Demokratie ist nicht so abwegig.

[Nordseekrabbe]

[Spartacus Leto]

[tridi]

[moecks]

[tridi]

[beachbernie]

[Paradox]

[Spartacus Leto]

[beachbernie]

[Paradox]

[tridi]

[tridi]