| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
 (#1472694) Verfasst am: 15.05.2010, 22:08 Titel: |
 |
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Es gibt da einen recht einfachen Test. Du musst den Testling einfach nur fragen ob er an Gott glaubt. Antwortet er mit "Nein", dann ist er intelligent. |
Nicht zwingend.
| Zitat: | | Antwortet er mit "Ja", dann ist er strohdumm. |
Nicht zwingend aber doch sehr wahrscheinlich, ja. Wer über die Frage auch nutr einigermaßen ernsthaft nachdenkt kann nichgt zu dem Schluss kommen, dass es einen Gott gibt, ohne sich schlicht saudämlich anzustellen.
| Zitat: | Und antwortet er mit "Ich weiss nicht", dann handelt es sich um einen typischen Fall eines partiellen Intelligenzausfalls. Noch Fragen?  |
Nein.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
 |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1472695) Verfasst am: 15.05.2010, 22:09 Titel: |
|
|
| Wie groß soll so eine Korrelation eigentlich sein? Ich denke eh, dass sie in D sehr stark abfällt.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1472699) Verfasst am: 15.05.2010, 22:14 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Babelfisch hat folgendes geschrieben: | Wie genau definiert man "intelligent" denn jetzt? Nach IQ oder einfach nur, was für einen Eindruck ein Mensch und das was er sagt macht?
Ersteres lässt sich mit einem Test genau feststellen, aber letzteres hängt sehr von der Meinung des Urteilenden ab. |
Es gibt da einen recht einfachen Test. Du musst den Testling einfach nur fragen ob er an Gott glaubt. Antwortet er mit "Nein", dann ist er intelligent. Antwortet er mit "Ja", dann ist er strohdumm. Und antwortet er mit "Ich weiss nicht", dann handelt es sich um einen typischen Fall eines partiellen Intelligenzausfalls. Noch Fragen? |
Ich kenn aber viele dumme Leute, die nicht an Gott glauben. |
nana! nu mach doch nicht BBs lustigen strohmann kaputt.  |
Aergest Du Dich etwa, dass ich Deinem wahren Schotten sein Schottenroeckchen von den Lenden reisse?  |
meinem wahren schotten? da irrst du dich, so einen habe ich nicht.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1472700) Verfasst am: 15.05.2010, 22:14 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Wie groß soll so eine Korrelation eigentlich sein? Ich denke eh, dass sie in D sehr stark abfällt. |
Ich denke es ist dumm eine solche Korrelation ueberhaupt herstellen zu wollen. Und zwar voellig gleichgueltig, ob dies Atheisten tun oder unter umgekehrten Vorzeichen Theisten. Sowas gibt's ja leider auch...
Vielleicht sollte man ueber solche Dinge wie Gott oder kein Gott vernuenftig zu reden versuchen, ohne der jeweils anderen Seite vollstaendige oder partielle Dummheit zu unterstellen. Sowas kann der Sachlichkeit der Diskussion nur guttun...
Nach meiner persoenlichen Erfahrung gibt es maximal eine Korrelation zwischen der Art eines Gottglaubens und der Intelligenz des Glaubenden. Der naive "Liebjesuskind"gottglauben ist in der Tat auf die eher schlichteren Gemueter beschraenkt, waehrend komplexere Gottesbilder vor allem bei intelligenteren Theisten verbreitet sind.
_________________
Defund the gender police!! 
Zuletzt bearbeitet von beachbernie am 15.05.2010, 22:18, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1472702) Verfasst am: 15.05.2010, 22:17 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Und antwortet er mit "Ich weiss nicht", dann handelt es sich um einen typischen Fall eines partiellen Intelligenzausfalls. Noch Fragen? |
Nein. |
da kann ich mich vorbehaltlos anschließen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1472705) Verfasst am: 15.05.2010, 22:20 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Es gibt da einen recht einfachen Test. Du musst den Testling einfach nur fragen ob er an Gott glaubt. Antwortet er mit "Nein", dann ist er intelligent. |
Nicht zwingend. |
Es sagt gar nichts über seine Intelligenz. Man kann einfach in nicht-gläubigem Umfeld aufgewachsen sein. Und stohdumm sein.
| Zitat: | | Zitat: | | Antwortet er mit "Ja", dann ist er strohdumm. |
Nicht zwingend aber doch sehr wahrscheinlich, ja. Wer über die Frage auch nutr einigermaßen ernsthaft nachdenkt kann nichgt zu dem Schluss kommen, dass es einen Gott gibt, ohne sich schlicht saudämlich anzustellen. |
Es gibt jede Menge Leute, die intelligenter sind als ich und Gottgläubig. Die schnitzen sich ihre Weltsicht halt geschickt zurecht, andere weniger geschickt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1472706) Verfasst am: 15.05.2010, 22:22 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wer über die Frage auch nutr einigermaßen ernsthaft nachdenkt kann nichgt zu dem Schluss kommen, dass es einen Gott gibt, ohne sich schlicht saudämlich anzustellen. |
Was ist mit denen, die eben nicht ernsthaft darüber nachdenken?
Ich bin von Leuten umgeben, die religiös erzogen wurden und bei denen ich den Eindruck habe, dass sie dieses Gotteskonzept nie wirklich hinterfragt haben. Was mir merkwürdig erscheint, weil es mich doch sehr beschäftigt hat.
Vielleicht hängt es damit zusammen, wie streng oder eher lau der Glaube vermittelt wurde. Jedenfalls kommt es mir manchmal so vor.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1472708) Verfasst am: 15.05.2010, 22:27 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Es gibt da einen recht einfachen Test. Du musst den Testling einfach nur fragen ob er an Gott glaubt. Antwortet er mit "Nein", dann ist er intelligent. |
Nicht zwingend. |
Es sagt gar nichts über seine Intelligenz. Man kann einfach in nicht-gläubigem Umfeld aufgewachsen sein. Und stohdumm sein.
| Zitat: | | Zitat: | | Antwortet er mit "Ja", dann ist er strohdumm. |
Nicht zwingend aber doch sehr wahrscheinlich, ja. Wer über die Frage auch nutr einigermaßen ernsthaft nachdenkt kann nichgt zu dem Schluss kommen, dass es einen Gott gibt, ohne sich schlicht saudämlich anzustellen. |
Es gibt jede Menge Leute, die intelligenter sind als ich und Gottgläubig. Die schnitzen sich ihre Weltsicht halt geschickt zurecht, andere weniger geschickt. |
Wer das tut handelt dumm - und das ist nunmal konträr zu der annahme, er könne intelligent sein. Wenn ichb zwischen intelligent und nicht-intelligent unterscheiden muss, dann entscheide ich für nicht-intelligent.
Es gibt keine Lezute, die religiös und intelligent sind. Die müssen nicht strunzendumm sein, aber intelligent ist was anderes.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1472709) Verfasst am: 15.05.2010, 22:28 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wer über die Frage auch nutr einigermaßen ernsthaft nachdenkt kann nichgt zu dem Schluss kommen, dass es einen Gott gibt, ohne sich schlicht saudämlich anzustellen. |
Was ist mit denen, die eben nicht ernsthaft darüber nachdenken?
Ich bin von Leuten umgeben, die religiös erzogen wurden und bei denen ich den Eindruck habe, dass sie dieses Gotteskonzept nie wirklich hinterfragt haben. Was mir merkwürdig erscheint, weil es mich doch sehr beschäftigt hat.
Vielleicht hängt es damit zusammen, wie streng oder eher lau der Glaube vermittelt wurde. Jedenfalls kommt es mir manchmal so vor. |
Ich meine es kommt auf mehrere Dinge drauf an, ob man anfängt solche Dinge zu hinterfragen. Wenn Glaube vom Elternhaus vermittelt wurde, vielleicht auch sonst, da wird ist ja vieles mit Emotionen verbunden. Manche Erlebnisse, Kenntnisse, Erfahrungen können kritisches Hinterfragen auslösen, aber ob die dann zu umdeuten in Kuschelglaube oder Basteln der eigenen Patchwork-Religion, Ausweichen in esoterisches oder Abkehr vom Glauben, ist auch wieder von vielem abhängig. Wenn man emotional einfach tief damit verbunden ist, und nicht davon lasen will (oder kann) baut man sich mit Hilfe der vorhandenen Intelligenz das schon so zurecht, dass es einem selber wieder taugt.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1472712) Verfasst am: 15.05.2010, 22:31 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Es gibt keine Lezute, die religiös und intelligent sind. |
Doch, die gibt es!
Ich habe schon Leute getroffen, u.a. recht faehige Wissenschaftler, die selbstbekannte Gottglaeubige sind und dabei mit Sicherheit intelligenter als wir beide zusammen.
Und klar, zu denen, die nach Lourdes rennen und von Marienerscheinungen faseln, gehoeren die natuerlich nicht...
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1472714) Verfasst am: 15.05.2010, 22:32 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Es gibt da einen recht einfachen Test. Du musst den Testling einfach nur fragen ob er an Gott glaubt. Antwortet er mit "Nein", dann ist er intelligent. |
Nicht zwingend. |
Es sagt gar nichts über seine Intelligenz. Man kann einfach in nicht-gläubigem Umfeld aufgewachsen sein. Und stohdumm sein.
| Zitat: | | Zitat: | | Antwortet er mit "Ja", dann ist er strohdumm. |
Nicht zwingend aber doch sehr wahrscheinlich, ja. Wer über die Frage auch nutr einigermaßen ernsthaft nachdenkt kann nichgt zu dem Schluss kommen, dass es einen Gott gibt, ohne sich schlicht saudämlich anzustellen. |
Es gibt jede Menge Leute, die intelligenter sind als ich und Gottgläubig. Die schnitzen sich ihre Weltsicht halt geschickt zurecht, andere weniger geschickt. |
Wer das tut handelt dumm - und das ist nunmal konträr zu der annahme, er könne intelligent sein. Wenn ichb zwischen intelligent und nicht-intelligent unterscheiden muss, dann entscheide ich für nicht-intelligent.
Es gibt keine Lezute, die religiös und intelligent sind. Die müssen nicht strunzendumm sein, aber intelligent ist was anderes. |
[polemisch] Du bist ganz schön anmaßend. Daß ist Dir bewußt, ja? [/polemisch]
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1472715) Verfasst am: 15.05.2010, 22:33 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Wer das tut handelt dumm [....]
Es gibt keine Lezute, die religiös und intelligent sind.
|
Intelligente Leute können auch dumm handeln.
Edit: wo ich vrolijkes tabs sehe:
Du bist doch auch Mod in diesem Forum. 
Zuletzt bearbeitet von Evilbert am 15.05.2010, 22:35, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1472716) Verfasst am: 15.05.2010, 22:33 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Wer das tut handelt dumm - und das ist nunmal konträr zu der annahme, er könne intelligent sein. Wenn ichb zwischen intelligent und nicht-intelligent unterscheiden muss, dann entscheide ich für nicht-intelligent.
Es gibt keine Lezute, die religiös und intelligent sind. Die müssen nicht strunzendumm sein, aber intelligent ist was anderes. |
Das sehe ich komplett anders. Warum können hochinelligente Leute zB in der Beziehungsfähigkeit totale Versager sein? Sie müssten doch fähig sein die Theorien von menschlicher Bezeihung zu begreifen, tun es vielleicht auch. Ich denke: Weil Intelligenz alleine einen Menschen nicht bewegt sich zu verhalten und etwas zu glauben, sondern sehr viel mehr zB Erfahrungen, Deutungen, Gefühle, und alle Verknüpfungen, die das Gehirn unterbewusst vornimmt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1472718) Verfasst am: 15.05.2010, 22:37 Titel: |
|
|
Intelligenz , Logik und der ganze Kram ist viel wert. Aber eben nicht alles.
Was aber nicht heissen soll, dass man supernaturale Erklärungen für unverstandene oder ungelöste Probleme ranziehen sollte.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1472719) Verfasst am: 15.05.2010, 22:38 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Wer das tut handelt dumm [....]
Es gibt keine Lezute, die religiös und intelligent sind.
|
Intelligente Leute können auch dumm handeln. |
Eben und tun es täglich. Wetten dass Westerwelle n höheren IQ hat als ich....
| Zitat: | Edit: wo ich vrolijkes tabs sehe:
Du bist doch auch Mod in diesem Forum. |
Der ultimative Beweis!
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1472722) Verfasst am: 15.05.2010, 22:41 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Wer das tut handelt dumm - und das ist nunmal konträr zu der annahme, er könne intelligent sein. Wenn ichb zwischen intelligent und nicht-intelligent unterscheiden muss, dann entscheide ich für nicht-intelligent.
Es gibt keine Lezute, die religiös und intelligent sind. Die müssen nicht strunzendumm sein, aber intelligent ist was anderes. |
Das sehe ich komplett anders. Warum können hochinelligente Leute zB in der Beziehungsfähigkeit totale Versager sein? Sie müssten doch fähig sein die Theorien von menschlicher Bezeihung zu begreifen, tun es vielleicht auch. Ich denke: Weil Intelligenz alleine einen Menschen nicht bewegt sich zu verhalten und etwas zu glauben, sondern sehr viel mehr zB Erfahrungen, Deutungen, Gefühle, und alle Verknüpfungen, die das Gehirn unterbewusst vornimmt. |
Schön erklärt.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1472726) Verfasst am: 15.05.2010, 22:42 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Es gibt keine Lezute, die religiös und intelligent sind. |
Doch, die gibt es! |
Nein.
| Zitat: | | Ich habe schon Leute getroffen, u.a. recht faehige Wissenschaftler, die selbstbekannte Gottglaeubige sind und dabei mit Sicherheit intelligenter als wir beide zusammen. |
Schau Dir nochmal duie Teile von meinem Post an, die Du hier geflissentlich weggelassen hast.
| Zitat: | | Und klar, zu denen, die nach Lourdes rennen und von Marienerscheinungen faseln, gehoeren die natuerlich nicht... |
Jemand der an Gott glaubt und Lourdes für dummes Zeugt hält ist *noch* dämlicher als jemand, der beides glaubt.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1472728) Verfasst am: 15.05.2010, 22:43 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | [polemisch] Du bist ganz schön anmaßend. Daß ist Dir bewußt, ja? [/polemisch] |
Ja, völlig.
Ist Dir ebenso klar, dass nichts darüber aussagt, ob ich nun Recht habe oder nicht?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1472729) Verfasst am: 15.05.2010, 22:45 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Das sehe ich komplett anders. Warum können hochinelligente Leute zB in der Beziehungsfähigkeit totale Versager sein? Sie müssten doch fähig sein die Theorien von menschlicher Bezeihung zu begreifen, tun es vielleicht auch. Ich denke: Weil Intelligenz alleine einen Menschen nicht bewegt sich zu verhalten und etwas zu glauben, sondern sehr viel mehr zB Erfahrungen, Deutungen, Gefühle, und alle Verknüpfungen, die das Gehirn unterbewusst vornimmt. |
Wie wäre es mit der gewagten Theorie, dass diese Leute entweder nicht hochintelligent sind, es ihnen an dneren Fähigkeiten mangelt oder dass es auch hier nicht unbedingt angemessen ist zu vermuten, dass "intelligent" undd "nicht-intelligent" zwingend die einzigen Alternativen sind?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1472731) Verfasst am: 15.05.2010, 22:46 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Jemand der an Gott glaubt und Lourdes für dummes Zeugt hält ist *noch* dämlicher als jemand, der beides glaubt. |
Das Leute "anders" an Gott glauben können wie <s>Rasmus</s> Lieschen Müller sich das so vorstellt, geht nicht in Dein kopf, oder?
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1472734) Verfasst am: 15.05.2010, 22:47 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | [polemisch] Du bist ganz schön anmaßend. Daß ist Dir bewußt, ja? [/polemisch] |
Ja, völlig.
Ist Dir ebenso klar, dass nichts darüber aussagt, ob ich nun Recht habe oder nicht? |
Nö, das nicht.
Aber Dir ist hoffentlich auch klar, dass Du in der Beweispflicht steckst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1472735) Verfasst am: 15.05.2010, 22:47 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Jemand der an Gott glaubt und Lourdes für dummes Zeugt hält ist *noch* dämlicher als jemand, der beides glaubt. |
Warum?
Jemand, der z.B. evangelisch sozialisiert wurde, hat mit Lourdes, Maria- und Heiligenverehrung, Exorzisten, Papst und ähnlich katholischem Kram absolut nix am Hut.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1472736) Verfasst am: 15.05.2010, 22:48 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | [polemisch] Du bist ganz schön anmaßend. Daß ist Dir bewußt, ja? [/polemisch] |
Ja, völlig.
Ist Dir ebenso klar, dass nichts darüber aussagt, ob ich nun Recht habe oder nicht? |
Solange Dir das auch klar ist....
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1472737) Verfasst am: 15.05.2010, 22:50 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Das sehe ich komplett anders. Warum können hochinelligente Leute zB in der Beziehungsfähigkeit totale Versager sein? Sie müssten doch fähig sein die Theorien von menschlicher Bezeihung zu begreifen, tun es vielleicht auch. Ich denke: Weil Intelligenz alleine einen Menschen nicht bewegt sich zu verhalten und etwas zu glauben, sondern sehr viel mehr zB Erfahrungen, Deutungen, Gefühle, und alle Verknüpfungen, die das Gehirn unterbewusst vornimmt. |
Wie wäre es mit der gewagten Theorie, dass diese Leute entweder nicht hochintelligent sind, es ihnen an dneren Fähigkeiten mangelt oder dass es auch hier nicht unbedingt angemessen ist zu vermuten, dass "intelligent" undd "nicht-intelligent" zwingend die einzigen Alternativen sind? |
Du musst einen völlig anderen Begriff von intelligent haben, als ich.
Und selbst wenn nicht. Wie kommst du auf die Idee, dass jemand der intelligent ist, dies in jedem Bereich auch gleich gut einsetzen kann?
(du mein geschätzter, lieber Kollege bist mMn sehr intelligent. Aber in dem Wissen, was Menschen wirklich dazu bewegt zu glauben oder zu handeln...... bissl dumm  )
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1472744) Verfasst am: 15.05.2010, 23:01 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Das sehe ich komplett anders. Warum können hochinelligente Leute zB in der Beziehungsfähigkeit totale Versager sein? Sie müssten doch fähig sein die Theorien von menschlicher Bezeihung zu begreifen, tun es vielleicht auch. Ich denke: Weil Intelligenz alleine einen Menschen nicht bewegt sich zu verhalten und etwas zu glauben, sondern sehr viel mehr zB Erfahrungen, Deutungen, Gefühle, und alle Verknüpfungen, die das Gehirn unterbewusst vornimmt. |
Wie wäre es mit der gewagten Theorie, dass diese Leute entweder nicht hochintelligent sind, es ihnen an dneren Fähigkeiten mangelt oder dass es auch hier nicht unbedingt angemessen ist zu vermuten, dass "intelligent" undd "nicht-intelligent" zwingend die einzigen Alternativen sind? |
Noch dazu:
Wenn es ihnen an anderen Fähigkeiten mangelt, können sie also intelligent sein und dennoch dumm handeln und überzeugt sein? Warum also Religiöse nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1472746) Verfasst am: 15.05.2010, 23:02 Titel: |
|
|
Wenn, ja wenn man unter "Intelligenz" die Fähigkeit verstehen würde, sein Weltbild nach rationalen Kriterien auszurichten, dann wären religiös Gläubige nicht intelligent.
Im allgemeinen versteht man unter "intelligent" aber so etwas wie die kognitive Leistungsfähigkeit des Menschen. Wenn jetzt diese relativ hoch ist, aber aufgrund anderer Prägungen dem ganz speziellen Gebiet des einen Wüstengottes nicht angewandt / unterdrückt wird, so ist der Gläubige deswegen nicht generell unintelligent, sondern er/sie nutzt nur seine Intelligenz auf diesem Gebiet nicht.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1472749) Verfasst am: 15.05.2010, 23:05 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Das sehe ich komplett anders. Warum können hochinelligente Leute zB in der Beziehungsfähigkeit totale Versager sein? Sie müssten doch fähig sein die Theorien von menschlicher Bezeihung zu begreifen, tun es vielleicht auch. Ich denke: Weil Intelligenz alleine einen Menschen nicht bewegt sich zu verhalten und etwas zu glauben, sondern sehr viel mehr zB Erfahrungen, Deutungen, Gefühle, und alle Verknüpfungen, die das Gehirn unterbewusst vornimmt. |
Wie wäre es mit der gewagten Theorie, dass diese Leute entweder nicht hochintelligent sind, es ihnen an dneren Fähigkeiten mangelt oder dass es auch hier nicht unbedingt angemessen ist zu vermuten, dass "intelligent" undd "nicht-intelligent" zwingend die einzigen Alternativen sind? |
Noch dazu:
Wenn es ihnen an anderen Fähigkeiten mangelt, können sie also intelligent sein und dennoch dumm handeln und überzeugt sein? Warum also Religiöse nicht? |
Wie kommst du jetzt bei Deinem Beispiel auf Überzeugung?
Welche anderen Fähigkeiten könnten denn in Frage kommen, wenn es um Religionen geht?
Kann jemand intelligent sein und sich trotzdem für die Wiedergeburt von Napoleon halten? Was ist mit Leute, die mit außerirdischen kommunizieren?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1472752) Verfasst am: 15.05.2010, 23:11 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Jemand der an Gott glaubt und Lourdes für dummes Zeugt hält ist *noch* dämlicher als jemand, der beides glaubt. |
Das Leute "anders" an Gott glauben können wie <s>Rasmus</s> Lieschen Müller sich das so vorstellt, geht nicht in Dein kopf, oder? |
Hüstel
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#1472754) Verfasst am: 15.05.2010, 23:14 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Kann jemand intelligent sein und sich trotzdem für die Wiedergeburt von Napoleon halten? Was ist mit Leute, die mit außerirdischen kommunizieren? |
Intelligenz und Wahn schließen einander nicht aus. Man kann beides gleichzeitig haben.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1472755) Verfasst am: 15.05.2010, 23:16 Titel: |
|
|
da man glauben heucheln kann ist der rückschluss auf geringere intelligenz von gläubigen falsch.
ich bleibe lieber bei meiner these, dass gläubige entweder krank, dumm, heuchler, naiv oder eine kombination aus einigen/allen bestandteilen sind.
für intelligente gläubige spricht das freilich nicht, aber man kann nicht alles haben...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
