| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Fragensteller
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.05.2004
Beiträge: 854
|
 (#147344) Verfasst am: 08.07.2004, 19:32 Titel: Re: Zeitreise |
 |
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Fragensteller hat folgendes geschrieben: | Das Problem ergibt sich doch nur daraus, dass man verkrachte Ehen oder tote Eltern braucht, um an Kinder "ran zu kommen".
Wie wäre es mit Mütter, die nur für die gebären, welche:
a) Kinder wollen, aber nicht können
b) wollen aber nicht den Geburtsvorgang wollen
c) Homoehen
|
Es gibt bereits sogenannte "Leihmütter", allerdings ist die Angelegenkeit rechtlich problematisch (meines Wissens in Deutschland als sittenwidrig auch nicht erlaubt).
Z.B. was passiert, wenn das geborene Kind den neuen Eltern nicht genehm ist (z.B. Behinderung, falsche Hautfarbe, falsches Geschlecht etc.)? Müssen sie es trotzdem nehmen?
Was passiert, wenn man feststellt, dass Zwillinge/Drillinge etc. unterwegs sind? Gilt die Übergabe dann für alle Kinder oder kann man sich das schönste aussuchen und die anderen steckt man in ein Heim?
Was passiert, wenn die "Gebärmutter" das Kind doch nicht hergeben will? |
Hm ... also Hautfarbe, Geschlecht, Behinderung kann man durch die Genforschung beeinflussen/verhindern. Durch Aufklärung muß den "Kunden" klar gemacht werden, wie viel sie von sich selber bei dem Kind erkennen wollen, denn diese Vorstellungen entscheiden dann über die jeweilige Technologie.
Dort ist ein Rahmen von .... sieht aus wie ein eigenes Kind, bis hin zu überhaupt keine Ähnlichkeit möglich.
Bei überhaupt keine Ähnlichkeit, braucht man theoretisch keine Leihmutter, denn es laufen - wie Noseman richtig erwähnte - genug in deutschen Kinderheimen, Kinderdörfern etc. davon herum.
Selber behalten wird sie (die Leihmutter) nicht auf Dauer, denn es wird viele Anfragen geben.
_________________
Wer fragt gewinnt.
Zuletzt bearbeitet von Fragensteller am 08.07.2004, 19:40, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Fragensteller
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.05.2004
Beiträge: 854
|
| (#147352) Verfasst am: 08.07.2004, 19:38 Titel: Re: Homosexuelle und Adoption |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | milhous hat folgendes geschrieben: |
Der Papst argumentierte, ein Kind braucht ein Vater und eine Mutter, eine Adoption von Kinder durch homosexuelle Paare sei "Kindesmisshandlung".
Mit der gleichen Begründung aber dann könnte man allen alleinerziehenden Muttern und Vätern die Kinder wegnehmen. Schliesslich wachsen Millionen Kinder bei alleinerziehenden auf.
|
Ich glaube nicht, dass ausgerechnet der Boss einer Bande von Kinderschändern das Recht hat, sich in dieser Frage zu äußern. In den USA hat inzwischen die Erzdiözese Portland Konkurs angemeldet, weil die von ihm zu zahlenden Straf- und Schmerzensgelder für die Opfer der von ihren Priestern missbrauchten Kinder und Jugendlichen das kirchliche Vermögen übersteigen, und die Erzdiözese Boston musste, um die Entschädigungen an ihre Missbrauchsopfer zahlen zu können, Gemeinden auflösen und Kirchen, ja sogar die Bischofsresidenz, verkaufen. |
Pauschalierungen sind kontraproduktiv!
Andererseits ... wo wollen die mit Ihrem "Samenstau" hin, Selbstbefriedigung ist unbefriedigend!?
Ich will damit nicht zum Kindesmißbrauch aufrufen, sondern frage mich wieso diese "sexuelle Enthaltung" überhaupt noch gefordert wird, denn wenn das wegen "Umdenkens" abgeschafft wird, könnten die sich Partner und/oder Käufliche suchen.
_________________
Wer fragt gewinnt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#147365) Verfasst am: 08.07.2004, 19:47 Titel: Re: Homosexuelle und Adoption |
|
|
| Fragensteller hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | milhous hat folgendes geschrieben: |
Der Papst argumentierte, ein Kind braucht ein Vater und eine Mutter, eine Adoption von Kinder durch homosexuelle Paare sei "Kindesmisshandlung".
Mit der gleichen Begründung aber dann könnte man allen alleinerziehenden Muttern und Vätern die Kinder wegnehmen. Schliesslich wachsen Millionen Kinder bei alleinerziehenden auf.
|
Ich glaube nicht, dass ausgerechnet der Boss einer Bande von Kinderschändern das Recht hat, sich in dieser Frage zu äußern. In den USA hat inzwischen die Erzdiözese Portland Konkurs angemeldet, weil die von ihm zu zahlenden Straf- und Schmerzensgelder für die Opfer der von ihren Priestern missbrauchten Kinder und Jugendlichen das kirchliche Vermögen übersteigen, und die Erzdiözese Boston musste, um die Entschädigungen an ihre Missbrauchsopfer zahlen zu können, Gemeinden auflösen und Kirchen, ja sogar die Bischofsresidenz, verkaufen. |
Pauschalierungen sind kontraproduktiv, andererseits wo wollen die mit Ihrem "Samenstau" hin, Selbstbefriedigung ist unbefriedigend!?
Ich will damit nicht zum Kindesmißbrauch aufrufen, sondern frage mich wieso diese "sexuelle Enthaltung" überhaupt noch gefordert wird, denn dann könnten die sich Partner und/oder Käufliche suchen. |
Gegen den Zölibat sein heißt nicht Kindesmissbrauch durch Priester tolerieren. Auch mit Pauschalierung hat das nichts zu tun. Natürlich sind nicht alle kath. Pfarrer usw. Kinderschänder, aber alle, die sich als Amtsträger oder Bedienstete dieser Kirche dieses Verbrechens schuldig gemacht haben, sind es, und deren Chef ist nun mal der Papst. Insofern ist meine Benennung dieses Mannes als Boss einer Kinderschänderbande scharf zugespitzt, aber nicht falsch. Das schließt nicht aus, dass er selbst über derartige Untaten entsetzt ist, aber entsprechend zurückhaltend hat er zu sein, wenn er unbescholtene (!) Menschen als Kinderschänder, -verderber, -missbraucher oder sonstwas bezichtigen will. Da hat er mit seiner Kirche eine eigene, sehr große Nase, an die er sich fassen muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#147367) Verfasst am: 08.07.2004, 19:50 Titel: |
|
|
Das ist eine folgerichtige Argumentation. Wer anderen Handlungsweisen empfiehlt, sollte diesbezuüglich erst einmal selbst glaubwürdig sein.
Daher ist m.E. nicht einmal der Hinweis auf die Verbrechen der Kleriker nötig, um sich eine Einmischung von deren Seiten in Fragen des Sex- und Familienlebens von vornherein zu verbitten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fragensteller
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.05.2004
Beiträge: 854
|
| (#147392) Verfasst am: 08.07.2004, 20:08 Titel: Zeitreise |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | Das ist eine folgerichtige Argumentation. Wer anderen Handlungsweisen empfiehlt, sollte diesbezuüglich erst einmal selbst glaubwürdig sein.
Daher ist m.E. nicht einmal der Hinweis auf die Verbrechen der Kleriker nötig, um sich eine Einmischung von deren Seiten in Fragen des Sex- und Familienlebens von vornherein zu verbitten. |
Aha, wo stand das noch mal mit dem:
"Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als erster einen Stein auf sie."
... hm, der Papst ist der Boss und "sauber", also wird er wohl predigen dürfen, in einer Firma ist das auch so. 
_________________
Wer fragt gewinnt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#147637) Verfasst am: 08.07.2004, 23:28 Titel: Re: Zeitreise |
|
|
| Fragensteller hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | Das ist eine folgerichtige Argumentation. Wer anderen Handlungsweisen empfiehlt, sollte diesbezuüglich erst einmal selbst glaubwürdig sein.
Daher ist m.E. nicht einmal der Hinweis auf die Verbrechen der Kleriker nötig, um sich eine Einmischung von deren Seiten in Fragen des Sex- und Familienlebens von vornherein zu verbitten. |
Aha, wo stand das noch mal mit dem:
"Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als erster einen Stein auf sie."
... hm, der Papst ist der Boss und "sauber", also wird er wohl predigen dürfen, in einer Firma ist das auch so. |
Dein Zitat passt hier nicht. Karol Wojtyla ist es, der auf anständige, unbescholtene Menschen den Stein wirft, und seine Truppe ist alles andere als ohne Sünde. Er handelt nach dem Motte: Der Sündige werfe den Stein auf den Unschuldigen.
Für "sauber" halte ich den Papst nicht. Im Gegenteil halte ich ihn für einen "dreckigen" Mann. Er und seinesgleichen mögen in ihrer Kiche schalten und walten, wie sie wollen, aber aus dem "weltlichen" Personenstands- und Vormundschaftsrecht haben sie sich herauszuhalten und nicht Hetz- und Schmutzkampagnen zu führen. Wenn dieser Bursche sich mit Schmutz beschäftigen will, dann hat er in seiner Kirche auf Jahrhunderte volles Programm, um all den Dreck, den er und seine Vorgänger über 2 000 Jahre angehäuft haben, zu beseitigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fragensteller
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.05.2004
Beiträge: 854
|
| (#147864) Verfasst am: 09.07.2004, 10:05 Titel: Re: Zeitreise |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Fragensteller hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | Das ist eine folgerichtige Argumentation. Wer anderen Handlungsweisen empfiehlt, sollte diesbezuüglich erst einmal selbst glaubwürdig sein.
Daher ist m.E. nicht einmal der Hinweis auf die Verbrechen der Kleriker nötig, um sich eine Einmischung von deren Seiten in Fragen des Sex- und Familienlebens von vornherein zu verbitten. |
Aha, wo stand das noch mal mit dem:
"Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als erster einen Stein auf sie."
... hm, der Papst ist der Boss und "sauber", also wird er wohl predigen dürfen, in einer Firma ist das auch so. |
Dein Zitat passt hier nicht. Karol Wojtyla ist es, der auf anständige, unbescholtene Menschen den Stein wirft, und seine Truppe ist alles andere als ohne Sünde. Er handelt nach dem Motte: Der Sündige werfe den Stein auf den Unschuldigen.
Für "sauber" halte ich den Papst nicht. Im Gegenteil halte ich ihn für einen "dreckigen" Mann. Er und seinesgleichen mögen in ihrer Kiche schalten und walten, wie sie wollen, aber aus dem "weltlichen" Personenstands- und Vormundschaftsrecht haben sie sich herauszuhalten und nicht Hetz- und Schmutzkampagnen zu führen. Wenn dieser Bursche sich mit Schmutz beschäftigen will, dann hat er in seiner Kirche auf Jahrhunderte volles Programm, um all den Dreck, den er und seine Vorgänger über 2 000 Jahre angehäuft haben, zu beseitigen. |
Das kann er aber nicht alleine schaffen ...
_________________
Wer fragt gewinnt.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
