Evangelikale auf dem Vormarsch

[Spiritus]

Jetzt ist es soweit:

Christian Wulff soll Bundespräsident werden. Er ist ein prominenter Unterstützer der evangelikalen Bewegung "Prochrist"
Der Link hierzu: http://www.prochrist.org/Main/Verein/Unterstuetzer.aspx

Diese Entscheidung ist nicht mehr nachvollziehbar. Michael Schmidt-Salomon forderte einen säkulare/n Bundespräsident(in)en. Und jetzt? Genau das Gegenteil!

Spiritus
_________________
Semper fidelis!

[narziss]

[Sermon]

Nun äußerten Vertreter von religionsfreien Menschen ihre Meinung zur landesweiten Diskussion "Was für Präsidenten brauchen wir?".
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Querdenker]

[Kival]

Tja, die Theologin wäre da wohl weit harmloser, obwohl sie sozusagen "offiziell" die Kirchen vertritt...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Sospetto]

[Spiritus]

[Querdenker]

Ich bin irgendwie irritiert ob eurer Irritation. Schließlich ist/sind es doch die Partei/en mit dem großen C in ihrem Namen. Und wenn ich mich nicht irre, steht doch das C für Christlich? Von dort (rein) Säkulares zu erwarten, finde ich dann doch irgendwie ein klein wenig Blauäugig.

Last but not least ist auch ein Blick in die Verfassung für das Land Nordrhein-Westfalen aufschlußreich:

[beachbernie]

[Sermon]

Christian Wulff, der evangelikale Präsident?
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Rasmus]

[Sturmprophetin]

Wäre möglich...; )
Es gibt doch schließlich auch Menschen, die pünktlich zu Weihnachten ihren Glauben wiederentdecken, und danach ein ganzes Jahr lang nichts damit zu schaffen haben.

Die Mitgliedschaft in einem "Verein" wie "Prochrist" o.ä. ist da schon ein ganz anderes paar Schuhe. Jemand, der ein derart öffentliches Amt wie das des Bundespräsidenten tragen will, sollte frei von solchen nahezu radikalen Einstellungen sein.
Deutschland ist zwar leider kein laizistischer Staat, aber die Tatsache, dass über 40% der Bevölkerung nicht christlich ist (wenn man der Statistik von 2000 folgt und sie auf den Stand von 2010 hochrechnet), zeigt doch ganz deutlich, dass ein christlicher Bundespräsident, der auch noch mit seiner Weltanschauung hausieren geht, nicht im Sinne der Bevölkerung sein kann.
Hinzu kommt sicherlich noch, dass selbst ein guter Teil der christlichen Bevölkerung die Bewegung Prochrist nicht unterstützt, was mein Argument noch verschärft.

[Evilbert]

[L.E.N.]

angesichts der tatsache, dass wir dummes wahlvieh in diesem falle nullkommanix einfluss haben erübrigt sich für mich die aufregung über die nominierung wulffs. sie ist nicht mehr als ein indikator über den momentanen stand unserer gesellschaft. es gibt also noch viel zu tun!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Ottaviani]

[TRBA]

[Spiritus]

[Ottaviani]

tja das legt das deutsche grundgesetzt fest
_________________
SEMPER IDEM

[Valen MacLeod]

[L.E.N.]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[Religionskritik-Wiesbaden]

Quelle: (Stand 08.06.2010)
http://www.wissenrockt.de/2010/06/03/was-fur-prasidenten-brauchen-wir/

[fwo]

[L.E.N.]

@fwo:
wenn sogar atheisten angst vor der courage beherzter humanisten haben gilt

[tillich (epigonal)]

[fwo]

[Evilbert]

[beachbernie]

[Querdenker]

[Marcellinus]

Es ist richtig, Wulff unterstützt ProChrist. Außerdem ist er kath., wenn auch geschieden und wiederverheiratet, was für Katholiken fast schlimmer als evangelisch ist, und er unterstützt die Anthroposophen der Waldorfschulen. Ich denke, er versucht einfach auf möglichst vielen Hochzeiten zu tanzen.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche