Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Polen beschliesst chemische Kastration fuer Paedophile
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Fleischfresse
Ein Harbi & Reichshund!



Anmeldungsdatum: 02.06.2010
Beiträge: 223
Wohnort: SH

Beitrag(#1483458) Verfasst am: 10.06.2010, 03:34    Titel: Polen beschliesst chemische Kastration fuer Paedophile Antworten mit Zitat

Der Gesetzesentwurf kam im September vergangenen Jahres und nun ist er durch.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/europe/10269055.stm

In den Staaten gibt es diese Verfahrensweise bereits, wobei allerdings der Täter einwilligen muss. Vorteil dieser Methode ist, das sie reversibel bleibt anders als der chirurgische Eingriff und somit dem Hauptargument der Menschenrechtler entgegenwirkt. Wie nicht anders zu erwarten, sind bereits die ersten Beschwerden beim europäischen Gerichtshof gegen das Gesetz in Arbeit.

Ich für meinen Teil sehe hier einen Kompromiss zwischen den Hardlinern die stets die Todesstrafe oder andere drakonische Strafen fordern und die gegensätzliche Partei, die für eine gesellschaftliche Akzeptanz als Krankheit eintritt. Eine Anwendung in Deutschland halte ich für sinnvoll, bin mir aber im Klaren, dass dies wohl Wunschdenken bleibt.
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
nidschki
bastelt sich grad sein Weltbild



Anmeldungsdatum: 23.04.2010
Beiträge: 12

Beitrag(#1483459) Verfasst am: 10.06.2010, 04:12    Titel: Antworten mit Zitat

Eine chemische Kastration löst nicht wirklich Probleme. Die Veranlagung wird dadurch nicht ausgeschaltet, und Hormone kann man sich auf Umwegen beschaffen (womit der Vorgang praktisch rückgängig gemacht würde)

Therapien helfen viel eher Pädokriminalität vorzubeugen. Ein Pädophiler, der seine Neigungen im Griff hat ist weniger gefährlich als einer, bei dem diese gewaltsam unterdrückt werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fleischfresse
Ein Harbi & Reichshund!



Anmeldungsdatum: 02.06.2010
Beiträge: 223
Wohnort: SH

Beitrag(#1483460) Verfasst am: 10.06.2010, 04:46    Titel: Antworten mit Zitat

nidschki hat folgendes geschrieben:
Ein Pädophiler, der seine Neigungen im Griff hat ist weniger gefährlich als einer, bei dem diese gewaltsam unterdrückt werden.


Im gleichen Atemzug könnte man aber auch sagen, ein Pädophiler der eingesperrt ist garantiert eine noch höhere Sicherheit und schließt Rückfälle faktisch aus.... Ich bin mir nicht sicher, ob durch die einfache Zufuhr von gegensteuernden Hormonen die Wirkung mir nichts dir nichts aufgehoben werden kann. Zudem würde die simultan erfolgende Therapie ebenfalls einwirken.

Neulich hat mich mal jemand gefragt, wie man eine angeborene Neigung therapieren will? Eine Antwort fanden wir nicht, außer den Vergleich zu Clockwork Orange.
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1483463) Verfasst am: 10.06.2010, 07:52    Titel: Re: Polen beschliesst chemische Kastration fuer Paedophile Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Ich für meinen Teil sehe hier einen Kompromiss zwischen den Hardlinern die stets die Todesstrafe oder andere drakonische Strafen fordern


Ich sehe keinen Grund, mit solchen Leuten irgendwelche Kompromisse zu schließen.

Zitat:
und die gegensätzliche Partei, die für eine gesellschaftliche Akzeptanz als Krankheit eintritt.


Wer tut sowas und bildet sich dabei ein, das müsse irgendeine Relevanz für die strafrechtliche Beurteilung haben? Pillepalle

Zitat:
Eine Anwendung in Deutschland halte ich für sinnvoll, bin mir aber im Klaren, dass dies wohl Wunschdenken bleibt.


Es ist nicht sinnvoll, Menschen gegen ihren Willen medizinisch zu behandeln. Muss ich dazu sagen, dass wir sowas schon hatten?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fleischfresse
Ein Harbi & Reichshund!



Anmeldungsdatum: 02.06.2010
Beiträge: 223
Wohnort: SH

Beitrag(#1483466) Verfasst am: 10.06.2010, 08:03    Titel: Antworten mit Zitat

Aus diesem Grund fügte ich im ersten Post auch den Zusatz von:

Zitat:
wobei allerdings der Täter einwilligen muss


an. Leute die dies als krankhafte Eigenschaft ansehen und daher für einen "Dialog" (a la keine Vorverurteilung von Pädophilen bei deren Outing) eintreten sind mir bisher im Web begegnet. Was aber die Motivatoren dafür sind darfst du mich nicht fragen, denn das deckt sich nicht mit meiner Sichtweise der Dinge.
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007

Beitrag(#1483467) Verfasst am: 10.06.2010, 08:12    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Leute die dies als krankhafte Eigenschaft ansehen und daher für einen "Dialog" (a la keine Vorverurteilung von Pädophilen bei deren Outing) eintreten sind mir bisher im Web begegnet. Was aber die Motivatoren dafür sind darfst du mich nicht fragen, denn das deckt sich nicht mit meiner Sichtweise der Dinge.



Pädophilie ist eine Sexualpräferenz und bedeutet ja nicht, dass derjenige der eine solche hat, sexuelle Handlungen mit Kindern praktiziert. Warum sollte man jemand wegen einer Neigung verurteilen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fleischfresse
Ein Harbi & Reichshund!



Anmeldungsdatum: 02.06.2010
Beiträge: 223
Wohnort: SH

Beitrag(#1483469) Verfasst am: 10.06.2010, 08:21    Titel: Antworten mit Zitat

Nicht wegen einer Neigung, sondern wegen erhöhtem Potenzial eventuell? Wer für sich selbst eingesteht bzw. offen legt das er pädophile Neigungen hat könnte demnach zu einer freiwilligen Kastration greifen, oder? Jetzt mal im RL Modus, wer bzw. wie viele würden dies wohl tun....
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1483470) Verfasst am: 10.06.2010, 08:22    Titel: Antworten mit Zitat

Nur eine Erinnerung an die Regeln: Es ist hier *strengstens* verboten, über die (mögliche/theoretische/unmögliche/angebliche/wasauchimmer) Einvernehmlichkeit bei Sex zwischen Erwachsenen und Kindern zu sprechen. D.h. dass die bloße Erwähnung dieses Sachverhalts/Themas voraussichtlich moderiert werden wird!
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007

Beitrag(#1483472) Verfasst am: 10.06.2010, 08:29    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Wer für sich selbst eingesteht bzw. offen legt das er pädophile Neigungen hat könnte demnach zu einer freiwilligen Kastration greifen, oder? Jetzt mal im RL Modus, wer bzw. wie viele würden dies wohl tun....


Was hat das mit dem Gesetz in Polen zu tun?
Sind freiwillige chemische Kastrationen in Deutschland verboten?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fleischfresse
Ein Harbi & Reichshund!



Anmeldungsdatum: 02.06.2010
Beiträge: 223
Wohnort: SH

Beitrag(#1483473) Verfasst am: 10.06.2010, 08:35    Titel: Antworten mit Zitat

Nein, lediglich ein Hinweis darauf das die Möglichkeit ein freiwilligen Kastration wohl verschwindend gering ist. Von daher kann man das Gesetz auch etwas halbherzig bezeichnen, denn:

A: man überlässt den Täter die Entscheidung und hier muss man gewisse Anreize geben das dieser einwilligt.
B: zwingt man die Täter zu diesem Schritt sieht man sich mit den Menschenrechten konfrontiert.

Ich persönlich glaube ja, das wer bereits das persönliche Menschenrecht von anderen schwer verletzt hat verliert sein Recht auf eben jenes... Ethik eben.
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1483475) Verfasst am: 10.06.2010, 08:42    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Nicht wegen einer Neigung, sondern wegen erhöhtem Potenzial eventuell? Wer für sich selbst eingesteht bzw. offen legt das er pädophile Neigungen hat könnte demnach zu einer freiwilligen Kastration greifen, oder? Jetzt mal im RL Modus, wer bzw. wie viele würden dies wohl tun....


Wegen "erhoehtem Potenzial" kann man auch niemanden verurteilen. Sowas ist nicht strafbar. Nur tatsaechliche Schuld kann bestraft weden!
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1483478) Verfasst am: 10.06.2010, 08:50    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:

Ich persönlich glaube ja, das wer bereits das persönliche Menschenrecht von anderen schwer verletzt hat verliert sein Recht auf eben jenes... Ethik eben.


Das ist keine Ethik sondern Barbarei. Immer wieder das alte Thema: Es heißt "Menschenrechte" und nicht "Nette-Leute-Rechte".
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fleischfresse
Ein Harbi & Reichshund!



Anmeldungsdatum: 02.06.2010
Beiträge: 223
Wohnort: SH

Beitrag(#1483483) Verfasst am: 10.06.2010, 08:55    Titel: Antworten mit Zitat

Soll heißen: egal wie abgrundtief unmenschlich die Tat auch war, der unmenschliche Mensch hat stets das Recht auf eine Behandlung die erst selbst seinem Opfer nicht gewährte? Das ist.....interessant. Gegenfrage, was für - menschrechtskonforme - Alternativen bei der Behandlung von pädophilen gibt es denn?
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007

Beitrag(#1483489) Verfasst am: 10.06.2010, 09:09    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Soll heißen: egal wie abgrundtief unmenschlich die Tat auch war, der unmenschliche Mensch hat stets das Recht auf eine Behandlung die erst selbst seinem Opfer nicht gewährte? Das ist.....interessant.


Was ist daran interessant?
In einer zivilisierten Gesellschaft sollte dies Normalität sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1483490) Verfasst am: 10.06.2010, 09:13    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Nicht wegen einer Neigung, sondern wegen erhöhtem Potenzial eventuell?


Jawoll! Lasst uns dann sicherheitshalber aller Priester, Lehrer, Erzieher und ehrenamtliche Kinderbetreuer kastrieren. Mit den Augen rollen

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Soll heißen: egal wie abgrundtief unmenschlich die Tat auch war, der unmenschliche Mensch hat stets das Recht auf eine Behandlung die erst selbst seinem Opfer nicht gewährte? Das ist.....interessant. Gegenfrage, was für - menschrechtskonforme - Alternativen bei der Behandlung von pädophilen gibt es denn?


Ja, genau das heißt es. Zu deiner Gegenfrage: redest du jetzt von Pädophilen oder Kinderschändern?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1483492) Verfasst am: 10.06.2010, 09:17    Titel: Antworten mit Zitat

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Leute die dies als krankhafte Eigenschaft ansehen und daher für einen "Dialog" (a la keine Vorverurteilung von Pädophilen bei deren Outing) eintreten sind mir bisher im Web begegnet. Was aber die Motivatoren dafür sind darfst du mich nicht fragen, denn das deckt sich nicht mit meiner Sichtweise der Dinge.



Pädophilie ist eine Sexualpräferenz und bedeutet ja nicht, dass derjenige der eine solche hat, sexuelle Handlungen mit Kindern praktiziert. Warum sollte man jemand wegen einer Neigung verurteilen?

Und wer Kinder missbraucht ist nicht immer pädophil veranlagt. http://de.wikipedia.org/wiki/Sexueller_Missbrauch_von_Kindern#T.C3.A4tertypologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fleischfresse
Ein Harbi & Reichshund!



Anmeldungsdatum: 02.06.2010
Beiträge: 223
Wohnort: SH

Beitrag(#1483494) Verfasst am: 10.06.2010, 09:19    Titel: Antworten mit Zitat

Ilmor hat folgendes geschrieben:
Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Nicht wegen einer Neigung, sondern wegen erhöhtem Potenzial eventuell?


Jawoll! Lasst uns dann sicherheitshalber aller Priester, Lehrer, Erzieher und ehrenamtliche Kinderbetreuer kastrieren. Mit den Augen rollen


Wo steht das ich das möchte, da steht lediglich das ich dies impliziere?

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Soll heißen: egal wie abgrundtief unmenschlich die Tat auch war, der unmenschliche Mensch hat stets das Recht auf eine Behandlung die erst selbst seinem Opfer nicht gewährte? Das ist.....interessant. Gegenfrage, was für - menschrechtskonforme - Alternativen bei der Behandlung von pädophilen gibt es denn?


Ilmor hat folgendes geschrieben:
Ja, genau das heißt es. Zu deiner Gegenfrage: redest du jetzt von Pädophilen oder Kinderschändern?


Im Kontext straffällig gewordene Pädophile, also Kinderschänder.
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1483496) Verfasst am: 10.06.2010, 09:38    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Nicht wegen einer Neigung, sondern wegen erhöhtem Potenzial eventuell?


Jawoll! Lasst uns dann sicherheitshalber aller Priester, Lehrer, Erzieher und ehrenamtliche Kinderbetreuer kastrieren. Mit den Augen rollen


Wo steht das ich das möchte, da steht lediglich das ich dies impliziere?



Du befürwortest es, Menschen mit erhöhtem Potenzial, sich an Kindern zu vergreifen, zu kastrieren.
Oder implizierst du nur, das Erzieher kastriert werden sollten?

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Soll heißen: egal wie abgrundtief unmenschlich die Tat auch war, der unmenschliche Mensch hat stets das Recht auf eine Behandlung die erst selbst seinem Opfer nicht gewährte? Das ist.....interessant. Gegenfrage, was für - menschrechtskonforme - Alternativen bei der Behandlung von pädophilen gibt es denn?


Ilmor hat folgendes geschrieben:
Ja, genau das heißt es. Zu deiner Gegenfrage: redest du jetzt von Pädophilen oder Kinderschändern?


Im Kontext straffällig gewordene Pädophile, also Kinderschänder.


Kinderschänder sind keine Teilmenge von Pädophilen. Auch nicht-Pädophile vergreifen sich an Kindern. Für Kinderschänder würde ich von Fall zu Fall unterscheiden, ob eine Sicherheitsvewahrung die einzige Möglichkeit ist, oder ob man sie nach eine Therapie (und nach der abgesessenen Strafe) eventuell freilassen könnte, kurz, ich bevorzuge die gängige Rechtspraxis in Deutschland.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1483498) Verfasst am: 10.06.2010, 09:39    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Nicht wegen einer Neigung, sondern wegen erhöhtem Potenzial eventuell?


Jawoll! Lasst uns dann sicherheitshalber aller Priester, Lehrer, Erzieher und ehrenamtliche Kinderbetreuer kastrieren. Mit den Augen rollen


Wo steht das ich das möchte, da steht lediglich das ich dies impliziere?

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Soll heißen: egal wie abgrundtief unmenschlich die Tat auch war, der unmenschliche Mensch hat stets das Recht auf eine Behandlung die erst selbst seinem Opfer nicht gewährte? Das ist.....interessant. Gegenfrage, was für - menschrechtskonforme - Alternativen bei der Behandlung von pädophilen gibt es denn?


Ilmor hat folgendes geschrieben:
Ja, genau das heißt es. Zu deiner Gegenfrage: redest du jetzt von Pädophilen oder Kinderschändern?


Im Kontext straffällig gewordene Pädophile, also Kinderschänder.


Spannend. Pädophile können also weder falsch parken noch Steuern hinterziehen?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1483502) Verfasst am: 10.06.2010, 09:43    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Soll heißen: egal wie abgrundtief unmenschlich die Tat auch war, der unmenschliche Mensch hat stets das Recht auf eine Behandlung die erst selbst seinem Opfer nicht gewährte? Das ist.....interessant.


Ich hätte "zivilisiert" gesagt. Oder "hier geltendes Recht" oder "selbstverständlich" oder "eigentlich etwas, was jeder Achtklässler wissen müsste".

Zitat:
Gegenfrage, was für - menschrechtskonforme - Alternativen bei der Behandlung von pädophilen gibt es denn?


Wenn der betreffende nicht behandelt werden will: Keine. Wenn er will: Völlig anderses Thema.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fleischfresse
Ein Harbi & Reichshund!



Anmeldungsdatum: 02.06.2010
Beiträge: 223
Wohnort: SH

Beitrag(#1483506) Verfasst am: 10.06.2010, 09:47    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Spannend. Pädophile können also weder falsch parken noch Steuern hinterziehen?


Als jemand auf dem Niveau eines Achtklässlers verstehe ich diesen Post nicht. Mit der Bitte um Erklärung...

@ Astarte
Diese Zusammensetzung von Kinderschändern kannte ich zuvor nicht, aber interessant.

Nochmal, es geht darum bereits straffällig Gewordene Kinderschänder mit pädophilen Hintergrund chemisch zu kastrieren. Dieser Schritt ist reversibel und auf Freiwilligenbasis. Ist das jetzt politisch/humanistisch korrekt ausgedrückt? Möchte ja nicht als "Unmensch" dastehen.
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1483513) Verfasst am: 10.06.2010, 09:54    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:

Nochmal, es geht darum bereits straffällig Gewordene Kinderschänder mit pädophilen Hintergrund chemisch zu kastrieren. Dieser Schritt ist reversibel und auf Freiwilligenbasis. Ist das jetzt politisch/humanistisch korrekt ausgedrückt? Möchte ja nicht als "Unmensch" dastehen.


Im Polen ist es nicht freiwillig. Interessant finde ich es übrigens, dass nur männliche Kinderschänder kastriert werden sollten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Fleischfresse
Ein Harbi & Reichshund!



Anmeldungsdatum: 02.06.2010
Beiträge: 223
Wohnort: SH

Beitrag(#1483522) Verfasst am: 10.06.2010, 10:06    Titel: Antworten mit Zitat

Ilmor hat folgendes geschrieben:

Im Polen ist es nicht freiwillig. Interessant finde ich es übrigens, dass nur männliche Kinderschänder kastriert werden sollten.


In der Tat, die Engländer waren nicht so schnell: http://www.tagesschau.de/ausland/polen180.html Wie mag wohl das Mengenverhältnis zwischen männlichen und weiblichen Tätern sein?
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
AlexJ
Supermarktoverlord



Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln

Beitrag(#1483530) Verfasst am: 10.06.2010, 10:25    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:

Im Polen ist es nicht freiwillig. Interessant finde ich es übrigens, dass nur männliche Kinderschänder kastriert werden sollten.


In der Tat, die Engländer waren nicht so schnell: http://www.tagesschau.de/ausland/polen180.html Wie mag wohl das Mengenverhältnis zwischen männlichen und weiblichen Tätern sein?


Was spielt das Mengenverhältnis für eine Rolle?

Weiter oben schreibst du auch das um die Kinderschänder mit pädophilen Hintergrund geht. warum nur die mit pädophilen Hintergrund?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fleischfresse
Ein Harbi & Reichshund!



Anmeldungsdatum: 02.06.2010
Beiträge: 223
Wohnort: SH

Beitrag(#1483534) Verfasst am: 10.06.2010, 10:31    Titel: Antworten mit Zitat

AlexJ hat folgendes geschrieben:

Weiter oben schreibst du auch das um die Kinderschänder mit pädophilen Hintergrund geht. warum nur die mit pädophilen Hintergrund?


Weiter oben schrieb ich dies und nicht ganz soweit oben schrieb ich ebenfalls das mir der Hintergrund von Kinderschändern nicht klar war bis Astarte den Link postete. Sonst noch Erbsen auf Lager?

Das Mengenverhältnis spielt keine Rolle, es interessiert mich lediglich.
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
AlexJ
Supermarktoverlord



Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln

Beitrag(#1483538) Verfasst am: 10.06.2010, 10:50    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
AlexJ hat folgendes geschrieben:

Weiter oben schreibst du auch das um die Kinderschänder mit pädophilen Hintergrund geht. warum nur die mit pädophilen Hintergrund?


Weiter oben schrieb ich dies und nicht ganz soweit oben schrieb ich ebenfalls das mir der Hintergrund von Kinderschändern nicht klar war bis Astarte den Link postete. Sonst noch Erbsen auf Lager?


Nein, es ist der gleiche Beitrag bei dem du auf Astarte antwortest und genau genommen ist die Reihenfolge genau umgekehrt.

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:

@ Astarte
Diese Zusammensetzung von Kinderschändern kannte ich zuvor nicht, aber interessant.

Nochmal, es geht darum bereits straffällig Gewordene Kinderschänder mit pädophilen Hintergrund chemisch zu kastrieren. Dieser Schritt ist reversibel und auf Freiwilligenbasis. Ist das jetzt politisch/humanistisch korrekt ausgedrückt? Möchte ja nicht als "Unmensch" dastehen.


Ich frage, weil ich das Gefühl habe das die Grundlagen der deutschen Verfassung irgendwie nicht vertraut zu sein scheinen.
Damit man ein Gesetzt oder Verordnung für bestimmte Leute erlassen kann, muss man Begründen warum das Gesetzt nur für diese Leute gelten soll.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1483545) Verfasst am: 10.06.2010, 11:25    Titel: Antworten mit Zitat

Funktioniert die chemische Kastration denn überhaupt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1483549) Verfasst am: 10.06.2010, 11:32    Titel: Re: Polen beschliesst chemische Kastration fuer Paedophile Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Der Gesetzesentwurf kam im September vergangenen Jahres und nun ist er durch.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/europe/10269055.stm

In den Staaten gibt es diese Verfahrensweise bereits, wobei allerdings der Täter einwilligen muss. Vorteil dieser Methode ist, das sie reversibel bleibt anders als der chirurgische Eingriff und somit dem Hauptargument der Menschenrechtler entgegenwirkt. Wie nicht anders zu erwarten, sind bereits die ersten Beschwerden beim europäischen Gerichtshof gegen das Gesetz in Arbeit.

Ich für meinen Teil sehe hier einen Kompromiss zwischen den Hardlinern die stets die Todesstrafe oder andere drakonische Strafen fordern und die gegensätzliche Partei, die für eine gesellschaftliche Akzeptanz als Krankheit eintritt. Eine Anwendung in Deutschland halte ich für sinnvoll, bin mir aber im Klaren, dass dies wohl Wunschdenken bleibt.


Zufällig kam heute gerade ein Cartoon bei SMBC zum Thema chemische Kastration raus:


http://www.smbc-comics.com/


Es kommt noch soweit, dass vorgeschlagen wird, Dieben die Hand chemisch - reversibel - zu paralysieren...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!


Zuletzt bearbeitet von jagy am 10.06.2010, 11:35, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#1483550) Verfasst am: 10.06.2010, 11:34    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:
Nicht wegen einer Neigung, sondern wegen erhöhtem Potenzial eventuell? Wer für sich selbst eingesteht bzw. offen legt das er pädophile Neigungen hat könnte demnach zu einer freiwilligen Kastration greifen, oder? Jetzt mal im RL Modus, wer bzw. wie viele würden dies wohl tun....

Ich bin ein heterosexueller Mann. Wo kann ich mich melden, um mich chemisch kastrieren zu lassen, da von mir eine größere Gefahr ausgeht, Frauen zu vergewaltigen, als von Frauen? noc
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1483551) Verfasst am: 10.06.2010, 11:37    Titel: Antworten mit Zitat

Fleischfresse hat folgendes geschrieben:

Ich persönlich glaube ja, das wer bereits das persönliche Menschenrecht von anderen schwer verletzt hat verliert sein Recht auf eben jenes... Ethik eben.


Nein: Antiethik!
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group