Religion basierend auf Naturwissenschaft möglich?

[hugo]

Ist es möglich, dass eine Ideologie so funktioniert wie eine Religion? Nachdem ich in der DDR aufgewachsen bin, muss ich sagen, dass der Kommunismus auch wie eine Religion ausgeübt wurde. Aber um den Kommunismus gehts mir hier nicht.

Angenommen, diese Ideologie, die ich aber meine, basiert auf der Naturwissenschaft und es werden Geister und Götter und Fabelwesen und das Übersinnliche etc. ausgeschlossen. Es werden öfter die Grundsätze der Ideologie gepredigt. Menschen, die diese Ideologie hinterfragen wollen werden provoziert und es wird gegen solche Kritiker zusammengehalten, selbst wenn die Kritik unglücklich gewählt worden ist. Es gibt außerdem ein Feindbild, so wie es sich gehört. Das braucht so eine Ideologie: Die Religionen. Und dieses Feindbild wird oft gepflegt. Normale Atheisten müssten sich über Religion gar nicht so viele Gedanken machen.

Ist es in diesem Fall möglich, dass diese Ideologie religiöse Züge annimmt?

[Rudolf]

Definitiv.

Ich mag aber unsere Kirchen lieber.

[Ilmor]

[sehr gut]

Eine Religion kann auf alles basieren was irgendwie als Lebensquelle genutzt werden kann.

Es ist auch nicht notwendig das diese Lebensquelle existiert (oder als solche tauglich ist) um diese Religion aufzubauen und aufrechtzuerhalten - nur wenn man sie braucht und keine Hilfe kommt dann steht man eben blöd da.

Diese Lebensquelle kann auch nur auf verschiedenen Ebenen wirken z.B. 'nur' die körperliche Versorgung ansprechend usw usw, das muß keine ganzheitliches Konzept sein welche alle Bereiche anspricht. Das was fehlt holen sich die Leute dann woanders.

[esme]

Ich lese gerade das Buch "Bright-sided" von Barbara Ehrenreich (über die Ideologie des "positiven Denkens") und ich finde es hochinteressant wie fließend die Übergänge zwischen Religion, Ideologie, magischem Denken und Wissenschaft hier sind.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[immanuela]

Ilmor:
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...

[299792458]

Religion basierend auf (Natur)Wissenschaft ist offensichtlich nicht möglich. Man führe sich deren Wesen vor Augen.

Die Tradition dagegen die Wissenschaft und ihre Erkenntnisse zur Stärkung einer wie auch immer gearteten Ideologie zu nutzen ist weit verbreitet. Politische Ideologien, Religionen und Militär unterdrücken nur zu gerne die Naturwissenschaften und saugen aus deren Ergebnisse, bei gleichzeitig oftmals tiefer Abneigung gegen deren kritische Kultur. Die freie Wissenschaft, also nicht wirtschafltich oder politsch ergebnissorientiert, ist ein absoluter Luxus, den sich selbst Deutschland nur sehr eingeschränkt gönnt. Rein argumentativ ist die Bewilligung von 1 Mrd. Euro fürs Militär einfacher als 1 Million für Grundlagenforschung. Kein Wunder also, dass das Militär unserer Regierung fast drei mal so viel wert ist wie die Forschung. Und das ist noch weltweit gesehen sehr großzügig.

Warum Ideologien/Weltanschauungen im Widerspruch zur wissenschaftlichen Tradition stehen, wie sie diese dennoch massiv beeinflussen können und wann wissenschafltiche Organisationsstrukturen von (den Fortschritt hemmenden) Ideologien infiltriert werden, das alles kann man in dem leider ziemlich teuren Buch "Real Science" von John Ziman nachlesen.
_________________
Society is like a stew. If you don’t stir it up every once in a while then a layer of scum floats to the top.

[kwark]

[hugo]

Noch etwas zu dieser Ideologie, ich meine eine spezielle Gruppe die existiert:

Es gibt eine gemeinsame Vision. Es werden Dogmen abgelehnt, aber zumindest nur offiziell. Skeptische Haltungen sind angeblich gewünscht, aber nicht bezüglich der Ideologie. Offiziell sind Religionen nicht das Feindbild, aber inoffiziell. Es gibt einen Grundtenor, der besagt, dass religiöse Menschen nur aus Dummheit religiös sind und dass entweder Religion nicht durch Betrug funktioniert oder Sektengründer keine Betrüger gewesen sind und das wird in einem Atemzug genannt damit, dass diese Ideologie kein Betrug ist. Dabei verschafft JEDE Ideologie einen Tunnelblick. Es wird betont, dass es sich bei den Dogmen der Ideologie nur um Hypothesen handelt, aber letztendlich glaubt dann doch jeder daran, der denen angehört und es gibt nirgends eine Hinterfragung. Es wird nur Gedankengut gefördert, das zu der Ideologie kompatibel ist.

Ich möchte auch später sagen welche Gruppierung ich meine. Aber ich will mir damit viel Zeit lassen.

[Dissonanz]

[Alphatierchen]

[Ilmor]

[Alphatierchen]

[Dissonanz]

[Ilmor]

[deirfloo]

Ich wette auf Atheismus, was anderes kann ich mir so wie die Postings formuliert waren nicht vorstellen.
Zweite Wahl wäre eventuell Darwinismus.

Aber Gratulation: hugo hat erkannt, daß Religionen wie Ideologien funktionieren.
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu

[(none)]

Ich vermute, Ilmor hat Recht. Ganz sicher bin ich mir dessen zwar nicht, aber zumindest lesen sich die Beiträge so, dass es darauf hinauslaufen könnte.

[Dissonanz]

[Ilmor]

[deirfloo]

[(none)]

[I.R]

[Alphatierchen]

[step]

[Alphatierchen]

Nichtbriefmarkensammlern sprechen sich ja auch offiziell gegen Briefmarkensammeln aus?

[step]

[hugo]

Ich habe die Brights gemeint mit dem Naturalismus als Ideologie.
Ich meine ganz sicher nicht den Atheismus.

[Botschafter Kosh]

Jede Krankheit basiert auf naturwissenschaftlichem Denken. Warum sollten Ideologien und Religionen da eine Ausnahme machen?

[step]

[hugo]