L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1293857) Verfasst am: 23.05.2009, 20:04 Titel: |
|
|
Malcolm hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Malcolm hat folgendes geschrieben: | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Das Fach kann Religionen nicht diskriminieren, weil Religion mit Ethik nichts zu tun hat. |
Religion hat durchaus etwas mit Ethik zu tun - wenn auch wenig mit ethischer Argumentation. Vor allem aber hat Religion etwas mit Moral zu tun - Moral im Sinne der moralischen Maximen, denen jemand folgt. Der aufklärerische Anspruch des Fachs ist absolut heuchlerisch - kleinen Kindern jeglichen Bildungs- und sozialen Hintergrunds "ethisches Denken" beibringen zu wollen - also daran glaubt ihr doch selber nicht! |
oh, doch! |
Hallo Len,
danke für den Link. Ich zitiere daraus:
Zitat: | Wir folgen dem Schweizer Psychologen und Entwicklungstheoretiker Jean Piaget in
seiner Erkenntnis, dass der Mensch von Anfang an die Tendenz zu Eigenständigkeit,
Vernunft, Selbstwahrnehmung und Kommunikation mit seiner Umwelt hat. |
Also bei aller Liebe: Mit "Tendenzen" kann ich wenig anfangen. |
was, bei aller liebe, ausschliesslich dein problem ist.
ein säugling hat auch die tendenz sich fortzubewegen obgleich er es noch nicht kann.
die entscheidung ihn im kinderwagen/buggy zu fahren sollte nicht ewiggültig sein
Zitat: | Mir sind in meinem Leben wirklich viele vollkommen unvernünftige Menschen begegnet - mit "Prägung" alleine kann ich mir das auch nicht erklären. Genauso wie man die Beobachtung vollkommen uneigenständiger Menschen macht, die Selbständigkeit eher als etwas furchtbares, als als etwas befreiendes erleben. |
ich bezweifle ob dir jemals "vollkommen unvernünftige Menschen begegnet" sind. und jetzt?
auch menschen, die von natur aus leichter beeinflussbar sind, kann man zu eigenständigen und vernünftigen menschen erziehen, die verantwortung für ihr tun übernehmen können. aber ich kann nachvollziehen, weshalb gerade letzteres ein hindernis für fans von "gott wollte es so" oder "schicksal" darstellt - wird man doch der unangreifbaren ausrede beraubt, um mist zu bauen!
Zitat: | Abgesehen davon will ich gegen Ethik als Schulfach eben auch noch gar nichts sagen - damit wir uns da nicht mißverstehen. Ich hätte die Brötchen eben nur ein bißchen kleiner gebacken. |
kein stück. das was gläubige eltern von der schule erwarten sollten sie allenfalls zuhause tun.
Zitat: | Religion muß sich auch letzlich ethischer Auseinandersetzung stellen. Wenn ich Religion auf "Gehorsam gegen Gott" reduziere, dann kann ich mir letzlich auch die Vorstellung eines "unmoralischen Gottes" machen - und dies läuft für mich auf einen moralischen Nihilismus hinaus. |
alles themen, die es im religionsunterricht wohl kaum geben wird, wohl aber im ethikunterricht.
Zitat: | Es gibt aber sicher auch das Phänomen moralisch absurder Religiösität. Religiöse Menschen, die im dritten Reich wegen irgendwelcher sündhafter Gedanken greinten, während um sie herum die größten Menschheitsverbrechen passierten. Etwas ähnliches kenne ich aus meiner Familie.
Wie auch immer: Ich denke nicht egalitär - ich teile nicht den optimistischen Ansatz von etwa obigem Zitat und ich habe einfach die Befürchtung, daß Religion im Ethikunterricht untergebuttert wird. Wenn dies nicht passiert - nicht nur formal, sondern auch real - dann wäre das ganze ja eine prima Sache. Gut - laßt uns weiter über die Sache reden - vielleicht vermögt ihr mich noch davon zu überzeugen. |
der ansatz von Piaget ist nicht optimistisch, sondern realistisch.
kindsmission mit illegitimem paternalismus zu begründen fand ich schon immer hanebüchenen schwachsinn.
analog dazu (und um beim obigen bsp zu bleiben) müsste man krabbelkindern nen rollstuhl verordnen, aus dem sie frühestens mit 14 jahren rausdürfen.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|