Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1489779) Verfasst am: 22.06.2010, 22:47 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Wurde eigentlich der Coutdown von Zaphod auch zurückgesetzt? |
Welcher Countdown? |
Na die drei Runden, bis er töten kann.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1489780) Verfasst am: 22.06.2010, 22:47 Titel: |
|
|
Frage an moecks, die alle interessieren dürfte:
Muss Marvin den Großinquisitor als Ziel wählen, um die Inquisition zu blockieren, oder reicht ein beliebiger Inquisitor?
D.h. wissen wir jetzt nur, dass Nani keine Großinquisitorin ist, oder sogar, dass sie überhaupt keine Inquisitorin ist?
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1489783) Verfasst am: 22.06.2010, 22:48 Titel: |
|
|
Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Aber genauer darüber nachgedacht, ist es nicht wirklich fairer als Massenoutings. Sorry deswegen. |
Wobei es für Massenoutings einen Vorteil (weitere Fähigkeit) für die Inquisition gibt.
Wir aber trotz Regeländerung für die Inquisition ab der nächsten Nacht
den Vorteil durch den Babelfisch in der ersten Nacht ohne Ausgleich verloren haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1489784) Verfasst am: 22.06.2010, 22:49 Titel: |
|
|
Also, bisher rausgefunden. Einfach durchgehend die Buchstaben durch andere ersetzt wird es auch nicht sein, dafür gibt es zu viele verscheidene die doppel sind.
Interessant ist, dass es 3 Schreibtypen gibt.
- Anfangsbuchstabe des Satzes ist groß, Rest klein.
- alles ist klein
- Anfangsbuchstabe und Substantive sind groß.
Erwähnte Namen lassen sich möglicherweiße mit Hilfe der Buchstabenzahl und Struktur identifizieren.
TA könnte so z.B. GK sein, mumi könnte Nani sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1489788) Verfasst am: 22.06.2010, 22:51 Titel: |
|
|
Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Ach ja. Ich sprenge mich dann mal mit Baldur in die Luft. |
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1489789) Verfasst am: 22.06.2010, 22:51 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Frage an moecks, die alle interessieren dürfte:
Muss Marvin den Großinquisitor als Ziel wählen, um die Inquisition zu blockieren, oder reicht ein beliebiger Inquisitor?
D.h. wissen wir jetzt nur, dass Nani keine Großinquisitorin ist, oder sogar, dass sie überhaupt keine Inquisitorin ist? |
Ich glaube, es wurde irgendwo im Thread erwähnt, dass es Großinquisitor sein muss.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1489790) Verfasst am: 22.06.2010, 22:52 Titel: |
|
|
Baldur hat folgendes geschrieben: | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Ach ja. Ich sprenge mich dann mal mit Baldur in die Luft. |
|
Nicht traurig sein, Marvin
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1489791) Verfasst am: 22.06.2010, 22:52 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Frage an moecks, die alle interessieren dürfte:
Muss Marvin den Großinquisitor als Ziel wählen, um die Inquisition zu blockieren, oder reicht ein beliebiger Inquisitor?
D.h. wissen wir jetzt nur, dass Nani keine Großinquisitorin ist, oder sogar, dass sie überhaupt keine Inquisitorin ist? |
moecks hat folgendes geschrieben: | Nani hat folgendes geschrieben: | moecks hat folgendes geschrieben: |
Marvin(Atheist): Marvin muss in der Nacht einen Spieler auswählen, den er solange bequatscht das dieser nicht mehr zu einer nächtlichen Aktion in der Lage ist, egal ob Inq oder Atheist. Marvin darf nicht in zwei aufeinanderfolgenden Nächten den gleichen Spieler wählen. |
Das heißt, Marvin kann z.B. ein nächtliches Inquisitorenopfer verhindern.
Gibt es dafür einen Großinquisitor oder wird die Inquisitorenaktion geblockt,
wenn Marvin einen beliebigen Inquisitor bequatscht? |
Wie ich Ilmor schon geschrieben habe, gibt es einen Großinq der die Morde in Auftrag gibt. Nur wenn Marvin den in der Nacht auswählt, wird dessen Fähigkeit geblockt. Marvin kann aber ebenso Atheisten und Zaphod blockieren. |
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1489794) Verfasst am: 22.06.2010, 22:54 Titel: |
|
|
Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Baldur hat folgendes geschrieben: | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Ach ja. Ich sprenge mich dann mal mit Baldur in die Luft. |
|
Nicht traurig sein, Marvin |
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1489796) Verfasst am: 22.06.2010, 22:55 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Aber genauer darüber nachgedacht, ist es nicht wirklich fairer als Massenoutings. Sorry deswegen. |
Wobei es für Massenoutings einen Vorteil (weitere Fähigkeit) für die Inquisition gibt.
Wir aber trotz Regeländerung für die Inquisition ab der nächsten Nacht
den Vorteil durch den Babelfisch in der ersten Nacht ohne Ausgleich verloren haben. |
Allerdings war das Massenouting von vornherein verboten. Zu Codierungen wurde rein gar nichts erwähnt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1489797) Verfasst am: 22.06.2010, 22:56 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: | Also, bisher rausgefunden. Einfach durchgehend die Buchstaben durch andere ersetzt wird es auch nicht sein, dafür gibt es zu viele verscheidene die doppel sind.
Interessant ist, dass es 3 Schreibtypen gibt.
- Anfangsbuchstabe des Satzes ist groß, Rest klein.
- alles ist klein
- Anfangsbuchstabe und Substantive sind groß.
Erwähnte Namen lassen sich möglicherweiße mit Hilfe der Buchstabenzahl und Struktur identifizieren.
TA könnte so z.B. GK sein, mumi könnte Nani sein. |
Kleiner Tipp. Der Schlüssel der verwendet wurde, bestand aus 5000 Zeichen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1489805) Verfasst am: 22.06.2010, 22:59 Titel: |
|
|
Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
Allerdings war das Massenouting von vornherein verboten. Zu Codierungen wurde rein gar nichts erwähnt. |
Ist das nicht Haarspalterei, da der Babelfisch so gar keinen Sinn macht?
Aber noch eine Frage, haben wir wenigstens alle in der Nacht ausgetauschten pns?
Die letzte endet nämlich in codierter Form mit einem Fragezeichen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1489811) Verfasst am: 22.06.2010, 23:08 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
Allerdings war das Massenouting von vornherein verboten. Zu Codierungen wurde rein gar nichts erwähnt. |
Ist das nicht Haarspalterei, da der Babelfisch so gar keinen Sinn macht?
Aber noch eine Frage, haben wir wenigstens alle in der Nacht ausgetauschten pns?
Die letzte endet nämlich in codierter Form mit einem Fragezeichen. |
Ich kanns dir nicht sagen. Ich kenne auch nur die Mails, die ihr kennt.
Aber die Mail würde auch als letzte Mail Sinn ergeben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1489820) Verfasst am: 22.06.2010, 23:36 Titel: |
|
|
Ich nehme an, dass evtl. nicht immer ein Buchstabe durch nur einen anderen ersetzt wurde, sondern z.T. auch durch Buchstabenpaare, allerdings nicht durchgehend, dafür sind die Wörter zu kurz. Das erste Wort im folgenden Satz ist von der Lage her ziemlich sicher ein Name eines Inqs würde ich schätzen, könnte z.B. Aesa sein. Nani hat auch 4 Buchstaben, aber darunter doppelte, würde ich nicht auschließen, passt aber weniger gut. Ich bin verifiziert, ansonsten gibt es niemanden mit 4.
Zitat: |
Ftlr, tpyt yrj Hpmto xfmee iiqofoqk wpi? |
Wen verdächtigt ihr eigentlich? Ich würde ja am ehesten Han-Bot oder Aesa lynchen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1489828) Verfasst am: 22.06.2010, 23:58 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: | Ich nehme an, dass evtl. nicht immer ein Buchstabe durch nur einen anderen ersetzt wurde, sondern z.T. auch durch Buchstabenpaare, allerdings nicht durchgehend, dafür sind die Wörter zu kurz. Das erste Wort im folgenden Satz ist von der Lage her ziemlich sicher ein Name eines Inqs würde ich schätzen, könnte z.B. Aesa sein. Nani hat auch 4 Buchstaben, aber darunter doppelte, würde ich nicht auschließen, passt aber weniger gut. Ich bin verifiziert, ansonsten gibt es niemanden mit 4. |
Es wurde ja nicht zwangsläufig jeder Buchstabe immer gleich verschlüsselt; Alphatierchen sagte ja, dass sie einen Schlüssel mit 5000 Zeichen verwendet haben.
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1489832) Verfasst am: 23.06.2010, 00:05 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
Es wurde ja nicht zwangsläufig jeder Buchstabe immer gleich verschlüsselt; Alphatierchen sagte ja, dass sie einen Schlüssel mit 5000 Zeichen verwendet haben. |
Ich bin mir sogar siher, dass die Buchstaben nicht immer gleich verschlüsselt wurden.
Hier könnte übrigens auch ncoh jemand mit Namen angesprochen worden sein, kann aber auch etwas anderes sein:
Zitat: | fvqjrw, rnq rlda qko pajds ybrtfqw. |
Wenn wir die Buchstaben schon nicht rauskriegen können ist das erste Posting am aussagekräftigsten. Es enthält Kommas, Groß und Kleinschreibung:
Zitat: | Qca dnqu wy tpvvb jsqwk obekseo. Rfx ksw dvwldm, zmbb poc tvl Uziejcrpszeiovn bocxcwgyfv fkd rsel cmk zrixgz agjmvk ppo bfih bbu TA Gjduiwu ounrobqrf fsi kkqkq pzb ujv Osaiqlzapf egtpiills. Jrv dqgcgei gwa lRt pirzmnbqq? Ftlr, tpyt yrj Hpmto xfmee iiqofoqk wpi? |
Wenn da, was gut möglich ist, über GK gesprochen wurde, könnte z.B. Ilmor "Hpmto" im letzten Satz verdächtigt worden sein Zaphod zu sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1489833) Verfasst am: 23.06.2010, 00:09 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: |
Wenn da, was gut möglich ist, über GK gesprochen wurde, könnte z.B. Ilmor "Hpmto" im letzten Satz verdächtigt worden sein Zaphod zu sein. |
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1489835) Verfasst am: 23.06.2010, 00:17 Titel: |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | Norm hat folgendes geschrieben: |
Wenn da, was gut möglich ist, über GK gesprochen wurde, könnte z.B. Ilmor "Hpmto" im letzten Satz verdächtigt worden sein Zaphod zu sein. |
|
Worauf wartest du?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1489837) Verfasst am: 23.06.2010, 00:20 Titel: |
|
|
Hm, Nani ist nicht verifiziert, nur sicher keine Großinquisitorin.
Es gibt jetzt vermutlich 4 Atheisten plus Zaphod, der sich hoffentlich für unsere Seite entscheidet, und 3 Inquisitoren. D.h. es steht bestenfalls 5:3. Ein falscher Lynch und ein weiterer Tod in der Nacht führt dazu, das wir verlieren.
Deshalb werde ich mich jetzt outen. Ich bin der Agnostiker. Mein Scan hat ergeben, dass Han-Bot Zaphod ist.
Also sind die restlichen Inquisitoren aus meiner Sicht unter Mo, Nani und Ilmor zu suchen.
Ich hätte übrigens auf Ilmor als Zaphod getippt, deshalb habe ich nicht ihn, sondern Han-Bot gescannt, der nach meiner Einschätzung ein Inq-Kandidat war. Aber damit lag ich falsch.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1489838) Verfasst am: 23.06.2010, 00:23 Titel: |
|
|
GK, bitte greif noch nicht Han-Bot an. Wenn er lügt und Inq ist, dann sind wir sonst einer weniger. Da er eh verdächtig ist, könnte das eine Strategie sein.
Aesa, warum hast du Han-Bot ausgesucht?
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1489839) Verfasst am: 23.06.2010, 00:24 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: | GK, bitte greif noch nicht Han-Bot an. Wenn er lügt und Inq ist, dann sind wir sonst einer weniger. Da er eh verdächtig ist, könnte das eine Strategie sein.
Aesa, warum hast du Han-Bot ausgesucht? |
GK kann gar nicht mehr angreifen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1489842) Verfasst am: 23.06.2010, 00:26 Titel: |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | Norm hat folgendes geschrieben: | GK, bitte greif noch nicht Han-Bot an. Wenn er lügt und Inq ist, dann sind wir sonst einer weniger. Da er eh verdächtig ist, könnte das eine Strategie sein.
Aesa, warum hast du Han-Bot ausgesucht? |
GK kann gar nicht mehr angreifen. |
Arghs, immer wierder der selbe Denkfehler.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1489843) Verfasst am: 23.06.2010, 00:28 Titel: |
|
|
Wäre interessant, was Han-Bot dazu zu sagen hat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1489844) Verfasst am: 23.06.2010, 00:30 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Hm, Nani ist nicht verifiziert, nur sicher keine Großinquisitorin.
Es gibt jetzt vermutlich 4 Atheisten plus Zaphod, der sich hoffentlich für unsere Seite entscheidet, und 3 Inquisitoren. D.h. es steht bestenfalls 5:3. Ein falscher Lynch und ein weiterer Tod in der Nacht führt dazu, das wir verlieren.
Deshalb werde ich mich jetzt outen. Ich bin der Agnostiker. Mein Scan hat ergeben, dass Han-Bot Zaphod ist.
Also sind die restlichen Inquisitoren aus meiner Sicht unter Mo, Nani und Ilmor zu suchen.
Ich hätte übrigens auf Ilmor als Zaphod getippt, deshalb habe ich nicht ihn, sondern Han-Bot gescannt, der nach meiner Einschätzung ein Inq-Kandidat war. Aber damit lag ich falsch. |
Wenn wir deinem Outing glauben, dürfen wir weder dich angreifen, noch Han-Bot.
Wenn du lügst forderst du den letzten Atheisten heraus sich zu outen, was den Inqs eine weitere Sonderfertigkeit beschert. Ich halte das für einen Trick. Ich hoffe, dass das den letzten Atheisten nicht zu einem Outing bewegt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1489846) Verfasst am: 23.06.2010, 00:32 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: |
Wenn wir deinem Outing glauben, dürfen wir weder dich angreifen, noch Han-Bot.
Wenn du lügst forderst du den letzten Atheisten heraus sich zu outen, was den Inqs eine weitere Sonderfertigkeit beschert. Ich halte das für einen Trick. Ich hoffe, dass das den letzten Atheisten nicht zu einem Outing bewegt. |
Was ich grad überlege, wäre es nicht möglich, das er die Wahrheit sagt, und es so nur 3 Inquisitoren gibt. Ich hätte Aesahaettr als nicht-Inquisitor eingeschätzt, also, entweder trügt mich mein Instinkt, oder es gibt wirklich nur 3 Inquisitoren.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1489849) Verfasst am: 23.06.2010, 00:38 Titel: |
|
|
Aesa, wir sollen glauben, dass du dich ohne Not outest und damit der Inquisition eine weitere Fähigkeit "schenkst"?
Wärst du Agnostiker, würdest du inzwischen mit dem von dir angegebenen Scan ALLE Inquistoren kennen
und statt erst einmal so einen Lynch zu versuchen, outest du dich?
Falls sein Scan von Han-Bot bestätigt wird...
in der letzten Runde mit Fähigkeitenpool hatte die Inquisition folgende Fähigkeit:
moecks hat folgendes geschrieben: |
- Einmal einen beliebigen Spieler zu jedem beliebigen Zeitpunkt scannen.(Der Großinquisitor teilt dem Spielleiter per PN mit, wessen Rolle er erfahren will. Der Spielleiter antwortet mit Rolle und kompletter Rollenbeschreibung der gescannten Person) |
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1489850) Verfasst am: 23.06.2010, 00:39 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: |
Aesa, warum hast du Han-Bot ausgesucht? |
Ich habe unter denen ausgewählt, die gestern nach den drei Outings weiter für GK gestimmt haben.
Das waren Alphatierchen, Ilmor, Han-Bot und ich:
Ilmor (Seite 10) hat folgendes geschrieben: |
Tag 1 – Zwischenstand
Galaxisherrschers Katze: 4 (Aesahaettr, Ilmor, Alphatierchen, Han-Bot)
Aesahaettr: 2 ( Norm, Mo.)
Nicht gestimmt haben 4:
Baldur, Bravopunk, Galaxisherrschers Katze, Nani |
Mein Grund weiter für ihn zu stimmen war, dass ich befürchten musste als nächster mit einem Outing dran zu sein. Und für den Agnostiker ist das nachts ungesund.
Es war anzunehmen, dass Zaphod für GK gestimmt hat.
D.h. es stimmten quasi 2 Atheisten für GK. Gut möglich, dass sich zwei Inquisitoren anschließen. Zum einen Alphatierchen, zum anderen?
Wie gesagt habe ich mich für einen Scan von Han-Bot entschieden, weil ich Ilmor für Zaphod hielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1489851) Verfasst am: 23.06.2010, 00:39 Titel: |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | Norm hat folgendes geschrieben: |
Wenn wir deinem Outing glauben, dürfen wir weder dich angreifen, noch Han-Bot.
Wenn du lügst forderst du den letzten Atheisten heraus sich zu outen, was den Inqs eine weitere Sonderfertigkeit beschert. Ich halte das für einen Trick. Ich hoffe, dass das den letzten Atheisten nicht zu einem Outing bewegt. |
Was ich grad überlege, wäre es nicht möglich, das er die Wahrheit sagt, und es so nur 3 Inquisitoren gibt. Ich hätte Aesahaettr als nicht-Inquisitor eingeschätzt, also, entweder trügt mich mein Instinkt, oder es gibt wirklich nur 3 Inquisitoren. |
Möglich ist viel, aber es passt nicht zu dem was moecks im Eingangsposting angekündigt hat. Außerdem, finde ich es schon komisch, dass sien Outing ausgerechnet die vor einem Lynch bewahrt, die ich gerne gelyncht hätte. Zudem hätte der vermutlich letzte Atheist sich zu diesem Zeitpunkt ohne Not geoutet, wo doch die Inqs eine Sonderfähigkeit bekommen können, die wir gar nicht einschätzen können? Da würde mensch doch eher warten, ob mein Vorschlag überhaupt auf Zustimmung stößt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1489854) Verfasst am: 23.06.2010, 00:43 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: |
Also sind die restlichen Inquisitoren aus meiner Sicht unter Mo, Nani und Ilmor zu suchen. |
Die restlichen Inquisitoren bei insgesamt 4 Inquisitoren wären Mo., Nani und Ilmor.
Du müsstest nichts mehr suchen.
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Ich hätte übrigens auf Ilmor als Zaphod getippt, deshalb habe ich nicht ihn, sondern Han-Bot gescannt, der nach meiner Einschätzung ein Inq-Kandidat war. Aber damit lag ich falsch. |
Als Agnostiker hättest du in der Nacht entweder versucht Zaphod zu finden,
da dir dann nach dem Einsatz des Temporalphysikers alle Inquisitoren bekannt gewesen wären
oder du hättest den Großinquisitor ausfindig machen wollen, um marvin einen Tipp zu geben.
Dir war allerdings nicht klar, wen Marvin blockieren muss, was deine Frage zu Beginn des Tages zeigt.
Deine Scanbegründung ergibt also keinen Sinn.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1489855) Verfasst am: 23.06.2010, 00:44 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: |
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Ich hätte übrigens auf Ilmor als Zaphod getippt, deshalb habe ich nicht ihn, sondern Han-Bot gescannt, der nach meiner Einschätzung ein Inq-Kandidat war. Aber damit lag ich falsch. |
Als Agnostiker hättest du in der Nacht entweder versucht Zaphod zu finden,
da dir dann nach dem Einsatz des Temporalphysikers alle Inquisitoren bekannt gewesen wären
oder du hättest den Großinquisitor ausfindig machen wollen, um marvin einen Tipp zu geben.
Dir war allerdings nicht klar, wen Marvin blockieren muss, was deine Frage zu Beginn des Tages zeigt.
Deine Scanbegründung ergibt also keinen Sinn. |
Ich habe einfach nur einen Inquisitor gesucht.
|
|
Nach oben |
|
 |
|