| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
 (#1489729) Verfasst am: 22.06.2010, 21:59 Titel: |
 |
|
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | | AlexJ hat folgendes geschrieben: |
 Also noch mal von vorn zum X-ten mal: Wie genau soll die Auflösung der Wirtschaftsblockade(den Verzicht von Waffenkontrollen hat noch niemand auf den es ankommt gefordert) zu signifikant mehr Raketen führen?
|
Bittschö.
Habe in einer halben Minute einen Spiegel-online-Artikel auf Englisch gefunden, könnte aber, wenn Du zu faul bist, gerne später intensiver suchen.
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,531578,00.html
| Zitat: | | Qassams are primitive missiles lacking any guidance system. Building one is "child's play," Abdul says: One of the team welds the rocket casings together from metal pipes, while another fills the warhead with up to three kilograms of TNT. Abdul's specialty is the last step: the rocket propulsion. He and his mates brew up the fuel out of a mixture of glucose, fertilizer and a few other chemicals, which is used to fire the rockets at distances of up to nine kilometers. |
Hervorhebung von mir. Metallrohre, Dünger und Glukose sind von der Wirtschaftsblockade ganz bestimmt nicht betroffen, oder?..  |
Warum hast Du TNT und "a few other chemicals" nicht hervorgehoben? Warum soll die Tatsache das die Wirtschaftsblockade nicht Metallrohre, Glukose und Dünger betreffen soll zu signifikant mehr Raketen führen?
Das wäre ja nur der Fall wenn es nicht genug Metallrohre, Glukose und Dünger gebe um die Produktionskapazitäten auszufüllen.
| arcalexx hat folgendes geschrieben: |
Dass man aus Beton Bunker bauen kann, ist außerdem ja wohl ein Gemeinplatz. |
Ja, aber Bunker lassen sich Recht schlecht verschießen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1489730) Verfasst am: 22.06.2010, 22:00 Titel: |
|
|
| arcalexx hat folgendes geschrieben: |
....Ich wäre übrigens stark dafür, dass, nachdem die Blockade aufgehoben wurde, und wieder regelmäßig Raketen auf Israel fliegen, es eine "Flotte von 15 bis 20 Schiffen" monatlich gibt, um die zerstörten Häuser in israelischen Städten aufzubauen. An der sollten auch Herr Mankell und ein paar Abgeordnete der Linken fairerweise teilnehmen.
Wär schön, was?  |
Wieso? Gibt es etwa auch eine Blockade israelischer Haefen um zu verhindern, dass Baumaterial zum Wiederaufbau zerstoerter Haeuser nach Israel eingefuehrt werden kann? Dann wuerde ich mich sogar genauso mit etwaigen Blockadebrechern solidarisieren wie ich das jetzt mit denen nach Gaza mache.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1489806) Verfasst am: 22.06.2010, 23:00 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | arcalexx hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | arcalexx hat folgendes geschrieben: |
Nein. wenn die Voraussetzungen der Notwehr gegeben sind, kannst Du Dich auch mit einem Schuss gegen einen Handtaschendiebstahl verteidigen, wenn Du keine milderen Mittel hast. |
 Mit Sicherheit nicht.
Wikipedia - Notwehr
|
Den bei Wikipedia zitierten Fall mit den Obstdieben macht man schon im ersten Semester. Deshalb habe ich mit Absicht die Handtasche als Beispiel genommen - die darin üblicherweise enthaltenen Wertsachen sind schon mal gut und gerne 500-1000 € wert (man denke etwa an Kredit- / EC-Karten, die man missbräuchlich einsetzen kann). Daher bleibt es bei meiner Aussage.
|
Nochmal langsam für juristisch ganz ungebildete wie mich.
Wenn jemand meiner Frau die HAndtasche klauen will, dar ich ihm dafür das Genick brechen oder die Kehle durchschneiden, ja?
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | Ist schon lustig, wenn man einen studierten und promovierten Strafrechtler mit Wikipedia zu schlagen versucht  |
Dann bist du sicher in der lage, mir die Entsprechenden §§, Urteile oder Aktenzeichen zu nennen, damit ich das mal für mich begreiflich nachvollziehen kann. |
Kein juristischer Nachhilfeunterricht von deiner Seite?
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1489912) Verfasst am: 23.06.2010, 06:54 Titel: |
|
|
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | | Kowei hat folgendes geschrieben: | Von David Ben Gurion gibt es ja auch etliche, ganz heiße Zitate.
.... |
Ich finde es etwas befremdlich, zur Beurteilung jetziger Politik eines Staates 60 Jahre alte Zitate zu benutzen. Da könnte man auch jedes "zivilisierte" Land (inkl. Deutschland *hust*) als Schurkenstaat darstellen. |
Na, dann nehmen wir doch einfach ein ganz aktuelles von Uri Averni:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32823/1.html
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | | Das Problem in Israel ist, das dort Militärs in der Regierung sitzen. Das zweite Problem wird in Kürze sein, dass die ultraorthodoxen Blödies so zahlreich sein werden, dass sie in etlichen Entscheidungsgremien sitzen könnten. .... |
Hast du die letzten Jahre verschlafen? Die Ultras sitzen bereits seit über einem Jahrzehnt am Hebel.
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | | Ich wäre übrigens stark dafür, dass, nachdem die Blockade aufgehoben wurde, und wieder regelmäßig Raketen auf Israel fliegen, es eine "Flotte von 15 bis 20 Schiffen" monatlich gibt, um die zerstörten Häuser in israelischen Städten aufzubauen. |
Zusätzlich zu den von Noseman und AlexJ genannten Punkten, ist natürlich auch gar kein signifikanter Unterschied zwischen den Schäden die ein paar Quassam anrichten und den von militärische Flächenbombardements und Artillerie-Dauerbeschießungen verursachten festzustellen.
Auf der einen Seite wird die gesamte Infrastruktur eines Landes (inkl. Krankenhäuser, E- und Wasser-Werke, Verkehrsnetz, Medien) gezielt platt gemacht, auf der anderen kommt es zu sporadischen Schäden an einzelnen Gebäuden und Löchern in der Straße. Ich möchte jedoch die bei beiden Aktionen auftretenden Opfer nicht gegeneinander aufrechnen, vielleicht sollte man dies aber mit den daraus resultierenden Opfern einmal tun.
Um dir das mal zu verdeutlichen:
Israel brauchte im Monat ein Schiff(chen) mit Baumaterial, wenn die unterdrückten Gebiete im Gegenzug mit monatlich 100 Schiffen (á 5000 BRT) auskommen würden um evtl. (ohne neuen kriegerischen Konflikt) in 10 Jahren die Infrastruktur beider Länder wieder auf gleichem Niveau zu haben.
Nicht, dass du denkst, ich würde den Beschuss israelischen Gebiets für legitim oder moralisch rechtfertigbar erachten. Tue ich nicht. Allerdings ganz genauso wenig ständige israelische Intervention und Besatzung. Das sind 2 Seiten ein und derselben Medaille.
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | | Dass man aus Beton Bunker bauen kann, ist außerdem ja wohl ein Gemeinplatz. |
Noch dazu ein selten dämlicher.
Weil Beton u.a. ebenso zum Bau von Schulen, Krankenhäusern und Wohnungen und ner ganze Menge anderer Dinge üblicherweise häufiger auch benutzt wird.
Außerdem brauchts zu einem "zünftigen" Bunker auch jede Menge (einfuhrverbotenen) Stahl ....
http://de.wikipedia.org/wiki/Bunker_(Bauwerk)
Zumindest, wenn er was gegen gezielten Beschuß mit Lenkflugkörpern oder Artillerie sowie Bombardierungen abhalten soll.
|
|
| Nach oben |
|
|
arcalexx
The Shah of Bla
Anmeldungsdatum: 26.06.2008
Beiträge: 231
Wohnort: Berlin
|
| (#1490139) Verfasst am: 23.06.2010, 16:53 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: |
Nochmal langsam für juristisch ganz ungebildete wie mich.
Wenn jemand meiner Frau die HAndtasche klauen will, darf ich ihm dafür das Genick brechen oder die Kehle durchschneiden, ja?
Dann bist du sicher in der lage, mir die Entsprechenden §§, Urteile oder Aktenzeichen zu nennen, damit ich das mal für mich begreiflich nachvollziehen kann.
Kein juristischer Nachhilfeunterricht von deiner Seite? |
Nur deshalb nicht, weil es off topic wäre. Aber bitte:
*unzulässige Rechtsberatung an*
Du musst unter mehreren Abwehrmitteln das mildeste, gleich geeignete wählen. Wenn Du also dem Dieb hinterherlaufen und ihm die Handtasche wieder entreißen kannst, musst Du es machen. Falls es aussichtslos wäre (Du bist 80 Jahre alt, Du bist gehbehindert, der Dieb ist bewaffnet und gewalttätig etc.) dann darfst Du, wenn sonst nichts hilft, zB auch schießen. Wenn Du ihn dann tötest (die meisten Menschen sind schlecht im Schießen und können nicht speziell auf die Beine zielen) dann kann Dir, wenn Du vorher vergeblich hinterherrufst, Du wirst gleich schießen, deshalb tatsächlich keiner was.
Genick brechen und Kehle durchschneiden geht schon deshalb nicht, weil beides voraussetzt, dass Du den Dieb eingeholt und überwältigt hast. Und dann ist das Entreißen der Tasche das mildere Mittel, das Du auch verpflichtet bist zu ergreifen.
*unzulässige Rechtsberatung aus*
Literatur: Wessels/Beulke: Strafrecht Allgemeiner Teil 
_________________
"Science is interesting and if you don't agree you can fuck off." (Richard Dawkins)
http://arcalexx.blogspot.com
Zuletzt bearbeitet von arcalexx am 23.06.2010, 17:18, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
arcalexx
The Shah of Bla
Anmeldungsdatum: 26.06.2008
Beiträge: 231
Wohnort: Berlin
|
| (#1490141) Verfasst am: 23.06.2010, 16:56 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: |
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | | Das Problem in Israel ist, das dort Militärs in der Regierung sitzen. Das zweite Problem wird in Kürze sein, dass die ultraorthodoxen Blödies so zahlreich sein werden, dass sie in etlichen Entscheidungsgremien sitzen könnten. .... |
Hast du die letzten Jahre verschlafen? Die Ultras sitzen bereits seit über einem Jahrzehnt am Hebel.
|
Habe noch kein israelisches Regierungsmitglied ganz in schwarz mit Hut und Thora unterm Arm gesehen. Aber das kommt noch.
Man muss hier glaube ich unterscheiden zwischen konservativ-militanten Idioten (in der Regierung) und unzurechnungsfähigen Taliban-ähnlichen religiösen Fundamentalisten (noch nicht).
| Zitat: | | Außerdem brauchts zu einem "zünftigen" Bunker auch jede Menge (einfuhrverbotenen) Stahl |
Genau deshalb ist Stahl ja auch einfuhrverboten, oder?..
_________________
"Science is interesting and if you don't agree you can fuck off." (Richard Dawkins)
http://arcalexx.blogspot.com
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1490144) Verfasst am: 23.06.2010, 17:00 Titel: |
|
|
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: |
Nochmal langsam für juristisch ganz ungebildete wie mich.
Wenn jemand meiner Frau die HAndtasche klauen will, darf ich ihm dafür das Genick brechen oder die Kehle durchschneiden, ja?
Dann bist du sicher in der lage, mir die Entsprechenden §§, Urteile oder Aktenzeichen zu nennen, damit ich das mal für mich begreiflich nachvollziehen kann.
Kein juristischer Nachhilfeunterricht von deiner Seite? |
Nur deshalb nicht, weil es off topic wäre. Aber bitte:
*unzulässige Rechtsberatung an*
Du musst unter mehreren Abwehrmitteln das mildeste, gleich geeignete wählen. Wenn Du also dem Dieb hinterherlaufen und ihm die Handtasche wieder entreißen kannst, musst Du es machen. Falls es aussichtslos wäre (Du bist 80 Jahre alt, Du bist gehbehindert, der Dieb ist bewaffnet und gewalttätig etc.) dann darfst Du, wenn sonst nichts hilft, zB auch schießen. Wenn Du ihn dann tötest (die meisten Menschen sind schlecht im Schießen und können nicht speziell auf die Beine zielen) dann kann Dir, wenn Du vorher vergeblich hinterherrufst, Du wirst gleich schießen, deshalb tatsächlich keiner was.
Genick brechen und Kehle durchschneiden geht schon deshalb nicht, weil beides voraussetzt, dass Du den Dieb eingeholt und überwältigt hast. Und dann ist das Entreißen der Tasche das mildere Mittel, das Du auch verpflichtet bist zu ergreifen.
*unzulässige Rechtsberatung aus*
Literatur: Wessels/Hettinger: Strafrecht Allgemeiner Teil I. |
OK, danke. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1490150) Verfasst am: 23.06.2010, 17:24 Titel: |
|
|
| arcalexx hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Außerdem brauchts zu einem "zünftigen" Bunker auch jede Menge (einfuhrverbotenen) Stahl |
Genau deshalb ist Stahl ja auch einfuhrverboten, oder?.. |
Und warum ist Glas einfuhrverboten?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kowei
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.03.2010
Beiträge: 487
|
| (#1490158) Verfasst am: 23.06.2010, 17:51 Titel: |
|
|
Baumaterialien von höchster Priorität, die derzeit keinen
oder nur sehr begrenzten Einlass durch die offiziellen Übergänge nach Gaza haben
• Zement • Stahl • Hölzerne Telefonmasten • Plastikrohre
• Betonzuschlag • Metallverstärkerstäbe • Türen • Generatoren
• Glas • Holz • Metallrohre • Asphalt
• Hochspannungsleitungen
• Farbe
www.medico.de/media/bericht-gaza-das-grosse-versagen.pdf
|
|
| Nach oben |
|
|
Mr. Burns
Be careful with superglue
Anmeldungsdatum: 09.12.2008
Beiträge: 329
Wohnort: Berg. Gladb.
|
| (#1490194) Verfasst am: 23.06.2010, 18:44 Titel: |
|
|
Warum lässt man kein Beton und Stahl rein, dann können die Hamas Schergen Bunker bauen und würden sich nicht weiter hinter Kinder verstecken brauchen  Was soo böse sein soll, oder gehts gar nicht um die Kinder und armen Zivilisten, die missbraucht werden?
_________________
Als Jesus nackt auf dem Kreuz verstarb, leerte sich sein Darm mit dem letzten Abendmahl auf seine Füße. Aus ästhetischen Gründen trägt er daher auf alle Darstellungen eine Windel.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kowei
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.03.2010
Beiträge: 487
|
| (#1490196) Verfasst am: 23.06.2010, 18:49 Titel: |
|
|
| Das Einfuhrverbot von Farbe ist natürlich sehr wichtig, da sich sonst die Hamas terroristische Fahnen oder Transpis malen würde.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1490248) Verfasst am: 23.06.2010, 21:20 Titel: |
|
|
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | .....
Habe noch kein israelisches Regierungsmitglied ganz in schwarz mit Hut und Thora unterm Arm gesehen. Aber das kommt noch.
Man muss hier glaube ich unterscheiden zwischen konservativ-militanten Idioten (in der Regierung) und unzurechnungsfähigen Taliban-ähnlichen religiösen Fundamentalisten (noch nicht). |
Als ob die Verkleidung einen Unterschied machen würde. Es sind Brüder im Geiste. Nur dass sich die ideologische Verblendung auf verschiedenen Ebenen abspielt. Bei den einen überwiegt der politische Aspekt und bei den anderen der religiöse. Die militärisch expansiven Bestrebungen sind jedoch identisch.
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | ..... | Zitat: | | Außerdem brauchts zu einem "zünftigen" Bunker auch jede Menge (einfuhrverbotenen) Stahl |
Genau deshalb ist Stahl ja auch einfuhrverboten, oder?.. |
Eben darauf wollt ich ja hinaus. Das Argument zieht ebenso wenig wie bei Beton, Zement, Holz und den anderen Baumaterialien, da die zivile Nutzung bei Weitem überwiegt.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1490265) Verfasst am: 23.06.2010, 21:53 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | arcalexx hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Außerdem brauchts zu einem "zünftigen" Bunker auch jede Menge (einfuhrverbotenen) Stahl |
Genau deshalb ist Stahl ja auch einfuhrverboten, oder?.. |
Und warum ist Glas einfuhrverboten? |
Weil sowohl Hamas als auch IDF gerne im Glashaus sitzen und mit Steinen nach der jeweils anderen Seite werfen und die IDF ihren technologischen Vorsprung auf dem Gebiet verteidigen will. 
_________________
Defund the gender police!!
Zuletzt bearbeitet von beachbernie am 23.06.2010, 22:07, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1490266) Verfasst am: 23.06.2010, 21:58 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | arcalexx hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Außerdem brauchts zu einem "zünftigen" Bunker auch jede Menge (einfuhrverbotenen) Stahl |
Genau deshalb ist Stahl ja auch einfuhrverboten, oder?.. |
Und warum ist Glas einfuhrverboten? |
Weil sowohl Hamas als auch JDF gerne im Glashaus sitzen und mit Steinen nach der jeweils anderen Seite werfen und die JDF ihren technologischen Vorsprung auf dem Gebiet verteidigen will. |
Du gibst also JDF eine Mitschuld ? 
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1490269) Verfasst am: 23.06.2010, 22:07 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | arcalexx hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Außerdem brauchts zu einem "zünftigen" Bunker auch jede Menge (einfuhrverbotenen) Stahl |
Genau deshalb ist Stahl ja auch einfuhrverboten, oder?.. |
Und warum ist Glas einfuhrverboten? |
Weil sowohl Hamas als auch JDF gerne im Glashaus sitzen und mit Steinen nach der jeweils anderen Seite werfen und die JDF ihren technologischen Vorsprung auf dem Gebiet verteidigen will. |
Du gibst also JDF eine Mitschuld ? |
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#1490332) Verfasst am: 24.06.2010, 00:13 Titel: |
|
|
| arcalexx hat folgendes geschrieben: |
Literatur: Wessels/Beulke: Strafrecht Allgemeiner Teil |
Wenn Du bei deinem großen Schein Hilfe brauchst, PN an mich.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kowei
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.03.2010
Beiträge: 487
|
| (#1490495) Verfasst am: 24.06.2010, 14:56 Titel: |
|
|
Eigentlich könnten sich ja auch mal Schiffe aus Deutschland und den USA an diesen Solidaritätsaktionen beteiligen. Ich möchte auch mal wieder stolz auf deutsche Poliker sein.
------------------------------------------------------------
Solidaritätsaktionen für Gaza
Hilfsschiffe lichten Anker
Gruppen im Libanon und Iran wollen neue Solidaritätsaktionen mit den Palästinensern starten. Der israelische Stabschef sichert "angemessene Behandlung" zu.
JERUSALEM taz | Trotz der von Israel angekündigten Blockadeerleichterungen für den Gazastreifen machen sich mehrere Gruppen im Libanon und Iran für eine Hilfsfahrt nach Gaza bereit. Schon am kommenden Sonntag soll das vom iranischen Roten Halbmond organisierte "Schiff der Kinder Gazas" mit 1100 Tonnen Hilfsgütern ablegen. Im Libanon werden zwei Schiffe klargemacht, um ebenfalls nächste Woche die Anker zu lichten. Für Mitte Juli ist eine Flotte von 15 bis 20 Schiffen geplant. Israels Stabschef Gabi Ashkenasi kündigte an, die Schiffe "angemessen" in Empfang zu nehmen. "Wenn sie in Frieden kommen, werden wir genauso reagieren, Wenn nicht, werden wir tun, was wir zu tun haben."
http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/hilfsschiffe-hissen-anker
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/
|
|
| Nach oben |
|
|
arcalexx
The Shah of Bla
Anmeldungsdatum: 26.06.2008
Beiträge: 231
Wohnort: Berlin
|
| (#1490504) Verfasst am: 24.06.2010, 15:28 Titel: |
|
|
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: |
Wenn Du bei deinem großen Schein Hilfe brauchst, PN an mich. |
Ditto, wenn Du eine Haftverschonung anstrebst.
_________________
"Science is interesting and if you don't agree you can fuck off." (Richard Dawkins)
http://arcalexx.blogspot.com
|
|
| Nach oben |
|
|
Kowei
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.03.2010
Beiträge: 487
|
| (#1490534) Verfasst am: 24.06.2010, 16:54 Titel: |
|
|
Als gar lustig und grotesk empfinde ich es, dass jetzt sogar die Pro-Israelfraktion eigene Zionismuskritiker präsentert, damit ja keiner zu den wirklichen Israelkritikern wie z.B. .Prof. Reisin, U. Avnery, Prof. Finkelstein, Prof. Ilan Pappe, Prof. A. Grosser, Prof. N. Chomsky, Prof. J. Halper, Prof. N. Birnbaum, Prof. M. Zuckermann, Prof. M Zimmermann, Prof.T. Judt, Prof. R. Falk, F. Langer, Dr. H. Meyer überläuft, die sie weiterhin auf das schärfste bekämpfen. Von einem wirklichen Umdenken kann bei radikalen Israelfreunden also keine Rede sein, auch wenn ihnen der Wind der internationalen Kritik wegen der israelischen Gazapolitik, scharf um die Ohren weht.
| Zitat: | Kommentar des Monats Juni 2010
Monatskolumne aus dem hinteren Kandertal
von Evelyn Hecht-Galinski, Publizistin
Das elfte Gebot: Israel darf alles
Auch aus diesem Grund sollte man nicht mehr der israelischen Propaganda aufsitzen. Gleichfalls sollte man nicht auf die Anzeige von Honestly Concerned in der FAZ hereinfallen. Diese plumpe Wiederholung der Falsch-Propaganda der deutschen „zionistischen Israelfreunde“ ist so einfach gestrickt, dass sie schon mehr als peinlich ist. Ebenso blamabel ist es, wenn man der so genannten J-Call Aktivität, insbesondere den französischen, aber auch den israelischen Intellektuellen auf den Leim gegangen ist. Diese Aktion ist eine Kampagne im „Mäntelchen“ der Kritik, basierend nur auf Sympathie und der systematischen Identifizierung mit Israel. Diesem Aufruf fehlt jegliche Empathie gegenüber dem palästinensischen Volk. Gemeinsam ist ihnen - u.a. Benard Henry-Levy, Alain Finkelkraut und Daniel Cohn-Bendit -, dass für diese die Existenz Israels erneut gefährdet ist. Dasselbe gilt für Avi Primor, den ehemaligen israelischen Botschafter in Deutschland. Die Auswahl zeigt schon, was von diesen so genannten „Israel-Kritikern“, die voll eingebunden in die „Israel-Lobby“ sind, zu halten ist. Das zeigen uns auch die Äußerungen von Levy und Primor zur Gaza-Attacke. Umso verwunderlicher ist es, wenn „prominente deutsche (kritische) Juden, wie der Verleger Melzer oder der Vorsitzende der Jüdischen Stimme, Prof. Verleger (dieser allerdings unter Vorbehalt) auch den J-Call Aufruf unterschrieben haben. Ebenfalls als bizarr und fragwürdig sehe ich daher auch das neue Titelbild eines jüdischen Magazins an mit diesen so genannten „Kritikern“, und das auch noch jeweils dreifach abgebildet. Auf diese Frontpage hätten die wirklich intellektuellen Kritiker gehört, wie z.B. Prof. Reisin, U. Avnery, Prof. Finkelstein, Prof. Ilan Pappe, Prof. A. Grosser, Prof. N. Chomsky, Prof. J. Halper, Prof. N. Birnbaum, Prof. M. Zuckermann, Prof. M Zimmermann, Prof.T. Judt, Prof. R. Falk, F. Langer, Dr. H. Meyer – nur als kleine Auswahl. Für ebenso fragwürdig halte ich es, wenn das gleiche Magazin als Werbe-Zugabe israelische Weine – zwar aus dem „Kernland“ - Israel anbietet, diese aber von einer Firma vertrieben werden, die israelische Spezialitäten aller Art und auch Weine aus der besetzten und eroberten Golan-Höhe anbietet. Ist das nicht unter den weltweiten Gesichtspunkten des Boykotts gegen Israel - solange es diese Unrechtspolitik gegenüber den Palästinensern vertritt –mehr als fragwürdig und kontraproduktiv?
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen_deutsch/hecht-galinski_evelyn_das_elfte_gebot_israel_darf_alles_free_gaza.htm |
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1490992) Verfasst am: 25.06.2010, 19:07 Titel: |
|
|
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: |
Nochmal langsam für juristisch ganz ungebildete wie mich.
Wenn jemand meiner Frau die HAndtasche klauen will, darf ich ihm dafür das Genick brechen oder die Kehle durchschneiden, ja?
Dann bist du sicher in der lage, mir die Entsprechenden §§, Urteile oder Aktenzeichen zu nennen, damit ich das mal für mich begreiflich nachvollziehen kann.
Kein juristischer Nachhilfeunterricht von deiner Seite? |
Nur deshalb nicht, weil es off topic wäre. Aber bitte:
*unzulässige Rechtsberatung an*
Du musst unter mehreren Abwehrmitteln das mildeste, gleich geeignete wählen. Wenn Du also dem Dieb hinterherlaufen und ihm die Handtasche wieder entreißen kannst, musst Du es machen. Falls es aussichtslos wäre (Du bist 80 Jahre alt, Du bist gehbehindert, der Dieb ist bewaffnet und gewalttätig etc.) dann darfst Du, wenn sonst nichts hilft, zB auch schießen. Wenn Du ihn dann tötest (die meisten Menschen sind schlecht im Schießen und können nicht speziell auf die Beine zielen) dann kann Dir, wenn Du vorher vergeblich hinterherrufst, Du wirst gleich schießen, deshalb tatsächlich keiner was.
Genick brechen und Kehle durchschneiden geht schon deshalb nicht, weil beides voraussetzt, dass Du den Dieb eingeholt und überwältigt hast. Und dann ist das Entreißen der Tasche das mildere Mittel, das Du auch verpflichtet bist zu ergreifen.
*unzulässige Rechtsberatung aus*
Literatur: Wessels/Beulke: Strafrecht Allgemeiner Teil |
Ha, das isses! Die 80-jährigen gehbehinderten Israelis konnten den gewalttätigen und bewaffneten Türken auf dem Schiff nicht hinterherlaufen und haben sie deshalb, weil sie ja so schlecht im Schiessen sind, versehentlich im Hinterkopf getroffen.
Warum da nicht gleich jemand drauf gekommen ist .....
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26398
Wohnort: München
|
| (#1491053) Verfasst am: 25.06.2010, 21:42 Titel: Re: Israel greift Konvoi an |
|
|
Zu früh gefreut.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1491343) Verfasst am: 26.06.2010, 21:07 Titel: |
|
|
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: |
Nochmal langsam für juristisch ganz ungebildete wie mich.
Wenn jemand meiner Frau die HAndtasche klauen will, darf ich ihm dafür das Genick brechen oder die Kehle durchschneiden, ja?
Dann bist du sicher in der lage, mir die Entsprechenden §§, Urteile oder Aktenzeichen zu nennen, damit ich das mal für mich begreiflich nachvollziehen kann.
Kein juristischer Nachhilfeunterricht von deiner Seite? |
Nur deshalb nicht, weil es off topic wäre. Aber bitte:
*unzulässige Rechtsberatung an*
Du musst unter mehreren Abwehrmitteln das mildeste, gleich geeignete wählen. Wenn Du also dem Dieb hinterherlaufen und ihm die Handtasche wieder entreißen kannst, musst Du es machen. Falls es aussichtslos wäre (Du bist 80 Jahre alt, Du bist gehbehindert, der Dieb ist bewaffnet und gewalttätig etc.) dann darfst Du, wenn sonst nichts hilft, zB auch schießen. Wenn Du ihn dann tötest (die meisten Menschen sind schlecht im Schießen und können nicht speziell auf die Beine zielen) dann kann Dir, wenn Du vorher vergeblich hinterherrufst, Du wirst gleich schießen, deshalb tatsächlich keiner was.
Genick brechen und Kehle durchschneiden geht schon deshalb nicht, weil beides voraussetzt, dass Du den Dieb eingeholt und überwältigt hast. Und dann ist das Entreißen der Tasche das mildere Mittel, das Du auch verpflichtet bist zu ergreifen.
*unzulässige Rechtsberatung aus*
Literatur: Wessels/Beulke: Strafrecht Allgemeiner Teil |
Du meinst also die Leute auf den Hilfsschiffen haetten die Piraten erschiessen duerfen, als die ihre Schiffe enterten?
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
arcalexx
The Shah of Bla
Anmeldungsdatum: 26.06.2008
Beiträge: 231
Wohnort: Berlin
|
| (#1491363) Verfasst am: 26.06.2010, 22:20 Titel: |
|
|
Leute, entweder lest ihr meine Beitraege nicht richtig oder ihr habt ernste Probleme mit dem Leseverstaendnis. Ich bin es langsam leid, Sachen zigmal zu wiederholen bis sie bei Euch ankommen. Also ein letztes Mal zum Mitschreiben:
1. Das obige Beispiel mit der Handtasche war die Antwort auf die Frage von Baldur, ob GENERELL eine Notwehrsituation vorstellbar ist, in der man einen anderen fuer einen Handtaschendiebstahl toeten darf. Diese Frage habe ich beantwortet. Mit dem aktuellen Ereignis hatte sie gar nichts zu tun.
2. Auf das aktuelle Ereignis passen viel besser meine Ausfuehrungen zum Rechtsinsitut der Notwehrprovokation. Da die Hilfsflotte von Anfang an auf eine (wie auch immer geartete) Konfliktsituation mit Israel angelegt war, um die Aufmerksamkeit der Weltoeffentlichkeit auf die Blockade zu lenken, sind die Grundsaetze der Notwehrprovokation gar nicht fernliegend. Dies alles unter dem (mehrfach erwaehnten) Vorbehalt, dass Notwehr mit Strafrecht zu tun hat, unsere Situation aber mit Voelker- und Seerecht.
3. Das alles hat NICHTS der Frage zu tun, ob Israels Reaktion klug, angemessen, vorausschauend war, oder ob die Blockade gerechtfertigt, sinnvoll oder human ist. Das sind ANDERE Fragen, ueber die man sich streiten kann. Mir ging es nur darum meine Meinung dahin gehend zu aeussern, dass ich Israels Vorgehen im konkreten Fall aus strafrechtlicher Warte, mit der ich mich nun mal am besten auskenne, fuer nicht dermassen offensichtlich rechtswidrig halte wie viele von Euch. Da ihr einen juristischen Fachbegriff ins Spiel gebracht habt, muesst ihr euch auch seine Bedeutung und Anwendung am Fall ggf. erklaeren lassen. Mehr nicht.
4. @Skeptiker: Nimm deinen Hintern aus der grossen roten Socke heraus, schwing ihn in die Bibliothek und pauke 5 Jahre lang Jura. Bis dahin werde ich all Deine abfaelligen Kommentare zu meiner Person (zur Sache habe ich in diesem Thread von Dir noch gar nichts gelesen) mit Nichtachtung strafen.
5. Nun ja. 
_________________
"Science is interesting and if you don't agree you can fuck off." (Richard Dawkins)
http://arcalexx.blogspot.com
|
|
| Nach oben |
|
|
wuffi
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.12.2009
Beiträge: 1256
|
|
| Nach oben |
|
|
sommer11
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.06.2010
Beiträge: 39
|
| (#1491489) Verfasst am: 27.06.2010, 08:59 Titel: |
|
|
Was passiert nun eigentlich mit den "Hilfsgütern" ???
Dauernd wollen ja Schiffe aufbrechen um der ach so "armen und notleidenen" Bevölkerung Gaza's zu helfen.
Dabei verhindert aber die Hamas welche ja die Regierung der Gaza Bevölkerung ist, die Einfuhr der Hilfsgüter schon der ersten Flotte:
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/7654
Da sind noch viel mehr Bilder.
Sogar abgelaufene Medizin hatte man "gespendet", na ich weiss nicht, ich würde keine 1 Jahr alte, Über dem Ablaufdatum, Medizin mehr schlucken wollen.
Ihr etwa ?
Sogar Mofas wurden gespendet, aber scheint sich keiner für zu interessieren.
Da frage ich mich aber inwieweit die Gaza Bevölkerung wirklich so "notleidet", wenn sie sich nicht für die "Hilfsgüter" aus der Flotille interessieren.
Aber auch hier ein interessanter Bericht:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article8118507/Dirk-Niebels-fragwuerdige-Klaeranlagen-Mission.html
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1491491) Verfasst am: 27.06.2010, 09:10 Titel: |
|
|
| Zitat: | | »Alles, was die Bevölkerung angeblich so dringend braucht« |
|
|
| Nach oben |
|
|
sommer11
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.06.2010
Beiträge: 39
|
| (#1491493) Verfasst am: 27.06.2010, 09:16 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | »Alles, was die Bevölkerung angeblich so dringend braucht« |
|
na wie du siehst, brauchens wohl doch nicht.
Holt ja keiner ab
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1491495) Verfasst am: 27.06.2010, 09:19 Titel: |
|
|
| sommer11 hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | »Alles, was die Bevölkerung angeblich so dringend braucht« |
|
na wie du siehst, brauchens wohl doch nicht.
Holt ja keiner ab |
Du solltest VdL ablösen. Deutschland würde dreistellige Milliardenbeträge einsparen und Akademikerkinder kämen zu ihrem Recht.
|
|
| Nach oben |
|
|
sommer11
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.06.2010
Beiträge: 39
|
| (#1491497) Verfasst am: 27.06.2010, 09:21 Titel: |
|
|
Ja, wenn die Argumente fehlen, dann wird man nur noch agressiv und beleidigend. 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
