Rückkehr zur 40 Stunden Woche?

[Markus]

Ich muss immer wieder lachen, wenn ich Klein-Ernas Milchmädchenrechnung aufgemacht bekomme:
Die Arbeit wird über mehr Leute verteilt, wenn alle weniger arbeiten, daher müssen wir die 35 Stunden-Woche bekommen, schon sinkt die Arbeitslosigkeit.

Ich weiß ja nicht, wo Ihr lebt, aber in meiner Welt sieht das anders aus:
Es gibt Arbeit in einer gewissen Menge, die direkt aus der Menge der produzierten Güter resultiert. Da die Welt global ist, wird diese Arbeit so verteilt, dass die Gesamtkosten für die produzierten Güter möglichst gering sind. Als Gesamtkosten bezeichne ich hier alle Kosten, die entstehen, bis ein Produkt verkaufsfertig im Laden liegt, also auch die Transportkosten, usw.
Wenn also bei uns nur 35 Stunden gearbeitet wird, hat das Zur Folge, dass nicht mehr, sondern weniger Leute Arbeit haben, weil die Arbeit dorthin verlagert wird, wo sie billiger ist. Insofern sinkt die Menge an Arbeit, die verteilt werden kann. In einem anderen Land dagegen steigt sie an.
Wenn bei uns dagegen z.B. 42 Stunden gearbeitet würde (und dafür plädiere ich), würde die Menge an zur Verfügung stehender Arbeit extrem ansteigen, da die Gesamtkosten inklusive Transportkosten eines produzierten Gutes erheblich fallen würden und somit der Standort wieder attraktiver würde.

Also, liebe Sozialisten: umgekehrt wird ein Schuh draus:
35 Stunden = Massenarbeitslosigkeit
42 Stunden = mehr Arbeitsplätze, mehr Wettbewerbsfähigkeit, mehr Wohlstand

[Frank]

[Markus]

So hoch ist die Steuer- und Abgabenlast gar nicht. In anderen Ländern ist sie zumindest auch nciht viel niedriger.

Was hat ein Betrieb der unter einer Absatzflaute leidet von der 42 Stunden-Woche?
Nun, er kann anders kalkulieren. Einer der höchsten Faktor in der Kalkulation, die Lohnkosten, sinkt plötzlich um ca. 20 Prozent. Das macht den Betrieb schlagartig wieder wettbewerbsfähiger, da er mit dersebelb Zahl Mitarbeiter mehr produzieren und somit die Verkaufspreise senken kann.
Die Absatzflaute besteht schließlich nicht, weil niemand die Produkte haben will, sondern vielmehr, weil Produkte 'Made in Germany' schlicht zu teuer produziert werden.

Die Working Poor will sicherlich keiner, gerade deshalb halte ich die 42 Stunden-Woche für sinnvoll. Schließlich bleibt das verfügbare Haushaltseinkommen dasselbe.
Ist sicherlich kein populärer Vorschlag, doch meines Erachtens derzeit die einzige Möglichkeit, im internationalen Vergleich wieder wettbewerbsfähig zu werden.

[Jolesch]

also den Sprung von "40 Stunden woche" zu "Völker hört die Signale" halte ich für etwas ääää gewagt.

IMO wird sich das System Unternehmerverbände - Gewerkschaften auflösen (Mitgliederschwund, Konkurenzvereine) und auf eine (oder noch mehr) "regionale" ebene runterwandern (Unternehmer - Betriebsrat).

PS wie war das -wenn soundsoviele feiertage auf einen Sonntag fallen steigt das wirtschaftswachstum um xx % ?
_________________
Storm by Tim Minchin

[Markus]

Und hier nochwas aktuelles zum Thema:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,308352,00.html

Daimler Chrysler droht damit, die Produktion der C-Klasse nach Südafrika zu verlagern.
Warum nicht? Fabriken haben sie da schon, eingespielte Prozesse auch, gut ausgebildete Facharbeiter ebenso. Und die Laufzeit bis Bremerhaven beträgt mit dem Frachtschiff höchstens 12 Tage, ist also auch erträglich.
Wenn man dann noch bedenkt, dass dort ein Facharbeiter nur ca. 600 Euro verdient (und damit gut leben kann), muss man nicht viel rechnen, um drauf zu kommen, dass sie dabei günstiger wegkommen.

[Hannibal]

[Sethnacht]

[Frank]

Ohne starke Gewerkschaften würden wir heute 6 Tage in der Woche arbeiten. Viele soziale Errungenschaften haben die Arbeiter und Angestellten den Gewerkschaften zu verdanken. Und das auch vor dem 2. Weltkrieg. Die zusätzlichen Wohltaten nach dem 2.Weltkrieg haben die Westdeutschen auch indirekt der DDR zu verdanken.

Wer glaubt, der heutige Lebensstandard wäre durch goodwill der Arbeitgeber erreichbar gewesen, der ist naiv oder ein Träumer.

Die Globalisierung und die EU (mit dem Moloch Türkei) werden nach und nach alle sozialen Errungenschaften in Deutschland platt machen. An dieser Entwicklung wird sich wohl nichts mehr ändern lassen, vielleicht nur die Geschwindigkeit.

Hochqualifizierte Arbeitnehmer, deren Netto-Lohnkosten international durchaus konkurrenzfähig sind, werden durch die steigende Steuer und Abgabenlast nach unten gezogen. Wer kann (und will), wird das Land verlassen.

[Hannibal]

[Hannibal]

[Frank]

[Jolesch]

[Sethnacht]

[max]

[max]

[Tarvoc]

[Tassilo]

Bei einer Internet-Suche bin ich auf folgenden Artikel vom 9.10.2003 gestoßen:

[max]

Mal eine Verdi-Pressemitteilung zum Thema:

[Yamato]

[max]

[Yamato]

[Shadaik]

Hm 40 h/Woche macht 8 h/Tag.

Das sind doch ganz normale Arbeitszeiten außerhalb des Schichtdienstes.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[max]

@Savar: jetzt klar?

@Shadaik: du bist echt ein Genie. Die reale Arbeitszeit liegt in der BRD bei fast 40 Stunden, da entsprechend viele Überstunden gemacht werden. Die offizielle Arbeitszeit in vielen Bereichen ist allerdings unter 40 Stunden.
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[Yamato]

[Shadaik]

[max]

[Yamato]

Da muss ich mich entschuldigen, hatte ich nicht gesehen.

[Ralf Rudolfy]

Nun sind sie völlig verrückt geworden:

CDU-Reformpläne: Kündigungsschutz kappen, Wochenarbeitszeit bis 73 Stunden
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Heike N.]

[Evilbert]