Kryonik: Ohne Gott ewig leben

[joyborg]

Fragensteller hat mich drauf gebracht: Es gibt anscheinend Menschen, die dem Tod von der Schippe springen wollen, indem sie sich einfrieren lassen.
Fragensteller schrieb in einem anderen Thread:

[narziss]

Ich find da den Gedanken Menschen in einer virtuellen Realität weiterleben zu lassen viel schöner.

Zwar ne andere Technik, aber auch hier ewiges Leben für Atheisten.
Wirklich ewiges Leben wird das natürlich nicht sein, aber mir gefällt der Gedanke, dass man so über die Trauer hinwegkommt. Dann wäre der einzige Gedanke der mir am Christentum gefällt nix religionsexklusives mehr

[Jolesch]

[Nav]

Wenn ich mir ansehe, was der Menschheit in Zukunft so alles droht, dann würde man BESTENFALLS in einer Art "Hölle" wiedererwachen. Mit TCPA, Scharia, totalem Gesinnungsterror und der ultimativen Kluft zwischen Arm (99,999999% der Leute) und Reich (ein paar, die ihre Schäfchen ins Trockene gebracht haben).

Ich bin ganz froh darüber, daß ich tot sein werde, bevor alles hier so beschissen ist, daß das Leben nur noch zum Kotzen ist.

[nocquae]

[narziss]

[joyborg]

[nocquae]

[Fragensteller]

[joyborg]

[Evilbert]

Ich hätte rein gar nichts gegen die Möglichkeit, ewig leben zu können.

Ob ich sie dann voll aussschöpfte, ist doch eine ganz andere Frage!

[Fragensteller]

[narziss]

[joyborg]

[Evilbert]

[Nergal]

wieso sollte es nicht möglich sein?
Nur weil es bis heute nicht möglich war?
Die Konservierung bei 196° C bewahrt den Körper, so richtig gemacht, vor de weiteren Verfall.
So genügned Masse vorhanden kann man ja alles wieder zurückbauen wenn die tehnischen Mittel verfügbar sind.
Eine Lebensverlängerung könnte durch ein Heer von Nanomaschinen erreicht werden die sich unablässig durch den Körper bewegen und Schäden reparieren in Zellvorgänge eingreifen und das Immunsystem unterstützen.
So etwas ist keine Utopie, selbstreplizierende Nanomaschinen existieren bereits seit Jahrmillionen, nur momentan haben wir nur begrenzte Macht darüber, allerdings ist für den Anfang nur ein einziger drexlarianischer Assembler nötig um die Sache in Gang zu setzen.

Hier eine Machbarkeitsstudie von General Dynamics:
http://www.niac.usra.edu/files/studies/final_report/pdf/883Toth-Fejel.pdf

Das Problem das sich ergibt ist die Problematik des black goo.

[joyborg]

[Nergal]

Nein ich meinte die dinger direkt einzupflanzen und dann ihre arbeit tun zu lassen.
(Utopisch ist das nicht, nur wir haben nur eine greinge Kontrolle darüber)

[Fragensteller]

[joyborg]

[Nergal]

[Fragensteller]

[Nergal]

Wieso?
Kryonik gibts bereits, bei Alcor usw.
Die Nanotechnologie ist bereits im fortschreiten begriffen.
Das Geld kommt von den Unternehmen selbst

Allerdings wenn du meinst wie wir das bezahlen sollen dann ist die Antwort auch simpel:
Die Herstellung des ersten Assemblers wird viel kosten die Massenproduktion und der Verkauf werden dann die Entwicklungskosten decken und das Ding bleibt billig.

[joyborg]

[Fragensteller]

Und wo bekommst Du das Geld für die Herstellung des ersten Assemblers her ?
_________________
Wer fragt gewinnt.

[Fragensteller]

[joyborg]

[Fragensteller]

... mußte mal sein.

Darum bleibt auch Rehagel in Griechenland, Deutschland einig
"Bremserland" !
Ich glaube daran, weil es derzeit keine andere Alternative gibt, wenn ich einen Unfall habe.
Klar will ich lieber extreme Lebensverlängerung, aber danach sieht es ja nun gleich mal gar nicht aus ... ethische Grenzen, Forschung kostet Zeit und Geld, Reform des Gesundheits- und Rentensystems (der CDU fällt auch nix wirklich ein) ... das ist alles Zeit und es steht immer noch kein Kryoinstitut vor meiner Nase, aber jede Menge Bestattungsunternehmen.
Ah da draußen tragen sie gerade einen jungen Motorradfahrer weg ...
der war übrigends Kryofan ... Pech gehabt.

Verstehst Du was ich meine?
_________________
Wer fragt gewinnt.

[Nergal]

[Fragensteller]

Außerdem werden 50-75% des Geldes der Kryonisierten in Vorsorge-
und Wissenschaftsfonds eingezahlt, also das "Geld bleibt im Kreislauf"

Das sind aber vieeeeel zu wenige Kunden und somit Kohle!

Man braucht für Zeitsprungtechnologien, wie Bio- und Nanotech Hunderte Millionen, wenn nicht sogar Milliarden.
Klar hat man die schnell wieder rein, wenn es funzt ... eine Risikoinvestition durch Reiche, für Reiche ... dann für Ärmere, wenn es ein Massenprodukt wird, so war es schon immer auf der Erde.
Oder nicht?

Also was spricht für das Aufbewahrungsverbot durch die Bundesländer ?

Nichts, außer sie meinen sie verdienen nichts dran ... doch sie verdienen
was dran, wenn ich mit Hilfe Alcors, das System - einschließlich Fons- und Versicherungen - in Deutschland kopiere.
Inzwischen müßte ich allerdings schon fast dazu überredet werden ...
_________________
Wer fragt gewinnt.