Esowatch auf Abwegen?

[Kramer]

Ich bin ja nun wirklich kein erklärter Fan des Utilitarismus oder Anhänger von Peter Singer, aber in die Esoterikecke hätte ich Singer nun wirklich nicht gestellt. Esowatch wohl doch.

Gleichzeitig rühmt man sich bei Esowatch, dass man nicht mehr so religionsfeindlich wirkt, wie früher.

Verkommt Esowatch vom rebellischen Portal gegen den Irrationalismus zu einem "Belief in Belief"-Blablablaber-Forum?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[jagy]

Irritiert mich gerade auch ein bisschen, Singer hat da eigentlich nichts verloren. Auch wenn der Artikel eigentlich fair ist - wobei den letzten Satz hätten sie auch weglassen können:

[Danol]

[alae]

[Heike J]

Nein, wir kümmern uns um alle, ob die Scharlatane nun mit Kristallkugeln oder Weihrauch hantieren.

[alae]

BTW: Ich bin im Esowatch-Forum angemeldet. Soll ich die mal nach deren Meinung fragen? Vielleicht haben die ja gute Gründe, Singer für einen Eso zu halten.

[Moloch]

Ist die Bezeichnung absurd als subjektive Zuschreibung jetzt schon genug um eine Idee als Esoterik abzustrampeln?

[Rasmus]

[Trinculo]

Offenbar wurde der gesamte Artikel auch nur von einer Person geschrieben. Möglich, dass da jemanden nur seine persönliche Abneigung gegen Singer zu diesem Eintrag bewogen hat.
_________________
»Vernunft ist nichts automatisches, jene die sie leugnen können nicht durch sie erobert werden.« Ian Rant

[Danol]

[Der Spielverderber]

Peter Singer ein Sektierer
Kann man da nicht einen löschantrag stellen?
_________________
Iä! Iä! Allahu fhtagn!

[alae]

[Danol]

[jagy]

[jagy]

[L.E.N.]

[narziss]

[L.E.N.]

[Zoff]

[Rasmus]

[HiobHolbach]

Nein, völlig unglaubwürdig werden die dadurch nicht. Der Schwerpunkt liegt auf der Aufklärung über pseudomedizinische Scharlatanerie, und da ist Esowatch, eine Gruppierung, die es ja noch nicht allzu lange gibt, inzwischen sehr gut. Würden sie nebenbei noch intensiv Religionskritik machen, würden sie Energie aus ihrem Kernbereich, der ja riesig ist, abziehen, einen Teil der vorhandenen Leser und Mitarbeiter vergraulen und neue abschrecken. Das würde die deutschsprachige Religionskritik nicht viel stärker machen, aber Esowatch schwächen. Es gibt keine eierlegenden Wollmilchsäue.
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[Rasmus]

[HiobHolbach]

Das ist kein Larifari, sondern das, was ich von Leuten, die Esowatch nahestehen, gehört habe.

Eine publizierte Stellungnahme zu den Gründen von Esowatch kenne ich hingegen nicht. Hier ist ja nur deren Politik zitiert worden, nicht die Überlegungen, die dahinter stehen.

"In der Umgangssprache wird übertriebener Unsinn oder weitgehend sinnloses Gerede so bezeichnet. Außerdem bezeichnet der Ausdruck Zustände der Unentschiedenheit, Halbherzigkeit oder Unernsthaftigkeit, ähnlich wie Wischiwaschi, Kokolores, Humbug, Firlefanz, Kladderadatsch oder Mumpitz." Wikipedia über den Begriff "Larifari".
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[alae]

[Rasmus]

[zelig]

Ohne mich mit den Gepflogenheiten im Umfeld von esowatch auszukennen, möge man in der hiesigen Diskussion sich vielleicht in Erinnerung rufen, daß ausserhalb des Forums im allgemeinen Sprachgebrauch tatsächlich zwischen den Begriffen "Esoterik" und "Religion" ein erheblicher Unterschied besteht. Das kann man nun für falsch halten und kritisieren. Aber mit der Lenkbarkeit von sprachlichen Usancen ist das ja so eine Sache.
Und daher entbehrt es nicht einer gewissen Komik, wenn man bedenkt, daß es gerade ein Zeichen sektiererischen und/oder esoterischen Verhaltens darstellt, wenn Begrifflichkeiten mit vom allgemeinen Sprachgebrauch abweichenden Bedeutungen belegt werden - und, wie hier zu lesen, die Ursachen für die Schwierigkeiten die daraus resultieren, nicht mehr erkannt werden können.

[beachbernie]

[alae]

[Kramer]

[Kramer]