Können Deutsche nicht sachorintiert diskutieren?

[brf]

In Sachfragen sollte eingentlich eine unvoreingenommene Beurteilung einer Situation möglich sein. In Diskussionen kann man strittige Punkte klären. Sogar Leute mit verschiedener Meinung sollten sich über solche Punkte einigen können.

Das geht bei uns nicht. Dazu drei Beispiele:

1. Hamburger Schulvolksbegeheren: Was ich meine wird in folgendem Zeitartikel hervorragend beschrieben:

http://www.zeit.de/2010/28/Schule-Hamburg?page=all

Da wird mit falschen Zahlen argumentiert (Pisa-Platz der Deutschen; Unsinnige Geldausgaben (die zur Erhaltung der Bausubstanz nötig sind und z.T. sogar in die Gymnasien gehen sollen; ...)
Natürlich ist mir klar, dass es hier um Interessenspolitik geht. Aber dass jemand sich in einer Sekunde eine Meinung bildet (die widerlegbar ist) und sich von keinem Argument beeinflussen läßt, ist erbärmlich.

2. Nichtraucherdiskussion im Freigeisterhaus:

Selbe Situation. Falsche Behauptungen (Das Volksbegehren verbiete Rauchen im Park; Raucher würden wie unter den Nazis denunziert...) Argumente, die mit der Diskussion nichts zu tun haben (Rauchverbote in Kalifornien...)

3. Das deutsche Parlament in der Paulskirche 1848:

Ich habe einmal einen detailreichen Artikel gelesen, auf welchem miserablem Niveau damals diskutiert wurde. Besonders hat sich der Regensburger Abgeordenete Zerbst hervorgetan. Die Gegner dieser Demokratie hatten auch dadurch sehr leichtes Spiel. Ich finde diesen Artikel nicht mehr, aber es ist nur ein Beispiel für unsere Fehlende Diskussionskultur.

Ein kleiner Lichtblick sind die nach englischem Vorbild aufkommenden Debattenclubs an unseren Universitäten.

[goatmountain]

recht hast du, die meisten deutschen koennen nicht sachorientiert diskutieren. ich bin aber sicher, dass das kein deutsches problem allein ist.
und....debatierclubs an den universitaeten werden die tatsache auch nicht aendern.
spaetestens wenn die studenten ihr studium beendet haben und ins "richtige" leben eintauchen, werden die meisten von ihnen von der realitaet vereinnahmt.

[I.R]

Sachorientierter Threadtitel, sauber argumentierter Beitrag, ich glaube, von Dir <s>können</s> müssen wir hier alle noch eine ganze Menge lernen!

[narziss]

Nazivergleiche, ad hominems, tu quoques, "kann auch mal einer an die Kinder denken?" pc-Euphemismen etc. Es ist ein Graus.

[Komodo]

[goatmountain]

[Kiki]

Im Ausland wird eigentlich eher geschätzt, wie gut die Deutschen doch diskutieren können. Gut, manchmal auch übertrieben, dass sie über wirklich alles diskutieren müssen, aber in anderen Ländern finden Diskussionen zumindest öffentlich kaum statt. (zB Japan)
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)

[Valen MacLeod]

Ist der Bezug auf Deutsche jetzt rassistisch?
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Shadaik]

[jagy]

[Ahriman]

Wegen der Sprachschranke habe ich nie mit einem Nichtdeutschen diskutiert. Ich weiß also nicht ob die anderen das besser können. Ich bezweifle das aber. Überall in der Welt wird zugeschlagen, wenn die Gegner sich nicht überzeugen lassen. Auch in den Parlamenten. Haben wir doch schon im Fernsehen gesehn.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...

[beachbernie]

Was heisst hier wir koennen nicht richtig diskutieren? Geh doch rueber, wenn Dir was nicht passt!
_________________
Defund the gender police!!

[Ralf Rudolfy]

[Sir Chaos]

[Komodo]

[narziss]

[Ralf Rudolfy]

[ateyim]

Ich bin es nicht, weil ich andauernd "synchronisiert" im Threadtitel rauslese...

[AXO]