| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
 (#1508892) Verfasst am: 28.07.2010, 20:53 Titel: |
 |
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: |
Eigentlich glaube ich dem Outing schon, aber das hier finde ich komisch. So könnte man doch jede Stimme begründen und nicht nur die gegen moecks....??
Auch deine Stimme gegen Ilmor könnte man so deuten. Warum nimmst du gerade diese Beispiele? |
Ja, aber die Zeitpunkte passen mMn bei Mo. sowie bei Ilmor, nur halt zwei unterschiedliche Vorgehensweisen.
Und meine Stimme gegen Ilmor kann ich ebenso ausschließen wie Baldurs Stimme gegen mich. Ich bin mit niemandem verhasst. Das für dich da mehr Kombinationen möglich sind, ist vollkommen klar.
Bleiben nur noch Leto und Woici. Aber bei moecks würde es für mich halt mit zwei Spielern zusammenfassen, weshalb der Verdacht vielleicht ein kleines bißchen begründet ist.
Und nochmal. Es ist nur ein ganz subjektiver Verdacht wird wahrscheinlich vollkommen falsch sein, aber bis jetzt ist mir sowas lieber als ins blaue zu stimmen. |
Tut mir leid, aber ich verstehe beim besten Willen nicht, wie du darauf kommst.
Wenn es so wie früher wäre, dass die Verhassten füreinander stimmen müssen, dann wären sie leicht zu identifizieren, aber so? Jeder stimmt doch irgendwann für irgendwen und moecks stimmt ja nichtmal für Ilmor oder mich, warum sollte ausgerechnet er mit einem von uns verhasst sein? Zumal ich ursprünglich für Leto stimmte. Nee, also das, was du hier konstruierst, kapiere ich echt nicht.  |
Ich auch nicht.
Außerdem könnte es doch sein, dass die Inqs Alpha nicht verbrennen, weil sie wissen, dass wir ihn dann morgen lynchen, weil wir denken, dass er ein Inq ist, da er nicht gelyncht wurde.
Wieso ist das so unwahrscheinlich? |
Weil ich morgen jemanden verifizieren kann?
Weill ich ggf. einen Inq gescannt habe?
|
|
| Nach oben |
|
 |
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1508894) Verfasst am: 28.07.2010, 20:55 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: |
Eigentlich glaube ich dem Outing schon, aber das hier finde ich komisch. So könnte man doch jede Stimme begründen und nicht nur die gegen moecks....??
Auch deine Stimme gegen Ilmor könnte man so deuten. Warum nimmst du gerade diese Beispiele? |
Ja, aber die Zeitpunkte passen mMn bei Mo. sowie bei Ilmor, nur halt zwei unterschiedliche Vorgehensweisen.
Und meine Stimme gegen Ilmor kann ich ebenso ausschließen wie Baldurs Stimme gegen mich. Ich bin mit niemandem verhasst. Das für dich da mehr Kombinationen möglich sind, ist vollkommen klar.
Bleiben nur noch Leto und Woici. Aber bei moecks würde es für mich halt mit zwei Spielern zusammenfassen, weshalb der Verdacht vielleicht ein kleines bißchen begründet ist.
Und nochmal. Es ist nur ein ganz subjektiver Verdacht wird wahrscheinlich vollkommen falsch sein, aber bis jetzt ist mir sowas lieber als ins blaue zu stimmen. |
Tut mir leid, aber ich verstehe beim besten Willen nicht, wie du darauf kommst.
Wenn es so wie früher wäre, dass die Verhassten füreinander stimmen müssen, dann wären sie leicht zu identifizieren, aber so? Jeder stimmt doch irgendwann für irgendwen und moecks stimmt ja nichtmal für Ilmor oder mich, warum sollte ausgerechnet er mit einem von uns verhasst sein? Zumal ich ursprünglich für Leto stimmte. Nee, also das, was du hier konstruierst, kapiere ich echt nicht. |
Ich auch nicht.
Außerdem könnte es doch sein, dass die Inqs Alpha nicht verbrennen, weil sie wissen, dass wir ihn dann morgen lynchen, weil wir denken, dass er ein Inq ist, da er nicht gelyncht wurde.
Wieso ist das so unwahrscheinlich? |
Weil ich morgen jemanden verifizieren kann?
Weill ich ggf. einen Inq gescannt habe? |
Ja, das stimmt. Aber dann könnte sich auch wieder ein Inq melden und behaupten, er sei der wahre Agnostiker....
...wobei mir grad einfällt, dass er dann anschließend gelyncht würde.
Also ok, du hast mich überzeugt. 
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
| (#1508896) Verfasst am: 28.07.2010, 20:56 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | Ich hab noch mal eine Frage.
Darf eigentlich der Amor bzw. Diskordia sagen, wen er ausgewählt hat?
Irgendwie erscheint mir das unlogisch. |
Ja. Dürfen sie.
Wieso erscheint es dir unlogisch? |
Weil doch die Verleibten zum Beispiel eine Drittpartei sind. Und wenn man weiß, wer es ist? Ich meine mich an eine Runde zu erinnern, in der Nani und Mo. Verliebte waren und beinah gewonnen hätten, weil man eben nicht wusste, wer sie sind. |
Aber Amor weiß ja nicht, ob sie eine Drittpartei sind oder nicht.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1508897) Verfasst am: 28.07.2010, 20:56 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | Ich hab noch mal eine Frage.
Darf eigentlich der Amor bzw. Diskordia sagen, wen er ausgewählt hat?
Irgendwie erscheint mir das unlogisch. |
Ja. Dürfen sie.
Wieso erscheint es dir unlogisch? |
Weil doch die Verleibten zum Beispiel eine Drittpartei sind. Und wenn man weiß, wer es ist? Ich meine mich an eine Runde zu erinnern, in der Nani und Mo. Verliebte waren und beinah gewonnen hätten, weil man eben nicht wusste, wer sie sind. |
Drittpartei sind die doch nur, wenn die verliebten Inq und Atheist sind.
Wenn beides Atheisten sind, dann gewinnen die verliebten mit Amor und natürlich den anderen Atheisten zusammen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1508898) Verfasst am: 28.07.2010, 20:56 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | Ich hab noch mal eine Frage.
Darf eigentlich der Amor bzw. Diskordia sagen, wen er ausgewählt hat?
Irgendwie erscheint mir das unlogisch. |
Ja. Dürfen sie.
Wieso erscheint es dir unlogisch? |
Weil doch die Verleibten zum Beispiel eine Drittpartei sind. Und wenn man weiß, wer es ist? Ich meine mich an eine Runde zu erinnern, in der Nani und Mo. Verliebte waren und beinah gewonnen hätten, weil man eben nicht wusste, wer sie sind. |
Das war die Letzte Runde. 
Und da war die Rolle der Verliebten auch etwas anders gemacht (by Ilmor).
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1508899) Verfasst am: 28.07.2010, 20:56 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | Außerdem könnte es doch sein, dass die Inqs Alpha nicht verbrennen, weil sie wissen, dass wir ihn dann morgen lynchen, weil wir denken, dass er ein Inq ist, da er nicht gelyncht wurde.
Wieso ist das so unwahrscheinlich? |
Ganz unwahrscheinlich nicht, aber sie würden eben doch das Risiko eingehen, dass einer von ihnen gescannt und geoutet wird. Wenn wir eine Schutzrolle hätten, würden sie das Risiko womöglich eingehen, aber da der Agnostiker nicht geschützt werden kann und also ein sicheres Opfer ist, warum sollten sie?
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1508901) Verfasst am: 28.07.2010, 20:58 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
Drittpartei sind die doch nur, wenn die verliebten Inq und Atheist sind.
Wenn beides Atheisten sind, dann gewinnen die verliebten mit Amor und natürlich den anderen Atheisten zusammen. |
Ahh! Ok, dankeschön!
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1508902) Verfasst am: 28.07.2010, 20:58 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: |
Eigentlich glaube ich dem Outing schon, aber das hier finde ich komisch. So könnte man doch jede Stimme begründen und nicht nur die gegen moecks....??
Auch deine Stimme gegen Ilmor könnte man so deuten. Warum nimmst du gerade diese Beispiele? |
Ja, aber die Zeitpunkte passen mMn bei Mo. sowie bei Ilmor, nur halt zwei unterschiedliche Vorgehensweisen.
Und meine Stimme gegen Ilmor kann ich ebenso ausschließen wie Baldurs Stimme gegen mich. Ich bin mit niemandem verhasst. Das für dich da mehr Kombinationen möglich sind, ist vollkommen klar.
Bleiben nur noch Leto und Woici. Aber bei moecks würde es für mich halt mit zwei Spielern zusammenfassen, weshalb der Verdacht vielleicht ein kleines bißchen begründet ist.
Und nochmal. Es ist nur ein ganz subjektiver Verdacht wird wahrscheinlich vollkommen falsch sein, aber bis jetzt ist mir sowas lieber als ins blaue zu stimmen. |
Tut mir leid, aber ich verstehe beim besten Willen nicht, wie du darauf kommst.
Wenn es so wie früher wäre, dass die Verhassten füreinander stimmen müssen, dann wären sie leicht zu identifizieren, aber so? Jeder stimmt doch irgendwann für irgendwen und moecks stimmt ja nichtmal für Ilmor oder mich, warum sollte ausgerechnet er mit einem von uns verhasst sein? Zumal ich ursprünglich für Leto stimmte. Nee, also das, was du hier konstruierst, kapiere ich echt nicht. |
Ich auch nicht.
Außerdem könnte es doch sein, dass die Inqs Alpha nicht verbrennen, weil sie wissen, dass wir ihn dann morgen lynchen, weil wir denken, dass er ein Inq ist, da er nicht gelyncht wurde.
Wieso ist das so unwahrscheinlich? |
Weil ich morgen jemanden verifizieren kann?
Weill ich ggf. einen Inq gescannt habe? |
Ja, das stimmt. Aber dann könnte sich auch wieder ein Inq melden und behaupten, er sei der wahre Agnostiker....
...wobei mir grad einfällt, dass er dann anschließend gelyncht würde.
Also ok, du hast mich überzeugt. |
Gut, wollte ich eigentlich vermeiden, das zu erklären. Immerhin hatte ich die ganz geringe Hoffnung, dass die Inq´s heute Nacht genauso denken, wie du gerade und mich deshalb nicht lyncht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1508907) Verfasst am: 28.07.2010, 21:03 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Gut, wollte ich eigentlich vermeiden, das zu erklären. Immerhin hatte ich die ganz geringe Hoffnung, dass die Inq´s heute Nacht genauso denken, wie du gerade und mich deshalb nicht lyncht. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1508908) Verfasst am: 28.07.2010, 21:04 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Gut, wollte ich eigentlich vermeiden, das zu erklären. Immerhin hatte ich die ganz geringe Hoffnung, dass die Inq´s heute Nacht genauso denken, wie du gerade und mich deshalb nicht lyncht. |
|
Das hab ich doch sonst nicht 
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1508934) Verfasst am: 28.07.2010, 21:49 Titel: |
|
|
Alpha, dein Outing war eine ganz dumme Sache, das muss ich einfach sagen.
Wirst du heute Nicht verbrannt, wirst du morgen garantiert gelyncht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1508938) Verfasst am: 28.07.2010, 21:55 Titel: |
|
|
| Seh ich das eigtl. richtig, dass alle Alpha-Stimmer immer noch für ihn stimmen? Glaubt ihr ihm alle sein Outing nicht oder wollt ihr nur der Inq die Arbeit abnehmen, statt nach Inqs zu suchen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1508943) Verfasst am: 28.07.2010, 22:06 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Seh ich das eigtl. richtig, dass alle Alpha-Stimmer immer noch für ihn stimmen? Glaubt ihr ihm alle sein Outing nicht oder wollt ihr nur der Inq die Arbeit abnehmen, statt nach Inqs zu suchen? |
Bis jetzt war von denen auch noch keiner wieder hier.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1508944) Verfasst am: 28.07.2010, 22:07 Titel: |
|
|
Jaja, Mo. hat da schon Recht. Auch wenn es mich vermutlich den Kopf kostet.
Stimme zurück: Alphatierchen
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1508945) Verfasst am: 28.07.2010, 22:10 Titel: |
|
|
Was spricht denn jetzt eigentlich dagegen moecks zu lynchen?
Sein Outing ja wohl eher nicht, damit wird ja jetzt jeder ankommen.
Wenn es da irgendeinen guten Grund gibt, würde ich meine Stimme für moecks auch erstmal zurückziehen, aber momentan sehe ich irgendwie keinen Grund auf einen anderen Kandidaten umzuschwenken...?
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1508948) Verfasst am: 28.07.2010, 22:15 Titel: |
|
|
| Ich tendiere zu Ilmor, weil ich es schräg finde, erst ein Outing zu fordern und es dann dem Geouteten vorzuwerfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1508949) Verfasst am: 28.07.2010, 22:16 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | Was spricht denn jetzt eigentlich dagegen moecks zu lynchen?
|
Was dagegen spricht mich zu lynchen ist die Tatsache das ich Atheist bin.
| Zitat: |
Sein Outing ja wohl eher nicht, damit wird ja jetzt jeder ankommen.
|
Im Prinzip kann damit jeder kommen. Ich kann nur darauf hoffen das ihr mir glaubt.
| Zitat: |
Wenn es da irgendeinen guten Grund gibt, würde ich meine Stimme für moecks auch erstmal zurückziehen, aber momentan sehe ich irgendwie keinen Grund auf einen anderen Kandidaten umzuschwenken...? |
Verstehe ich. Mehr als das ich Atheist bin, kann ich aber leider nicht bieten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1508951) Verfasst am: 28.07.2010, 22:21 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ich tendiere zu Ilmor, weil ich es schräg finde, erst ein Outing zu fordern und es dann dem Geouteten vorzuwerfen. |
Ähm, findest du das, was Alpha gemacht hat, vernünftig? Wenn er tatsächlich Agnostiker ist, hat er soeben unsere größte Trumpfkarte verspielt, wobei doch eine Chance von 50% bestand, das er nicht gelyncht wird. Ich verstehe nicht, wie du das nicht einsiehst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1508952) Verfasst am: 28.07.2010, 22:21 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ich tendiere zu Ilmor, weil ich es schräg finde, erst ein Outing zu fordern und es dann dem Geouteten vorzuwerfen. |
Ist mir lieber als moecks.
Stimme zurück: moecks
Stimme: Ilmor
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1508953) Verfasst am: 28.07.2010, 22:24 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ich tendiere zu Ilmor, weil ich es schräg finde, erst ein Outing zu fordern und es dann dem Geouteten vorzuwerfen. |
Ähm, findest du das, was Alpha gemacht hat, vernünftig? Wenn er tatsächlich Agnostiker ist, hat er soeben unsere größte Trumpfkarte verspielt, wobei doch eine Chance von 50% bestand, das er nicht gelyncht wird. Ich verstehe nicht, wie du das nicht einsiehst. |
Du spielst hier auf Outingt, aber möchtest das dabei selbst die Atheisten lügen?
Wozu dann Outings?
Bei welcher Rolle erwartest du dann in dieser Runde ein ehrliches Outing?
Im übrigen lag die Wahrschenlichkeit auch bei 50% das ich gelyncht werde und heute Nacht ein weiterer Atheist!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1508959) Verfasst am: 28.07.2010, 22:28 Titel: |
|
|
| Stimme: Ilmor
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1508960) Verfasst am: 28.07.2010, 22:30 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
Im übrigen lag die Wahrschenlichkeit auch bei 50% das ich gelyncht werde und heute Nacht ein weiterer Atheist! |
Ja, aber die Wahrscheinlichkeit, das wir auch so heute einen Atheisten lynchen, liegt bei über 50%. Insgesamt gesehen wäre es günstiger, du hättest dich für nen Atheisten ausgegeben.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1508963) Verfasst am: 28.07.2010, 22:31 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ich tendiere zu Ilmor, weil ich es schräg finde, erst ein Outing zu fordern und es dann dem Geouteten vorzuwerfen. |
Ist mir lieber als moecks.
Stimme zurück: moecks
Stimme: Ilmor |
Mo. und Alpha...warum seid ihr beide so dagegen Moecks zu lynchen?
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1508965) Verfasst am: 28.07.2010, 22:35 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ich tendiere zu Ilmor, weil ich es schräg finde, erst ein Outing zu fordern und es dann dem Geouteten vorzuwerfen. |
Ist mir lieber als moecks.
Stimme zurück: moecks
Stimme: Ilmor |
Mo. und Alpha...warum seid ihr beide so dagegen Moecks zu lynchen? |
Ich habe mich wohl in deren Augen durch folgendes Verdächtig gemacht
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Die beiden Kanditaten könnten sich mal äußern. |
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1508966) Verfasst am: 28.07.2010, 22:37 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ich tendiere zu Ilmor, weil ich es schräg finde, erst ein Outing zu fordern und es dann dem Geouteten vorzuwerfen. |
Ist mir lieber als moecks.
Stimme zurück: moecks
Stimme: Ilmor |
Mo. und Alpha...warum seid ihr beide so dagegen Moecks zu lynchen? |
Ich habe mich wohl in deren Augen durch folgendes Verdächtig gemacht
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Die beiden Kanditaten könnten sich mal äußern. |
|
Hmmm...aber wieso hat Mo. plötzlich ihre Stimme für moecks zurückgezogen, obwohl sie Alphas Ausführungen nicht verstanden hat?
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1508967) Verfasst am: 28.07.2010, 22:37 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ich tendiere zu Ilmor, weil ich es schräg finde, erst ein Outing zu fordern und es dann dem Geouteten vorzuwerfen. |
Ist mir lieber als moecks.
Stimme zurück: moecks
Stimme: Ilmor |
Mo. und Alpha...warum seid ihr beide so dagegen Moecks zu lynchen? |
Ich bin nicht so dagegen, mich macht nur stutzig, dass Alpha sich so für ihn einsetzt. Wobei, wenn meine Vermutung stimmt und Alpha in der Nacht der Inq zum Opfer fällt......nee, trotzdem, wenn meine Vermutung zutrifft, sollten wir moecks nicht lynchen.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1508970) Verfasst am: 28.07.2010, 22:40 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ich tendiere zu Ilmor, weil ich es schräg finde, erst ein Outing zu fordern und es dann dem Geouteten vorzuwerfen. |
Ist mir lieber als moecks.
Stimme zurück: moecks
Stimme: Ilmor |
Mo. und Alpha...warum seid ihr beide so dagegen Moecks zu lynchen? |
Ich bin nicht so dagegen, mich macht nur stutzig, dass Alpha sich so für ihn einsetzt. Wobei, wenn meine Vermutung stimmt und Alpha in der Nacht der Inq zum Opfer fällt......nee, trotzdem, wenn meine Vermutung zutrifft, sollten wir moecks nicht lynchen. |
Ok.
Stimme zurück: moecks
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1508971) Verfasst am: 28.07.2010, 22:41 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
Im übrigen lag die Wahrschenlichkeit auch bei 50% das ich gelyncht werde und heute Nacht ein weiterer Atheist! |
Ja, aber die Wahrscheinlichkeit, das wir auch so heute einen Atheisten lynchen, liegt bei über 50%. Insgesamt gesehen wäre es günstiger, du hättest dich für nen Atheisten ausgegeben. |
Aber dennoch bestimmen wir das Opfer.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1508973) Verfasst am: 28.07.2010, 22:46 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ich tendiere zu Ilmor, weil ich es schräg finde, erst ein Outing zu fordern und es dann dem Geouteten vorzuwerfen. |
Ist mir lieber als moecks.
Stimme zurück: moecks
Stimme: Ilmor |
Mo. und Alpha...warum seid ihr beide so dagegen Moecks zu lynchen? |
Ich bin nicht so dagegen, mich macht nur stutzig, dass Alpha sich so für ihn einsetzt. Wobei, wenn meine Vermutung stimmt und Alpha in der Nacht der Inq zum Opfer fällt......nee, trotzdem, wenn meine Vermutung zutrifft, sollten wir moecks nicht lynchen. |
Du glaubst Alpha und moecks sind die Verliebten?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1508975) Verfasst am: 28.07.2010, 22:49 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ich tendiere zu Ilmor, weil ich es schräg finde, erst ein Outing zu fordern und es dann dem Geouteten vorzuwerfen. |
Ist mir lieber als moecks.
Stimme zurück: moecks
Stimme: Ilmor |
Mo. und Alpha...warum seid ihr beide so dagegen Moecks zu lynchen? |
Ich bin nicht so dagegen, mich macht nur stutzig, dass Alpha sich so für ihn einsetzt. Wobei, wenn meine Vermutung stimmt und Alpha in der Nacht der Inq zum Opfer fällt......nee, trotzdem, wenn meine Vermutung zutrifft, sollten wir moecks nicht lynchen. |
Du glaubst Alpha und moecks sind die Verliebten? |
Ich halte es für möglich. Morgen wissen wir mehr.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
