Attentat im Iran

[York]

Warum nur überleben meist die Kriegstreiber - und die Friedensfreunde sterben - wie damals Sadat ....

[goatmountain]

weil der bau einer effizienten bombe wenigstens etwas wissen und geschick erfordert und das war hier wohl nicht vorhanden.

[Alchemist]

[York]

[York]

[Alchemist]

[York]

Ich meine es im Ernst.

Btw: Kriegstreiber ist jemand, der für den Krieg ist.

Auch wenn er im Moment selber keinen Krieg führt.

OK?
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...

[York]

Am Ende war das nur ein verirrter Silvesterkracher?

[Ralf Rudolfy]

[Sticky]

[Ralf Rudolfy]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Marcellinus]

[Evilbert]

[Sticky]

[Telliamed]

Könnten wir vielleicht doch versuchen, ein paar Stichpunkte zur Bewertung zusammen zu tragen?

freilich ohne zu wissen, ob das wirklich ein ernsthafter Attentatsversuch gewesen ist, und wenn ja, wer ihn aus welchen Motiven verübte. Ich tippe mal einfach etwas ein.

- Mehrere Anzeichen deuten darauf hin, dass sich die Lage in der Region wieder mehr zuspitzt. Weder haben die Sanktionen bisher ein nennenswertes Einlenken der iranischen Führung in der Frage der Atomrüstung bewirkt, noch ist das Regime durch die inneren Protestaktionen des vorigen Jahres zu Zugeständnissen gezwungen worden. USA und Israel wie auch die iranische Führung rasseln wieder mit dem Säbel. Sowohl der Irakkrieg als auch Afghanistan müssten allerdings lehren, dass nach einem Einmarsch der Rückzug wohl bedacht sein muß und nur außerordentlich schwer wieder zu bewerkstelligen ist.

- Die Protestaktionen im Iran von 2009 hatten friedlich begonnen. Durch gewaltsames Eingreifen der Sicherheitskräfte und offensichtliche Provokationen wurde Gegengewalt hervorgerufen, die wiederum dem Regime zum Vorwand für eine weitere Knebelung der Opposition diente. Um radikale wie gemäßigte Oppositionsführer ist es inzwischen sehr ruhig geworden. Die Zensur scheint zu funktionieren. Diese trügerische "Friedhofsruhe" kann allerdings auch dazu führen, dass verzweifelte Menschen radikalisiert werden und zu gewaltsamen Mitteln greifen, ohne über einen nötigen Rückhalt in größeren oppositionellen Gruppierungen gefunden zu haben.

- Ein Attentat auf Achmadinidschad würde ich - hier ist vielleicht ein Punkt, der zu Debatten führen kann - nicht unter die "Tyrannenmorde" fallen lassen, die in historischen Ausnahmesituationen als letztes Mittel zur Vermeidung weiteren Leids und des Todes von Millionen Menschen erscheinen. Damit wären wir beim kürzlich diskutierten 20. Juli 1944. Um die Berechtigung der Tötung eines Diktators in der Geschichte nachträglich verstehen und billigen zu können, musste schon weit in die Antike zurückgegangen werden.

- Bei dem iranischen Diktator schwanken die Beurteilungen zwischen "größenwahnsinnig" und "kalkulierend", seine Äußerungen zum Holocaust, mit denen er gerade Israel auf das Äußerste reizen will, mit dem es gar keine gemeinsame Grenze gibt, werden als abstoßend empfunden. Aber er könnte ersetzbar durch einen anderen militanten Politiker sein. Die Alternative eines pragmatischen Staatsführers, der auf innere Reformen, Handel und Wandel, auf Bildung und Infrastruktur setzt, nimmt noch keine Konturen an.

- Dazu trug auch das Säbelrasseln der USA zur Zeit der Bush-Administration bei. Der Präsident brachte es fertig, gleichermaßen rhetorisch aggressiv gegen zwei Mächte vorzugehen, die fast ein Jahrzehnt Krieg um die Vorherrschaft in der Region geführt hatten. Obwohl man im Weißen Haus eigentlich wissen musste, dass man den Iran nicht einem ausländischen Besatzungsregime unterwerfen kann. Das führte nahezu zwangsläufig auch Oppositionelle im Iran wieder an die Seite der Regierung, die ihr Land bedroht sahen. Die Demütigung Russlands durch die Bush-Administration ließ das größte Land der Erde demonstrativ den Iran unterstützen, die Chinesen sind wirtschaftlich schon längst in der Region massiv präsent. Die Vermutung, dass es eben doch in erster Linie um das Erdöl und weniger um die Menschenrechte geht, wurde durch die Politik der USA erhärtet. Wie sehr Obamas Möglichkeiten begrenzt sind, die Absicht zur Änderung vorausgesetzt, wird immer sichtbarer.

- Die Ereignisse seit der Revolution Chomeinis von 1979 haben gezeigt, dass das Regime in der Lage ist, Rachefeldzüge zu starten, denen hunderte Regimegegner zum Opfer fallen und bei denen auch Familienangehörige einbezogen werden. In den 1980er Jahren hat es zahlreiche Attentate gegeben, die das Regime jedoch immer überstanden hat und aus denen es sogar gestärkt hervorging. Sollte es wirklich ein Attentat gewesen sein, ist ein blutiger Rachefeldzug zu erwarten. Der Preis für die geplante Beseitigung des Staatsführer, den andere zu zahlen haben, könnte sehr hoch sein.


-

[narziss]

[sehr gut]

[narziss]

Solche Zahlen sind wertlos. Sturmgewehre im Wert von 1 Mio in den Händen eines Diktators richten wahrscheinlich mehr Schaden an, als ein Kampfjet im Wert von 100 Mio in den Händen eines Demokraten.

Außerdem: tu quoque. (Und der einzelne Mann, der den Iran kritisiert, besitzt vermutlich nicht selbst eine Waffenfabrik.)

[Evilbert]

[DeHerg]

[Der_Guido]

[Evilbert]

[Der_Guido]

[Evilbert]

[Der_Guido]

[sehr gut]

[Evilbert]

[Der_Guido]

[Evilbert]