Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Für und wider Street View
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 22, 23, 24  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
closeman
Leistungsträger



Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 1481

Beitrag(#1519055) Verfasst am: 15.08.2010, 20:34    Titel: Antworten mit Zitat

Wir vermuten...und ich weiss über Googles Pläne auch nicht mehr als die meisten anderen. Schon gar nicht, ob Google mit den eigenen Bildern und Daten genauso verfährt wie mit den Daten anderer Leute. Aber die Frage finde ich spannend.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1519060) Verfasst am: 15.08.2010, 20:35    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:

.....
Das könnte was mit der überaus dämlichen und verlogenen Argumentationsweise zu tun haben., die hier u.a. von Dir immer wieder kommt ...


Was bitte ist an meinen Argumentationsweisen dämlich


nahezu alles.
Zitat:
und verlogen.

Alles das. wo Du Tatsachen falsch wiedergibst. Das unterstellt natürlich zu Deinen Gunsten. das Du nicht völlig verblödet bist.

Zum Beispiel die dreiste Lüge, dass niemand auf die Argumente mit der Masthöhe eingegangen wäre, ebenso wie die ebenso dreiste Lüge, Dein dummes Gelaber bezüglich der WLAN-Daten wäre in die Nähe der Hysterie gestellt worden.


Code:
2.2 Erwünschtes Verhalten

Im Forum sollte ein respektvoller Umgangston gewahrt werden.

Vergiss nicht, dass auf der anderen Seite ebenfalls ein Mensch sitzt! Lass Dich nicht zu verbalen Ausbrüchen hinreißen. Je ausfallender und unhöflicher Du wirst, desto weniger Leute sind bereit, sich mit Dir auseinander zu setzen. 

[...]
2.4 Störungen der Diskussionskultur

Auch wenn im Einzelfall keine der vorstehenden Regeln eindeutig verletzt wird, kann manches Verhalten insbesondere dann, wenn es sehr gehäuft auftritt, die Diskussionskultur des Forums empfindlich stören und die Verwirklichung der Forenziele behindern. Dies kann der Fall sein:
(a) wenn durch aufstachelnde Beiträge oder persönliche Angriffe rationale Diskussionen behindert werden;

[...]

Zumindest die Behauptung, von Spiritus war tatsächlich falsch (von mir bei Rasmus' Zitat gefettet):
Spiritus hat folgendes geschrieben:
Auf die Höhe bei Einfriedungen von 2 m ist niemand eingegangen - obwohl die Googelschen Kameras deutlich höher sind. Damit gibt es einen Einblick in geschützte Privatsphären.

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Der einzige diskutable Punkt ist imho die Höhe der Kameramasten..

Die Diskussionskultur wird nach Ansicht der Moderation auch durch falsche Behauptungen gestört, und wir sehen nicht, dass wir die Klarstellung dessen dann explizit rügen könnten. Wir bitten alle Diskutanten bei sachlicher Argumentation zum Thema zu bleiben, und bitten insbesondere auch Spiritus, die obigen - von zelig erinnerten - Regeln und auch diesen Absatz der Regeln zu beachten:

Forumsregeln 2.2 hat folgendes geschrieben:
Erst denken, dann schreiben! Die Gefahr von Missverständnissen ist bei schriftlicher Kommunikation besonders groß. Überlege, ob der Autor des Beitrags, auf den Du antworten willst, auch wirklich gemeint hat, was Du verstanden hast. Gehe auf das Geschriebene ein, auf das Du Dich beziehst, und vermeide Monologe. Nur so sind fruchtbare Diskussionen möglich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1519067) Verfasst am: 15.08.2010, 20:41    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
closeman hat folgendes geschrieben:
@rasmus:
Das war genau meine Frage: Inwieweit lässt Google zu, daß die eigenen Gebäude bzw. Wohnhäuser im Internet erscheinen? Die Serverfarmen z.B. sind ja sowas wie Tabuplätze. Es wäre interessant, wie Google reagiert, wenn man mit einem Kamerawagen um ihre eigenen Gebäude herumfährt.


Bei den Serverfarmen ist aber vermutlich eher das überhaupte Wo ein "Tabu" bzw Geheimnis. Und solange nicht bekannt ist, das in Haus X eine Serverfarm steht, hätte Google vermutlich auch kein Problem damit, wenn das Haus X in StreetView auftaucht.

Trotzdem geht es auf der Server-Farm zu wie im militärischen Sperrbezirk. Ein Wegweiser zur Anlage fehlt, nirgendwo ist ein Firmenschild zu sehen. Ein Rundgang ist zwar möglich, das Betreten der zwei Hauptgebäude mit den Servern ist untersagt. Rund um das Werkgelände patrouillieren Sicherheitsleute; Foto- und Filmaufnahmen der völlig unscheinbaren Hallen sind offiziell nicht erlaubt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1519072) Verfasst am: 15.08.2010, 20:45    Titel: Antworten mit Zitat

sehr gut hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
closeman hat folgendes geschrieben:
@rasmus:
Das war genau meine Frage: Inwieweit lässt Google zu, daß die eigenen Gebäude bzw. Wohnhäuser im Internet erscheinen? Die Serverfarmen z.B. sind ja sowas wie Tabuplätze. Es wäre interessant, wie Google reagiert, wenn man mit einem Kamerawagen um ihre eigenen Gebäude herumfährt.


Bei den Serverfarmen ist aber vermutlich eher das überhaupte Wo ein "Tabu" bzw Geheimnis. Und solange nicht bekannt ist, das in Haus X eine Serverfarm steht, hätte Google vermutlich auch kein Problem damit, wenn das Haus X in StreetView auftaucht.

Trotzdem geht es auf der Server-Farm zu wie im militärischen Sperrbezirk. Ein Wegweiser zur Anlage fehlt, nirgendwo ist ein Firmenschild zu sehen. Ein Rundgang ist zwar möglich, das Betreten der zwei Hauptgebäude mit den Servern ist untersagt. Rund um das Werkgelände patrouillieren Sicherheitsleute; Foto- und Filmaufnahmen der völlig unscheinbaren Hallen sind offiziell nicht erlaubt.


und?

Glaubst du, Du kannst in jede Firmenzentrale oder Werkshalle einer weltweit operierenden Firma einfach so rein latschen? Was hat das noch mit Streetview zu tun?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
closeman
Leistungsträger



Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 1481

Beitrag(#1519077) Verfasst am: 15.08.2010, 20:47    Titel: Antworten mit Zitat

'reinlatschen' ist auch nicht streetview. Wenn Google seine egenen Gebäude mit Filmverbot belegt, sollte das auch für jedes andere Gebäude gelten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
LingLing
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720

Beitrag(#1519082) Verfasst am: 15.08.2010, 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

Ich hab bei Maps mal spontan das Männchen auf ein Küstengebiet gezogen. Was das Verpixeln angeht müssen die noch ein wenig üben. zwinkern

Nummerschild


Zuletzt bearbeitet von LingLing am 15.08.2010, 20:55, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1519083) Verfasst am: 15.08.2010, 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

closeman hat folgendes geschrieben:
'reinlatschen' ist auch nicht streetview. Wenn Google seine egenen Gebäude mit Filmverbot belegt, sollte das auch für jedes andere Gebäude gelten.


Ich kann mir schwer vorstellen, dass, wenn das Gebäude von einer öffentlichen Straße/Weg/Platz einsehbar ist, dass Google dann eigenständig verbieten kann, dass man von dort aus Fotos macht.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1519084) Verfasst am: 15.08.2010, 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

closeman hat folgendes geschrieben:
'reinlatschen' ist auch nicht streetview. Wenn Google seine egenen Gebäude mit Filmverbot belegt, sollte das auch für jedes andere Gebäude gelten.


http://rationalwiki.org/wiki/JAQing_off

Alles, was Google da machen kann, ist Leute nur unter Auflagen auf das Gelände raufzulassen. Von der Straße aus darf man da genauso fotografieren, wie überall sonst auch.

so, und an statt haltlose Verdächtigungen in die Welt zu setzen könntest du einfach mal konkret werden, wenn es irgendwas konkretes gibt, oder? Irgendwie habe ich aber das Gefühl, dass es da eben nichts gibt.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei



Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag(#1519087) Verfasst am: 15.08.2010, 21:01    Titel: Echelon Antworten mit Zitat

Mal als Stichwort eingeworfen:



Echelon


Ein schönes Beispiel für einen Regierungsdatenmessie
_________________
Derzeit ohne Untertitel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
closeman
Leistungsträger



Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 1481

Beitrag(#1519090) Verfasst am: 15.08.2010, 21:05    Titel: Antworten mit Zitat

@rasmus & jagy:

Ich stellte hier eine Frage, die ich mir auch selbst stelle: Geht Google mit Bildern der eigenen Gebäude (und evtl. darauf zu sehenden Personen, KFZ Kennzeichen etc), genauso freizügig um, wie mit den Bildern anderer Leute?

Ich denke, die Frage ist gerechtfertigt im Sinne einer Beweislastumkehr: Wie würde Google reagieren, wenn jemand mit einem Kamerawagen um den Firmensitz kurvt? Und wenn Sv. so harmlos ist, weshalb hat Google nicht zuerst alle eigenen Standorte ins Netz gestellt? Oder haben sie das und ihr wisst mehr?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1519094) Verfasst am: 15.08.2010, 21:08    Titel: Antworten mit Zitat

LingLing hat folgendes geschrieben:
Ich hab bei Maps mal spontan das Männchen auf ein Küstengebiet gezogen. Was das Verpixeln angeht müssen die noch ein wenig üben. zwinkern

Nummerschild


Da sind ungefähr 5 Fahrzeuge in Sichtweite, bei denen es geklappt hat.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1519095) Verfasst am: 15.08.2010, 21:09    Titel: Antworten mit Zitat

closeman hat folgendes geschrieben:
'reinlatschen' ist auch nicht streetview. Wenn Google seine egenen Gebäude mit Filmverbot belegt, sollte das auch für jedes andere Gebäude gelten.

Dies ist die wohl grösste Rechnerfarm von Google in Oregon, USA:


Auf Google-Maps fehlen da noch mehrere Gebäude d.h. die Satellitenbilder der eigenen Gegend sind mehrere Jahre alt:

http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=The+Dalles,+Wasco+County,+Oregon-Territorium,+Vereinigte+Staaten&sll=32.802955,-96.769923&sspn=0.425938,0.55687&g=The+Dallas&ie=UTF8&cd=1&geocode=FcS3twIdxvXG-A&split=0&hq=&hnear=The+Dalles,+Wasco+County,+Oregon-Territorium,+Vereinigte+Staaten&ll=45.63044,-121.200839&spn=0.005537,0.008701&t=h&z=17
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1519096) Verfasst am: 15.08.2010, 21:13    Titel: Antworten mit Zitat

closeman hat folgendes geschrieben:
@rasmus & jagy:

Ich stellte hier eine Frage, die ich mir auch selbst stelle: Geht Google mit Bildern der eigenen Gebäude (und evtl. darauf zu sehenden Personen, KFZ Kennzeichen etc), genauso freizügig um, wie mit den Bildern anderer Leute?

Ich denke, die Frage ist gerechtfertigt im Sinne einer Beweislastumkehr: Wie würde Google reagieren, wenn jemand mit einem Kamerawagen um den Firmensitz kurvt? Und wenn Sv. so harmlos ist, weshalb hat Google nicht zuerst alle eigenen Standorte ins Netz gestellt? Oder haben sie das und ihr wisst mehr?


Nunja, es kann aber schon der Eindruck entstehen, als würdest Du hier versuchen, zumindest unterschwellig den Spin zu etablieren, Google würde widersprüchlich und scheinheilig vorgehen.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1519097) Verfasst am: 15.08.2010, 21:15    Titel: Antworten mit Zitat

sehr gut hat folgendes geschrieben:


Auf Google-Maps fehlen da noch mehrere Gebäude d.h. die Satellitenbilder der eigenen Gegend sind mehrere Jahre alt:


Ich bin gerade zu faul, Google Earth hochzufahren, aber bei Google Earth gibt es meine ich nicht nur das (c)-Datum, sondern auch das Datum der Aufnahme.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
closeman
Leistungsträger



Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 1481

Beitrag(#1519098) Verfasst am: 15.08.2010, 21:15    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
closeman hat folgendes geschrieben:
@rasmus & jagy:

Ich stellte hier eine Frage, die ich mir auch selbst stelle: Geht Google mit Bildern der eigenen Gebäude (und evtl. darauf zu sehenden Personen, KFZ Kennzeichen etc), genauso freizügig um, wie mit den Bildern anderer Leute?

Ich denke, die Frage ist gerechtfertigt im Sinne einer Beweislastumkehr: Wie würde Google reagieren, wenn jemand mit einem Kamerawagen um den Firmensitz kurvt? Und wenn Sv. so harmlos ist, weshalb hat Google nicht zuerst alle eigenen Standorte ins Netz gestellt? Oder haben sie das und ihr wisst mehr?


Nunja, es kann aber schon der Eindruck entstehen, als würdest Du hier versuchen, zumindest unterschwellig den Spin zu etablieren, Google würde widersprüchlich und scheinheilig vorgehen.


Google scheinheilig und widersprüchlich....? Hmmm. Muss ich mal drüber nachdenken.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1519099) Verfasst am: 15.08.2010, 21:16    Titel: Antworten mit Zitat

closeman hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
closeman hat folgendes geschrieben:
@rasmus & jagy:

Ich stellte hier eine Frage, die ich mir auch selbst stelle: Geht Google mit Bildern der eigenen Gebäude (und evtl. darauf zu sehenden Personen, KFZ Kennzeichen etc), genauso freizügig um, wie mit den Bildern anderer Leute?

Ich denke, die Frage ist gerechtfertigt im Sinne einer Beweislastumkehr: Wie würde Google reagieren, wenn jemand mit einem Kamerawagen um den Firmensitz kurvt? Und wenn Sv. so harmlos ist, weshalb hat Google nicht zuerst alle eigenen Standorte ins Netz gestellt? Oder haben sie das und ihr wisst mehr?


Nunja, es kann aber schon der Eindruck entstehen, als würdest Du hier versuchen, zumindest unterschwellig den Spin zu etablieren, Google würde widersprüchlich und scheinheilig vorgehen.


Google scheinheilig und widersprüchlich....? Hmmm. Muss ich mal drüber nachdenken.

Ich meinte konkret in Bezug auf StreetView.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
closeman
Leistungsträger



Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 1481

Beitrag(#1519101) Verfasst am: 15.08.2010, 21:18    Titel: Antworten mit Zitat

@jagy
konkret auf Sv bezogen weiss ich das immer noch nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1519103) Verfasst am: 15.08.2010, 21:20    Titel: Antworten mit Zitat

closeman hat folgendes geschrieben:
@jagy
konkret auf Sv bezogen weiss ich das immer noch nicht.


Und das ist genau der Punkt: Niemand weiß es hier. Der Google Campus ist jedenfalls nicht ausgenommen.

Solange wir aber nichts genaues wissen, bringt es auch nichts darüber zu spekulieren.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
closeman
Leistungsträger



Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 1481

Beitrag(#1519104) Verfasst am: 15.08.2010, 21:22    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
closeman hat folgendes geschrieben:
@jagy
konkret auf Sv bezogen weiss ich das immer noch nicht.


Und das ist genau der Punkt: Niemand weiß es hier. Der Google Campus ist jedenfalls nicht ausgenommen.

Solange wir aber nichts genaues wissen, bringt es auch nichts darüber zu spekulieren.


Was wir genau wissen: Google filmt unsere Strassen und Häuser.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1519105) Verfasst am: 15.08.2010, 21:22    Titel: Antworten mit Zitat

closeman hat folgendes geschrieben:
@rasmus & jagy:

Ich stellte hier eine Frage, die ich mir auch selbst stelle: Geht Google mit Bildern der eigenen Gebäude (und evtl. darauf zu sehenden Personen, KFZ Kennzeichen etc), genauso freizügig um, wie mit den Bildern anderer Leute?´


Und die Frage wurde Dir, soweit das möglich, beantwortet: Die gesamte Firmenzentrale von Google ist nicht nur in Streetview zu sehen, sondern sie wird förmlich zelebriert.

Dir wurde ferner erklärt - mehrfach - was für Gründe es alles geben kann, dass bestimmte Orte nicht in Streetview zu finden sind.

Zitat:
Ich denke, die Frage ist gerechtfertigt im Sinne einer Beweislastumkehr: Wie würde Google reagieren, wenn jemand mit einem Kamerawagen um den Firmensitz kurvt?


Nein, die Frage ist BEANTWORTET!

Nur scheint Dir die Antwort nicht zu gefallen, oder? Du kannst also nur die antworten ignorieren und weiter auf der Frage herumreiten, weil die Antwort nur herzlich wenig dazu taugt, Google zu unbterstellen, man würde mit zweierlei Maß messen.

Der Google Campus ist übrigens auch bei Bing zu finden, zu mindestens als Luftbild. Ich habe keine Lust, mir den 3D-View zu installieren um zu sehen, was da alles erfasst worden ist. Aber wenn dich die Antwort auf die Frage auch nur minimal interessieren würde, dann wüsstest du das schon.

Zitat:
Und wenn Sv. so harmlos ist, weshalb hat Google nicht zuerst alle eigenen Standorte ins Netz gestellt? Oder haben sie das und ihr wisst mehr?


Auch diese Fragen wurden Dir ausführlich und mehrfach beantwortet!

Und ja, ich weiß mehr als du - war nicht weiter schwierig. aber ich habe ja auch Interesse an den tatsächlichen Antworten und nur wenig Interesse an Verschwörungstheorien und unlauteren Argumentationen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1519106) Verfasst am: 15.08.2010, 21:24    Titel: Antworten mit Zitat

closeman hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
closeman hat folgendes geschrieben:
@jagy
konkret auf Sv bezogen weiss ich das immer noch nicht.


Und das ist genau der Punkt: Niemand weiß es hier. Der Google Campus ist jedenfalls nicht ausgenommen.

Solange wir aber nichts genaues wissen, bringt es auch nichts darüber zu spekulieren.


Was wir genau wissen: Google filmt unsere Strassen und Häuser.


Wir wissen jedenfalls genau, dass Google einige Straßen und Häuser photografiert.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1519107) Verfasst am: 15.08.2010, 21:27    Titel: Antworten mit Zitat

closeman hat folgendes geschrieben:
Was wir genau wissen: Google filmt unsere Strassen und Häuser.

Was ich noch immer nicht weiss: Was genau ist das Problem?


Zuletzt bearbeitet von I.R am 15.08.2010, 21:28, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
closeman
Leistungsträger



Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 1481

Beitrag(#1519109) Verfasst am: 15.08.2010, 21:28    Titel: Antworten mit Zitat

@rasmus:
Vielen Dank für die ausführliche und mehrfache Beantwortung. Dann hat sich der Abend ja schon gelohnt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1519117) Verfasst am: 15.08.2010, 21:46    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
closeman hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
closeman hat folgendes geschrieben:
@jagy
konkret auf Sv bezogen weiss ich das immer noch nicht.


Und das ist genau der Punkt: Niemand weiß es hier. Der Google Campus ist jedenfalls nicht ausgenommen.

Solange wir aber nichts genaues wissen, bringt es auch nichts darüber zu spekulieren.


Was wir genau wissen: Google filmt unsere Strassen und Häuser.


Wir wissen jedenfalls genau, dass Google einige Straßen und Häuser photografiert.


Und wir wissen ebenso genau, dass dazu ein guter Teil der eigenen Gebäude zählt.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1519163) Verfasst am: 15.08.2010, 22:22    Titel: Antworten mit Zitat

sehr gut hat folgendes geschrieben:
closeman hat folgendes geschrieben:
'reinlatschen' ist auch nicht streetview. Wenn Google seine egenen Gebäude mit Filmverbot belegt, sollte das auch für jedes andere Gebäude gelten.

Dies ist die wohl grösste Rechnerfarm von Google in Oregon, USA:


Auf Google-Maps fehlen da noch mehrere Gebäude d.h. die Satellitenbilder der eigenen Gegend sind mehrere Jahre alt:

http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=The+Dalles,+Wasco+County,+Oregon-Territorium,+Vereinigte+Staaten&sll=32.802955,-96.769923&sspn=0.425938,0.55687&g=The+Dallas&ie=UTF8&cd=1&geocode=FcS3twIdxvXG-A&split=0&hq=&hnear=The+Dalles,+Wasco+County,+Oregon-Territorium,+Vereinigte+Staaten&ll=45.63044,-121.200839&spn=0.005537,0.008701&t=h&z=17

Auf StreetView hat Google nur eine Seite der Serverfarm gefilmt, die "Columbia Rd" und der "Steelhead Way" fehlen...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1519180) Verfasst am: 15.08.2010, 22:44    Titel: Antworten mit Zitat

sehr gut hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
closeman hat folgendes geschrieben:
'reinlatschen' ist auch nicht streetview. Wenn Google seine egenen Gebäude mit Filmverbot belegt, sollte das auch für jedes andere Gebäude gelten.

Dies ist die wohl grösste Rechnerfarm von Google in Oregon, USA:


Auf Google-Maps fehlen da noch mehrere Gebäude d.h. die Satellitenbilder der eigenen Gegend sind mehrere Jahre alt:

http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=The+Dalles,+Wasco+County,+Oregon-Territorium,+Vereinigte+Staaten&sll=32.802955,-96.769923&sspn=0.425938,0.55687&g=The+Dallas&ie=UTF8&cd=1&geocode=FcS3twIdxvXG-A&split=0&hq=&hnear=The+Dalles,+Wasco+County,+Oregon-Territorium,+Vereinigte+Staaten&ll=45.63044,-121.200839&spn=0.005537,0.008701&t=h&z=17

Auf StreetView hat Google nur eine Seite der Serverfarm gefilmt, die "Columbia Rd" und der "Steelhead Way" fehlen...


Genauso wie jede andere kleine Straße in der ganzen Gegend. Nur der Kern der Stadt - südlich vom Flughafen - scheint mehr oder weniger vollständig zu sein.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
immanuela
total südlich



Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846

Beitrag(#1519233) Verfasst am: 16.08.2010, 00:01    Titel: Antworten mit Zitat

Google verstößt gegen
http://bundesrecht.juris.de/bdsg_1990/__28.html
§ 28 Datenerhebung und -speicherung für eigene Geschäftszwecke.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1519238) Verfasst am: 16.08.2010, 00:06    Titel: Antworten mit Zitat

immanuela hat folgendes geschrieben:
Google verstößt gegen
http://bundesrecht.juris.de/bdsg_1990/__28.html
§ 28 Datenerhebung und -speicherung für eigene Geschäftszwecke.

Und wogegen da konkret?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1519269) Verfasst am: 16.08.2010, 01:13    Titel: Antworten mit Zitat

immanuela hat folgendes geschrieben:
Google verstößt gegen
http://bundesrecht.juris.de/bdsg_1990/__28.html
§ 28 Datenerhebung und -speicherung für eigene Geschäftszwecke.


Eventuell hättest du das genauso schnell wieder löschen sollen, wie Deinen letzten Versuch, irgendwelche Paragraphen zu zitieren.... Mit den Augen rollen

Nein, auch WLAN-Daten sind keine Personenbezogenen Daten.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
immanuela
total südlich



Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846

Beitrag(#1519299) Verfasst am: 16.08.2010, 04:03    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
immanuela hat folgendes geschrieben:
Google verstößt gegen
http://bundesrecht.juris.de/bdsg_1990/__28.html
§ 28 Datenerhebung und -speicherung für eigene Geschäftszwecke.


Eventuell hättest du das genauso schnell wieder löschen sollen, wie Deinen letzten Versuch, irgendwelche Paragraphen zu zitieren.... Mit den Augen rollen

Nein, auch WLAN-Daten sind keine Personenbezogenen Daten.


Wikipedia kann Dir helfen, wenn Du nicht weißt, was personenbezogene Daten sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Personenbezogene_Daten

Zum Paragraphen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Google_Street_View
Zitat:
Das Problem der Erfassung insbesondere von Privathäusern und Wohnungen in Deutschland wird nach wie vor kontrovers diskutiert.[88] In den klassischen juristischen Kommentaren zum Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) wird das Problem ausführlich nur im Praxiskommentar von Bergmann, Möhrle und Herb behandelt. Sie kommen zum Ergebnis, dass die Zulässigkeit anhand von § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BDSG geprüft werden müsse und "zumindest bei Einfamilien- oder kleineren Mehrfamilienhäusern oder bei Gehöften" das Speichern und zum Abruf bereithalten dieser Häuserfassaden nach § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BDSG unzulässig sei.[89]


Aber Rasmus, DU weißt es eventuell besser als die Herren Bergmann, Möhrle und Herb.
Auch Mit den Augen rollen


Ich habe mich zunächst gewundert, warum es hier so viele Street view-Befürworter gibt. Hm.

Bei Google als einem von Nerds dominierten Unternehmen finde ich die typische Asperger-Symptomatik:
fasziniert von Zahlen, hat viel Spaß am Daten sammeln, eigentlich intelligent, zeigt aber aufgrund von fehlender Fähigkeit zur Empathie im Resultat rücksichts- und distanzloses (!) Sozialverhalten, geht auf die Bedürfnisse seiner Mitmenschen nicht ein und kann sie nicht verstehen.

Warum verstehen hier einige nicht, dass Spiritus keine Gardinen braucht, wenn er am Rand seines privaten (!) Grundstückes einen 2 m hohen Sichtschutz errichtet hat - das ist der Sinn dieser Anlage.
http://de.wikipedia.org/wiki/Einfriedung
Zitat:
Einfriedigungen sind nach der gefestigten Rechtsprechung Vorrichtungen, die nach ihrem wesentlichen Zweck der Sicherung des Grundstücks gegen unbefugtes Betreten oder Verlassen des Grundstücks, gegen Witterungs- oder Immissionseinflüsse sowie gegen Einsicht dienen, um eine ungestörte Nutzung des Grundstücks zu gewährleisten, und die das Grundstück in seinem ganzen Umfang oder auch nur zum Teil von der öffentlichen Verkehrsfläche und von den Nachbargrenzen abgrenzen.[2]

Über diesen Sichtschutz hat niemand das Recht hinwegzuschauen, ein "normaler" Mensch käme gar nicht auf die Idee. Ein LKW-Fahrer, der zufällig vorbeifährt und über den Sichtschutz kurzfristig hinwegschauen könnte, könnte das auch nur einen Moment und hat kein Recht, in dieser Situation Fotos zu schießen.
Solche Fotos zu machen ist nichts anderes als die Verletzung der Privatsphäre anderer Leute. Wer kein Gespür dafür hat, wann er anderen Leuten zu nahe tritt, der tut mir leid. Aber nicht so sehr wie mir die Leute leid tun, denen gegenüber er sich unverschämt verhält.

An alle Google SV-Befürworter: Wählt meinetwegen die Partei von Schäuble, wenn ihr so etwas ok findet, aber dann wandere ich aus.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...


Zuletzt bearbeitet von immanuela am 16.08.2010, 05:29, insgesamt 6-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 22, 23, 24  Weiter
Seite 11 von 24

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group