Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Argeleb Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010 Beiträge: 2056
|
(#1519316) Verfasst am: 16.08.2010, 08:10 Titel: No Angels Sängerin Nadja vor Gericht |
|
|
Weil sie einen Mann mit HIV angesteckt hat, steht die Sängerin der No Angels nun wegen gefährlicher Körperverletzung vor Gericht
Muss man jetzt damit rechnen, dass man vor Gericht gestellt wird, wenn man jemanden mit einer Krankheit ansteckt?
Wo würde denn sowas hinführen? Zu einer Kennzeichnungspflicht für Kranke? Ich würde mal sagen, den Kerl, der sich mit ihr vergnügt hat, trifft mindestens genauso viel Schuld, immerhin hat er billigend in Kauf genommen, dass die Frau schwanger wird.
Oder stehen wir kurz davor, dass ungeschützter Geschlechtsverkehr demnächst verboten wird? Wegen der Gesundheit, versteht sich!
_________________ Denny Crane!
|
|
Nach oben |
|
 |
Mobienne Auf dem Weg

Anmeldungsdatum: 09.06.2007 Beiträge: 3840
Wohnort: Allgäu
|
(#1519318) Verfasst am: 16.08.2010, 08:22 Titel: Re: No Angels Sängerin Nadja vor Gericht |
|
|
Argeleb hat folgendes geschrieben: | Ich würde mal sagen, den Kerl, der sich mit ihr vergnügt hat, trifft mindestens genauso viel Schuld, immerhin hat er billigend in Kauf genommen, dass die Frau schwanger wird. |
Ich finde auch, dass die Mitschuld des Typen, sich selbst durch den ungeschützten Verkehr in Gefahr gebracht zu haben und angesteckt zu haben, in der allgemeinen Berichterstattung zu wenig Beachtung findet. Abgesehen von einer möglichen Schwangerschaft. Dass die Sängerin ihre Krankheit verschwieg und ungeschützt mit dem schlief, ist das eine - der aber hätte durch verantwortungsbewußtes Handeln sich selbst auch davor schützen können. Es ist dann immer einfach, die Schuld bei den anderen zu suchen.
_________________ Wo Worte selten, haben sie Gewicht. Shakespeare. Wo viel Geseier, nicht...
Wer Stroh im Kopf hat, fürchtet den Funken dieser Wahrheit. Nach Jupp Müller
Der Verstand ist wie eine Fahrkarte. Sie hat nur dann einen Sinn, wenn sie benutzt wird. Ernst R. Hauschka
Charakter ist etwas, was man von billigen Menschen nicht erwarten darf.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argeleb Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010 Beiträge: 2056
|
(#1519324) Verfasst am: 16.08.2010, 08:38 Titel: |
|
|
Ich würde auch sagen, dass sich beide einvernehmlich auf ungeschützten Geschlechtsverkehr geeinigt haben. Ihr Verhalten war sicher nicht in Ordnung, aber sie hat ja nicht ihr Blut verspritzt.
_________________ Denny Crane!
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44647
|
(#1519325) Verfasst am: 16.08.2010, 08:39 Titel: |
|
|
Wenn eine Frau HIV hat und davon weiss, dann möchte ich in jedem Falle darüber informiert werden, bevor ich mit ihr Sex habe. Auch wenn ich ein Kondom benutze. Ich bin der Ansicht, dass ich auch ein Recht darauf habe. Dass der andere Geschlechtspartner immer auch mitschuldig ist, wenn er nicht entsprechend vorsorgt, sehe ich ja noch ein. Und natürlich muss sich nicht jeder HIV-Kranke sichtbar kennzeichnen oder sowas. Aber dass der HIV-Kranke gar keine (auch juristische) Verantwortung dafür haben soll, seine Krankheit nicht weiter zu verbreiten, geht mir etwas zu weit. Zumal in dem Falle, wenn es zum Sex kommt, doch anzunehmen sein dürfte, dass man vorher bereits verbal kommuniziert hat und sowas bis zu dem Punkt durchaus zur Sprache hätte kommen können.
Wie gesagt, das alles betrifft sowieso nur den (hier offenbar gegebenen) Fall, dass der HIV-Kranke von seiner Erkrankung weiss. Wenn er nicht davon weiss, kann er natürlich auch keine Verantwortung haben.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Argeleb Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010 Beiträge: 2056
|
(#1519327) Verfasst am: 16.08.2010, 08:45 Titel: |
|
|
Sie hätte auf ein Kondom bestehen müssen, ja, das würde ich auch sagen.
_________________ Denny Crane!
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44647
|
(#1519330) Verfasst am: 16.08.2010, 08:49 Titel: |
|
|
Ich bin auch der Ansicht, dass sie dem anderen mitteilen sollte, dass sie HIV hat. Auch bei geschütztem Verkehr.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
wasser registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.02.2007 Beiträge: 254
|
(#1519337) Verfasst am: 16.08.2010, 09:04 Titel: |
|
|
Ich bin für Verkehrsschilder.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1519344) Verfasst am: 16.08.2010, 09:44 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Wenn eine Frau HIV hat und davon weiss, dann möchte ich in jedem Falle darüber informiert werden, bevor ich mit ihr Sex habe. Auch wenn ich ein Kondom benutze. Ich bin der Ansicht, dass ich auch ein Recht darauf habe. Dass der andere Geschlechtspartner immer auch mitschuldig ist, wenn er nicht entsprechend vorsorgt, sehe ich ja noch ein. Und natürlich muss sich nicht jeder HIV-Kranke sichtbar kennzeichnen oder sowas. Aber dass der HIV-Kranke gar keine (auch juristische) Verantwortung dafür haben soll, seine Krankheit nicht weiter zu verbreiten, geht mir etwas zu weit. Zumal in dem Falle, wenn es zum Sex kommt, doch anzunehmen sein dürfte, dass man vorher bereits verbal kommuniziert hat und sowas bis zu dem Punkt durchaus zur Sprache hätte kommen können.
Wie gesagt, das alles betrifft sowieso nur den (hier offenbar gegebenen) Fall, dass der HIV-Kranke von seiner Erkrankung weiss. Wenn er nicht davon weiss, kann er natürlich auch keine Verantwortung haben. |
Genau!
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1519354) Verfasst am: 16.08.2010, 10:22 Titel: |
|
|
Ich sehe hier die Problematik der Schuldzuweisung.
Wie kann man denn nachweisen, von wem man infiziert wurde?
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1519383) Verfasst am: 16.08.2010, 10:51 Titel: Re: No Angels Sängerin Nadja vor Gericht |
|
|
Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Wo würde denn sowas hinführen? Zu einer Kennzeichnungspflicht für Kranke? Ich würde mal sagen, den Kerl, der sich mit ihr vergnügt hat, trifft mindestens genauso viel Schuld, immerhin hat er billigend in Kauf genommen, dass die Frau schwanger wird. |
Unsinn. Woher willst du denn wissen, ob sie nicht eine Pille genommen hat. Und was hat bitteschön Schwangerschaft mit einer HIV infizierung zu tun?
Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Oder stehen wir kurz davor, dass ungeschützter Geschlechtsverkehr demnächst verboten wird? Wegen der Gesundheit, versteht sich! |
|
|
Nach oben |
|
 |
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26440
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1519423) Verfasst am: 16.08.2010, 12:01 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | Ich sehe hier die Problematik der Schuldzuweisung.
Wie kann man denn nachweisen, von wem man infiziert wurde? |
Dieser Nachweis ist in der Tat schwer zu führen, bzw. können nur Wahrscheinlichkeiten angegeben werden - allerdings ist in einigen Fällen ein Ausschluss zu formulieren: Es gibt nicht nur HIV und Nicht-HIV, es können innerhalb von HIV verschiedene Stämme isoliert werden, von denen ich allerdings im Moment keine Information habe, wieviele es zur Zeit sind und wie sie verteilt sind. Aber evtl wäre es für das Mädel (unabhängig davon, dass Tarvoc schon so nett war, meine Meinung hierzu zu formulieren) ganz sinnvoll, auf einer offiziellen Untersuchung der Identität der beteiligten Stämme zu bestehen.
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1519426) Verfasst am: 16.08.2010, 12:07 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Noseman hat folgendes geschrieben: | Ich sehe hier die Problematik der Schuldzuweisung.
Wie kann man denn nachweisen, von wem man infiziert wurde? |
Dieser Nachweis ist in der Tat schwer zu führen, bzw. können nur Wahrscheinlichkeiten angegeben werden - allerdings ist in einigen Fällen ein Ausschluss zu formulieren: Es gibt nicht nur HIV und Nicht-HIV, es können innerhalb von HIV verschiedene Stämme isoliert werden, von denen ich allerdings im Moment keine Information habe, wieviele es zur Zeit sind und wie sie verteilt sind. Aber evtl wäre es für das Mädel (unabhängig davon, dass Tarvoc schon so nett war, meine Meinung hierzu zu formulieren) ganz sinnvoll, auf einer offiziellen Untersuchung der Identität der beteiligten Stämme zu bestehen.
fwo |
Ok.
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1519433) Verfasst am: 16.08.2010, 12:12 Titel: Re: No Angels Sängerin Nadja vor Gericht |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Wo würde denn sowas hinführen? Zu einer Kennzeichnungspflicht für Kranke? Ich würde mal sagen, den Kerl, der sich mit ihr vergnügt hat, trifft mindestens genauso viel Schuld, immerhin hat er billigend in Kauf genommen, dass die Frau schwanger wird. |
Unsinn. Woher willst du denn wissen, ob sie nicht eine Pille genommen hat. Und was hat bitteschön Schwangerschaft mit einer HIV infizierung zu tun?
Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Oder stehen wir kurz davor, dass ungeschützter Geschlechtsverkehr demnächst verboten wird? Wegen der Gesundheit, versteht sich! |
|
Außerdem kann ich eine Schwangerschaft in kauf nehmen wollen, und eine HIV-Infizierung um jeden Preis vermeiden.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1519442) Verfasst am: 16.08.2010, 12:20 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Ich bin auch der Ansicht, dass sie dem anderen mitteilen sollte, dass sie HIV hat. Auch bei geschütztem Verkehr. |
Ja, man *sollte*
Es ist aber nicht einfach, daraus erstens eine juristische Verpflichtung abzuleiten und es ist nochmal was ganz anderes, hier von Körperverletzung sprechen zu können.
Was soll ich denn alles erzählen müssen, bevor ich mit jemandem Sex habe?
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1519443) Verfasst am: 16.08.2010, 12:21 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Was soll ich denn alles erzählen müssen, bevor ich mit jemandem Sex habe? |
Dir bekannte ansteckende Geschlechtskrankheiten, die du gerade hast.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44647
|
(#1519458) Verfasst am: 16.08.2010, 12:34 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ja, man *sollte* |
Ich meinte das nicht (nur) im ethischen Sinne. Bzw. das war vermutlich auch zu schwach ausgedrückt. Ich bin in der Tat der Ansicht, dass der andere ein Recht darauf hat, solche Dinge zu erfahren.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1519461) Verfasst am: 16.08.2010, 12:35 Titel: |
|
|
Es kommt immer auf den Einzelfall an.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1519462) Verfasst am: 16.08.2010, 12:36 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ja, man *sollte* |
Ich meinte das nicht (nur) im ethischen Sinne. Bzw. das war vermutlich auch zu schwach ausgedrückt. Ich bin in der Tat der Ansicht, dass der andere ein Recht darauf hat, solche Dinge zu erfahren. |
Jetzt wird es spannend:
Hat er gefragt? Hat sie gelogen?
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44647
|
(#1519463) Verfasst am: 16.08.2010, 12:37 Titel: |
|
|
Woher soll ich das wissen? Aber ja, das sind relevante Fragen.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
(#1519464) Verfasst am: 16.08.2010, 12:37 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ja, man *sollte* |
Ich meinte das nicht (nur) im ethischen Sinne. Bzw. das war vermutlich auch zu schwach ausgedrückt. Ich bin in der Tat der Ansicht, dass der andere ein Recht darauf hat, solche Dinge zu erfahren. |
richtig,
zumal eine ansteckung in diesem fall gravierende folgen für den rest des lebens hat.
_________________ I'm tapping in the dusternis
|
|
Nach oben |
|
 |
Dissonanz Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008 Beiträge: 3541
|
(#1519467) Verfasst am: 16.08.2010, 12:40 Titel: |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Was soll ich denn alles erzählen müssen, bevor ich mit jemandem Sex habe? |
Dir bekannte ansteckende Geschlechtskrankheiten, die du gerade hast. |
Genau. Wenn bei bestimmten Tätigkeiten mit mehreren beteiligten Personen aufgrund der spezifischen Eigenschaften einer Person für andere Personen ein Risiko besteht, das bei einer durchschnittlichen Person(Sozusagen der Art von Person, von der man implizit ausgeht. So wie man bei einem durchschnittlichen Bademeister davon ausgeht, dass er Schwimmen kann.) in der Rolle der Person mit den Risiko-Eigenschaften nicht bestünde haben meiner Meinung nach die Leute, die deshalb einem Risiko ausgesetzt werden ein Recht darauf, über dieses Risiko informiert zu werden.
_________________ -Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1519468) Verfasst am: 16.08.2010, 12:41 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ja, man *sollte* |
Ich meinte das nicht (nur) im ethischen Sinne. Bzw. das war vermutlich auch zu schwach ausgedrückt. Ich bin in der Tat der Ansicht, dass der andere ein Recht darauf hat, solche Dinge zu erfahren. |
Jetzt wird es spannend:
Hat er gefragt? Hat sie gelogen? |
Fragst du denn normalerweise deine Sexualpartner: "ach ja, übrigens. Du hast nicht zufällig AIDS?"
Ich bin der Meinung, ein AIDS Infizierter sollte von sich aus über seine Krankheit erzählen, eher es zum Geschlechstverkehr kommt.
Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Es ist aber nicht einfach, daraus erstens eine juristische Verpflichtung abzuleiten und es ist nochmal was ganz anderes, hier von Körperverletzung sprechen zu können. |
Was sollte daran schwer sein?
|
|
Nach oben |
|
 |
Dissonanz Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008 Beiträge: 3541
|
(#1519470) Verfasst am: 16.08.2010, 12:41 Titel: |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ja, man *sollte* |
Ich meinte das nicht (nur) im ethischen Sinne. Bzw. das war vermutlich auch zu schwach ausgedrückt. Ich bin in der Tat der Ansicht, dass der andere ein Recht darauf hat, solche Dinge zu erfahren. |
Jetzt wird es spannend:
Hat er gefragt? Hat sie gelogen? |
Fragst du denn normalerweise deine Sexualpartner: "ach ja, übrigens. Du hast nicht zufällig AIDS?"
Ich bin der Meinung, ein AIDS Infizierter sollte von sich aus über seine Krankheit erzählen, eher es zum Geschlechstverkehr kommt.
|
AIDS ist das Syndrom. HIV ist das Virus.
_________________ -Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1519471) Verfasst am: 16.08.2010, 12:43 Titel: |
|
|
Dissonanz hat folgendes geschrieben: | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Fragst du denn normalerweise deine Sexualpartner: "ach ja, übrigens. Du hast nicht zufällig AIDS?"
Ich bin der Meinung, ein AIDS Infizierter sollte von sich aus über seine Krankheit erzählen, eher es zum Geschlechstverkehr kommt.
|
AIDS ist das Syndrom. HIV ist das Virus. |
Mein Fehler.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1519474) Verfasst am: 16.08.2010, 12:46 Titel: |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Was soll ich denn alles erzählen müssen, bevor ich mit jemandem Sex habe? |
Dir bekannte ansteckende Geschlechtskrankheiten, die du gerade hast. |
wieso nicht alle anderen ansteckenden Krankheiten?
Und wieso speziell Geschlcehtskrankheiten, wenn es um Sex geht? Wieso soll ich kein Recht haben, von einer Erkältung zu erfahren, bevor ich jemandem die Hände schüttele? Oder jemanden küsse?
Was ist eine Krankheit, die man gerade "hat"? Was ist, wenn man zwar krank, aber nicht ansteckend ist?
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1519476) Verfasst am: 16.08.2010, 12:47 Titel: |
|
|
Es gibt ja Leute, die alles, aber echt alles für genetisch vorschicksalsbestimmt halten.
Fragen die ihre Sexpartner eigentlich: "War wer von Deinen Großeltern katholisch"?
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1519477) Verfasst am: 16.08.2010, 12:48 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wolf hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Was soll ich denn alles erzählen müssen, bevor ich mit jemandem Sex habe? |
Dir bekannte ansteckende Geschlechtskrankheiten, die du gerade hast. |
wieso nicht alle anderen ansteckenden Krankheiten?
Und wieso speziell Geschlcehtskrankheiten, wenn es um Sex geht? Wieso soll ich kein Recht haben, von einer Erkältung zu erfahren, bevor ich jemandem die Hände schüttele? Oder jemanden küsse? |
Das es gewisse qualitative Unterschiede zwischen einer Erkältung und AIDS gibt, ist dir aber schon klar?
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Was ist, wenn man zwar krank, aber nicht ansteckend ist? |
Wenn für die betroffene Person keine Ansteckungsgefahr besteht, musst du auch nicht von deiner Krankheit erzählen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1519478) Verfasst am: 16.08.2010, 12:51 Titel: |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | Fragst du denn normalerweise deine Sexualpartner: "ach ja, übrigens. Du hast nicht zufällig AIDS?" |
Nein.
Man könnte mich anlügen. Oder falsch verstehen. Oder ich könnte was falsch verstehen oder überhören, in dem Moment wo mir jemand was mitteilt. Ich benutze Kondome - ohne Wenn und Aber.
Zitat: | Ich bin der Meinung, ein AIDS Infizierter sollte von sich aus über seine Krankheit erzählen, eher es zum Geschlechstverkehr kommt. |
Und ich stimme dir zu: Man sollte das tun.
Ich sehe aber eine Strafbarkeit des unterlassenes sehr kritisch.
Zitat: | Was sollte daran schwer sein? |
Ein solches Gesetzt muss allgemein begründet und gehalten sein. Es muss konsistent mit anderen Gesetzen sein. Dann muss es am Ende noch praktikabel sein und es sollte unterm Strich was bringen.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1519482) Verfasst am: 16.08.2010, 13:01 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Was sollte daran schwer sein? |
Ein solches Gesetzt muss allgemein begründet und gehalten sein. Es muss konsistent mit anderen Gesetzen sein. Dann muss es am Ende noch praktikabel sein und es sollte unterm Strich was bringen. |
Ich sehe gerade nicht das Problem einer Begründung. Ein erwachsener HIV Infizierter weiss, dass er seine Sexualpartner einem hohen Risiko aussetzt. Darum liegt es auch in seiner Verantwortung, sie über dieses Risiko aufzuklären.
Und Konsistenz ist nur wirklich kein Problem. Wenn ich sogar dafür bestraft werden kann, dass jemand auf meinem Grundstück ausrutsch und sich verletzt, weil ich im Winter nicht gestreut habe, sehe ich keinen Grund, warum das verheimlichen einer HIV Infizierung nicht bestraft werden könnte.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1519484) Verfasst am: 16.08.2010, 13:07 Titel: |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | Ich sehe gerade nicht das Problem einer Begründung. |
Welche Krankheiten muss man in welchen Situationen warum angeben?
"AIDS vor Sex" ist albern.
Zitat: | Ein erwachsener HIV Infizierter weiss, dass er seine Sexualpartner einem hohen Risiko aussetzt. |
Ein erwachsener weiß aber auch, dass er keinen ungeschützten Sex haben sollte. Und nu?
Zitat: | Darum liegt es auch in seiner Verantwortung, sie über dieses Risiko aufzuklären. |
Das sehe ich anders. Der Typ hat kein Kondom benutzt: Selbst schuld! Ihm war das Risiko hinreichend egal.
Zitat: | Und Konsistenz ist nur wirklich kein Problem. Wenn ich sogar dafür bestraft werden kann, dass jemand auf meinem Grundstück ausrutsch und sich verletzt, weil ich im Winter nicht gestreut habe, sehe ich keinen Grund, warum das verheimlichen einer HIV Infizierung nicht bestraft werden könnte. |
Darum ging es mir nicht. Es ging mir um eine allgemiene, konsistente Begründung.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
|