Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Inquisition 46: Die Entrückung
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1522857) Verfasst am: 20.08.2010, 23:00    Titel: Antworten mit Zitat

Mo. hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Mit der Annahme, dass (vermutlich) drei Inqs sich heute Nacht ausgetauscht haben und damit am ehesten für die lange Nacht verantwortlich sind....


Heißt das, dass der Spielleiter immer wartet, bis die Inqs eine Strategie zusammengebastelt haben??

Ich dachte immer, der Tag beginnt, wenn der Spielleiter alle Nachrichten hat...?

Ja, aber die Inq schickt ihre Nachricht erst an den SL, wenn sie sich fertig besprochen hat.
Alle anderen, die PNs schicken müssen/dürfen, dürfen sich ja mit niemanden besprechen, also sind die idR schneller. Obwohls wohl auch schon einzelne Schlafmützen gegeben hat.


Achja....sie müssen ja auch eine PN schicken. Hmmm.

Ich hoffe, sie haben den Gentechniker nicht bekehrt. skeptisch
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1522870) Verfasst am: 20.08.2010, 23:15    Titel: Antworten mit Zitat

River Queen hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Mit der Annahme, dass (vermutlich) drei Inqs sich heute Nacht ausgetauscht haben und damit am ehesten für die lange Nacht verantwortlich sind....


Heißt das, dass der Spielleiter immer wartet, bis die Inqs eine Strategie zusammengebastelt haben??

Ich dachte immer, der Tag beginnt, wenn der Spielleiter alle Nachrichten hat...?

Ja, aber die Inq schickt ihre Nachricht erst an den SL, wenn sie sich fertig besprochen hat.
Alle anderen, die PNs schicken müssen/dürfen, dürfen sich ja mit niemanden besprechen, also sind die idR schneller. Obwohls wohl auch schon einzelne Schlafmützen gegeben hat.


Achja....sie müssen ja auch eine PN schicken. Hmmm.

Ich hoffe, sie haben den Gentechniker nicht bekehrt. skeptisch

Wie geagt, ein bekehrter Radikaler Atheist wäre kaum besser gewesen. Diese Gefahr besteht schonmal nicht mehr (um mal moecks' Tod etwas positives abzugewinnen: seine Bekehrung wäre für uns definitiv schlimmer gewesen).

Man kann also davon ausgehen, dass der Beichtvater moecks nicht gescannt hat. Wobei... Am Kopf kratzen

@Ilmor
Erhält der BV erst sein Scanergebnis und dann wird bekehrt und verbrannt, oder gibts das Scanergebnis erst nach diesen Entscheidungen?


Wenns das Scanergebnis vorer gibt, hat der BV entweder eine ander Sonderrolle gescannt und bekehrt oder sie haben einen einfachen Atheisten gescannt.
Und der Agnostiker hat wohl entweder einen Atheisten gescannt oder er wurde bekehrt. Wobei die Inq wohl eher den RA oder GT bekehren würden als den Agnostiker, wo sie doch einen BV haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1522872) Verfasst am: 20.08.2010, 23:18    Titel: Antworten mit Zitat

Mo. hat folgendes geschrieben:


@Ilmor
Erhält der BV erst sein Scanergebnis und dann wird bekehrt und verbrannt, oder gibts das Scanergebnis erst nach diesen Entscheidungen?


Zumindest bekehren können sie ja wann immer sie wollen. Auch am Tag. Das dürfte also unabhängig vom Scan sein.

Was das Scanergebnis angeht, keine Ahnung.
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1522873) Verfasst am: 20.08.2010, 23:19    Titel: Antworten mit Zitat

"Was das Scanergebnis angeht, keine Ahnung. "

Ich meinte Scanergebnis und Zeitpunkt des Atheisten-Mordes.
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alphatierchen
Mostly harmless



Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218

Beitrag(#1522874) Verfasst am: 20.08.2010, 23:22    Titel: Antworten mit Zitat

Mo. hat folgendes geschrieben:

Wie geagt, ein bekehrter Radikaler Atheist wäre kaum besser gewesen. Diese Gefahr besteht schonmal nicht mehr (um mal moecks' Tod etwas positives abzugewinnen: seine Bekehrung wäre für uns definitiv schlimmer gewesen).



Ne, gar nicht. Moecks konnte nur töten, wenn er stirbt. Der Gentechniker kann jederzeit töten. Zudem geht uns mit dem bekehrten Gentechniker die Schutzfunktion flöten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1522879) Verfasst am: 20.08.2010, 23:26    Titel: Antworten mit Zitat

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:

Wie geagt, ein bekehrter Radikaler Atheist wäre kaum besser gewesen. Diese Gefahr besteht schonmal nicht mehr (um mal moecks' Tod etwas positives abzugewinnen: seine Bekehrung wäre für uns definitiv schlimmer gewesen).



Ne, gar nicht. Moecks konnte nur töten, wenn er stirbt. Der Gentechniker kann jederzeit töten. Zudem geht uns mit dem bekehrten Gentechniker die Schutzfunktion flöten.


Jap. Das stimmt. Jo...und wat machen wir jetzt?

3 Inqs wäre auch enorm viel um einen Lynch durchzubekommen. Alle 5 Atheisten müssten für den gleichen Inq stimmen. Eher unwahrscheinlich, dass wir das hinbekommen oder? skeptisch
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1522880) Verfasst am: 20.08.2010, 23:28    Titel: Antworten mit Zitat

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:

Wie geagt, ein bekehrter Radikaler Atheist wäre kaum besser gewesen. Diese Gefahr besteht schonmal nicht mehr (um mal moecks' Tod etwas positives abzugewinnen: seine Bekehrung wäre für uns definitiv schlimmer gewesen).



Ne, gar nicht. Moecks konnte nur töten, wenn er stirbt. Der Gentechniker kann jederzeit töten. Zudem geht uns mit dem bekehrten Gentechniker die Schutzfunktion flöten.

Missverständnis: Ich meinte nicht, dass die Bekehrung des RA schlimmer wäre als die des GT, sondern dass die Bekehrung des RA schlimmer wäre als sein Tod.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alphatierchen
Mostly harmless



Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218

Beitrag(#1522883) Verfasst am: 20.08.2010, 23:29    Titel: Antworten mit Zitat

Mo. hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:

Wie geagt, ein bekehrter Radikaler Atheist wäre kaum besser gewesen. Diese Gefahr besteht schonmal nicht mehr (um mal moecks' Tod etwas positives abzugewinnen: seine Bekehrung wäre für uns definitiv schlimmer gewesen).



Ne, gar nicht. Moecks konnte nur töten, wenn er stirbt. Der Gentechniker kann jederzeit töten. Zudem geht uns mit dem bekehrten Gentechniker die Schutzfunktion flöten.

Missverständnis: Ich meinte nicht, dass die Bekehrung des RA schlimmer wäre als die des GT, sondern dass die Bekehrung des RA schlimmer wäre als sein Tod.


Achso.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alphatierchen
Mostly harmless



Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218

Beitrag(#1522884) Verfasst am: 20.08.2010, 23:29    Titel: Antworten mit Zitat

River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:

Wie geagt, ein bekehrter Radikaler Atheist wäre kaum besser gewesen. Diese Gefahr besteht schonmal nicht mehr (um mal moecks' Tod etwas positives abzugewinnen: seine Bekehrung wäre für uns definitiv schlimmer gewesen).



Ne, gar nicht. Moecks konnte nur töten, wenn er stirbt. Der Gentechniker kann jederzeit töten. Zudem geht uns mit dem bekehrten Gentechniker die Schutzfunktion flöten.


Jap. Das stimmt. Jo...und wat machen wir jetzt?

3 Inqs wäre auch enorm viel um einen Lynch durchzubekommen. Alle 5 Atheisten müssten für den gleichen Inq stimmen. Eher unwahrscheinlich, dass wir das hinbekommen oder? skeptisch


Deshalb hätte ich direkt bekehrt zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1522885) Verfasst am: 20.08.2010, 23:31    Titel: Antworten mit Zitat

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:

Wie geagt, ein bekehrter Radikaler Atheist wäre kaum besser gewesen. Diese Gefahr besteht schonmal nicht mehr (um mal moecks' Tod etwas positives abzugewinnen: seine Bekehrung wäre für uns definitiv schlimmer gewesen).



Ne, gar nicht. Moecks konnte nur töten, wenn er stirbt. Der Gentechniker kann jederzeit töten. Zudem geht uns mit dem bekehrten Gentechniker die Schutzfunktion flöten.


Jap. Das stimmt. Jo...und wat machen wir jetzt?

3 Inqs wäre auch enorm viel um einen Lynch durchzubekommen. Alle 5 Atheisten müssten für den gleichen Inq stimmen. Eher unwahrscheinlich, dass wir das hinbekommen oder? skeptisch


Deshalb hätte ich direkt bekehrt zwinkern


Ich hoffe, das entspricht der Wahrheit, Mister Botanik.
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alphatierchen
Mostly harmless



Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218

Beitrag(#1522888) Verfasst am: 20.08.2010, 23:33    Titel: Antworten mit Zitat

River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:

Wie geagt, ein bekehrter Radikaler Atheist wäre kaum besser gewesen. Diese Gefahr besteht schonmal nicht mehr (um mal moecks' Tod etwas positives abzugewinnen: seine Bekehrung wäre für uns definitiv schlimmer gewesen).



Ne, gar nicht. Moecks konnte nur töten, wenn er stirbt. Der Gentechniker kann jederzeit töten. Zudem geht uns mit dem bekehrten Gentechniker die Schutzfunktion flöten.


Jap. Das stimmt. Jo...und wat machen wir jetzt?

3 Inqs wäre auch enorm viel um einen Lynch durchzubekommen. Alle 5 Atheisten müssten für den gleichen Inq stimmen. Eher unwahrscheinlich, dass wir das hinbekommen oder? skeptisch


Deshalb hätte ich direkt bekehrt zwinkern


Ich hoffe, das entspricht der Wahrheit, Mister Botanik.


Als würde ich hier als Inq all meine Pläne ausplaudern, du Nuss! Auf den Arm nehmen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1522894) Verfasst am: 20.08.2010, 23:38    Titel: Antworten mit Zitat

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:

Wie geagt, ein bekehrter Radikaler Atheist wäre kaum besser gewesen. Diese Gefahr besteht schonmal nicht mehr (um mal moecks' Tod etwas positives abzugewinnen: seine Bekehrung wäre für uns definitiv schlimmer gewesen).



Ne, gar nicht. Moecks konnte nur töten, wenn er stirbt. Der Gentechniker kann jederzeit töten. Zudem geht uns mit dem bekehrten Gentechniker die Schutzfunktion flöten.


Jap. Das stimmt. Jo...und wat machen wir jetzt?

3 Inqs wäre auch enorm viel um einen Lynch durchzubekommen. Alle 5 Atheisten müssten für den gleichen Inq stimmen. Eher unwahrscheinlich, dass wir das hinbekommen oder? skeptisch


Deshalb hätte ich direkt bekehrt zwinkern

Hm, ich weiß nicht, wenn man jederzeit bekehren kann, kann man doch versuchen gezielt den GT zu bekehren und wenn man den nach der ersten Nacht noch nicht gefunden hat, vielleicht outet er sich ja am zweiten oder es läuft so gut (kein Inq in Lynchgefahr), dass man den Scan der 2. Nacht abwarten kann.
Denn wenn sie es tatsächlich schaffen den GT zu bekehren, haben wir praktisch verloren.

Mir fällt echt keine brauchbare Atheistenstrategie für diese Runde ein und fast verliere ich auch die Lust, gegen eine so übermächtige Inq zu spielen. Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1522897) Verfasst am: 20.08.2010, 23:41    Titel: Antworten mit Zitat

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:

Wie geagt, ein bekehrter Radikaler Atheist wäre kaum besser gewesen. Diese Gefahr besteht schonmal nicht mehr (um mal moecks' Tod etwas positives abzugewinnen: seine Bekehrung wäre für uns definitiv schlimmer gewesen).



Ne, gar nicht. Moecks konnte nur töten, wenn er stirbt. Der Gentechniker kann jederzeit töten. Zudem geht uns mit dem bekehrten Gentechniker die Schutzfunktion flöten.


Jap. Das stimmt. Jo...und wat machen wir jetzt?

3 Inqs wäre auch enorm viel um einen Lynch durchzubekommen. Alle 5 Atheisten müssten für den gleichen Inq stimmen. Eher unwahrscheinlich, dass wir das hinbekommen oder? skeptisch


Deshalb hätte ich direkt bekehrt zwinkern


Ich hoffe, das entspricht der Wahrheit, Mister Botanik.


Als würde ich hier als Inq all meine Pläne ausplaudern, du Nuss! Auf den Arm nehmen


Na na na....Sammelnussfrucht, wenn ich bitten darf.
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1522901) Verfasst am: 20.08.2010, 23:43    Titel: Antworten mit Zitat

Mo. hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:

Wie geagt, ein bekehrter Radikaler Atheist wäre kaum besser gewesen. Diese Gefahr besteht schonmal nicht mehr (um mal moecks' Tod etwas positives abzugewinnen: seine Bekehrung wäre für uns definitiv schlimmer gewesen).



Ne, gar nicht. Moecks konnte nur töten, wenn er stirbt. Der Gentechniker kann jederzeit töten. Zudem geht uns mit dem bekehrten Gentechniker die Schutzfunktion flöten.


Jap. Das stimmt. Jo...und wat machen wir jetzt?

3 Inqs wäre auch enorm viel um einen Lynch durchzubekommen. Alle 5 Atheisten müssten für den gleichen Inq stimmen. Eher unwahrscheinlich, dass wir das hinbekommen oder? skeptisch


Deshalb hätte ich direkt bekehrt zwinkern

Hm, ich weiß nicht, wenn man jederzeit bekehren kann, kann man doch versuchen gezielt den GT zu bekehren und wenn man den nach der ersten Nacht noch nicht gefunden hat, vielleicht outet er sich ja am zweiten oder es läuft so gut (kein Inq in Lynchgefahr), dass man den Scan der 2. Nacht abwarten kann.
Denn wenn sie es tatsächlich schaffen den GT zu bekehren, haben wir praktisch verloren.

Mir fällt echt keine brauchbare Atheistenstrategie für diese Runde ein und fast verliere ich auch die Lust, gegen eine so übermächtige Inq zu spielen. Schulterzucken


Die vorrangige Frage ist doch jetzt...lynchen wir oder nicht?

Wenn wir lynchen, ist die Wahrscheinlichkeit unglaublich groß, dass wir keinen Inq erwischen.

Wenn wir nicht lynchen, müssen wir hoffen, dass der Genetiker noch auf unserer Seite ist. Der Agnostiker und Wissenschftler am besten auch, damit wir morgen evtl mehr Infos haben.
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Woici
ist vollkommen humorlos



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle

Beitrag(#1522938) Verfasst am: 21.08.2010, 00:54    Titel: Antworten mit Zitat

so, ich hab ein problem... ich bin nur noch ein paar minuten on und dann erst sonntag abend wieder zuhause.
nachdem wir weiter ziemlich im dunklen tappen, bleibt meine stimme wo sie ist... irgendwas muss ja geschehen.
ich habe auch das gefühl, dass wir schon gegen drei inqs spielen.
um während meiner abwesenheit zumindest etwas licht ins dunkel zu bringen, werde ich mich outen.
ich tu mir da recht leicht, da ich am ehesten zu verschmerzen bin.
ich bin einfacher atheist
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen ICQ-Nummer
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1522942) Verfasst am: 21.08.2010, 01:12    Titel: Antworten mit Zitat

Mo. hat folgendes geschrieben:

@Ilmor
Erhält der BV erst sein Scanergebnis und dann wird bekehrt und verbrannt, oder gibts das Scanergebnis erst nach diesen Entscheidungen?


Der Beichtvater erhält sofort das Scanergebnis, das heißt, dieses kann beim lynchen/bekehren berücksichtigt werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1522965) Verfasst am: 21.08.2010, 02:34    Titel: Antworten mit Zitat

Der GT kann sich nicht schützen, wenn er gelyncht wird oder?

Also sollte er bekehrt sein, meine ich. Sozusagen als Umkehrung, den vor Inq-Angriffen muss er dann ja nicht mehr schützen....?

Denn dann können wir ja schon mal sicher sein, dass er nicht über Tag sein Gift einsetzt.

(Ich weiß...dat bringt uns nu auch nicht weiter.)
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1523000) Verfasst am: 21.08.2010, 10:51    Titel: Antworten mit Zitat

River Queen hat folgendes geschrieben:
Der GT kann sich nicht schützen, wenn er gelyncht wird oder?

Also sollte er bekehrt sein, meine ich. Sozusagen als Umkehrung, den vor Inq-Angriffen muss er dann ja nicht mehr schützen....?

Das wäre ja mehr als fies, wenn sich seine Fähigkeiten durch eine Bekehrung verstärken würden.


Wer brachte eigentlich die Vermutung ins Spiel, dass der Gentechniker schon bekehrt ist?
Ich muss später nochmal nachlesen, auch weil wir ohne einen Lynch eines Inquisitors
eigentlich schon verloren haben, wenn der Gentechniker bereits bekehrt ist oder noch bekehrt wird. skeptisch
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1523001) Verfasst am: 21.08.2010, 10:51    Titel: Antworten mit Zitat

River Queen hat folgendes geschrieben:
Der GT kann sich nicht schützen, wenn er gelyncht wird oder?


Nein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Alphatierchen
Mostly harmless



Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218

Beitrag(#1523231) Verfasst am: 21.08.2010, 18:56    Titel: Antworten mit Zitat

Nani hat folgendes geschrieben:

Wer brachte eigentlich die Vermutung ins Spiel, dass der Gentechniker schon bekehrt ist?


Ich war das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1523299) Verfasst am: 21.08.2010, 20:24    Titel: Antworten mit Zitat

Ich muss schon sagen...wir kommen ordetnlich voran. zwinkern

-

Also...folgende Überlegung:

Wir lynchen nicht und einigen uns bald mal darauf, denn im Moment plätschert das hier nur so vor sich hin und was neues erfahren wir ja doch nicht.

Nolynch deshalb, weil wir es niemals schaffen einen Inq zu erwischen. Dann lynchen wir einen Atheisten und das wars dann.

Wenn wir nicht lynchen, haben wir immerhin die Hoffnung, dass der Wissenschaftler richtig schützt oder eben der Gentechniker. Falls wir sie noch haben. Und es damit beim Spielstand bleibt, wir allerdings vielleicht etwas brauchbares vom Agnostiker hören.

-

Um das eingerostete Getriebe hier mal mit ein wenig Öl zu beträufeln:

Stimme: No Lynch
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alphatierchen
Mostly harmless



Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218

Beitrag(#1523304) Verfasst am: 21.08.2010, 20:30    Titel: Antworten mit Zitat

Vielleicht würde es auch schneller voran gehen, wenn sie mal wieder alle etwas beteiligen.
Dissonanz? Solipsist? moecks?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1523306) Verfasst am: 21.08.2010, 20:34    Titel: Antworten mit Zitat

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Vielleicht würde es auch schneller voran gehen, wenn sie mal wieder alle etwas beteiligen.
Dissonanz? Solipsist? moecks?


moecks?

Lachen
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alphatierchen
Mostly harmless



Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218

Beitrag(#1523308) Verfasst am: 21.08.2010, 20:44    Titel: Antworten mit Zitat

River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Vielleicht würde es auch schneller voran gehen, wenn sie mal wieder alle etwas beteiligen.
Dissonanz? Solipsist? moecks?


moecks?

Lachen


Ups. Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1523310) Verfasst am: 21.08.2010, 20:46    Titel: Antworten mit Zitat

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Vielleicht würde es auch schneller voran gehen, wenn sie mal wieder alle etwas beteiligen.
Dissonanz? Solipsist? moecks?


moecks?

Lachen


Ups. Lachen


Aber ich stimme dir zu. Und außerdem könntest du mal sagen, was du zu meiner Überlegung sagst.
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dissonanz
Zeuge ANOVAs



Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541

Beitrag(#1523316) Verfasst am: 21.08.2010, 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Vielleicht würde es auch schneller voran gehen, wenn sie mal wieder alle etwas beteiligen.
Dissonanz? Solipsist? moecks?


moecks?

Lachen


Ups. Lachen


Aber ich stimme dir zu. Und außerdem könntest du mal sagen, was du zu meiner Überlegung sagst.


Ich bin zwar nicht gefragt, aber das wäre wohl unsere beste Chance.

Andererseits: Dito Beichtvater.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
River Queen
audiophil.



Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

Beitrag(#1523361) Verfasst am: 21.08.2010, 22:56    Titel: Antworten mit Zitat

Ungeduldiges Händetrommeln...

Laaaaaaangweilig.
_________________
No coins. It's change I need.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
moecks
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560

Beitrag(#1523402) Verfasst am: 22.08.2010, 00:01    Titel: Antworten mit Zitat

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Vielleicht würde es auch schneller voran gehen, wenn sie mal wieder alle etwas beteiligen.
Dissonanz? Solipsist? moecks?


moecks?

Lachen


Ups. Lachen

Ich würde ja gerne, aber ich darf nicht mehr. Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1523406) Verfasst am: 22.08.2010, 00:10    Titel: Antworten mit Zitat

Da ich annehme, dass wir diese Runde eh verlieren (was wohl auch so gedacht war Böse ), bin ich für lynchen, nach dem Motto: Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

Ich guck mir jetzt aus der Liste einfach mal jemanden aus, der eh kaum was sagt.

Stimme: Solipist
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1523408) Verfasst am: 22.08.2010, 00:12    Titel: Antworten mit Zitat

moecks hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Vielleicht würde es auch schneller voran gehen, wenn sie mal wieder alle etwas beteiligen.
Dissonanz? Solipsist? moecks?


moecks?

Lachen


Ups. Lachen

Ich würde ja gerne, aber ich darf nicht mehr. Schulterzucken

Hättest du denn ne brauchbare Strategie?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  Weiter
Seite 9 von 13

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group