| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
 (#1523414) Verfasst am: 22.08.2010, 00:19 Titel: |
 |
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | Da ich annehme, dass wir diese Runde eh verlieren (was wohl auch so gedacht war  ), bin ich für lynchen, nach dem Motto: Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
Ich guck mir jetzt aus der Liste einfach mal jemanden aus, der eh kaum was sagt.
Stimme: Solipist |
Warum so pessimistisch?
Der zweite Tag könnte doch recht interessant werden, wenn sich mal ein paar Sonderrollen zu Wort melden. Dieses Rumgepimmel hier macht doch irgendwie keinen Bock. Und sobald wir uns leicht auf ein Lynchopfer einigen können, wird dies sehr wahrscheinlich ein Atheist sein. 
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
 |
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1523416) Verfasst am: 22.08.2010, 00:23 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: |
Stimme: Solipist |
Ach. Und er heißt Solipsist.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1523427) Verfasst am: 22.08.2010, 00:42 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Da ich annehme, dass wir diese Runde eh verlieren (was wohl auch so gedacht war ), bin ich für lynchen, nach dem Motto: Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
Ich guck mir jetzt aus der Liste einfach mal jemanden aus, der eh kaum was sagt.
Stimme: Solipist |
Warum so pessimistisch? |
Das ist nicht pessimistisch, das ist realistisch. Wir können nicht gewinnen, so lange die Inq sich nicht extrem blöd anstellt.
| Zitat: | | Der zweite Tag könnte doch recht interessant werden, wenn sich mal ein paar Sonderrollen zu Wort melden. |
Wozu? Um es der Inq noch leichter zu machen? Gut, gemäß des Mottos "Lieber ein Ende mit Schrecken..." wäre es natürlich eine gute Idee.
| Zitat: | | Dieses Rumgepimmel hier macht doch irgendwie keinen Bock. Und sobald wir uns leicht auf ein Lynchopfer einigen können, wird dies sehr wahrscheinlich ein Atheist sein. |
Hui, ich gebe eine Stimme für jemanden und du sprichst schon von auf ein Lynchopfer einigen.
Für no lynch bin ich definitiv nicht mehr zu haben. Gegen das sinnlose 'Rumgepimmel' hab ich meine Stimmabgabe gesetzt, mehr geht nicht. Und da mir inzwischen klar ist, dass die Gewinnchancen extrem ungleich verteilt sind, habe ich auch keine große Motivation mehr.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1523438) Verfasst am: 22.08.2010, 00:52 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: |
Hui, ich gebe eine Stimme für jemanden und du sprichst schon von auf ein Lynchopfer einigen.
|
Nö, das war nicht auf die Stimme bezogen.
Eigentlich nur allgemein aufs Lynchen.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32547
Wohnort: Woanders
|
| (#1523556) Verfasst am: 22.08.2010, 08:10 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | So, merkwürdig ist das also nur bei mir, interessant. |
 Nein.
Moment mal. Ich kann mich nicht erinnern sowas an dir am ersten Tag merkwürdig gefunden zu haben.  |
Ok, nicht wirklich merkwürdig, aber du wolltest erstmal keinen Nebenschauplatz eröffnen
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1520263#1520263
(warum eigtl. nicht? Sonst haben wir zu Beginn idR eine ganze Reihe an Kandidaten.) |
Ja. Schon richtig. Aber da steht auch "erstmal". Ich wollte auf ein Outing von dir warten oder ob jemand seine Stimme wieder zurückzieht. Dann hätte ich wohl einen eigenen Kandidaten ins Spiel gebracht. Stattdessen hast du versucht dir selber einen Gegenkandidaten zu erwählen (dasselbe hab ich jetzt ja auch gemacht). Und da hab ich dann halt lieber mitgemacht, anstatt einen eigenen Kandidaten noch ins Rennen zu schicken. Es gab halt schon ein paar Stimmen, bevor ich dazu kam meine abzugeben und da ich selber keine Stimme bekommen hatte, wollte ich lieber abwarten, was die machen, die schon welche haben. Alles klar?
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32547
Wohnort: Woanders
|
| (#1523557) Verfasst am: 22.08.2010, 08:18 Titel: |
|
|
Inquisition 46 - Tag 2
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
------------------------------------------------
Alphatierchen Nani 7
Woici Bravopunk 7
Bravopunk Woici 7
River Queen kein Lynch 9
Mo. Solipsist 9
|
Tag 2 – Zwischenstand
Nani: 1 (Alphatierchen)
Bravopunk: 1 (Woici)
Woici: 1 (Bravopunk)
kein Lynch: 1 (River Queen)
Solipsist: 1 (Mo.)
Nicht gestimmt haben 3:
Dissonanz, Nani, Solipsist
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32547
Wohnort: Woanders
|
| (#1523558) Verfasst am: 22.08.2010, 08:23 Titel: |
|
|
Hmmm... Also irgendwie haben wir jetzt zu viele Kandidaten. 
Ich wäre bereit mich einem nolynch anzuschließen. Allerdings möchte ich anmerken, dass uns das natürlich auch nicht weiterbringt. Es hilft uns nur, sofern der Agnostiker uns dann einen guten Scan liefern kann und nicht vom Beichtvater unterwandert wird. Was nahezu ausgeschlossen ist.
Ansonsten finde ich das Stimmverhalten von Woici nach wie vor am verdächtigsten und kann sonst nix finden. 
Woici hat sich schon als normaler Atheist geoutet. Damit ist er bisher der Einzige, der geoutet ist. Weiß nicht recht. Einerseits denke ich, dass ein Inq sich wohl immer als normaler Atheist ausgeben wird, sofern er keine Fähigkeit hat, die ihm hilft, sich für was anderes auszugeben (das träfe dann auf den Großinq zu). Andererseits find ich es schon seltsam, dass er sich, nur weil er zwei Tage fort ist, sich einfach so als normaler Atheist outet, nur weil er eine einzige Stimme hat und eine weitere angekündigt wurde.
Harte Nuss. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1523673) Verfasst am: 22.08.2010, 14:18 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Hmmm... Also irgendwie haben wir jetzt zu viele Kandidaten.
Ich wäre bereit mich einem nolynch anzuschließen. Allerdings möchte ich anmerken, dass uns das natürlich auch nicht weiterbringt. Es hilft uns nur, sofern der Agnostiker uns dann einen guten Scan liefern kann und nicht vom Beichtvater unterwandert wird. Was nahezu ausgeschlossen ist.
Ansonsten finde ich das Stimmverhalten von Woici nach wie vor am verdächtigsten und kann sonst nix finden.
Woici hat sich schon als normaler Atheist geoutet. Damit ist er bisher der Einzige, der geoutet ist. Weiß nicht recht. Einerseits denke ich, dass ein Inq sich wohl immer als normaler Atheist ausgeben wird, sofern er keine Fähigkeit hat, die ihm hilft, sich für was anderes auszugeben (das träfe dann auf den Großinq zu). Andererseits find ich es schon seltsam, dass er sich, nur weil er zwei Tage fort ist, sich einfach so als normaler Atheist outet, nur weil er eine einzige Stimme hat und eine weitere angekündigt wurde.
Harte Nuss. |
Meinst du, wenn Woici Inq wäre, würde er sich derart zum Lynch anbieten?
Mir kommt das auch irgendwie komisch vor, aber es sieht nicht nach einer geschickten Inq-Strategie aus, oder?
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1523682) Verfasst am: 22.08.2010, 14:23 Titel: |
|
|
Wir sind im Moment 8 Spieler.
Wenn wir heute einen Inquisitor lynchen, steht es in der Nacht nach einer Bekehrung
(ich vermute, dass entweder schon ein Spieler bekehrt ist
oder im Falle eines Inquisitoren-Lynchs spätestens heute Nacht bekehrt wird)
5 Atheisten - 1 Inquisitor - 1 Bekehrter
Im schlechtesten Fall ist der Gentechniker der Bekehrte und morgen spielen wir
(falls der Wissenschaftler nicht den richtigen schützt und der Gentechniker einen Atheisten vergiftet)
3 Atheisten - 1 Inquisitor - 1 Bekehrter
no lynch
8 Spieler in der Nacht
-Gentechniker wurde oder wird bekehrt
-> der Wissenschaftler muss den richtigen schützen
dann haben wir 2 Scanergebnisse des Agnostikers
und es steht 4 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Bekehrter
-Wissenschaftler wurde oder wird bekehrt
-> Gentechniker schützt auf jeden Fall
-> morgen 8 Spieler (5 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Bekehrter)
2 Scanergebnisse des Agnostikers + Gift des Gentechnikers
-Agnostiker wurde oder wird bekehrt
-> Gentechniker schützt auf jeden Fall
-> morgen 8 Spieler (5 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Bekehrter),
wir können den Ergebnissen des Agnostikers nicht vertrauen,
haben aber das Gift des Gentechnikers
Lynch an einem Atheisten
7 Spieler in der Nacht
-Gentechniker wurde oder wird bekehrt
-> wir haben verloren, egal wen der Wissenschaftler schützt,
da die Inquisition einen Atheisten töten und einen vergiften kann
-Wissenschaftler wurde oder wird bekehrt
-> Gentechniker schützt auf jeden Fall
-> morgen 7 Spieler (4 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Bekehrter)
2 Scanergebnisse des Agnostikers + Gift des Gentechnikers
-Agnostiker wurde oder wird bekehrt
-> Gentechniker schützt auf jeden Fall
-> morgen 7 Spieler (4 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Bekehrter),
wir können den Ergebnissen des Agnostikers nicht vertrauen,
haben aber das Gift des Gentechnikers
Bitte schaut noch einmal nach, ob irgendwo ein Fehler in meinen Überlegungen steckt.
Durch die Bekehrungsmöglichkeit gibt es zuviele Optionen und ich weiß nicht,
ob ich irgendwo etwas vergessen habe.
Soweit ich das sehe, haben wir, wenn wir nicht zufällig einen Inquisitor heute erwischen
eine minimal bessere Ausgangslage, wenn wir heute nicht lynchen.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1523697) Verfasst am: 22.08.2010, 14:32 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Wir sind im Moment 8 Spieler.
Wenn wir heute einen Inquisitor lynchen, steht es in der Nacht nach einer Bekehrung
(ich vermute, dass entweder schon ein Spieler bekehrt ist
oder im Falle eines Inquisitoren-Lynchs spätestens heute Nacht bekehrt wird)
5 Atheisten - 1 Inquisitor - 1 Bekehrter
Im schlechtesten Fall ist der Gentechniker der Bekehrte und morgen spielen wir
(falls der Wissenschaftler nicht den richtigen schützt und der Gentechniker einen Atheisten vergiftet)
3 Atheisten - 1 Inquisitor - 1 Bekehrter
no lynch
8 Spieler in der Nacht
-Gentechniker wurde oder wird bekehrt
-> der Wissenschaftler muss den richtigen schützen
dann haben wir 2 Scanergebnisse des Agnostikers
und es steht 4 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Bekehrter
-Wissenschaftler wurde oder wird bekehrt
-> Gentechniker schützt auf jeden Fall
-> morgen 8 Spieler (5 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Bekehrter)
2 Scanergebnisse des Agnostikers + Gift des Gentechnikers
-Agnostiker wurde oder wird bekehrt
-> Gentechniker schützt auf jeden Fall
-> morgen 8 Spieler (5 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Bekehrter),
wir können den Ergebnissen des Agnostikers nicht vertrauen,
haben aber das Gift des Gentechnikers
Lynch an einem Atheisten
7 Spieler in der Nacht
-Gentechniker wurde oder wird bekehrt
-> wir haben verloren, egal wen der Wissenschaftler schützt,
da die Inquisition einen Atheisten töten und einen vergiften kann
-Wissenschaftler wurde oder wird bekehrt
-> Gentechniker schützt auf jeden Fall
-> morgen 7 Spieler (4 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Bekehrter)
2 Scanergebnisse des Agnostikers + Gift des Gentechnikers
-Agnostiker wurde oder wird bekehrt
-> Gentechniker schützt auf jeden Fall
-> morgen 7 Spieler (4 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Bekehrter),
wir können den Ergebnissen des Agnostikers nicht vertrauen,
haben aber das Gift des Gentechnikers
Bitte schaut noch einmal nach, ob irgendwo ein Fehler in meinen Überlegungen steckt.
Durch die Bekehrungsmöglichkeit gibt es zuviele Optionen und ich weiß nicht,
ob ich irgendwo etwas vergessen habe.
Soweit ich das sehe, haben wir, wenn wir nicht zufällig einen Inquisitor heute erwischen
eine minimal bessere Ausgangslage, wenn wir heute nicht lynchen. |
Ich entdecke keinen Fehler und bin nach dieser detaillierten Auflistung immer noch der Meinung, das no lynch die beste Alternative ist.
Wär sicherlichwünschenswert einen Inq zu lynchen, nur werden wir das nicht hinbekommen.
Morgen wissen wir dann immerhin sicher, ob der GT noch unser ist und evtl. haben wir Ergebnisse des Agnostikers.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1523807) Verfasst am: 22.08.2010, 17:25 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Soweit ich das sehe, haben wir, wenn wir nicht zufällig einen Inquisitor heute erwischen eine minimal bessere Ausgangslage, wenn wir heute nicht lynchen. |
ist mir zu unsicher... ich schliesse mich mo an, das dümpelt mir hier zu sehr rum...
stimme zurück: bravopunk
stimme: solopsist
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1523821) Verfasst am: 22.08.2010, 17:50 Titel: |
|
|
Hmm, warum outet sich der Agnsotiker eigentlich nicht?
Das Spiel ist es fast gelaufen und ich sehe gard nicht, was wir zu verlieren haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1523823) Verfasst am: 22.08.2010, 17:51 Titel: |
|
|
Und bis dahin schließe ich mich River Queen an.
Stimme: NoLynch
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1523824) Verfasst am: 22.08.2010, 17:52 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Hmm, warum outet sich der Agnsotiker eigentlich nicht?
Das Spiel ist es fast gelaufen und ich sehe gard nicht, was wir zu verlieren haben. |
Vielleicht damit er nicht ermordet oder bekehrt wird, bevor er noch mal scannen kann?
Wäre es sinnvoll, wenn er sich outet?
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1523826) Verfasst am: 22.08.2010, 17:54 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Hmm, warum outet sich der Agnsotiker eigentlich nicht?
Das Spiel ist es fast gelaufen und ich sehe gard nicht, was wir zu verlieren haben. |
Vielleicht damit er nicht ermordet oder bekehrt wird, bevor er noch mal scannen kann?
Wäre es sinnvoll, wenn er sich outet? |
je nachdem, was er gescannt hat.
@Ilmor, erfährt der Agnsotiker, ob der Spieler den er scannt, bekehrt wurde?
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1523827) Verfasst am: 22.08.2010, 17:56 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Hmm, warum outet sich der Agnsotiker eigentlich nicht?
Das Spiel ist es fast gelaufen und ich sehe gard nicht, was wir zu verlieren haben. |
Vielleicht damit er nicht ermordet oder bekehrt wird, bevor er noch mal scannen kann?
Wäre es sinnvoll, wenn er sich outet? |
je nachdem, was er gescannt hat.
@Ilmor, erfährt der Agnsotiker, ob der Spieler den er scannt, bekehrt wurde? |
Na ja...ich denke mal, hätte er was brauchbares gescannt, hätte er sich wohl schon zu Wort gemeldet oder?
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1523828) Verfasst am: 22.08.2010, 17:57 Titel: |
|
|
Inquisition 46 - Tag 2
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
------------------------------------------------
Alphatierchen Nani 7
Woici Bravopunk 7
Bravopunk Woici 7
River Queen kein Lynch 9
Mo. Solipsist 9
Woici zurück Bravopunk 10
Woici Solipsist 10
Alphatierchen zurück Nani 10
Alphatierchen kein Lynch 10
|
Tag 2 – Zwischenstand
Woici: 1 (Bravopunk)
kein Lynch: 2 (River Queen, Alphatierchen)
Solipsist: 2 (Mo., Woici)
Nicht gestimmt haben 3:
Dissonanz, Nani, Solipsist
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1523830) Verfasst am: 22.08.2010, 17:58 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Hmm, warum outet sich der Agnsotiker eigentlich nicht?
Das Spiel ist es fast gelaufen und ich sehe gard nicht, was wir zu verlieren haben. |
Vielleicht damit er nicht ermordet oder bekehrt wird, bevor er noch mal scannen kann?
Wäre es sinnvoll, wenn er sich outet? |
je nachdem, was er gescannt hat.
@Ilmor, erfährt der Agnsotiker, ob der Spieler den er scannt, bekehrt wurde? |
Na ja...ich denke mal, hätte er was brauchbares gescannt, hätte er sich wohl schon zu Wort gemeldet oder? |
Wenn er Solipsist als Atheist gescannt hätte wäre das im mom wohl auch brauchbar.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1523831) Verfasst am: 22.08.2010, 17:58 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
@Ilmor, erfährt der Agnsotiker, ob der Spieler den er scannt, bekehrt wurde? |
Ja
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32547
Wohnort: Woanders
|
| (#1523835) Verfasst am: 22.08.2010, 18:02 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | ... |
Ich entdecke keinen Fehler und bin nach dieser detaillierten Auflistung immer noch der Meinung, das no lynch die beste Alternative ist.
Wär sicherlichwünschenswert einen Inq zu lynchen, nur werden wir das nicht hinbekommen.
Morgen wissen wir dann immerhin sicher, ob der GT noch unser ist und evtl. haben wir Ergebnisse des Agnostikers. |
Seh ich auch so.
Das Risiko, dass sich, nachdem sich Woici schon als normaler Atheist geoutet hat, sich eine Sonderrolle outet, wenn wir versuchen zu lynchen, die dann von den Inq bekehrt wird, ist mir außerdem auch zu groß. Zumal außer mir ja scheinbar niemand Woici verdächtig genug findet, um ihn trotz des Outings zu lynchen.
Daher setze ich darauf, dass diese Nacht niemand stirbt und der Agnostiker uns morgen gute Nachrichten überbringt. 
Stimme zurück: Woici
Stimme: nolynch
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Solipsist
Sie verstehen mich nicht richtig.
Anmeldungsdatum: 23.08.2007
Beiträge: 1015
Wohnort: Franken
|
| (#1523836) Verfasst am: 22.08.2010, 18:03 Titel: |
|
|
| Stimme: No Lynch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1523837) Verfasst am: 22.08.2010, 18:04 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | ... |
Ich entdecke keinen Fehler und bin nach dieser detaillierten Auflistung immer noch der Meinung, das no lynch die beste Alternative ist.
Wär sicherlichwünschenswert einen Inq zu lynchen, nur werden wir das nicht hinbekommen.
Morgen wissen wir dann immerhin sicher, ob der GT noch unser ist und evtl. haben wir Ergebnisse des Agnostikers. |
Seh ich auch so.
Das Risiko, dass sich, nachdem sich Woici schon als normaler Atheist geoutet hat, sich eine Sonderrolle outet, wenn wir versuchen zu lynchen, die dann von den Inq bekehrt wird, ist mir außerdem auch zu groß. Zumal außer mir ja scheinbar niemand Woici verdächtig genug findet, um ihn trotz des Outings zu lynchen.
Daher setze ich darauf, dass diese Nacht niemand stirbt und der Agnostiker uns morgen gute Nachrichten überbringt.
Stimme zurück: Woici
Stimme: nolynch |
Anscheinend!
http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/scheinbar_anscheinend.shtml
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1523838) Verfasst am: 22.08.2010, 18:05 Titel: |
|
|
zurück: NoLynch
Ich möchte gerne erst nochmal jeden zu Wort kommen lassen
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1523839) Verfasst am: 22.08.2010, 18:08 Titel: |
|
|
Inquisition 46 - Tag 2
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
------------------------------------------------
Alphatierchen Nani 7
Woici Bravopunk 7
Bravopunk Woici 7
River Queen kein Lynch 9
Mo. Solipsist 9
Woici zurück Bravopunk 10
Woici Solipsist 10
Alphatierchen zurück Nani 10
Alphatierchen kein Lynch 10
Bravopunk zurück Woici 10
Bravopunk kein Lynch 10
Solipsist kein Lynch 10
Alphatierchen zurück kein Lynch 10
|
Tag 2 – Zwischenstand
kein Lynch: 3 (River Queen, Bravopunk, Solipsist)
Solipsist: 2 (Mo., Woici)
Nicht gestimmt haben 3:
Dissonanz, Nani, Alphatierchen
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32547
Wohnort: Woanders
|
| (#1523841) Verfasst am: 22.08.2010, 18:09 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | ... |
Ich entdecke keinen Fehler und bin nach dieser detaillierten Auflistung immer noch der Meinung, das no lynch die beste Alternative ist.
Wär sicherlichwünschenswert einen Inq zu lynchen, nur werden wir das nicht hinbekommen.
Morgen wissen wir dann immerhin sicher, ob der GT noch unser ist und evtl. haben wir Ergebnisse des Agnostikers. |
Seh ich auch so.
Das Risiko, dass sich, nachdem sich Woici schon als normaler Atheist geoutet hat, sich eine Sonderrolle outet, wenn wir versuchen zu lynchen, die dann von den Inq bekehrt wird, ist mir außerdem auch zu groß. Zumal außer mir ja scheinbar niemand Woici verdächtig genug findet, um ihn trotz des Outings zu lynchen.
Daher setze ich darauf, dass diese Nacht niemand stirbt und der Agnostiker uns morgen gute Nachrichten überbringt.
Stimme zurück: Woici
Stimme: nolynch |
Anscheinend!
http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/scheinbar_anscheinend.shtml |
Nö. Das war schon korrekt. 
Du selbst müsstest das am besten wissen. Denn du warst es, der sich ein paar Seiten zuvor bereit erklärte Woici zu lynchen.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32547
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1523845) Verfasst am: 22.08.2010, 18:12 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Solipsist hat folgendes geschrieben: | | Stimme: No Lynch. |
Hmmm... 
Ein paar Takte zur Erläuterung fänd ich nicht schlecht. |
Ich allerdings auch.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Solipsist
Sie verstehen mich nicht richtig.
Anmeldungsdatum: 23.08.2007
Beiträge: 1015
Wohnort: Franken
|
| (#1523865) Verfasst am: 22.08.2010, 18:46 Titel: |
|
|
Erläuterung... gut.
Auch wenn es eventuell nervt, aber ich hab als Neuling die Vielzahl von Möglichkeiten hier in diesem Spiel leider immer noch nicht überissen und kenne mich mit einigen Dingen nicht so recht aus, bzw. kommen sie mir widersprüchlich vor.
No lynch erschien mir jetzt erst mal am "neutralsten" und weiterhin als der Zug auf den scheinbar gerade aufgesprungen wird.
Ich hätte es auch kürzer formulieren können:
Ich hab keinen Plan.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1523873) Verfasst am: 22.08.2010, 19:07 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Nö. Das war schon korrekt.
Du selbst müsstest das am besten wissen. Denn du warst es, der sich ein paar Seiten zuvor bereit erklärte Woici zu lynchen. |
Zum einen interessierte mich in dem Moment mehr Nani´s Reaktion. Zum anderen würde ich für woici stimmen, wenn er mit verdächtig genug wäre! Ich bleib dabei. Anscheinend!
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1523874) Verfasst am: 22.08.2010, 19:08 Titel: |
|
|
| Solipsist hat folgendes geschrieben: | Erläuterung... gut.
Auch wenn es eventuell nervt, aber ich hab als Neuling die Vielzahl von Möglichkeiten hier in diesem Spiel leider immer noch nicht überissen und kenne mich mit einigen Dingen nicht so recht aus, bzw. kommen sie mir widersprüchlich vor.
No lynch erschien mir jetzt erst mal am "neutralsten" und weiterhin als der Zug auf den scheinbar gerade aufgesprungen wird.
Ich hätte es auch kürzer formulieren können:
Ich hab keinen Plan. |
Wenn irgendwo Unklarheiten sind, dann kannst du doch nachfragen. Bei allgemeinen Dingen hier im Spiel und bei Dingen die z.B. deine Rolle betreffen, per pn an Ilmor.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
