| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
 (#1523784) Verfasst am: 22.08.2010, 16:33 Titel: |
 |
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Aber sich für so wichtig halten, daß das irgend jemand interesieren würde. |
Ich habe da sowieso eine Theorie:
Leute, die normalerweise keine Aufmerksamkeit bekommen, weil sie in jeder Hinsicht langweilig sind, finden SV toll . Sie hoffen, dass sich endlich jemand für sie, also wenigstens ihr Zuhause interessiert. Und weil ihr eigenes Leben so tierisch langweilig ist, freuen sie sich, dass sie endlich anderen Leuten aufs und ins Haus zoomen können. Ihnen reichen die Ansichten von Sehenswürdigkeiten, öffentliche Plätzen und kommerziellen Angeboten wie Bars, Restaurants und Hotels nicht aus.
So, jetzt könnt ihr Euch selbst überlegen, was auf Euch passt.
Wer von den Google Street view-Befürwortern kann von sich sagen, dass ihn (auch von Berufs wegen) viele Leute kennen?
Wer kann von sich behaupten, dass er oft von Fremden angesprochen wird?
Wer wurde schon einmal gestalkt?
Ich denke, nur wer schon einmal erlebt hat, wie es ist, kontrolliert und belästigt zu werden, weiß zu schätzen, wieviel Privatsphäre wert ist und wird sie niemand anderem missgönnen. |
Stell Dir mal vor, es gäbe Telefonbücher* wo nur Behörden, Polizei und ähnliches zugriff hätten.
Nu kommt jemand auf die Idee, Telefonbücher herzustellen die für alle zugänglich sind.
Ich kann mir vorstellen, daß es Leute gibt die da nicht drinn stehen möchten. (Stalker läßt grüßen)
Aber das gibt noch lange kein Grund, keine Telefonbücher mehr herzustellen.
* Für die Jüngeren unter uns: das sind/waren so Bücher wo jeder, der ein Telefon hatte drinnstand.
nicht drinnstehen kostete Extra. Das nannte man damals eine Geheimnummer. |
Das hat sich aber inzwischen geändert - und zwar aus gutem Grund.
Ich stehe nicht im Telefonbuch und will das auch nicht.
Der unterschied ist aber: Das Telefonbuch erlaubt mir, an Informationen zu bekommen, die ich sonst nicht bekommen würde: Die Telefonnummer(n) von jemandem, dessen Name nur Adresse ich weiß.
SV verschafft mir keinen solchen Informationen: wenn ich ohnehin schon weiß, wie jemand heißt und wo der wohnt, dann kann ich immer hinfahren und mir das Haus selber ansehen. |
Ich finde die Informationen im telefonbuch um einiges intimer.
Was hat sich im übrigen am Telefonbuch geändert? Kommt man nicht mehr automatisch rein, oder was?
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
 |
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2056
|
| (#1523786) Verfasst am: 22.08.2010, 16:36 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Was hat sich im übrigen am Telefonbuch geändert? Kommt man nicht mehr automatisch rein, oder was? |
Man kann neuerdings einen Eintrag ablehnen, und das kostenlos.
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1523787) Verfasst am: 22.08.2010, 16:37 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Der unterschied ist aber: Das Telefonbuch erlaubt mir, an Informationen zu bekommen, die ich sonst nicht bekommen würde: Die Telefonnummer(n) von jemandem, dessen Name nur Adresse ich weiß.
SV verschafft mir keinen solchen Informationen: wenn ich ohnehin schon weiß, wie jemand heißt und wo der wohnt, dann kann ich immer hinfahren und mir das Haus selber ansehen. |
Wenn du Name und Adresse weißt, kannst du auch hinfahren und ihn nach seiner Telefonnummer fragen.
Und vielleicht will ich ja guggen, wie das Hotel ausschaut, in dem ich während meines Urlaubes wohnen will, bevor ich es buche?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1523794) Verfasst am: 22.08.2010, 16:53 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Der unterschied ist aber: Das Telefonbuch erlaubt mir, an Informationen zu bekommen, die ich sonst nicht bekommen würde: Die Telefonnummer(n) von jemandem, dessen Name nur Adresse ich weiß.
SV verschafft mir keinen solchen Informationen: wenn ich ohnehin schon weiß, wie jemand heißt und wo der wohnt, dann kann ich immer hinfahren und mir das Haus selber ansehen. |
Wenn du Name und Adresse weißt, kannst du auch hinfahren und ihn nach seiner Telefonnummer fragen. |
Muss er mir aber nicht erzählen. Muss nicht mal mit mir reden.
muss aber damit klar kommen, dass ich einen Blick auf's Haus werfe.
| Zitat: | | Und vielleicht will ich ja guggen, wie das Hotel ausschaut, in dem ich während meines Urlaubes wohnen will, bevor ich es buche? |
Dafür brauchst du ein Telefonbuch?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1523797) Verfasst am: 22.08.2010, 17:01 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Der unterschied ist aber: Das Telefonbuch erlaubt mir, an Informationen zu bekommen, die ich sonst nicht bekommen würde: Die Telefonnummer(n) von jemandem, dessen Name nur Adresse ich weiß.
SV verschafft mir keinen solchen Informationen: wenn ich ohnehin schon weiß, wie jemand heißt und wo der wohnt, dann kann ich immer hinfahren und mir das Haus selber ansehen. |
Wenn du Name und Adresse weißt, kannst du auch hinfahren und ihn nach seiner Telefonnummer fragen. |
Muss er mir aber nicht erzählen. Muss nicht mal mit mir reden.
muss aber damit klar kommen, dass ich einen Blick auf's Haus werfe.
| Zitat: | | Und vielleicht will ich ja guggen, wie das Hotel ausschaut, in dem ich während meines Urlaubes wohnen will, bevor ich es buche? |
Dafür brauchst du ein Telefonbuch? |
Hmm, argumentierst du jetzt für oder wieder Street View?
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1523820) Verfasst am: 22.08.2010, 17:49 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Aber sich für so wichtig halten, daß das irgend jemand interesieren würde. |
Ich habe da sowieso eine Theorie:
Leute, die normalerweise keine Aufmerksamkeit bekommen, weil sie in jeder Hinsicht langweilig sind, finden SV toll . Sie hoffen, dass sich endlich jemand für sie, also wenigstens ihr Zuhause interessiert. |
Aber weil sie sich dessen nicht sicher sein können, anhand der Fülle von Häusern, machen sie sich wichtig, indem sie verbieten, ihr Haus anzuschauen.
Übrigens fliegt regelmässig ein Zeppelin über mein Haus. Gibt es eigentlich die Möglichkeit, denen den Überflug zu untersagen? Schliesslich schauen von da oben Leute in meinen Garten. Von derartigen Überflügen werden sogar Videos öffentlich ausgestrahlt.[Panikmodus off]
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1523822) Verfasst am: 22.08.2010, 17:51 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: |
Ich habe da sowieso eine Theorie:
Leute, die normalerweise keine Aufmerksamkeit bekommen, weil sie in jeder Hinsicht langweilig sind, finden SV toll . Sie hoffen, dass sich endlich jemand für sie, also wenigstens ihr Zuhause interessiert. Und weil ihr eigenes Leben so tierisch langweilig ist, freuen sie sich, dass sie endlich anderen Leuten aufs und ins Haus zoomen können. Ihnen reichen die Ansichten von Sehenswürdigkeiten, öffentliche Plätzen und kommerziellen Angeboten wie Bars, Restaurants und Hotels nicht aus.
|
Selten so ein BS gelesen. |
Argumentfreie Posts sind langweilig. 
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1523833) Verfasst am: 22.08.2010, 18:00 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Wenn Du Dich gerade nackt in Deinem vor unerwünschten Einsichten geschützten Garten sonnst, und plötzlich linst die Google-Kamera aus 2,90 m über Deine Hecke, dann würde ich das auch spannen nennen. |
Mach mal bitte den Selbsttest und stelle Dich mit einer Leiter auf die Strasse, fotografiere aus 2,9m über die Hecke und schau Dir an, was Du da siehst.
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | In Parterre und selbst im Hochparterre kann die Kamera bis auf den Fußboden in die Wohnräume gucken, bis aufs Sofa, auf dem man gerade liegt, z.B. und Interieur ausspähen, das normalen Passantenblicken eigentlich verborgen ist, weshalb man nicht ganztags den Raum mit Gardinen verdunkelt, weil man eigentlich weiß, das sieht keiner. |
Kannst Du derartiges anhand existierender Bilder aus anderen Ländern annähernd veranschaulichen?
|
|
| Nach oben |
|
|
pewe
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 20.01.2008
Beiträge: 3377
|
| (#1523852) Verfasst am: 22.08.2010, 18:17 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | | Wenn Du Dich gerade nackt in Deinem vor unerwünschten Einsichten geschützten Garten sonnst, und plötzlich linst die Google-Kamera aus 2,90 m über Deine Hecke, dann würde ich das auch spannen nennen. |
Mach mal bitte den Selbsttest und stelle Dich mit einer Leiter auf die Strasse, fotografiere aus 2,9m über die Hecke und schau Dir an, was Du da siehst.
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | In Parterre und selbst im Hochparterre kann die Kamera bis auf den Fußboden in die Wohnräume gucken, bis aufs Sofa, auf dem man gerade liegt, z.B. und Interieur ausspähen, das normalen Passantenblicken eigentlich verborgen ist, weshalb man nicht ganztags den Raum mit Gardinen verdunkelt, weil man eigentlich weiß, das sieht keiner. |
Kannst Du derartiges anhand existierender Bilder aus anderen Ländern annähernd veranschaulichen? |
| pewe hat folgendes geschrieben: |
SV gibt es doch schon aus anderen Städten der Welt. Kannst du mir Beispielfotos zeigen, die deine Befürchtung bestätigen? |
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1523879) Verfasst am: 22.08.2010, 19:18 Titel: |
|
|
http://www.smh.com.au/news/technology/biztech/relief-for-those-caught-by-street-views-dunny-deal/2009/01/29/1232818599129.html (Bild oben links)
http://www.smh.com.au/news/web/privacy-concerns-over-google-candid-camera-feature/2007/09/13/1189276858785.html (Bild unten links)
(Ich weiß, das Auto parkt am Rand, aber mit ein bißchen Vorstellungskraft kann man erahnen, wie der Blick über den Zaun von der rechten Straßenfahrbahn aussehen würde...(auch im Vergleich mit der normalen Passantensichthöhe.)
In schmalen, engen Straßen, wie hier im eng besiedelten Deutschland kann so etwas (s. Links) mal schnell passieren. Je kürzer der Abstand zur Google-Kamera, desto eher stiert sie über den Zaun oder ins Fenster.
Wir haben es hier ausgemessen, bei uns sieht man alles, was man sonst nicht sehen würde und auch nicht sehen soll, unsere Fensterfläche ist ziemlich groß, wir ziehen nie die Gardinen zu, denn ich habe es gerne hell, nachts benutzen wir die Rolläden. Ohne Sichtschutz wäre ich hier nicht eingezogen. Ich hoffe, ihr habt Verständnis dafür, wenn ich kein Beweisfoto hochladen möchte (haha).
Desweiteren:
Ich stehe auch nicht im Telefonbuch.
Wer meine Adresse und Nummer will, der soll mich danach fragen, vielleicht bekommt er sie dann, oder dem gebe ich diese Auskunft von mir aus aktiv und freiwillig und wenn ich will, dann lade ich denjenigen sogar einmal zu mir ein, wenn er mich besucht, dann darf er sich tatsächlich sogar meine Behausung von innen  ansehen. 
Ich bin also nicht introvertiert, ich bin nur selektiv extrovertiert. Es ist also gar nicht schlimm, in meiner Nähe zu wohnen.
Wenn jemand zufällig einfach so herausfindet, wo ich wohne, dann ist das ok - schließlich muss er mich dafür hier antreffen und wahrscheinlich sehe ich ihn dann auch und weiß, daß er weiß, wo ich wohne, und auch, dass er sich also ebenfalls hier herumtreibt (also in der Nähe zu tun hat oder sogar wohnt). Ausgleichende Gerechtigkeit.
Ansonsten hat meiner "Theorie" bisher ja niemand groß widersprochen.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1523883) Verfasst am: 22.08.2010, 19:32 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: |
Aber weil sie sich dessen nicht sicher sein können, anhand der Fülle von Häusern, machen sie sich wichtig, indem sie verbieten, ihr Haus anzuschauen.
Übrigens fliegt regelmässig ein Zeppelin über mein Haus. Gibt es eigentlich die Möglichkeit, denen den Überflug zu untersagen? Schliesslich schauen von da oben Leute in meinen Garten. Von derartigen Überflügen werden sogar Videos öffentlich ausgestrahlt.[Panikmodus off] |
Es geht hier darum, dass jemand nicht nur Deinen, sondern systematisch sämtlichen Privatgrund fotografiert und dann bereit zum Abgleich mit anderen systematisch erhobenen Personendaten online veröffentlicht.
Das ist bei Deinem vereinzelten, zufälligen Zeppelinüberflug nicht der Fall.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1523890) Verfasst am: 22.08.2010, 19:45 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten hat meiner "Theorie" bisher ja niemand groß widersprochen. |
Das mag daran liegen, dass nicht jeder die Muße hat, jeden noch so großen Müll, der von Deiner Seite hier in den Thread gekippt wird, mit einer Antwort zu würdigen.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1523907) Verfasst am: 22.08.2010, 20:36 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten hat meiner "Theorie" bisher ja niemand groß widersprochen. |
Das mag daran liegen, dass nicht jeder die Muße hat, jeden noch so großen Müll, der von Deiner Seite hier in den Thread gekippt wird, mit einer Antwort zu würdigen. |
Komisch, ich interpretiere es so, dass niemandem dazu Gegenargumente einfallen, so wie Dir. *feix*
Ich kenne das FGH nur so, dass, wenn jemand Unsinn schreibt, sich auf ihn gestürzt wird mit Gebrüll und jeder Menge gute Argumente... 
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1523910) Verfasst am: 22.08.2010, 20:51 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten hat meiner "Theorie" bisher ja niemand groß widersprochen. |
Das mag daran liegen, dass nicht jeder die Muße hat, jeden noch so großen Müll, der von Deiner Seite hier in den Thread gekippt wird, mit einer Antwort zu würdigen. |
Komisch, ich interpretiere es so, dass niemandem dazu Gegenargumente einfallen, so wie Dir. *feix*
Ich kenne das FGH nur so, dass, wenn jemand Unsinn schreibt, sich auf ihn gestürzt wird mit Gebrüll und jeder Menge gute Argumente... |
So, liebe Immanuela, wir machen jetzt mal ein kleines Experiment:
Ich sage:
"Alle Leute, die gegen SV sind, sind dies, weil sie Kinderschänder sind und Angst haben, durch SV entdeckt zu werden".
Meine Frage:
Findest Du ein Argument, was gegen diese Aussage spricht, aber gleichzeitig - entsprechend modifiziert - nicht gegen Deine Theorie?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1523913) Verfasst am: 22.08.2010, 21:00 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten hat meiner "Theorie" bisher ja niemand groß widersprochen. |
Das mag daran liegen, dass nicht jeder die Muße hat, jeden noch so großen Müll, der von Deiner Seite hier in den Thread gekippt wird, mit einer Antwort zu würdigen. |
Komisch, ich interpretiere es so, dass niemandem dazu Gegenargumente einfallen, so wie Dir. *feix*
Ich kenne das FGH nur so, dass, wenn jemand Unsinn schreibt, sich auf ihn gestürzt wird mit Gebrüll und jeder Menge gute Argumente... |
Also ich habe mich hier schon vor Tagen ausgeklinkt und es ist mir auch zu blöd, mich zu Deinen kruden Theorien noch zu äußern.
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1523921) Verfasst am: 22.08.2010, 21:15 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: |
Aber weil sie sich dessen nicht sicher sein können, anhand der Fülle von Häusern, machen sie sich wichtig, indem sie verbieten, ihr Haus anzuschauen.
Übrigens fliegt regelmässig ein Zeppelin über mein Haus. Gibt es eigentlich die Möglichkeit, denen den Überflug zu untersagen? Schliesslich schauen von da oben Leute in meinen Garten. Von derartigen Überflügen werden sogar Videos öffentlich ausgestrahlt.[Panikmodus off] |
Es geht hier darum, dass jemand nicht nur Deinen, sondern systematisch sämtlichen Privatgrund fotografiert und dann bereit zum Abgleich mit anderen systematisch erhobenen Personendaten online veröffentlicht.
Das ist bei Deinem vereinzelten, zufälligen Zeppelinüberflug nicht der Fall. |
Es geht darum, dass hier jemand systematisch von oben auf Privatgrund schaut, der öffentlich von der Strasse auch unter Zuhilfenahme von handelsüblichen Leitern nicht einsehbar ist. Und dies nicht zufällig sondern routiniert und regelmässig.
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1523924) Verfasst am: 22.08.2010, 21:22 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | http://www.smh.com.au/news/technology/biztech/relief-for-those-caught-by-street-views-dunny-deal/2009/01/29/1232818599129.html (Bild oben links)
http://www.smh.com.au/news/web/privacy-concerns-over-google-candid-camera-feature/2007/09/13/1189276858785.html (Bild unten links)
(Ich weiß, das Auto parkt am Rand, aber mit ein bißchen Vorstellungskraft kann man erahnen, wie der Blick über den Zaun von der rechten Straßenfahrbahn aussehen würde...(auch im Vergleich mit der normalen Passantensichthöhe.)
In schmalen, engen Straßen, wie hier im eng besiedelten Deutschland kann so etwas (s. Links) mal schnell passieren. Je kürzer der Abstand zur Google-Kamera, desto eher stiert sie über den Zaun oder ins Fenster.
Wir haben es hier ausgemessen, bei uns sieht man alles, was man sonst nicht sehen würde und auch nicht sehen soll, unsere Fensterfläche ist ziemlich groß, wir ziehen nie die Gardinen zu, denn ich habe es gerne hell, nachts benutzen wir die Rolläden. Ohne Sichtschutz wäre ich hier nicht eingezogen. Ich hoffe, ihr habt Verständnis dafür, wenn ich kein Beweisfoto hochladen möchte (haha). |
All das kann ein LKW-Fahrer auch sehen. Unde ich kacke nunmal nicht bei offener Tür zur Strasse, unabhängig, ob mich dabei das Müllauto oder eine Google-Kamera sehen könnte.
| immanuela hat folgendes geschrieben: | Desweiteren:
Ich stehe auch nicht im Telefonbuch.
Wer meine Adresse und Nummer will, der soll mich danach fragen, vielleicht bekommt er sie dann, oder dem gebe ich diese Auskunft von mir aus aktiv und freiwillig und wenn ich will, dann lade ich denjenigen sogar einmal zu mir ein, wenn er mich besucht, dann darf er sich tatsächlich sogar meine Behausung von innen ansehen.
Ich bin also nicht introvertiert, ich bin nur selektiv extrovertiert. Es ist also gar nicht schlimm, in meiner Nähe zu wohnen. |
Irrelevante Erklärung ohne Not.
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Wenn jemand zufällig einfach so herausfindet, wo ich wohne, dann ist das ok - schließlich muss er mich dafür hier antreffen und wahrscheinlich sehe ich ihn dann auch und weiß, daß er weiß, wo ich wohne, und auch, dass er sich also ebenfalls hier herumtreibt (also in der Nähe zu tun hat oder sogar wohnt). Ausgleichende Gerechtigkeit. |
Wieso sollte jemand mit SV schneller oder besser herausfinden können, wo Du wohnst?
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Ansonsten hat meiner "Theorie" bisher ja niemand groß widersprochen. |
Welcher Theorie? Dass Nicht-SV-Hysteriker verkappte Spanner sind?
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1523925) Verfasst am: 22.08.2010, 21:25 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten hat meiner "Theorie" bisher ja niemand groß widersprochen. |
Das mag daran liegen, dass nicht jeder die Muße hat, jeden noch so großen Müll, der von Deiner Seite hier in den Thread gekippt wird, mit einer Antwort zu würdigen. |
Komisch, ich interpretiere es so, dass niemandem dazu Gegenargumente einfallen, so wie Dir. *feix*
Ich kenne das FGH nur so, dass, wenn jemand Unsinn schreibt, sich auf ihn gestürzt wird mit Gebrüll und jeder Menge gute Argumente... |
Gebrüll ist affig und Argumente ziehen bei Dir eh nicht, egal ob gut oder nicht. Du kannst Dich ja selbst nicht entscheiden, ob Dich nun die Höhe der Kamera oder die angebliche systematische Datenerfassung und Verknüpfung stört.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1523934) Verfasst am: 22.08.2010, 21:38 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Hmm, argumentierst du jetzt für oder wieder Street View? |
Für Streetview.
Nur halte ich das Telefonbuch-argument da für gänzlich unpassend.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1524024) Verfasst am: 23.08.2010, 00:28 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Hmm, argumentierst du jetzt für oder wieder Street View? |
Für Streetview.
Nur halte ich das Telefonbuch-argument da für gänzlich unpassend. |
Finde ich übrigens auch.
Ich wollte nur mal darstellen, daß es "Datenerhebungen" gibt die viel intensiver in die Privatsphäre eindringen, ohne das man sich groß drüber aufregt.
Man läßt sich nicht reinstellen, und gut ists.
Nur steht dahinter keine Bild-Zeitung.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1524038) Verfasst am: 23.08.2010, 03:48 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten hat meiner "Theorie" bisher ja niemand groß widersprochen. |
Das mag daran liegen, dass nicht jeder die Muße hat, jeden noch so großen Müll, der von Deiner Seite hier in den Thread gekippt wird, mit einer Antwort zu würdigen. |
Komisch, ich interpretiere es so, dass niemandem dazu Gegenargumente einfallen, so wie Dir. *feix*
Ich kenne das FGH nur so, dass, wenn jemand Unsinn schreibt, sich auf ihn gestürzt wird mit Gebrüll und jeder Menge gute Argumente... |
So, liebe Immanuela, wir machen jetzt mal ein kleines Experiment:
Ich sage:
"Alle Leute, die gegen SV sind, sind dies, weil sie Kinderschänder sind und Angst haben, durch SV entdeckt zu werden".
Meine Frage:
Findest Du ein Argument, was gegen diese Aussage spricht, aber gleichzeitig - entsprechend modifiziert - nicht gegen Deine Theorie? |
Wenn Du Kinderschänder wärst, würdest Du sicherlich nicht nur nicht im Vorgarten Kinder schänden und auch nicht im Erdgeschoß bei geöffneten Gardinen, sondern Du würdest dafür eher in den Keller, das dichte unwegsame Wäldchen jwd, gleich nach Thailand oder am besten in ein irisches Ordenskinderheim gehen, weil Du auf Nummer SuperSicher gehen musst, nicht entdeckt zu werden (s. Josef Fritzl, Marc Dutroux und Konsorten).
Die Nachbarn könnten zwar nichts davon sehen, aber doch etwas hören, und die nicht hundertprozentige Wahrscheinlichkeit, dass sich nicht doch zum ersten Mal seit Jahren in Deine enge, ruhige Seitenstraße ein LKW verirrt,(dessen Fahrer übrigens nicht standardmäßig eine Kamera dabei hat und sich meistens auch eher auf das Fahren konzentrieren muss, statt in Vorgärten und Häuser zu starren und Fotos zu schiessen) kannst Du dann auch nicht außer Acht lassen.
Also kann dem Kinderschänder auch SV egal sein, Google Street View kann vorbeikommen, denn im Kinderschänder-Vorgarten und dem mit Gardinen verdunkelten Kinderschänder-Wohnzimmer sind keine Schändereien zu sehen, egal, wann das Google-Auto vorbeikommt.
Aber, nenn Du mir mal einen Grund, warum SV-Befürworter "hysterisch" anfangen zu heulen, wenn andere ihre Häuser bei SV verpixeln lassen...
Als hätte man ihnen ihr Spielzeug kaputtgemacht. Das Spielzeug hat ihnen nur vorher schon so nie gehört. Sie dürfen aber gerne in den Laden gehen und es sich dort ansehen. Viel Spaß.
Wieso musst/willst Du Dir mein Haus und wie ich wohne unbedingt bei Google SV ansehen können und kannst nicht darauf verzichten?
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1524039) Verfasst am: 23.08.2010, 03:54 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten hat meiner "Theorie" bisher ja niemand groß widersprochen. |
Das mag daran liegen, dass nicht jeder die Muße hat, jeden noch so großen Müll, der von Deiner Seite hier in den Thread gekippt wird, mit einer Antwort zu würdigen. |
Komisch, ich interpretiere es so, dass niemandem dazu Gegenargumente einfallen, so wie Dir. *feix*
Ich kenne das FGH nur so, dass, wenn jemand Unsinn schreibt, sich auf ihn gestürzt wird mit Gebrüll und jeder Menge gute Argumente... |
Also ich habe mich hier schon vor Tagen ausgeklinkt und es ist mir auch zu blöd, mich zu Deinen kruden Theorien noch zu äußern. |
*schnarch*
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1524041) Verfasst am: 23.08.2010, 04:00 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: |
Aber weil sie sich dessen nicht sicher sein können, anhand der Fülle von Häusern, machen sie sich wichtig, indem sie verbieten, ihr Haus anzuschauen.
Übrigens fliegt regelmässig ein Zeppelin über mein Haus. Gibt es eigentlich die Möglichkeit, denen den Überflug zu untersagen? Schliesslich schauen von da oben Leute in meinen Garten. Von derartigen Überflügen werden sogar Videos öffentlich ausgestrahlt.[Panikmodus off] |
Es geht hier darum, dass jemand nicht nur Deinen, sondern systematisch sämtlichen Privatgrund fotografiert und dann bereit zum Abgleich mit anderen systematisch erhobenen Personendaten online veröffentlicht.
Das ist bei Deinem vereinzelten, zufälligen Zeppelinüberflug nicht der Fall. |
Es geht darum, dass hier jemand systematisch von oben auf Privatgrund schaut, der öffentlich von der Strasse auch unter Zuhilfenahme von handelsüblichen Leitern nicht einsehbar ist. Und dies nicht zufällig sondern routiniert und regelmässig. |
Wow, eine Art Linien-Zeppelin fliegt seit neuestem also regelmäßig über Dein Haus. Ich konnte es erst nicht glauben, so etwas kenne ich hier gar nicht.
An Deiner Stelle würde ich mich beschweren, wenn Du Dich belästigt fühlst. Besonders wenn sie tief fliegen, die machen ja doch auch Lärm.
_________________
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1524042) Verfasst am: 23.08.2010, 04:21 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: |
All das kann ein LKW-Fahrer auch sehen. Unde ich kacke nunmal nicht bei offener Tür zur Strasse, unabhängig, ob mich dabei das Müllauto oder eine Google-Kamera sehen könnte. |
Das Bild wurde aus einer engen Straße heraus aufgenommen. Daß LKWs enge Straßen passieren, kommt äußerst selten vor und niemals würde ein LKW-Fahrer, der sein Riesen-Geschoß gerade durch eine so enge Stelle manövriert, anhalten und einen Schnappschuss machen, den für Jahre online konserviert im Internet hochlädt.
| I.R hat folgendes geschrieben: |
| immanuela hat folgendes geschrieben: | Desweiteren:
Ich stehe auch nicht im Telefonbuch.
Wer meine Adresse und Nummer will, der soll mich danach fragen, vielleicht bekommt er sie dann, oder dem gebe ich diese Auskunft von mir aus aktiv und freiwillig und wenn ich will, dann lade ich denjenigen sogar einmal zu mir ein, wenn er mich besucht, dann darf er sich tatsächlich sogar meine Behausung von innen ansehen.
Ich bin also nicht introvertiert, ich bin nur selektiv extrovertiert. Es ist also gar nicht schlimm, in meiner Nähe zu wohnen. |
Irrelevante Erklärung ohne Not. |
Nee, oben wurde SV-Verweigerern vorgeworfen, nicht extrovertiert zu sein und deswegen würde man nicht in unsere Nähe ziehen wollen. (vrolijke)
| I.R hat folgendes geschrieben: |
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Wenn jemand zufällig einfach so herausfindet, wo ich wohne, dann ist das ok - schließlich muss er mich dafür hier antreffen und wahrscheinlich sehe ich ihn dann auch und weiß, daß er weiß, wo ich wohne, und auch, dass er sich also ebenfalls hier herumtreibt (also in der Nähe zu tun hat oder sogar wohnt). Ausgleichende Gerechtigkeit. |
Wieso sollte jemand mit SV schneller oder besser herausfinden können, wo Du wohnst?
|
Habe ich nicht geschrieben. Das bezog sich immer noch auf die Bemerkung mit dem Telefonbuch.
| I.R hat folgendes geschrieben: |
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Ansonsten hat meiner "Theorie" bisher ja niemand groß widersprochen. |
Welcher Theorie? Dass Nicht-SV-Hysteriker verkappte Spanner sind? |
Habe ich nicht geschrieben. (Den "Spanner"-Vorwurf habe ich lediglich an Google gerichtet - der SV-User sieht am Ende bloss die Verpixelungen auf den Bildern, was die Abbildung von Personen anbelangt. Aber Google hat die Originale. )
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1524043) Verfasst am: 23.08.2010, 04:42 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: |
Gebrüll ist affig |
Eine Redewendung muss man nicht wörtlich nehmen.
| I.R hat folgendes geschrieben: |
und Argumente ziehen bei Dir eh nicht, egal ob gut oder nicht. |
Was an dieser Stelle fehlt, ist ein konkretes Beispiel.
| I.R hat folgendes geschrieben: |
Du kannst Dich ja selbst nicht entscheiden, ob Dich nun die Höhe der Kamera oder die angebliche systematische Datenerfassung und Verknüpfung stört. |
Ich bin natürlich gegen beides. Lies nach.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1524054) Verfasst am: 23.08.2010, 07:15 Titel: |
|
|
| Argeleb hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Was hat sich im übrigen am Telefonbuch geändert? Kommt man nicht mehr automatisch rein, oder was? |
Man kann neuerdings einen Eintrag ablehnen, und das kostenlos. |
Neuerdings? Ich kann mich echt nicht gar nicht dran erinnern, überhaupt jemals im Telefonbuch gestanden zu haben außer mal kurz für zwei Jahre.
Ich kann mich nur noch vage erinnern, dass ich beim letzten Mal bei der Nummernvergabe (2003) nur ein Kreuzchen auf einer Postkarte zu machen hatte; also die Ablehnung ist keineswegs aufwendig.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1524083) Verfasst am: 23.08.2010, 09:43 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Argeleb hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Was hat sich im übrigen am Telefonbuch geändert? Kommt man nicht mehr automatisch rein, oder was? |
Man kann neuerdings einen Eintrag ablehnen, und das kostenlos. |
Neuerdings? Ich kann mich echt nicht gar nicht dran erinnern, überhaupt jemals im Telefonbuch gestanden zu haben außer mal kurz für zwei Jahre.
Ich kann mich nur noch vage erinnern, dass ich beim letzten Mal bei der Nummernvergabe (2003) nur ein Kreuzchen auf einer Postkarte zu machen hatte; also die Ablehnung ist keineswegs aufwendig. |
Für "ältere" Leute kann "neuerdings" auch schon einige Jahre her sein. Ist alles eine Sache der Relation. 
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1524122) Verfasst am: 23.08.2010, 10:53 Titel: |
|
|
hat jemand das google-widerspruchsverfahren (unkenntlichmachung) schon hinter sich?
wenn ja: kann man sich vorher ansehen, was die an fotos vom eigenen haus geschossen haben?
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1524125) Verfasst am: 23.08.2010, 10:58 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: |
All das kann ein LKW-Fahrer auch sehen. Unde ich kacke nunmal nicht bei offener Tür zur Strasse, unabhängig, ob mich dabei das Müllauto oder eine Google-Kamera sehen könnte. |
Das Bild wurde aus einer engen Straße heraus aufgenommen. Daß LKWs enge Straßen passieren, kommt äußerst selten vor und niemals würde ein LKW-Fahrer, der sein Riesen-Geschoß gerade durch eine so enge Stelle manövriert, anhalten und einen Schnappschuss machen, den für Jahre online konserviert im Internet hochlädt. |
Das Kackbild und die Pissbilder haben nichts mit der Höhe der Kamera, sehr viel mit Dummheit und asozialem Verhalten der Menschen zu tun. Solche Bilder finden sich übrigens zuhauf im Internet, ohne verpixelte Gesichter.
Verstehe ich Dich Recht, dass es Dir egal ist, dass die wöchentliche Müllabfuhr regelmässig über Deine Hecke UND in Deine Wohnung schaut, Du beim Google-Schnappschuss aber virtuell hyperventilierst?
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: |
| immanuela hat folgendes geschrieben: | Desweiteren:
Ich stehe auch nicht im Telefonbuch.
Wer meine Adresse und Nummer will, der soll mich danach fragen, vielleicht bekommt er sie dann, oder dem gebe ich diese Auskunft von mir aus aktiv und freiwillig und wenn ich will, dann lade ich denjenigen sogar einmal zu mir ein, wenn er mich besucht, dann darf er sich tatsächlich sogar meine Behausung von innen ansehen.
Ich bin also nicht introvertiert, ich bin nur selektiv extrovertiert. Es ist also gar nicht schlimm, in meiner Nähe zu wohnen. |
Irrelevante Erklärung ohne Not. |
Nee, oben wurde SV-Verweigerern vorgeworfen, nicht extrovertiert zu sein und deswegen würde man nicht in unsere Nähe ziehen wollen. (vrolijke) |
Er würde nicht in Deine Nähe ziehen wollen. Ich übrigens auch nicht, hat aber nichts mit verpixelten Bildern zu tun.
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: |
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Wenn jemand zufällig einfach so herausfindet, wo ich wohne, dann ist das ok - schließlich muss er mich dafür hier antreffen und wahrscheinlich sehe ich ihn dann auch und weiß, daß er weiß, wo ich wohne, und auch, dass er sich also ebenfalls hier herumtreibt (also in der Nähe zu tun hat oder sogar wohnt). Ausgleichende Gerechtigkeit. |
Wieso sollte jemand mit SV schneller oder besser herausfinden können, wo Du wohnst?
|
Habe ich nicht geschrieben. Das bezog sich immer noch auf die Bemerkung mit dem Telefonbuch. |
Also ist SV diesbezüglich nicht "gefährlich"?
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: |
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Ansonsten hat meiner "Theorie" bisher ja niemand groß widersprochen. |
Welcher Theorie? Dass Nicht-SV-Hysteriker verkappte Spanner sind? |
Habe ich nicht geschrieben. (Den "Spanner"-Vorwurf habe ich lediglich an Google gerichtet - der SV-User sieht am Ende bloss die Verpixelungen auf den Bildern, was die Abbildung von Personen anbelangt. Aber Google hat die Originale. ) |
Du meinst also, bei Google arbeiten Leute, die sich an zufälligen SV-Schnappschüssen aufgeilen? Wie Verfolgungsbewahnt kann Mensch eigentlich sein?
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1524130) Verfasst am: 23.08.2010, 11:05 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: |
Aber weil sie sich dessen nicht sicher sein können, anhand der Fülle von Häusern, machen sie sich wichtig, indem sie verbieten, ihr Haus anzuschauen.
Übrigens fliegt regelmässig ein Zeppelin über mein Haus. Gibt es eigentlich die Möglichkeit, denen den Überflug zu untersagen? Schliesslich schauen von da oben Leute in meinen Garten. Von derartigen Überflügen werden sogar Videos öffentlich ausgestrahlt.[Panikmodus off] |
Es geht hier darum, dass jemand nicht nur Deinen, sondern systematisch sämtlichen Privatgrund fotografiert und dann bereit zum Abgleich mit anderen systematisch erhobenen Personendaten online veröffentlicht.
Das ist bei Deinem vereinzelten, zufälligen Zeppelinüberflug nicht der Fall. |
Es geht darum, dass hier jemand systematisch von oben auf Privatgrund schaut, der öffentlich von der Strasse auch unter Zuhilfenahme von handelsüblichen Leitern nicht einsehbar ist. Und dies nicht zufällig sondern routiniert und regelmässig. |
Wow, eine Art Linien-Zeppelin fliegt seit neuestem also regelmäßig über Dein Haus. Ich konnte es erst nicht glauben, so etwas kenne ich hier gar nicht.
An Deiner Stelle würde ich mich beschweren, wenn Du Dich belästigt fühlst. Besonders wenn sie tief fliegen, die machen ja doch auch Lärm.
_________________ |
Von "seit neuestem" war nicht die Rede, das ist jeden Sommer so. Dass Du sowas nicht kennst ist Dein Problem. Schon wieder was, wo Du nicht interessant genug bist.
Dass Du Dich an meiner Stelle beschweren würdest, glaube ich Dir gern. Und wenn sich alle erfolgreich beschweren würden, fänden in ganz Deutschland keine Zeppelin-, Hubschrauber-, oder Heissluftballonflüge über bewohnten Gebieten mehr statt.
Und die Wuppertaler Schwebebahn hätte verdunkelte Fenster.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
