| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
 (#1530792) Verfasst am: 31.08.2010, 16:07 Titel: |
 |
|
Wenn die Outings von Gentechniker und Wissenschaftler glaubwürdig sind, bleiben noch
moecks
Bravopunk
Mo.
Alphatierchen
Nani
River Queen
Woici
Woici ist mir eher unverdächtig, ich glaube nicht,
dass ein Inquisitor die letzte Stimme für einen Glaubenseiferer gibt.
Bravopunks Stimme wäre auch eher untypisch für einen Inquisitor.
Ich wüsste jetzt gerne wer geschützt und wer gescannt wurde.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1530793) Verfasst am: 31.08.2010, 16:07 Titel: |
|
|
| Was haltet ihr davon wenn der Gentechniker heute einen Spieler vergiftet?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1530796) Verfasst am: 31.08.2010, 16:13 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
[Zitate von Woici und Dissonanz entfernt wg. Übersichtlichkeit]
Na was denn jetzt? |
Ich hab das so verstanden, dass das im positiven für mich spricht. Also nicht Inq. |
Und das erste Zitat von Woici: "so, können wir jetzt endlich alphatierchen lynchen?"?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1530798) Verfasst am: 31.08.2010, 16:15 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
[Zitate von Woici und Dissonanz entfernt wg. Übersichtlichkeit]
Na was denn jetzt? |
Ich hab das so verstanden, dass das im positiven für mich spricht. Also nicht Inq. |
Und das erste Zitat von Woici: "so, können wir jetzt endlich alphatierchen lynchen?"? |
Aso. Das wird wohl als Spaß gemeint sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1530799) Verfasst am: 31.08.2010, 16:17 Titel: |
|
|
Ich halte momentan wenig davon.
Mich würde interessieren wen der Wissenschaftler geschützt hat und ob die inq jemanden töten wollte. ABer ich würde sagen der Wissenschaftler sollte nicht sagen wen er geschützt hat. Denn wenn die inq nicht töten wollte wissen sie danach wen sie ohne gefahr angreifen können.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1530800) Verfasst am: 31.08.2010, 16:24 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | Ich halte momentan wenig davon.
Mich würde interessieren wen der Wissenschaftler geschützt hat und ob die inq jemanden töten wollte. ABer ich würde sagen der Wissenschaftler sollte nicht sagen wen er geschützt hat. Denn wenn die inq nicht töten wollte wissen sie danach wen sie ohne gefahr angreifen können. |
Du meinst, die Inq muss nachts nicht töten? Wie kommst du darauf?
Und selbst, wenn sie aufs nächtliche morden verzichten könnten, warum sollten sie, wo sie doch schon einen Inq verloren haben?
Und was ist eigtl. mit dem Scan? Was macht das für einen Sinn, den nicht gleich zu veröffentlichen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1530801) Verfasst am: 31.08.2010, 16:25 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | Ich halte momentan wenig davon.
|
Vergiften?
Wieso? Ich mein, wir haben sehr viele Infos von tag 1, womit wir ein Ziel bestimmen können. Zudem würdees Infos für den Lynch liefern. Darüber hinaus bist du nach wie vor ein gutes Ziel für die Inqs.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1530804) Verfasst am: 31.08.2010, 16:35 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | Ich halte momentan wenig davon.
|
Vergiften?
Wieso? Ich mein, wir haben sehr viele Infos von tag 1, womit wir ein Ziel bestimmen können. Zudem würdees Infos für den Lynch liefern. Darüber hinaus bist du nach wie vor ein gutes Ziel für die Inqs. |
Das sollten wir jedenfalls erst entscheiden, wenn wir den Scan der Nacht haben.
Da haben wir mal ne Runde, in der der Agnostiker ganz unbefangen seinen Scan bekannt geben kann, und dann kommt nichts.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1530805) Verfasst am: 31.08.2010, 16:38 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | Ich halte momentan wenig davon.
Mich würde interessieren wen der Wissenschaftler geschützt hat und ob die inq jemanden töten wollte. ABer ich würde sagen der Wissenschaftler sollte nicht sagen wen er geschützt hat. Denn wenn die inq nicht töten wollte wissen sie danach wen sie ohne gefahr angreifen können. |
Du meinst, die Inq muss nachts nicht töten? Wie kommst du darauf?
Und selbst, wenn sie aufs nächtliche morden verzichten könnten, warum sollten sie, wo sie doch schon einen Inq verloren haben?
Und was ist eigtl. mit dem Scan? Was macht das für einen Sinn, den nicht gleich zu veröffentlichen? |
Ich dachte die Inq muss nicht töten wenn sie nicht will oder ich hab die Stelle überlesen wo steht das die inq töten muss.
Warum sie verzichten sollte? Taktik! ABer frag mich jetzt nicht welche.
Zu einem Scan hab ich nichts geäußert. Aber der soll natürlich veröffentlicht werden.
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | Ich halte momentan wenig davon.
|
Vergiften?
Wieso? Ich mein, wir haben sehr viele Infos von tag 1, womit wir ein Ziel bestimmen können. Zudem würdees Infos für den Lynch liefern. Darüber hinaus bist du nach wie vor ein gutes Ziel für die Inqs. |
Ja ich bin ein gutes Ziel und wenn meine Fähigkeit weg ist hat die inq ein grund weniger mich nachts zu töten. Aber ich würde mein Gift gerne für einen Inq nutzten und noch hat sich keiner geoutet. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1530807) Verfasst am: 31.08.2010, 16:41 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
Vergiften?
Wieso? Ich mein, wir haben sehr viele Infos von tag 1, womit wir ein Ziel bestimmen können. Zudem würdees Infos für den Lynch liefern. Darüber hinaus bist du nach wie vor ein gutes Ziel für die Inqs. |
Das sollten wir jedenfalls erst entscheiden, wenn wir den Scan der Nacht haben. |
und den Schützling
Ich lese hier nicht, dass die Inquisition auf ein Opfer verzichten kann:
| Baldur hat folgendes geschrieben: |
Großinquisitor - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er teilt mir in der Nacht das Verbrennungsopfer mit. Stirbt er, wähle ich einen neuen aus. |
@Baldur
muss die Inquisition nachts jemanden angreifen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1530808) Verfasst am: 31.08.2010, 16:43 Titel: |
|
|
| Nani, wen meinst du mit Schützling?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1530811) Verfasst am: 31.08.2010, 16:46 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Nani, wen meinst du mit Schützling? |
den Spieler, den der Wissenschaftler geschützt hat
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1530812) Verfasst am: 31.08.2010, 16:51 Titel: |
|
|
| Ich finde es höchst merkwürdig, um nicht zu sagen verdächtig, dass manche gleich zu Tagesbeginn wild losstimmen, ohne auch nur nach dem Scan zu fragen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1530814) Verfasst am: 31.08.2010, 16:54 Titel: |
|
|
Die jungen Wilden!
Die können nicht anders
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1530815) Verfasst am: 31.08.2010, 16:56 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Woici hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | Woici hat folgendes geschrieben: | so, können wir jetzt endlich alphatierchen lynchen?
 |
Ich bleib jedenfalls bei meinem Plan:
Stimme: Alphatierchen |
ich nicht... alpha hat den lynch unterstützt... das spricht jetzt ein klein wenig für ihn...
moecks ist für mich im moment deutlich verdächtiger...
stimme: moecks |
(kursiv-Markierung von mir)
Na was denn jetzt? |
Ich hab das so verstanden, dass das im positiven für mich spricht. Also nicht Inq. |
genau so war es, zumindest für den moment, auch gemeint... aber ich werde dich im auge behalten... 
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1530817) Verfasst am: 31.08.2010, 16:59 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es höchst merkwürdig, um nicht zu sagen verdächtig, dass manche gleich zu Tagesbeginn wild losstimmen, ohne auch nur nach dem Scan zu fragen. |
wir haben doch keine zeit... *wild auf das glas der armbanduhr klopft*
aber du hast recht... eine ankündigung hätte schon gereicht... allerdings ist moecks für mich im moment verdächtiger no. uno
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1530818) Verfasst am: 31.08.2010, 17:05 Titel: |
|
|
| Ich war Agnostiker, Nani ist Inq.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1530821) Verfasst am: 31.08.2010, 17:14 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Ich war Agnostiker, Nani ist Inq. |
Das würde bedeuten, du hast dich nicht an die Scanabsprache gehalten. Warum nicht?
Und warum rückst du damit erst jetzt raus?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1530822) Verfasst am: 31.08.2010, 17:15 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Ich war Agnostiker, Nani ist Inq. |
Warum hast du Nani gescannt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1530823) Verfasst am: 31.08.2010, 17:16 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Ich war Agnostiker, Nani ist Inq. |
Warum hast du Nani gescannt? |
Ups, stimmt ja, war ja abgesprochen 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1530824) Verfasst am: 31.08.2010, 17:17 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Ich war Agnostiker, Nani ist Inq. |
Warum hast du Nani gescannt? |
Ups, stimmt ja, war ja abgesprochen |
Oh, man ich muss besser lesen, war ja gar nicht wie abgesprochen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1530825) Verfasst am: 31.08.2010, 17:18 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Ich war Agnostiker, Nani ist Inq. |
Und du stimmst nicht für mich?
moecks lügt
Stimme: moecks
Falls der Gentechniker heute vergiften will, kann er einen von uns auswählen.
Wenn ich vergiftet werde, wisst ihr sicher, dass moecks lügt und ihr könnt ihn noch lynchen.
Wenn er vergiftet wird, haben wir einen Inquisitor erwischt und ich müsste dafür nicht sterben,
was mir ehrlich lieber wäre.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1530826) Verfasst am: 31.08.2010, 17:18 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Nani, wen meinst du mit Schützling? |
den Spieler, den der Wissenschaftler geschützt hat |
Das ist doch im Moment zweitrangig. Wenn wir einen ernsthaften Lynchkandidaten haben, der zufällig der Schützlich war, dann kann der Wissenschaftler immer noch mit der Sprache raus rücken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1530827) Verfasst am: 31.08.2010, 17:19 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Ich war Agnostiker, Nani ist Inq. |
Und du stimmst nicht für mich?
moecks lügt
Stimme: moecks
Falls der Gentechniker heute vergiften will, kann er einen von uns auswählen.
Wenn ich vergiftet werde, wisst ihr sicher, dass moecks lügt und ihr könnt ihn noch lynchen.
Wenn er vergiftet wird, haben wir einen Inquisitor erwischt und ich müsste dafür nicht sterben,
was mir ehrlich lieber wäre. |
Ich bin auch dafür, dass AdmiralT einen von beiden vergiftet. Mir wäre aktuell auch moecks lieber.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1530828) Verfasst am: 31.08.2010, 17:20 Titel: |
|
|
| Stimme: moecks
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1530829) Verfasst am: 31.08.2010, 17:20 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Stimme: moecks |
Ist das jetzt ein Outing?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1530830) Verfasst am: 31.08.2010, 17:20 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
Das ist doch im Moment zweitrangig. Wenn wir einen ernsthaften Lynchkandidaten haben, der zufällig der Schützlich war, dann kann der Wissenschaftler immer noch mit der Sprache raus rücken. |
Der geschützte Spieler wäre verifiziert, wenn die Inquisition angreifen muss
und der Gentechniker die Wahrheit gesagt hat und das Gift gewählt hat.
Warum ist das für dich zweitrangig, vor allem da du vorgeschlagen hast,
dass der Gentechniker heute sein Gift einsetzt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1530831) Verfasst am: 31.08.2010, 17:21 Titel: |
|
|
| Ich bin auch dafür, dass der GT moecks oder Nani vergiftet, aber ich hätte trotzdem gern meine Fragen an moecks beantwortet.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1530832) Verfasst am: 31.08.2010, 17:22 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Stimme: moecks |
Ist das jetzt ein Outing? |
Das war die fünfte Stimme für mich und damit ist der Tag beendet.
Und was denkst du denn was ich für eine Rolle habe.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1530833) Verfasst am: 31.08.2010, 17:23 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Stimme: moecks |
Hast du keine Lust mehr? Oder warum spielst du jetzt so mies?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
